logo
Redian新闻
>未名空间
>Biology - 生物学
>
求paper！谢谢！
avatar
求paper！谢谢！# Biology - 生物学
m*e
1 楼
【 以下文字转载自 LosAngeles 讨论区 】
发信人: monologue (是谁导演这场戏), 信区: LosAngeles
标 题: Complain一下妈妈乐抽油烟机
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Sep 5 14:31:46 2011, 美东)
上上周在San Gabriel的妈妈乐抽油烟机店里订了一台油烟机. 在店里的时候sales guy
给我们演示了电视广告里看到的所有实验,什么在不同牌子的抽油烟机上方放一个大盖
子然后用尺量能吹起多高,还有揭示别的牌子的自动清洗功能有多假,还说别人怎么抄袭
他们的专利...总之说的天花乱坠的. 我们当时也就这么被骗了
过了整整一周才来安装. 安装之前跟我说我们油烟机上面不是柜子,所以要加60块钱,我
们也就答应了后来也给了他钱. 结果装好之后第一次用,才开了左边一个风扇,油烟机上
方的抽风管和油烟机就彻底脱开了. 另外抽风管和墙上的抽封口之间也漏风. 打电话问
了原来他们就是随便把管子插插,从来不密封的. 我真不能想象抽油烟机的抽风管不密
封还怎么工作? 那不是下面抽上面散油烟嘛! 于是我想把我们原来抽风管上的罩子拿来
装上,才发现他们居然把我们原来的抽风机和罩子都带走了! 我当然理解这些可以卖钱,
可是带走也该告诉我一声吧! 我打电话去店里投诉,那个sales manager,姓郭,英文名叫
John的,一改之前甜言蜜语的哄骗,立时对我恶言相向,还不停地说"碰到你我算是倒了大
霉了!" 他们对于发生的事情没有任何道歉,在我的一再要求下才说这次给修,以后要付
汽油费了.
我们这几天等他们来修的日子就只好不开火了. 我觉得很生气,于是今天给他们老板打
电话投诉. 这位大老板把自己的大照片放在相框里挂在他们店里的墙上让大家瞻仰,我
想看看他是不是在乎他们的品牌形象,还是只是觉得自己长得帅. 谈了半天他就是把他
们现在愿意来给我们修了当做他们给我们的大施舍,作为他们的大功绩拼命宣扬. 实在
没意思听他到了这样还拼命给自己脸上贴金觉得无聊就挂了.
大家以后选油烟机一定要慎重,千万别像我一样被她们花言巧语给骗了
avatar
d*n
2 楼
这里理科兄弟姐妹多，citation 一个比一个多，这是好事。但我去年说过根据法律条
文，证明authorship 不必需要要citation。（当然有citation 肯定是极好的旁证。）
也就是说，citation 少或者没有的publication，应该动脑筋从其它方面证明
authorship，不用citation 一条死撑。
最近公布的最高法庭判列就证明了citation 不必须。（google： Kazarian vs USCIS
就能看到全文。）其中第10页，
1. Authorship of Scholarly Articles in the Field of Endeavor
Pursuant to 8 C.F.R. 204.5(h)(3)(vi), Kazarian submitted proof of his six
articles in Astrophysics and his e-print in the Los Alamos National
Laboratory archives, but did not demon¬strate th
avatar
t*g
3 楼
感觉有很多很多人用石头砸我的脑袋。。。。
怪不得哲学家梵高把自己的耳朵割了
avatar
s*f
4 楼
哪为高人帮个忙？我在大学里面看不到这篇。
Email: suffcn @hotmail .com
谢谢
标题: Discovering a potent small molecule inhibitor for gankyrin using de
novo drug design approach
作者: Thakur, Prasoon Kumar
杂志: International journal of computational biology and drug design
ISSN: 1756-0756 Date: 2011
Volume: 4 Issue: 4 Page: 373
DOI: 10.1504/IJCBDD.2011.044404
avatar
J*i
6 楼
谢谢分享

这里理科兄弟姐妹多，citation 一个比一个多，这是好事。但我去年说过根据法律条
文，证明authorship 不必需要要citation。（当然有citation 肯定是极好的旁证。）
也就是说，citation 少或者没有的publication，应该动脑筋从其它方面证明
authorship，不用citation 一条死撑。
最近公布的最高法庭判列就证明了citation 不必须。（google： Kazarian vs USCIS
就能看到全文。）其中第10页，
1. Authorship of Scholarly Articles in the Field of Endeavor
Pursuant to 8 C.F.R. 204.5(h)(3)(vi), Kazarian submitted proof of his six
articles in Astrophysics and his e-print in the Los Alamos National
Laboratory archives, but did not demon¬str

【在 d*******n 的大作中提到】
: 这里理科兄弟姐妹多，citation 一个比一个多，这是好事。但我去年说过根据法律条
: 文，证明authorship 不必需要要citation。（当然有citation 肯定是极好的旁证。）
: 也就是说，citation 少或者没有的publication，应该动脑筋从其它方面证明
: authorship，不用citation 一条死撑。
: 最近公布的最高法庭判列就证明了citation 不必须。（google： Kazarian vs USCIS
: 就能看到全文。）其中第10页，
: 1. Authorship of Scholarly Articles in the Field of Endeavor
: Pursuant to 8 C.F.R. 204.5(h)(3)(vi), Kazarian submitted proof of his six
: articles in Astrophysics and his e-print in the Los Alamos National
: Laboratory archives, but did not demon¬strate th
avatar
c*h
7 楼

我的感受是，
要理解佛法不难，至少大致上理解主旨、目标、方法，不难
要亲证让自己安心，较难。
目前争论的，多是一些要亲证的，容易流为各说各话，
后期佛教愈解释愈复杂。
佛陀当初在阿含说的倒没那么难理解，
大多说实修有关系的，没有太多后世复杂的哲学解释。

【在 t******g 的大作中提到】
: 感觉有很多很多人用石头砸我的脑袋。。。。
: 怪不得哲学家梵高把自己的耳朵割了
avatar
s*r
8 楼
没有权限。。。
avatar
a*u
9 楼
好事啊！我最近发了不少junk papers在junk journal，不过都是英文的，加起来文章
总数超过10，应该可以claim authorship了。
谢谢分享。
avatar
g*r
10 楼
也许真理永远也无法被百分之百完全掌握，just saying
但是不断的认知过程会让人不断逼近它
到最后，也许没有完全掌握真理也没什么
因为结果由不得我们自己
但肯定的是自己已经离真理离得足够近
而这个艰辛的认知过程也许就是真理本身也说不一定 :)
如果说放下执着，就可涅槃，恐怕执着的让自己去放下执着可能本身就无法涅槃
也许有一天真的对执着二字都想不起是什么意思的时候，可能已经涅槃了，真理已经在
自己的手里

【在 t******g 的大作中提到】
: 感觉有很多很多人用石头砸我的脑袋。。。。
: 怪不得哲学家梵高把自己的耳朵割了
avatar
s*f
11 楼
That's what I found out, using a University computer.

【在 s********r 的大作中提到】
: 没有权限。。。
avatar
c*k
12 楼
话虽然如此，但是最后决定权还是在IO阿。不过确实在看AAO得时候，发现dismiss
appeal的时候，都不是因为authorship,主要还是其他的达不到所谓的international
acclaim..

USCIS
six

【在 d*******n 的大作中提到】
: 这里理科兄弟姐妹多，citation 一个比一个多，这是好事。但我去年说过根据法律条
: 文，证明authorship 不必需要要citation。（当然有citation 肯定是极好的旁证。）
: 也就是说，citation 少或者没有的publication，应该动脑筋从其它方面证明
: authorship，不用citation 一条死撑。
: 最近公布的最高法庭判列就证明了citation 不必须。（google： Kazarian vs USCIS
: 就能看到全文。）其中第10页，
: 1. Authorship of Scholarly Articles in the Field of Endeavor
: Pursuant to 8 C.F.R. 204.5(h)(3)(vi), Kazarian submitted proof of his six
: articles in Astrophysics and his e-print in the Los Alamos National
: Laboratory archives, but did not demon¬strate th
avatar
t*g
13 楼
有理！！
如果纯按着哲学角度朴素地来说， 其实和谁谁说的和其他体系有很多共性
比方说和决定论和非决定论Determinism and Indeterminism 很挺多相似之处
正在看一篇短论，佛教观 和 “我”（free will） http://www.alanwallace.org/buddhistviewoffreewill.pdf
但是否定这种联系。。。哈哈哈
如果从纯生理角度“观照”， 打坐禅定内观， 是只能求地一丝平静， 还是真能
“参悟”大道， 我不知道， 我觉得应该很不容易， 不然佛陀也不用这样费力度人了。
以上2方面就已经够难的了， 不要说我想引入
science， 用science的东西去求证， 证明佛法是大法。
（我知道有这种理念说不定被一些人觉得是虚妄和对佛的不敬， 哈哈）

【在 c***h 的大作中提到】
:
: 我的感受是，
: 要理解佛法不难，至少大致上理解主旨、目标、方法，不难
: 要亲证让自己安心，较难。
: 目前争论的，多是一些要亲证的，容易流为各说各话，
: 后期佛教愈解释愈复杂。
: 佛陀当初在阿含说的倒没那么难理解，
: 大多说实修有关系的，没有太多后世复杂的哲学解释。
avatar
L*L
14 楼
您搞笑呢。。。虽说有这个判例，但是io该咋样还咋样。
我也10paper，有science，有所谓的top journal
还不是一样被rfe，要citation

【在 a******u 的大作中提到】
: 好事啊！我最近发了不少junk papers在junk journal，不过都是英文的，加起来文章
: 总数超过10，应该可以claim authorship了。
: 谢谢分享。
avatar
t*g
15 楼
很有到里
有点像the grand design 里面金鱼的故事， 嘿嘿
霍金认为，判断一种场景是否实在，只在于其间是否有一套完备的自洽的逻辑或定律
通行无阻。世界图像是一个模型或理论以及一系列将其元素和观测相连接的规则。霍金
将它称为依赖模型的实在性。
--霍金：哲学已死--评新作《大设计》
吴忠超

【在 g*******r 的大作中提到】
: 也许真理永远也无法被百分之百完全掌握，just saying
: 但是不断的认知过程会让人不断逼近它
: 到最后，也许没有完全掌握真理也没什么
: 因为结果由不得我们自己
: 但肯定的是自己已经离真理离得足够近
: 而这个艰辛的认知过程也许就是真理本身也说不一定 :)
: 如果说放下执着，就可涅槃，恐怕执着的让自己去放下执着可能本身就无法涅槃
: 也许有一天真的对执着二字都想不起是什么意思的时候，可能已经涅槃了，真理已经在
: 自己的手里
avatar
A*r
16 楼
之前diudiudiu提到的时候我去看过你说的那个case，印象中那是dissenting opinion
，本身就不binding。还有另外一个PA的案子，那个人绿卡上述赢了的，后来其他人都
引用这个案子，移民局说我们不需要follow他们的decision。
有最好了，没有也无所谓。文科就解释清楚呗。没有citation，也没准可以有不同的办
法来证明的。
avatar
f*e
17 楼
其实，佛法的目的并不是为了追求真理，佛法的唯一目的是寻求解脱。追求真理只是一
种手段。

【在 g*******r 的大作中提到】
: 也许真理永远也无法被百分之百完全掌握，just saying
: 但是不断的认知过程会让人不断逼近它
: 到最后，也许没有完全掌握真理也没什么
: 因为结果由不得我们自己
: 但肯定的是自己已经离真理离得足够近
: 而这个艰辛的认知过程也许就是真理本身也说不一定 :)
: 如果说放下执着，就可涅槃，恐怕执着的让自己去放下执着可能本身就无法涅槃
: 也许有一天真的对执着二字都想不起是什么意思的时候，可能已经涅槃了，真理已经在
: 自己的手里
avatar
d*n
18 楼
不是搞笑。给出一个思路而已。你觉得有可取则取之。
这个案列不可能改变所有IO的想法，就像不可能所有基层法官都能绝对按照法律办事一
样。
美国是案列法国家，这个判决可以当成法律一样，在你与IOargue的时候引用。
当然你如果是牛人，能快速找到citation，当然提供citation就行了。那没有citation
咋办呢？

【在 L**L 的大作中提到】
: 您搞笑呢。。。虽说有这个判例，但是io该咋样还咋样。
: 我也10paper，有science，有所谓的top journal
: 还不是一样被rfe，要citation
avatar
t*h
19 楼
关于science，其实佛和科学家们都在找“真相”，之所以佛是觉者，可以用两个例子：
一个是从宏观上说，佛经说这个宇宙有像地球这样的星球很多很多
比如：“《瞻部洲品第一》里面记录着佛陀揭示的宇宙星球数字。当然，古印度人不会
用「宇宙」二字，也不用「星球」二字，当时的字词是「世界」。佛说：
一日月所行处，照四天下，如是等类，四天世界，有千日月所照之处，此则名为一千世
界。”
从微观上说，现在最流行的EPIGENETIC说的不正是 “色不异空，空不异色”的道理吗
？无常不正在此很好的诠释了？吗
这些是现代科学家们正在探索的课题，佛已经在两千多年前说出来了。而且像精神行为
学这类很难重复的科学，佛法里的心法已早也有说。
科学是真实的，佛法是真实的。而且二者都在用客观的角度探索真相。
“认知”需要因缘，有的地区的人一辈子也不知道科学，就像很多人不能了解佛法一样
，佛法是要亲证的，所以佛说以四念处为依止，首先就是用自己的身体来做证。不是去
跟人吵吵架，读读一些书就可以了

了。

【在 t******g 的大作中提到】
: 有理！！
: 如果纯按着哲学角度朴素地来说， 其实和谁谁说的和其他体系有很多共性
: 比方说和决定论和非决定论Determinism and Indeterminism 很挺多相似之处
: 正在看一篇短论，佛教观 和 “我”（free will） http://www.alanwallace.org/buddhistviewoffreewill.pdf
: 但是否定这种联系。。。哈哈哈
: 如果从纯生理角度“观照”， 打坐禅定内观， 是只能求地一丝平静， 还是真能
: “参悟”大道， 我不知道， 我觉得应该很不容易， 不然佛陀也不用这样费力度人了。
: 以上2方面就已经够难的了， 不要说我想引入
: science， 用science的东西去求证， 证明佛法是大法。
: （我知道有这种理念说不定被一些人觉得是虚妄和对佛的不敬， 哈哈）
avatar
A*r
20 楼
那个是dissenting opinion，你可以quote，但通常没用。
USCIS不需要follow 11th District的decision

citation

【在 d*******n 的大作中提到】
: 不是搞笑。给出一个思路而已。你觉得有可取则取之。
: 这个案列不可能改变所有IO的想法，就像不可能所有基层法官都能绝对按照法律办事一
: 样。
: 美国是案列法国家，这个判决可以当成法律一样，在你与IOargue的时候引用。
: 当然你如果是牛人，能快速找到citation，当然提供citation就行了。那没有citation
: 咋办呢？
avatar
g*r
21 楼
这种“教主或者创始人几千年前就看到今天科学成果”的护教和宣教精神可以理解，不
过这就把佛教自降深度搞得跟隔壁基教一个水平了
科学的最主要意义不在于其成果而是其科学思维方式，科学根本就不是宗教，当然可以
以科学方法去研究宗教，但宗教总要攀上个科学成果竞争，就无从谈起；因为宗教从来
无法以宗教思维去研究科学。
而且能不能最后给阐述一下
EPIGENETIC如何说的就是 “色不异空，空不异色”？

子：

【在 t******h 的大作中提到】
: 关于science，其实佛和科学家们都在找“真相”，之所以佛是觉者，可以用两个例子：
: 一个是从宏观上说，佛经说这个宇宙有像地球这样的星球很多很多
: 比如：“《瞻部洲品第一》里面记录着佛陀揭示的宇宙星球数字。当然，古印度人不会
: 用「宇宙」二字，也不用「星球」二字，当时的字词是「世界」。佛说：
: 一日月所行处，照四天下，如是等类，四天世界，有千日月所照之处，此则名为一千世
: 界。”
: 从微观上说，现在最流行的EPIGENETIC说的不正是 “色不异空，空不异色”的道理吗
: ？无常不正在此很好的诠释了？吗
: 这些是现代科学家们正在探索的课题，佛已经在两千多年前说出来了。而且像精神行为
: 学这类很难重复的科学，佛法里的心法已早也有说。
avatar
s*p
22 楼
LZ正解释!
本人生物医学的,压根儿就没有提什么"引用"这些乱七八糟东东______也有不少,难得打
印,省点纸张,环保一点.......
GC,田忌赛马,秀自己的强项;刀刀见血,出示充分的证据,加上IO心情比较好,就成了.
看见少数同胞读书读傻了_____就在这里比IF, 引用这些乱七八糟的东西,心痛!!
avatar
t*h
23 楼
佛法说的是如实观，是心不被任何东西染著的状态下观察到的东西，肤浅点说，就是客
观的，OPEN-MINDED的观察问题，但是“染著的状态”是凡夫都存在的，只是深浅罢了。
一个装满了水的瓶子，只有把水倒出来，才可以容下新的东西。为什么“EPIGENETIC如
何说的就是 “色不异空，空不异色”等你”见“到心的时候就知道了。

【在 g*******r 的大作中提到】
: 这种“教主或者创始人几千年前就看到今天科学成果”的护教和宣教精神可以理解，不
: 过这就把佛教自降深度搞得跟隔壁基教一个水平了
: 科学的最主要意义不在于其成果而是其科学思维方式，科学根本就不是宗教，当然可以
: 以科学方法去研究宗教，但宗教总要攀上个科学成果竞争，就无从谈起；因为宗教从来
: 无法以宗教思维去研究科学。
: 而且能不能最后给阐述一下
: EPIGENETIC如何说的就是 “色不异空，空不异色”？
:
: 子：
avatar
l*5
24 楼
LZ实在搞笑, 这个例子什么都说明不了, 最后的决定权还在IO, 你没有CITATINO去
CLAIM AUTHORSHIP试试? 100%拒你.
avatar
t*g
25 楼
如何亲证如实观？

了。

【在 t******h 的大作中提到】
: 佛法说的是如实观，是心不被任何东西染著的状态下观察到的东西，肤浅点说，就是客
: 观的，OPEN-MINDED的观察问题，但是“染著的状态”是凡夫都存在的，只是深浅罢了。
: 一个装满了水的瓶子，只有把水倒出来，才可以容下新的东西。为什么“EPIGENETIC如
: 何说的就是 “色不异空，空不异色”等你”见“到心的时候就知道了。
avatar
d*n
26 楼
请问哪里看出来是Dissenting opinion？
Dissenting opinion: an opinion by one or more judges who disagree with the
decision reached by the majority.
上面出现了两个法官，都一致同意案件中的解释。哪里有法官disagree 的意见？
而且第一页写的清楚，这是 “order and opinion” 。

【在 A*********r 的大作中提到】
: 那个是dissenting opinion，你可以quote，但通常没用。
: USCIS不需要follow 11th District的decision
:
: citation
avatar
t*h
27 楼
按照佛的“药方”-“道”去做，就可以亲证，具体点说就是三十七道品。
“又譯為三十七道品，三十七品助道法，為四聖諦中道諦的仔細開展，是佛教修行的基
本內容，是趨向解脫、獲得證悟的道路。”

【在 t******g 的大作中提到】
: 如何亲证如实观？
:
: 了。
avatar
d*n
28 楼
另外，金庸要申请怎么办？也找引用？

【在 l******5 的大作中提到】
: LZ实在搞笑, 这个例子什么都说明不了, 最后的决定权还在IO, 你没有CITATINO去
: CLAIM AUTHORSHIP试试? 100%拒你.
avatar
t*g
29 楼
按你的逻辑， 通过三十七道品就能明白 epigenome 的运作方式了？

【在 t******h 的大作中提到】
: 按照佛的“药方”-“道”去做，就可以亲证，具体点说就是三十七道品。
: “又譯為三十七道品，三十七品助道法，為四聖諦中道諦的仔細開展，是佛教修行的基
: 本內容，是趨向解脫、獲得證悟的道路。”
avatar
l*5
30 楼
金庸是否申请过GC俺老大不知道, 姚明申请EB1A时肯定没有引用, 俺老大猜, 他一定CLAIM的AWARD, CONTRIBUTION, HIGH
SALARY, LEADING ROLE. EB1A有10条, 有些人CLAIM了五六条, 最后稀里糊涂地过了,
到底是哪一条起了作用, 天知地知IO知.

【在 d*******n 的大作中提到】
: 另外，金庸要申请怎么办？也找引用？
avatar
L*s
31 楼
艾玛～～～ 你是兔子王么？

【在 t******g 的大作中提到】
: 感觉有很多很多人用石头砸我的脑袋。。。。
: 怪不得哲学家梵高把自己的耳朵割了
avatar
d*n
32 楼
姚明根本就不存在authorship的问题，所以不适合这里的讨论，跑题了。
还是集中讨论用笔的人物，有publication，存在authorship的case，比如我给你举的
金庸。

CLAIM的AWARD, CONTRIBUTION, HIGH
,

【在 l******5 的大作中提到】
: 金庸是否申请过GC俺老大不知道, 姚明申请EB1A时肯定没有引用, 俺老大猜, 他一定CLAIM的AWARD, CONTRIBUTION, HIGH
: SALARY, LEADING ROLE. EB1A有10条, 有些人CLAIM了五六条, 最后稀里糊涂地过了,
: 到底是哪一条起了作用, 天知地知IO知.
avatar
S*n
33 楼
你看看我正在讨论的“拷贝”模型。其实“free will”，就是在拷贝的时候在底片的
阶段进行了PS了。呵呵。：）
而我们修道，就是要实现不进行任何的PS，也就是不进行任何的图像编辑，完全忠实于
“原貌”。
结果就会发现，原来所有的“图像”，都是PS出来的。哈哈。
打坐是能“参悟”大道的，不是光求得一丝平静。虽然“求一丝平静”确实是一个中间
步骤，是一个工具。
我来解释一下我理解的“科学”角度。你看，如果你发射一个“正波”和一个“反波”
，从现象来说，这两个波完全抵消，那么我问你，两股能量分别哪里去了？两股信息熵
分别哪里去了？因为我们知道的，能量守恒，信息守恒。
结果我发现，问题是你很难“完美地”形成正好能抵消的互补波，所以那些能量和信息
熵，最后就体现到那抵消了以后依然残存的flaw波上去了。比如说你发射的一米波长的
波精度是一厘米，那么在米的尺度你确实观测到波的抵消，但是在厘米的尺度flaw引起
的波还在，能量和信息熵都体现到那里去了。
这就是打坐的平静的效果，一种“能量与信息”聚焦的效果。
我说的聚焦，是说心的作用尺度变精细了。我说的心的平静从某种角度上去看其效果就
是让正波与负波抵消，是说没有了对正波或者负波的任何偏好或排斥（没有心动），那
样完全
随机的“所有的可能性”的波自然存在一对一对相互抵消的现象。
（很多法或者气功强化心理聚焦，其实是错误的做法。那样的聚焦是一点聚焦。而静所
达到的聚焦，是“整体聚焦”。当然很多法开始的聚焦作用是先“一念替万念”，实现
让杂念掉落的效果，那是对的。但是对那一念千万别执着，让其最后也掉落才是真正实
现平静了。“没有心动”，自然是指连让自己“没有心动”的那个“心动”也没有了。）
然后在更精细的尺度上，你进一步地静，在那个尺度上也达到平静。。。

了。

【在 t******g 的大作中提到】
: 有理！！
: 如果纯按着哲学角度朴素地来说， 其实和谁谁说的和其他体系有很多共性
: 比方说和决定论和非决定论Determinism and Indeterminism 很挺多相似之处
: 正在看一篇短论，佛教观 和 “我”（free will） http://www.alanwallace.org/buddhistviewoffreewill.pdf
: 但是否定这种联系。。。哈哈哈
: 如果从纯生理角度“观照”， 打坐禅定内观， 是只能求地一丝平静， 还是真能
: “参悟”大道， 我不知道， 我觉得应该很不容易， 不然佛陀也不用这样费力度人了。
: 以上2方面就已经够难的了， 不要说我想引入
: science， 用science的东西去求证， 证明佛法是大法。
: （我知道有这种理念说不定被一些人觉得是虚妄和对佛的不敬， 哈哈）
avatar
l*5
34 楼
俺老大若是律师并有幸接了金老先生的案子, 一定会CLAIM: 第三条:媒体报道；　第五
条：贡献；第十条：在表演艺术上具有商业成功的证明；第九条:　高工资；或许再加上第一条: 获奖, 不过俺老大不记得金老先生得过什么奖。百分百成功．

【在 d*******n 的大作中提到】
: 姚明根本就不存在authorship的问题，所以不适合这里的讨论，跑题了。
: 还是集中讨论用笔的人物，有publication，存在authorship的case，比如我给你举的
: 金庸。
:
: CLAIM的AWARD, CONTRIBUTION, HIGH
: ,
avatar
t*g
35 楼
似昔兔子王，不是昔兔子王，哈哈哈
你好！！

【在 L**********s 的大作中提到】
: 艾玛～～～ 你是兔子王么？
avatar
d*n
36 楼
看来你是把金老当体育明星做了。
所以如果金老的case 都不能claim authorship，那肯定是法律有问题。所以上面法官
剔出citation是符合法律本意的。

加上第一条: 获奖, 不过俺老大不记得金老先生得过什么奖。百分百成功．

【在 l******5 的大作中提到】
: 俺老大若是律师并有幸接了金老先生的案子, 一定会CLAIM: 第三条:媒体报道；　第五
: 条：贡献；第十条：在表演艺术上具有商业成功的证明；第九条:　高工资；或许再加上第一条: 获奖, 不过俺老大不记得金老先生得过什么奖。百分百成功．
avatar
t*g
37 楼
我觉得我理解了， 你的拷贝模型的讨论在哪里
至于禅定， 你有推荐的系统介绍吗？
在看逸尘先生的《禅定指要》， 靠谱吗？

【在 S***n 的大作中提到】
: 你看看我正在讨论的“拷贝”模型。其实“free will”，就是在拷贝的时候在底片的
: 阶段进行了PS了。呵呵。：）
: 而我们修道，就是要实现不进行任何的PS，也就是不进行任何的图像编辑，完全忠实于
: “原貌”。
: 结果就会发现，原来所有的“图像”，都是PS出来的。哈哈。
: 打坐是能“参悟”大道的，不是光求得一丝平静。虽然“求一丝平静”确实是一个中间
: 步骤，是一个工具。
: 我来解释一下我理解的“科学”角度。你看，如果你发射一个“正波”和一个“反波”
: ，从现象来说，这两个波完全抵消，那么我问你，两股能量分别哪里去了？两股信息熵
: 分别哪里去了？因为我们知道的，能量守恒，信息守恒。
avatar
a*n
38 楼
你如果连一个citation都没有,怎么证明contribution, sustained acclaim啊
只不过以后IO换个词而1
IO这个work是很subjective的,他看你没有citation,想拒你还怕找不到理由

【在 c******k 的大作中提到】
: 话虽然如此，但是最后决定权还是在IO阿。不过确实在看AAO得时候，发现dismiss
: appeal的时候，都不是因为authorship,主要还是其他的达不到所谓的international
: acclaim..
:
: USCIS
: six
avatar
L*s
39 楼
good good good

【在 t******g 的大作中提到】
: 似昔兔子王，不是昔兔子王，哈哈哈
: 你好！！
avatar
d*n
40 楼
所以需要拓展思维。citation 是一个很好证明途径，这里要说的是这不是唯一途径。
如果个人case，citation不是强项，可以换其它方法。
比如上面举到的金庸，把书的销售量举出来就肯定可以证明authorship，不需要想
citation。

【在 a*****n 的大作中提到】
: 你如果连一个citation都没有,怎么证明contribution, sustained acclaim啊
: 只不过以后IO换个词而1
: IO这个work是很subjective的,他看你没有citation,想拒你还怕找不到理由
avatar
t*g
41 楼
gooder gooder gooder

【在 L**********s 的大作中提到】
: good good good
avatar
l*5
42 楼
你没看明白俺老大的意思. 俺老大认为: EB1A有10条, 不一定非要CLAIM AUTHORSHIP,
你或其它人没有或极少的CITATION过了, 并不意味着是AUTHORSHIP起了作用. 扬长避短
, 这是最基本的战略战术, 既然金老先生其它方面合格了, 为什么一定盯在AUTHORSHIP
上? 再说了, AUTHORSHIP也不一定非要CITATITON来证明, 如果一定要强加给金老先生
AUTHORSHIP的话, 金老先生小说的发行量世界前10名, 算不算? 你没有CITATION, 若有
来往请教问题的EMAIL, 也算数啊?

【在 d*******n 的大作中提到】
: 看来你是把金老当体育明星做了。
: 所以如果金老的case 都不能claim authorship，那肯定是法律有问题。所以上面法官
: 剔出citation是符合法律本意的。
:
: 加上第一条: 获奖, 不过俺老大不记得金老先生得过什么奖。百分百成功．
avatar
L*s
43 楼
哈哈哈，你好我好大家好！

【在 t******g 的大作中提到】
: gooder gooder gooder
avatar
d*n
44 楼
我也就这个意思，citation 不是死参数。
但抛开金庸这样的大牛，对于这里的人来说，authorship是不可能避开的，不可能扬长
避短的。
这个案列今年3月才publish的，值得思考怎么应用。

,
AUTHORSHIP

【在 l******5 的大作中提到】
: 你没看明白俺老大的意思. 俺老大认为: EB1A有10条, 不一定非要CLAIM AUTHORSHIP,
: 你或其它人没有或极少的CITATION过了, 并不意味着是AUTHORSHIP起了作用. 扬长避短
: , 这是最基本的战略战术, 既然金老先生其它方面合格了, 为什么一定盯在AUTHORSHIP
: 上? 再说了, AUTHORSHIP也不一定非要CITATITON来证明, 如果一定要强加给金老先生
: AUTHORSHIP的话, 金老先生小说的发行量世界前10名, 算不算? 你没有CITATION, 若有
: 来往请教问题的EMAIL, 也算数啊?
avatar
S*n
45 楼
你应该有你自己的判断和选择，看看什么方法最适合你。
你看这样的几个原则是否适合你呢：
1。内在本就是美的，就是真理，就是道。所以，为学日增，为道日减。
2。每个人要移除的蒙尘包袱都各不相同，而且个个包袱都是对你局部有好处你舍不得
扔的。而且难还难在各种问题相互牵扯，互相牵制，让你一个也放不下。万法皆是法，
都有其特定针对的解决对象，也有其解决不了只好拿戒暂时屏蔽以解决牵制问题的不针
对对象，还有借力引起的未来那个力成为新的障碍，包袱和天花板的副作用问题。
所以我不反对任何法。举个相对佛教来说极端的例子，基督教，我就认为是个很好的法
，可以把guilty心态放下。对基督徒我就会问，你除了跟上帝有现实问题进行忏悔乞求
和交流以外，没有问题的时候是否也会继续跟上帝交流？因为如果没有问题还继续交流
，那跟打坐的差别就很小了。前面现实问题的交流就是杂念的放下和掉落，后面没有问
题继续跟上帝在一起，就是一念为主，等到那一念自己定不下来的时候，自然就完全安
静了。
基督教借用的是信的力，如果不能在未来放下这个信，那就是天花板了。其实信本身不
是问题，对信的依赖才是问题的真正所在。
3。既然相互牵制，你就要有一个很好针对你自己的攻略。否则人性是脆弱的，次序和
方法不对，很快就会怀疑害怕而放下求道的心和求道的方法。但是人的思考智慧是有限
的，这个攻略其实可以依赖缘份。所以你哪里火候到了，缘份自然会撞上来，你在那里
能获得的收获和智慧也就会越多。等待火候到，一是要耐心，二是要从小处点点滴滴地
积攒，提出问题，交给潜意识去处理。
4。什么法最终都要放下，没有任何法是真理的，法只是帮助你掸尘的扫把，是指向真
理的手指，别没事老背着它。
5。静修其实很容易，那种境界和智慧要在现实的一举一动中得到体现，才是真修成了。

【在 t******g 的大作中提到】
: 我觉得我理解了， 你的拷贝模型的讨论在哪里
: 至于禅定， 你有推荐的系统介绍吗？
: 在看逸尘先生的《禅定指要》， 靠谱吗？
avatar
T*e
46 楼
我觉得这个案例一点意义都没有。法官说了，除了3各条件，还要证明此人outstanding
, 等于说这几个条件符合了也没用，由IO觉得你是否outstanding...
实际上outstanding正是需要这几个条件来体现的。如果真按此案来，就真的是靠天吃
饭了
这个案子等于就是敷衍这个黎巴嫩的笨蛋, 完全是鸡同鸭讲,既然法官不推翻行政决定,
所以uscis也没有反驳。

【在 d*******n 的大作中提到】
: 我也就这个意思，citation 不是死参数。
: 但抛开金庸这样的大牛，对于这里的人来说，authorship是不可能避开的，不可能扬长
: 避短的。
: 这个案列今年3月才publish的，值得思考怎么应用。
:
: ,
: AUTHORSHIP
avatar
f*e
47 楼
说的很好！

【在 S***n 的大作中提到】
: 你应该有你自己的判断和选择，看看什么方法最适合你。
: 你看这样的几个原则是否适合你呢：
: 1。内在本就是美的，就是真理，就是道。所以，为学日增，为道日减。
: 2。每个人要移除的蒙尘包袱都各不相同，而且个个包袱都是对你局部有好处你舍不得
: 扔的。而且难还难在各种问题相互牵扯，互相牵制，让你一个也放不下。万法皆是法，
: 都有其特定针对的解决对象，也有其解决不了只好拿戒暂时屏蔽以解决牵制问题的不针
: 对对象，还有借力引起的未来那个力成为新的障碍，包袱和天花板的副作用问题。
: 所以我不反对任何法。举个相对佛教来说极端的例子，基督教，我就认为是个很好的法
: ，可以把guilty心态放下。对基督徒我就会问，你除了跟上帝有现实问题进行忏悔乞求
: 和交流以外，没有问题的时候是否也会继续跟上帝交流？因为如果没有问题还继续交流
avatar
l*5
48 楼
问题是这里几乎所有的人都不能与金老先生比, 都不会有那么大的发行量, 也几乎不可
能有俺老大讲的几十个请教问题的EMAIL, 所以想CLAIM AUTHORSHIP的话, 最终还得落
到CITATION上. 只是俺老大不明白, 为何不能避开AUTHORSHIP? 如果俺老大搞了个重大
发明, 为人类的进步做出了重大的贡献, 得了个国际巨奖, 媒体采访铺天盖地, 美国人
请俺老大当院士, 则俺老大完全可以CLAIM AWARD, MEDIA REPORT, MEMBERSHIP, 为何
一定要AUTHORSHIP.

【在 d*******n 的大作中提到】
: 我也就这个意思，citation 不是死参数。
: 但抛开金庸这样的大牛，对于这里的人来说，authorship是不可能避开的，不可能扬长
: 避短的。
: 这个案列今年3月才publish的，值得思考怎么应用。
:
: ,
: AUTHORSHIP
avatar
t*g
49 楼
首先非常感谢！
1。内在本就是美的，就是真理，就是道。所以，为学日增，为道日减。
前半句不同意， 也不适合我， 后半句适合
===================================================================
2。每个人要移除的蒙尘包袱都各不相同，而且个个包袱都是对你局部有好处你舍不得
扔的。而且难还难在各种问题相互牵扯，互相牵制，让你一个也放不下。万法皆是法，
都有其特定针对的解决对象，也有其解决不了只好拿戒暂时屏蔽以解决牵制问题的不针
对对象，还有借力引起的未来那个力成为新的障碍，包袱和天花板的副作用问题。
所以我不反对任何法。举个相对佛教来说极端的例子，基督教，我就认为是个很好的法
，可以把guilty心态放下。对基督徒我就会问，你除了跟上帝有现实问题进行忏悔乞求
和交流以外，没有问题的时候是否也会继续跟上帝交流？因为如果没有问题还继续交流
，那跟打坐的差别就很小了。前面现实问题的交流就是杂念的放下和掉落，后面没有问
题继续跟上帝在一起，就是一念为主，等到那一念自己定不下来的时候，自然就完全安
静了。
基督教借用的是信的力，如果不能在未来放下这个信，那就是天花板了。其实信本身不
是问题，对信的依赖才是问题的真正所在。
--同意，这就和让脑内产生“好”的化学物质一样
===================================================================
3。既然相互牵制，你就要有一个很好针对你自己的攻略。否则人性是脆弱的，次序和
方法不对，很快就会怀疑害怕而放下求道的心和求道的方法。但是人的思考智慧是有限
的，这个攻略其实可以依赖缘份。所以你哪里火候到了，缘份自然会撞上来，你在那里
能获得的收获和智慧也就会越多。等待火候到，一是要耐心，二是要从小处点点滴滴地
积攒，提出问题，交给潜意识去处理。
--同意， 但是不同意交给潜意识
===================================================================
4。什么法最终都要放下，没有任何法是真理的，法只是帮助你掸尘的扫把，是指向真
理的手指，别没事老背着它。
--同意
===================================================================
5。静修其实很容易，那种境界和智慧要在现实的一举一动中得到体现，才是真修成了。
同意
如果你说的静修是禅定的话
那是有守则的， 层次高的不容易
avatar
a*n
50 楼

outstanding
定,
是南美的八

【在 T*********e 的大作中提到】
: 我觉得这个案例一点意义都没有。法官说了，除了3各条件，还要证明此人outstanding
: , 等于说这几个条件符合了也没用，由IO觉得你是否outstanding...
: 实际上outstanding正是需要这几个条件来体现的。如果真按此案来，就真的是靠天吃
: 饭了
: 这个案子等于就是敷衍这个黎巴嫩的笨蛋, 完全是鸡同鸭讲,既然法官不推翻行政决定,
: 所以uscis也没有反驳。
avatar
t*g
51 楼
想起很多年前， 听过远志明（70后的同学应该都知道吧？）布道，
具体不记得了， 但是有点记得很清楚他说
说是皈依基督之前，他常打坐，入定之后能看到哪吒和关公（好像有孙悟空）
等人物和事物。。
但是最后还是“选择”了基督教， 原因。。。。。
avatar
w*2
52 楼
Any claim in your petition letter should convince the IO you are outstanding
. Citation is a hard evidence to prove your authorship is outstanding.
avatar
S*n
53 楼
所以你有两个不同意，其它都同意。挺好的了，你以后会明白的。
我说的静修容易，守则就是观着心动还是不动，那样最快了（心动也别急，接受这个现
实，看看能动多久。否则不让心动的话，你反而没有让其发泄透。你观到它它自然掉落
了你也别管，别去管发泄透还是不透这种问题，要知道和接受一切。如果忘记“知道”
了，那还是要提醒自己回来的。刚开始要两三天才能让所有的杂念排泄完），平静本身
会教会你很多很多，你所有潜在的问题，身体的，心理的，灵魂的，都会在平静中一一
冒泡并实现某种意义上的解决，虽然很多解决的方法很怪异（比如说我腰肌的问题，会
往后仰到一个奇怪的平衡位置，然后在那个位置那些肌肉波浪性地承受不了，难受极了
。那些波浪性跟腹肌的发动有关，我的心没动，是身体自己要那么做的），有些很艰难
苦痛。你什么都随它去，只以心不动为准则。比如说腿压麻了你是不是放松一下，你观
着心的话，你自然会明白动一下身子是否意味着心动的。有的时候不动身子心不动，有
的时候动身子心不动。。。
守则越繁复，就越是慢。你以为你懂得的脑子中的所有的道理和概念，其实在静修中，
都属杂念，要一一掉落了，才能进入平静。。。

【在 t******g 的大作中提到】
: 首先非常感谢！
: 1。内在本就是美的，就是真理，就是道。所以，为学日增，为道日减。
: 前半句不同意， 也不适合我， 后半句适合
: ===================================================================
: 2。每个人要移除的蒙尘包袱都各不相同，而且个个包袱都是对你局部有好处你舍不得
: 扔的。而且难还难在各种问题相互牵扯，互相牵制，让你一个也放不下。万法皆是法，
: 都有其特定针对的解决对象，也有其解决不了只好拿戒暂时屏蔽以解决牵制问题的不针
: 对对象，还有借力引起的未来那个力成为新的障碍，包袱和天花板的副作用问题。
: 所以我不反对任何法。举个相对佛教来说极端的例子，基督教，我就认为是个很好的法
: ，可以把guilty心态放下。对基督徒我就会问，你除了跟上帝有现实问题进行忏悔乞求
avatar
s*i
54 楼
当然有人0citation，也通过了，请看前几天的帖子（eb1b)。不明白好笑什么呢！

【在 l******5 的大作中提到】
: LZ实在搞笑, 这个例子什么都说明不了, 最后的决定权还在IO, 你没有CITATINO去
: CLAIM AUTHORSHIP试试? 100%拒你.
avatar
S*n
55 楼
那些现象，属打坐中的幻境，解决心理问题的。比如说恐高的，在打坐中自然不会真到
高处去。
那个人最终选择基督教，显然是在打坐中没能解决guilty的心态问题。在打坐中能解决
什么问题，属可遇而不可求的事情，你火候到了，那里就开始发动。。。
其实也能看出些规律，能解决什么问题，跟心的作用尺度有多精细有关。
但我这么说了，希望不要引起你想解决问题的欲望了。我前面说了“从某种意义上”解
决问题，就是因为有些人们所认为有的问题，道并不一定认为有。如果你强求了，其实
反而在打坐中给自己加添心态输入因子，反而会在更精细的尺度中加添潜在问题的因素
了。我之所以讲明了那些现象是在解决问题，是给你心理上留个底，不要因为出现现象
而惊恐。讲明这点，副作用就是你对解决问题有依赖了，希望我这番话能起到消除依赖
的影响。如果你有解决问题的依赖心，那还是不修的好。

【在 t******g 的大作中提到】
: 想起很多年前， 听过远志明（70后的同学应该都知道吧？）布道，
: 具体不记得了， 但是有点记得很清楚他说
: 说是皈依基督之前，他常打坐，入定之后能看到哪吒和关公（好像有孙悟空）
: 等人物和事物。。
: 但是最后还是“选择”了基督教， 原因。。。。。
avatar
l*5
56 楼
你没看俺老大前面的贴子啊? 通过了也是依靠其它条件过的. 再说了, EB1B与EB1A是没法比的.

【在 s*******i 的大作中提到】
: 当然有人0citation，也通过了，请看前几天的帖子（eb1b)。不明白好笑什么呢！
avatar
t*g
57 楼
说地很明白，真心感谢！！

【在 S***n 的大作中提到】
: 所以你有两个不同意，其它都同意。挺好的了，你以后会明白的。
: 我说的静修容易，守则就是观着心动还是不动，那样最快了（心动也别急，接受这个现
: 实，看看能动多久。否则不让心动的话，你反而没有让其发泄透。你观到它它自然掉落
: 了你也别管，别去管发泄透还是不透这种问题，要知道和接受一切。如果忘记“知道”
: 了，那还是要提醒自己回来的。刚开始要两三天才能让所有的杂念排泄完），平静本身
: 会教会你很多很多，你所有潜在的问题，身体的，心理的，灵魂的，都会在平静中一一
: 冒泡并实现某种意义上的解决，虽然很多解决的方法很怪异（比如说我腰肌的问题，会
: 往后仰到一个奇怪的平衡位置，然后在那个位置那些肌肉波浪性地承受不了，难受极了
: 。那些波浪性跟腹肌的发动有关，我的心没动，是身体自己要那么做的），有些很艰难
: 苦痛。你什么都随它去，只以心不动为准则。比如说腿压麻了你是不是放松一下，你观
avatar
d*n
58 楼
这里的大部分人都没有办法避开authorship。
“如果俺老大搞了个重大发明, 为人类的进步做出了重大的贡献, 得了个国际巨奖, 媒
体采访铺天盖地, 美国人请俺老大当院士”
这些如果成立了，真的没有必要申请美国绿卡，在中国应该更爽。就算要申请，也不用到这里来折腾，随便找个律师都能搞定。

【在 l******5 的大作中提到】
: 问题是这里几乎所有的人都不能与金老先生比, 都不会有那么大的发行量, 也几乎不可
: 能有俺老大讲的几十个请教问题的EMAIL, 所以想CLAIM AUTHORSHIP的话, 最终还得落
: 到CITATION上. 只是俺老大不明白, 为何不能避开AUTHORSHIP? 如果俺老大搞了个重大
: 发明, 为人类的进步做出了重大的贡献, 得了个国际巨奖, 媒体采访铺天盖地, 美国人
: 请俺老大当院士, 则俺老大完全可以CLAIM AWARD, MEDIA REPORT, MEMBERSHIP, 为何
: 一定要AUTHORSHIP.
avatar
t*g
59 楼
虽然意识上没有像解决问题的心， 但是潜意识有没有就不知道了
我觉得是没有， 再看吧。

【在 S***n 的大作中提到】
: 那些现象，属打坐中的幻境，解决心理问题的。比如说恐高的，在打坐中自然不会真到
: 高处去。
: 那个人最终选择基督教，显然是在打坐中没能解决guilty的心态问题。在打坐中能解决
: 什么问题，属可遇而不可求的事情，你火候到了，那里就开始发动。。。
: 其实也能看出些规律，能解决什么问题，跟心的作用尺度有多精细有关。
: 但我这么说了，希望不要引起你想解决问题的欲望了。我前面说了“从某种意义上”解
: 决问题，就是因为有些人们所认为有的问题，道并不一定认为有。如果你强求了，其实
: 反而在打坐中给自己加添心态输入因子，反而会在更精细的尺度中加添潜在问题的因素
: 了。我之所以讲明了那些现象是在解决问题，是给你心理上留个底，不要因为出现现象
: 而惊恐。讲明这点，副作用就是你对解决问题有依赖了，希望我这番话能起到消除依赖
avatar
d*n
60 楼
USCIS 反驳？在法律体制下，uscis 就是一个普通个体而已。没有权利反驳判决，除了
服从，最多就是上诉（我不知道这个案子是不是应该就是终审了，如果是，就只能服从
。）
这个案子的判决，到最后公布出来，持续了一年多，uscis 是有个律师团参与其中的，
名字都列在判决上，法官的判词出来之前，所持观点肯定是更这些人辩论过的。

outstanding
定,

【在 T*********e 的大作中提到】
: 我觉得这个案例一点意义都没有。法官说了，除了3各条件，还要证明此人outstanding
: , 等于说这几个条件符合了也没用，由IO觉得你是否outstanding...
: 实际上outstanding正是需要这几个条件来体现的。如果真按此案来，就真的是靠天吃
: 饭了
: 这个案子等于就是敷衍这个黎巴嫩的笨蛋, 完全是鸡同鸭讲,既然法官不推翻行政决定,
: 所以uscis也没有反驳。
avatar
A*r
61 楼
你跟我说的不是一回事。我说的是diudiudiu提到的那个11th Circuit的case，我去读
了court opinion。
我同意你说的，statute里没有明文规定需要citation，而且publication那块儿八成也
不用citation。citation多半是用来说significance of your contribution的。
你要做的是要跟IO解释，由于你的领域的特别性，决定了citation虽然不多，甚至没有
，但你的文章还是无比重要的。

【在 d*******n 的大作中提到】
: 请问哪里看出来是Dissenting opinion？
: Dissenting opinion: an opinion by one or more judges who disagree with the
: decision reached by the majority.
: 上面出现了两个法官，都一致同意案件中的解释。哪里有法官disagree 的意见？
: 而且第一页写的清楚，这是 “order and opinion” 。
avatar
A*r
62 楼
所以，你要做的事情就是要把extraordinary ability in arts and science区分开来。
authorship没人care about your citation。但金庸的文章会有一堆堆引用的。所以你
这个例子举的也不好。

【在 d*******n 的大作中提到】
: 姚明根本就不存在authorship的问题，所以不适合这里的讨论，跑题了。
: 还是集中讨论用笔的人物，有publication，存在authorship的case，比如我给你举的
: 金庸。
:
: CLAIM的AWARD, CONTRIBUTION, HIGH
: ,
avatar
d*n
63 楼
“你要做的是要跟IO解释，由于你的领域的特别性，决定了citation虽然不多，甚至没有
这个太三百两了。
avatar
s*t
64 楼
你这样想很悬。
我曾经在这个版上说过无数次，authorship不依赖于citation来证明。
但是无论哪条的申请，背后都要满足extraodinary ability。而且各条之间也是相辅相
成，因为这些条目从不同侧面展示了你的extraodinary ability。

【在 a******u 的大作中提到】
: 好事啊！我最近发了不少junk papers在junk journal，不过都是英文的，加起来文章
: 总数超过10，应该可以claim authorship了。
: 谢谢分享。
avatar
d*n
65 楼
对于这里的人来说，authorship 相当于基础。authorship 都不承认，什么
contribution，media，等各项基本都不能成立。

没法比的.

【在 l******5 的大作中提到】
: 你没看俺老大前面的贴子啊? 通过了也是依靠其它条件过的. 再说了, EB1B与EB1A是没法比的.
avatar
f*8
66 楼
我只有一篇文章，2个引用的EB1申请被拒后DIY上诉成功！
关键是看你做什么，影响多大。
avatar
d*n
67 楼
这个要恭喜。

【在 f********8 的大作中提到】
: 我只有一篇文章，2个引用的EB1申请被拒后DIY上诉成功！
: 关键是看你做什么，影响多大。
avatar
s*i
68 楼

没法比的.

【在 l******5 的大作中提到】
: 你没看俺老大前面的贴子啊? 通过了也是依靠其它条件过的. 再说了, EB1B与EB1A是没法比的.
avatar
s*i
69 楼
可是她也是CLAIM，authorship, contribution, media report这三条的呀

没法比的.

【在 l******5 的大作中提到】
: 你没看俺老大前面的贴子啊? 通过了也是依靠其它条件过的. 再说了, EB1B与EB1A是没法比的.
avatar
l*5
70 楼
俺老大不是讲了吗, EB1A与EB1B是没法比的.

【在 s*******i 的大作中提到】
: 可是她也是CLAIM，authorship, contribution, media report这三条的呀
:
: 没法比的.
avatar
x*i
71 楼
没有发表的文章引用算吗？可以用google scholar吗？

USCIS
six

【在 d*******n 的大作中提到】
: 这里理科兄弟姐妹多，citation 一个比一个多，这是好事。但我去年说过根据法律条
: 文，证明authorship 不必需要要citation。（当然有citation 肯定是极好的旁证。）
: 也就是说，citation 少或者没有的publication，应该动脑筋从其它方面证明
: authorship，不用citation 一条死撑。
: 最近公布的最高法庭判列就证明了citation 不必须。（google： Kazarian vs USCIS
: 就能看到全文。）其中第10页，
: 1. Authorship of Scholarly Articles in the Field of Endeavor
: Pursuant to 8 C.F.R. 204.5(h)(3)(vi), Kazarian submitted proof of his six
: articles in Astrophysics and his e-print in the Los Alamos National
: Laboratory archives, but did not demon¬strate th
avatar
i*d
72 楼
其实啊，还是提高提高英语，把这个法官的意见认真读读，搞明白比你在这儿瞎猜好。
你都eb1a了，连个英文判例都读不利索，很难让人信服啊。
“While other authors'citations (or a lack thereof) might be relevant to the
final merits determination of whether a petitioner is at the very top of
his or her field of endeavor, they are not relevant to the antecedent
procedural question of whether the petitioner has provided at least three
types of evidence. 8 C.F .R. 204.5(h)(3). ”
“尽管其他作者的引用可能对于最终决定申请者是否真正在他的领域里最杰出很重要，
他们（这些引用）并不能作为检验申请者在程序意义上是否提供了至少三项证据的标准
。”
"If the
agen

【在 d*******n 的大作中提到】
: 这里理科兄弟姐妹多，citation 一个比一个多，这是好事。但我去年说过根据法律条
: 文，证明authorship 不必需要要citation。（当然有citation 肯定是极好的旁证。）
: 也就是说，citation 少或者没有的publication，应该动脑筋从其它方面证明
: authorship，不用citation 一条死撑。
: 最近公布的最高法庭判列就证明了citation 不必须。（google： Kazarian vs USCIS
: 就能看到全文。）其中第10页，
: 1. Authorship of Scholarly Articles in the Field of Endeavor
: Pursuant to 8 C.F.R. 204.5(h)(3)(vi), Kazarian submitted proof of his six
: articles in Astrophysics and his e-print in the Los Alamos National
: Laboratory archives, but did not demon¬strate th
avatar
d*n
73 楼
我看了你的翻译，你“但是”以前的解释更我“瞎猜”出来的是一样的，“但是”以后
的就跑题远了，属于另外的问题。
另外，看了这个案列，应该学习到no one "may unilaterally impose novel
substantive or evidentiary requirements beyond" law.
“你都eb1a了，连个英文判例都读不利索，很难让人信服啊”， 哪里规定eb1a 要英文
利索了？好在USCIS没有加入这条。
后来我仔细看了你“但是”以后的结论，你的出发点是，“实际上，第一句就承
认了citation对证明申请者是否杰出很重要。”
英文就是这句的前半句：
“While other authors'citations (or a lack thereof) might be relevant to the
final merits determination of whether a petitioner is at the very top of
his or her field of endeavor, they are not relevant t

【在 i*******d 的大作中提到】
: 其实啊，还是提高提高英语，把这个法官的意见认真读读，搞明白比你在这儿瞎猜好。
: 你都eb1a了，连个英文判例都读不利索，很难让人信服啊。
: “While other authors'citations (or a lack thereof) might be relevant to the
: final merits determination of whether a petitioner is at the very top of
: his or her field of endeavor, they are not relevant to the antecedent
: procedural question of whether the petitioner has provided at least three
: types of evidence. 8 C.F .R. 204.5(h)(3). ”
: “尽管其他作者的引用可能对于最终决定申请者是否真正在他的领域里最杰出很重要，
: 他们（这些引用）并不能作为检验申请者在程序意义上是否提供了至少三项证据的标准
: 。”
avatar
A*r
74 楼
authorship是不需要citation来证明的，只要证明不是你自己出钱印的，是个正经八百
地学术杂志就好了（我缺省认为你是claim scholarly publication）。
contribution有citation比较容易说明问题。
avatar
A*r
75 楼
看你干啥了。有点领域确实没citation，但不说明你做的东西就不重要了，对吧。

没有

【在 d*******n 的大作中提到】
: “你要做的是要跟IO解释，由于你的领域的特别性，决定了citation虽然不多，甚至没有
: 这个太三百两了。
avatar
a*n
76 楼

the
这译得准么?
"虽然有或没有其他作者的引用可能与最终确定申请者是否在他的....有关,但是这与申
请者
是否提供了至少三项证据无关"
也就是说只要有文章,无论有没有引用都可以claim authorship这一项的

【在 i*******d 的大作中提到】
: 其实啊，还是提高提高英语，把这个法官的意见认真读读，搞明白比你在这儿瞎猜好。
: 你都eb1a了，连个英文判例都读不利索，很难让人信服啊。
: “While other authors'citations (or a lack thereof) might be relevant to the
: final merits determination of whether a petitioner is at the very top of
: his or her field of endeavor, they are not relevant to the antecedent
: procedural question of whether the petitioner has provided at least three
: types of evidence. 8 C.F .R. 204.5(h)(3). ”
: “尽管其他作者的引用可能对于最终决定申请者是否真正在他的领域里最杰出很重要，
: 他们（这些引用）并不能作为检验申请者在程序意义上是否提供了至少三项证据的标准
: 。”
avatar
d*n
77 楼
“你要做的是要跟IO解释，由于你的领域的特别性，决定了citation虽然不多，甚至
没有“
我的意思是没有，就根本不要主动提citation这回事儿。哪能这么老实啊。

【在 A*********r 的大作中提到】
: 看你干啥了。有点领域确实没citation，但不说明你做的东西就不重要了，对吧。
:
: 没有
avatar
n*6
78 楼
I can't agree with you more... Citation MIGHT (MIGHT) be important, but it
is not everything...

【在 A*********r 的大作中提到】
: 看你干啥了。有点领域确实没citation，但不说明你做的东西就不重要了，对吧。
:
: 没有
avatar
l*5
79 楼
若是不幸拿了RFE， 你就知道CITATION是应当归到AUTHORSHIP里面的。

【在 A*********r 的大作中提到】
: authorship是不需要citation来证明的，只要证明不是你自己出钱印的，是个正经八百
: 地学术杂志就好了（我缺省认为你是claim scholarly publication）。
: contribution有citation比较容易说明问题。
avatar
A*r
80 楼
是么？难道不是contribution里的？

【在 l******5 的大作中提到】
: 若是不幸拿了RFE， 你就知道CITATION是应当归到AUTHORSHIP里面的。
avatar
A*r
81 楼
你文章里这个是media report吧？你觉得这一项过了么？我最后还是claim了media
report。实在没得别的可claim。总共写了八个，包括general media三个，（没提我名
字，尤其是人物专访），单位挂靠的学校出个小报纸《某校science》和scientific
journal（其中有两个都算nature的副刊，我不太清楚）算了四个。其实，有几个应该
写在contribution里的。尤其是有一个有是从好几千的文章里挑出来top25技术进展一
类的话。郁闷。当时怎么没看见这句话。
－－你觉得我这个media report听起来如何？
我自己申请里，authorship里还是写了citation，只是没提次数。我可能只有20多次，
08年的一作只有三个citation，还有一个是我老板自引的。所以摘录了其中一个cite文
章里的一部分，不过人家老兄直接写的就是我老板group的文章，我只好把那句话改了
一下。
下面这个是你文章里的。是media report吧？你觉得这一项过了么？谢谢！
http://www.mitbbs.com/article_t/Immig

【在 l******5 的大作中提到】
: 若是不幸拿了RFE， 你就知道CITATION是应当归到AUTHORSHIP里面的。
avatar
d*n
82 楼
.

【在 l******5 的大作中提到】
: 若是不幸拿了RFE， 你就知道CITATION是应当归到AUTHORSHIP里面的。
avatar
l*5
83 楼
这一项俺老大吹成了八成， 就是因为对这一项最没把握。 其余的俺老大都愿意赌脑袋。

【在 A*********r 的大作中提到】
: 你文章里这个是media report吧？你觉得这一项过了么？我最后还是claim了media
: report。实在没得别的可claim。总共写了八个，包括general media三个，（没提我名
: 字，尤其是人物专访），单位挂靠的学校出个小报纸《某校science》和scientific
: journal（其中有两个都算nature的副刊，我不太清楚）算了四个。其实，有几个应该
: 写在contribution里的。尤其是有一个有是从好几千的文章里挑出来top25技术进展一
: 类的话。郁闷。当时怎么没看见这句话。
: －－你觉得我这个media report听起来如何？
: 我自己申请里，authorship里还是写了citation，只是没提次数。我可能只有20多次，
: 08年的一作只有三个citation，还有一个是我老板自引的。所以摘录了其中一个cite文
: 章里的一部分，不过人家老兄直接写的就是我老板group的文章，我只好把那句话改了
avatar
A*r
84 楼
那你看看我的呢？

袋。

【在 l******5 的大作中提到】
: 这一项俺老大吹成了八成， 就是因为对这一项最没把握。 其余的俺老大都愿意赌脑袋。
avatar
l*5
85 楼
你让俺老大看空气吗？

【在 A*********r 的大作中提到】
: 那你看看我的呢？
:
: 袋。
avatar
A*r
86 楼
刚才我就写了呀。

【在 l******5 的大作中提到】
: 你让俺老大看空气吗？
avatar
A*r
87 楼
最后还是claim了mediareport。实在没得别的可claim。总共写了八个，包括general
media三个，（没提我名字，尤其是人物专访），单位挂靠的学校出个小报纸《某校
science》和scientific journals（其中有两个都算nature的副刊，我不太清楚）算了
四个。其实，有几个应该写在contribution里的。尤其是有一个有是从好几千的文章里
挑出来top25技术进展一类的话。郁闷啊，郁闷。当时怎么没看见这句话。
－－你觉得我这个media report听起来如何？

【在 l******5 的大作中提到】
: 你让俺老大看空气吗？
avatar
l*5
88 楼
听起来很美，CIS媒体报道的标准实际上就是指人物专访之类的， 即必须是报道的主人
公。 可没你的名字没用啊。

【在 A*********r 的大作中提到】
: 最后还是claim了mediareport。实在没得别的可claim。总共写了八个，包括general
: media三个，（没提我名字，尤其是人物专访），单位挂靠的学校出个小报纸《某校
: science》和scientific journals（其中有两个都算nature的副刊，我不太清楚）算了
: 四个。其实，有几个应该写在contribution里的。尤其是有一个有是从好几千的文章里
: 挑出来top25技术进展一类的话。郁闷啊，郁闷。当时怎么没看见这句话。
: －－你觉得我这个media report听起来如何？
avatar
A*r
89 楼
人物专访也不是访的我呀。唉。是我老板的。
其它有的有写是lead author.

【在 l******5 的大作中提到】
: 听起来很美，CIS媒体报道的标准实际上就是指人物专访之类的， 即必须是报道的主人
: 公。 可没你的名字没用啊。
avatar
s*o
90 楼
authorship只要发文章就有了吧，当然那些在审的稿件不能算的。没有authorship文章
是不能发表的，因为那些杂志是通过你拿到版权的。不这样，那些杂志要编委做什么呢
，大家随便发文章，然后看谁用你的文章。
avatar
Z*e
91 楼
我的案例支持你的结论，我的领域其实citation很容易的，不过我选了一个冷门课
题没有太多citations，加上文章还比较新
所以我就没有提，RFE没说要否定我哪一条，就是要我补citation，我补了，没做太
多解释。吹了一些其它的材料

【在 d*******n 的大作中提到】
: “你要做的是要跟IO解释，由于你的领域的特别性，决定了citation虽然不多，甚至
: 没有“
: 我的意思是没有，就根本不要主动提citation这回事儿。哪能这么老实啊。
avatar
i*d
92 楼
“你都eb1a了，连个英文判例都读不利索，很难让人信服啊”， 哪里规定eb1a 要英文
利索了？好在USCIS没有加入这条。
没有规定，并不代表没道理。你说呢？你要是金庸姚明另说。
“尽管其他作者的引用可能对于最终决定申请者是否真正在他的领域里最杰出很重要，
他们（这些引用）并不能作为检验申请者在程序意义上是否提供了至少三项证据的标准
。”
这里我这个括号和原文并不对应，你仔细看看出现在那里就知道了。我的括号是解释“
他们”（原文中的they are not relevant 的they).
加上英文中括号里的内容：
“尽管其他作者的引用（或者没有引用）可能对于最终决定申请者是否真正在他的领域
里最杰出很重要，他们并不能作为检验申请者在程序意义上是否提供了至少三项证据的
标准。”
这样清楚了？

the

【在 d*******n 的大作中提到】
: 我看了你的翻译，你“但是”以前的解释更我“瞎猜”出来的是一样的，“但是”以后
: 的就跑题远了，属于另外的问题。
: 另外，看了这个案列，应该学习到no one "may unilaterally impose novel
: substantive or evidentiary requirements beyond" law.
: “你都eb1a了，连个英文判例都读不利索，很难让人信服啊”， 哪里规定eb1a 要英文
: 利索了？好在USCIS没有加入这条。
: 后来我仔细看了你“但是”以后的结论，你的出发点是，“实际上，第一句就承
: 认了citation对证明申请者是否杰出很重要。”
: 英文就是这句的前半句：
: “While other authors'citations (or a lack thereof) might be relevant to the
avatar
d*n
93 楼
弄明白了就成，那加入括号的内容后，你对整句的理解应该改变了吧。不会在认为，法
官“，“实际上，第一句就承认了citation对证明申请者是否杰出很重要。”
另外44楼还有challenge 你英文的。

“尽管其他作者的引用（或者没有引用）可能对于最终决定申请者是否真正在他的领域
里最杰出很重要，他们并不能作为检验申请者在程序意义上是否提供了至少三项证据的
标准。”
这样清楚了？

【在 i*******d 的大作中提到】
: “你都eb1a了，连个英文判例都读不利索，很难让人信服啊”， 哪里规定eb1a 要英文
: 利索了？好在USCIS没有加入这条。
: 没有规定，并不代表没道理。你说呢？你要是金庸姚明另说。
: “尽管其他作者的引用可能对于最终决定申请者是否真正在他的领域里最杰出很重要，
: 他们（这些引用）并不能作为检验申请者在程序意义上是否提供了至少三项证据的标准
: 。”
: 这里我这个括号和原文并不对应，你仔细看看出现在那里就知道了。我的括号是解释“
: 他们”（原文中的they are not relevant 的they).
: 加上英文中括号里的内容：
: “尽管其他作者的引用（或者没有引用）可能对于最终决定申请者是否真正在他的领域
avatar
i*d
94 楼
你这个理解能力真的成问题啊。
我再给你翻得直白一点吧：
“尽管是否有引用可能对于最终决定申请者是否真正在他的领域里最杰出很重要，。。
。”
楼上那个我就不说了，我写了那么多就是说明一个问题：你写了,并且提出证据证明你写了，就可以提出authorship(注意，程序意义上）。不过这并不说明USCIS就得认为你符合eb1A了。

【在 d*******n 的大作中提到】
: 弄明白了就成，那加入括号的内容后，你对整句的理解应该改变了吧。不会在认为，法
: 官“，“实际上，第一句就承认了citation对证明申请者是否杰出很重要。”
: 另外44楼还有challenge 你英文的。
:
: “尽管其他作者的引用（或者没有引用）可能对于最终决定申请者是否真正在他的领域
: 里最杰出很重要，他们并不能作为检验申请者在程序意义上是否提供了至少三项证据的
: 标准。”
: 这样清楚了？
avatar
d*n
95 楼
“尽管是否有引用可能对于最终决定申请者是否真正在他的领域里最杰出很重要，。。“
不知道你翻译中的”很重要”从什么地方来？
看来还得继续讨论英文。
“While other authors'
citations (or a lack thereof) might be relevant to the final merits
determination of whether a petitioner is at the very top of his or her field
of endeavor,”
这句话的谓语是 might be relevant to
引用与否和判定申请者是否是牛人可能有点儿关系，-----

你写了，就可以提出authorship(注意，程序意义上）。不过这并不说明USCIS就得认为
你符合eb1A了。

【在 i*******d 的大作中提到】
: 你这个理解能力真的成问题啊。
: 我再给你翻得直白一点吧：
: “尽管是否有引用可能对于最终决定申请者是否真正在他的领域里最杰出很重要，。。
: 。”
: 楼上那个我就不说了，我写了那么多就是说明一个问题：你写了,并且提出证据证明你写了，就可以提出authorship(注意，程序意义上）。不过这并不说明USCIS就得认为你符合eb1A了。
avatar
A*r
96 楼
Basically a EB1a petition has to approve that a petitioner is at the very
top of his or her field of endeavor.
"While other authors' citations (or a lack thereof) might be relevant to the final merits determination of whether a petitioner is at the very top of his or her field of endeavor."
Thus citation (or a lack thereof) might be a relevant factor whether your eb1a gets approved.

。“
field

【在 d*******n 的大作中提到】
: “尽管是否有引用可能对于最终决定申请者是否真正在他的领域里最杰出很重要，。。“
: 不知道你翻译中的”很重要”从什么地方来？
: 看来还得继续讨论英文。
: “While other authors'
: citations (or a lack thereof) might be relevant to the final merits
: determination of whether a petitioner is at the very top of his or her field
: of endeavor,”
: 这句话的谓语是 might be relevant to
: 引用与否和判定申请者是否是牛人可能有点儿关系，-----
:
avatar
i*d
97 楼
算了，我不说了，你赢了。
good luck to your eb1.

。“
field

【在 d*******n 的大作中提到】
: “尽管是否有引用可能对于最终决定申请者是否真正在他的领域里最杰出很重要，。。“
: 不知道你翻译中的”很重要”从什么地方来？
: 看来还得继续讨论英文。
: “While other authors'
: citations (or a lack thereof) might be relevant to the final merits
: determination of whether a petitioner is at the very top of his or her field
: of endeavor,”
: 这句话的谓语是 might be relevant to
: 引用与否和判定申请者是否是牛人可能有点儿关系，-----
:
avatar
A*r
98 楼
lol

【在 i*******d 的大作中提到】
: 算了，我不说了，你赢了。
: good luck to your eb1.
:
: 。“
: field
avatar
d*n
99 楼
不是什么赢不赢的问题。我本来是写点东西，积累点人品（传说可以增快485批准）。
码了这么多字，就总站发了4个包子给我，还必须给分了2个给这个版面，挺郁闷的。
最伤心的是，你一来就说我英文读错了。我来美国这些年，是在被骂英文烂的骂声中成
长的，所以挺恨英文的。但也养成了习惯defend 我的英文水平。

【在 i*******d 的大作中提到】
: 算了，我不说了，你赢了。
: good luck to your eb1.
:
: 。“
: field
avatar
d*n
100 楼
这里的理科生多，得让他们来看逻辑对不对。

the final merits determination of whether a petitioner is at the very top of
his or her field of endeavor."
eb1a gets approved.

【在 A*********r 的大作中提到】
: Basically a EB1a petition has to approve that a petitioner is at the very
: top of his or her field of endeavor.
: "While other authors' citations (or a lack thereof) might be relevant to the final merits determination of whether a petitioner is at the very top of his or her field of endeavor."
: Thus citation (or a lack thereof) might be a relevant factor whether your eb1a gets approved.
:
: 。“
: field
avatar
A*r
101 楼
我就是理科生。呵呵。
I did choose the word carefully. Generally, I wouldn't make an argument
that wasn't warranted. At least I am trying not to.

of

【在 d*******n 的大作中提到】
: 这里的理科生多，得让他们来看逻辑对不对。
:
: the final merits determination of whether a petitioner is at the very top of
: his or her field of endeavor."
: eb1a gets approved.
avatar
s*o
102 楼
大家都对自己要求太高了，连一个authorship都能讨论这么久。这么fan老美国家，不
如自己回老家（不是大城市北京和上海）自己建设好，自己当皇帝，反正自己在那个行
当里面属于top了。在这儿一年到头工作那么久，最后也就买了房子，很少看到几个人
买游艇买飞机的。
avatar
k*2
103 楼
法官是韩国人？

下面是法官的话：
......204.5. Love Korean Church ......

【在 d*******n 的大作中提到】
: 这里的理科生多，得让他们来看逻辑对不对。
:
: the final merits determination of whether a petitioner is at the very top of
: his or her field of endeavor."
: eb1a gets approved.
相关阅读
灵长类的雄性器官进化如何补碘？ (转载)Invited Review for General public转行要慎重求教ENCODE(genome.ucsc.edu)引用截图的问题僵尸要来了求助：如何才能合法获得白种人的全血样本？大部分生物信息者只会用别人的包Guest Editor 机会 (Nanoscience/Food and Agriculture science (转载)生物博士学位是否应该考虑改为生物方士学位in vitro transcription for short template找到帮忙朋友-关闭帖子如果想进哈佛做博后。1946年清华大学报考落选名单Southern blotting问题朱健康是全职回国的？如何把图作的更专业寒武纪生物为什么大爆发，我提个假设央视关于韩春雨事件的新闻调查到底在调查什么？抑郁了吗？这15件事能让你瞬间开心起来，是哪些？
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章，不代表同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责，与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿，如发现稿件侵权，或作者不愿在本网发表文章，请版权拥有者通知本网处理。