nature及其子刊的编辑都是不做科研的年轻人？ - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Biology - 生物学

nature及其子刊的编辑都是不做科研的年轻人？

nature及其子刊的编辑都是不做科研的年轻人？# Biology - 生物学

u*y2012-10-27 07:10

1 楼

我和老公正在准备485申请材料，已经请亲戚朋友给我们办好了中文的医院出生证明（
我的）和派出所的出生证明（老公的）。现在因为一些原因在中国办理出生公证比较困
难，想请问一下能否在美国办理翻译后的出生公证。在精华区里看到一位版友说可以办
，但没有列出具体的办理过程。想请教各位达人，如何在美国凭原始的医院出生证明和
国内的派出所证明办理出生公证。谢谢了！

S*y2012-10-27 07:10

2 楼

唉。12号才发现合约没到期，结果第二天给verizon打电话让给提前了，但是再订也要
很晚送，想要不久碰运气吧。
或者有人去verizon排队买过吗？是什么情况呢，会比apple店好一些吗

k*a2012-10-27 07:10

3 楼

他们决定送不送审？
这是不是不靠谱啊

j*82012-10-27 07:10

4 楼

这版上的粉丝都是半夜三点起来定的,估计没几个人知道

S*e2012-10-27 07:10

5 楼

靠不靠谱不重要，对错也不重要，反正只要发出来，引用一般都很高，追星心理吧

【在 k********a 的大作中提到】

: 他们决定送不送审？
: 这是不是不靠谱啊

z*i2012-10-27 07:10

6 楼

宁可半夜起来也懒得去排队

★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.1

【在 j********8 的大作中提到】

: 这版上的粉丝都是半夜三点起来定的,估计没几个人知道

m*m2012-10-27 07:10

7 楼

个人感觉他们选reviewer时比cell系列专业太多了

【在 k********a 的大作中提到】

: 他们决定送不送审？
: 这是不是不靠谱啊

f*a2012-10-27 07:10

8 楼

真心觉得cell在某些领域的reviewer有问题。cell上我们做的领域少有的几篇paper感
觉都不如Nature和Science能抓住读者兴趣。

【在 m********m 的大作中提到】

: 个人感觉他们选reviewer时比cell系列专业太多了

a*k2012-10-27 07:10

9 楼

因为专业编辑没有conflict of interests

【在 m********m 的大作中提到】

: 个人感觉他们选reviewer时比cell系列专业太多了

S*R2012-10-27 07:10

10 楼

我感觉他们还是挺专业的，眼睛也够狠，如果被nature 或者子刊编辑打回来的，他们
都很了意见和原因。挺能说服人的。

m*m2012-10-27 07:10

11 楼

非常对. cell系列的editor似乎是个摆设，很机械的样子，选的reviewer有时候会瞎扯
。nature或子刊的意见
大多还是很专业的.他们的文章也很好看

【在 S*R 的大作中提到】

: 我感觉他们还是挺专业的，眼睛也够狠，如果被nature 或者子刊编辑打回来的，他们
: 都很了意见和原因。挺能说服人的。

j*n2012-10-27 07:10

12 楼

【在 S*R 的大作中提到】

: 我感觉他们还是挺专业的，眼睛也够狠，如果被nature 或者子刊编辑打回来的，他们
: 都很了意见和原因。挺能说服人的。

f*e2012-10-27 07:10

13 楼

这些编辑通常都是有相关专业的 PhD，也有一定的 network.

L*y2012-10-27 07:10

14 楼

It depends on which cell sister journal you refer to. According to my
experience, the cell sister journal such as Neuron sets a very high standard
bar for the submitted manuscripts. For each sub-field of neuroscience, they
have a small list of well-established scientists that can be invited as
reviewers. The papers normally undergo very rigorous reviewing procedures
prior to being accepted for publication.

【在 m********m 的大作中提到】

: 非常对. cell系列的editor似乎是个摆设，很机械的样子，选的reviewer有时候会瞎扯
: 。nature或子刊的意见
: 大多还是很专业的.他们的文章也很好看

m*m2012-10-27 07:10

15 楼

你说的有道理。不过Molecular Cell和immunity的editor最近比较不靠谱。不知
真假，但是即使同一个journal，像你说的，也会有不同领域的不同editor，所以很难
确切定论，
只能一般而言。NCB的有些领域的editor会告诉你那些实验不需要浪费时间补，那
些可能很重要，不能不做，，显得很
professional。这些仅是个人一家之言，仅作参考

standard
they

【在 L*********y 的大作中提到】

: It depends on which cell sister journal you refer to. According to my
: experience, the cell sister journal such as Neuron sets a very high standard
: bar for the submitted manuscripts. For each sub-field of neuroscience, they
: have a small list of well-established scientists that can be invited as
: reviewers. The papers normally undergo very rigorous reviewing procedures
: prior to being accepted for publication.

m*m2012-10-27 07:10

16 楼

至于决定送不送审，觉得nature和cell的细胞领域editor还是很有眼光的。Science可
能很难说。他们的东西似乎不太注重figure质量，但要足够新，好文章很难判断的时候
，大多情况可能依赖editor board

【在 k********a 的大作中提到】

: 他们决定送不送审？
: 这是不是不靠谱啊