w*h
2 楼
我觉得
（1）要有很强的self-motivation；
（2）要有critical thinking，包括对导师的意见；
（3）要有独立提出问题（决策力）并解决问题的能力（行动力）；
（4）要有其他基本的听说读写能力；
（5）要有基本的科学道德和贯通各科学领域的common sense；
（6）要有一定的科学品味和持之以恒的勇气。
如果再有
（7）与人融洽相处的能力，
基本上就是一个potentially well influential的科学家。
（1）要有很强的self-motivation；
（2）要有critical thinking，包括对导师的意见；
（3）要有独立提出问题（决策力）并解决问题的能力（行动力）；
（4）要有其他基本的听说读写能力；
（5）要有基本的科学道德和贯通各科学领域的common sense；
（6）要有一定的科学品味和持之以恒的勇气。
如果再有
（7）与人融洽相处的能力，
基本上就是一个potentially well influential的科学家。
s*y
3 楼
我觉得1，3， 2 最重要，其他都是可以培养的。
【在 w********h 的大作中提到】
: 我觉得
: （1）要有很强的self-motivation；
: （2）要有critical thinking，包括对导师的意见；
: （3）要有独立提出问题（决策力）并解决问题的能力（行动力）；
: （4）要有其他基本的听说读写能力；
: （5）要有基本的科学道德和贯通各科学领域的common sense；
: （6）要有一定的科学品味和持之以恒的勇气。
: 如果再有
: （7）与人融洽相处的能力，
: 基本上就是一个potentially well influential的科学家。
【在 w********h 的大作中提到】
: 我觉得
: （1）要有很强的self-motivation；
: （2）要有critical thinking，包括对导师的意见；
: （3）要有独立提出问题（决策力）并解决问题的能力（行动力）；
: （4）要有其他基本的听说读写能力；
: （5）要有基本的科学道德和贯通各科学领域的common sense；
: （6）要有一定的科学品味和持之以恒的勇气。
: 如果再有
: （7）与人融洽相处的能力，
: 基本上就是一个potentially well influential的科学家。
d*r
4 楼
要有宽容和开放的眼光，对人对学术，都要如此。
【在 w********h 的大作中提到】
: 我觉得
: （1）要有很强的self-motivation；
: （2）要有critical thinking，包括对导师的意见；
: （3）要有独立提出问题（决策力）并解决问题的能力（行动力）；
: （4）要有其他基本的听说读写能力；
: （5）要有基本的科学道德和贯通各科学领域的common sense；
: （6）要有一定的科学品味和持之以恒的勇气。
: 如果再有
: （7）与人融洽相处的能力，
: 基本上就是一个potentially well influential的科学家。
【在 w********h 的大作中提到】
: 我觉得
: （1）要有很强的self-motivation；
: （2）要有critical thinking，包括对导师的意见；
: （3）要有独立提出问题（决策力）并解决问题的能力（行动力）；
: （4）要有其他基本的听说读写能力；
: （5）要有基本的科学道德和贯通各科学领域的common sense；
: （6）要有一定的科学品味和持之以恒的勇气。
: 如果再有
: （7）与人融洽相处的能力，
: 基本上就是一个potentially well influential的科学家。
w*r
5 楼
最重要还要碰到好老板
w*r
6 楼
这倒未必，宽容开放有点是大师的标准了。搞科研成功的怪人不少
【在 d*****r 的大作中提到】
: 要有宽容和开放的眼光，对人对学术，都要如此。
【在 d*****r 的大作中提到】
: 要有宽容和开放的眼光，对人对学术，都要如此。
p*c
7 楼
我觉得好多人本科毕业后要花几年的时间，生物学也许更久才能全面具备这些素质吧。
当然1是不必培养的，是很多人的自然天性。
【在 w********h 的大作中提到】
: 我觉得
: （1）要有很强的self-motivation；
: （2）要有critical thinking，包括对导师的意见；
: （3）要有独立提出问题（决策力）并解决问题的能力（行动力）；
: （4）要有其他基本的听说读写能力；
: （5）要有基本的科学道德和贯通各科学领域的common sense；
: （6）要有一定的科学品味和持之以恒的勇气。
: 如果再有
: （7）与人融洽相处的能力，
: 基本上就是一个potentially well influential的科学家。
当然1是不必培养的，是很多人的自然天性。
【在 w********h 的大作中提到】
: 我觉得
: （1）要有很强的self-motivation；
: （2）要有critical thinking，包括对导师的意见；
: （3）要有独立提出问题（决策力）并解决问题的能力（行动力）；
: （4）要有其他基本的听说读写能力；
: （5）要有基本的科学道德和贯通各科学领域的common sense；
: （6）要有一定的科学品味和持之以恒的勇气。
: 如果再有
: （7）与人融洽相处的能力，
: 基本上就是一个potentially well influential的科学家。
s*l
8 楼
critical thinking固然重要，但是跳跃式思维同样重要，否则只能做很routine的研究了
【在 w********h 的大作中提到】
: 我觉得
: （1）要有很强的self-motivation；
: （2）要有critical thinking，包括对导师的意见；
: （3）要有独立提出问题（决策力）并解决问题的能力（行动力）；
: （4）要有其他基本的听说读写能力；
: （5）要有基本的科学道德和贯通各科学领域的common sense；
: （6）要有一定的科学品味和持之以恒的勇气。
: 如果再有
: （7）与人融洽相处的能力，
: 基本上就是一个potentially well influential的科学家。
【在 w********h 的大作中提到】
: 我觉得
: （1）要有很强的self-motivation；
: （2）要有critical thinking，包括对导师的意见；
: （3）要有独立提出问题（决策力）并解决问题的能力（行动力）；
: （4）要有其他基本的听说读写能力；
: （5）要有基本的科学道德和贯通各科学领域的common sense；
: （6）要有一定的科学品味和持之以恒的勇气。
: 如果再有
: （7）与人融洽相处的能力，
: 基本上就是一个potentially well influential的科学家。
s*r
9 楼
1 就是自我催眠了，“我是最好的，我是最棒的”
【在 w********h 的大作中提到】
: 我觉得
: （1）要有很强的self-motivation；
: （2）要有critical thinking，包括对导师的意见；
: （3）要有独立提出问题（决策力）并解决问题的能力（行动力）；
: （4）要有其他基本的听说读写能力；
: （5）要有基本的科学道德和贯通各科学领域的common sense；
: （6）要有一定的科学品味和持之以恒的勇气。
: 如果再有
: （7）与人融洽相处的能力，
: 基本上就是一个potentially well influential的科学家。
【在 w********h 的大作中提到】
: 我觉得
: （1）要有很强的self-motivation；
: （2）要有critical thinking，包括对导师的意见；
: （3）要有独立提出问题（决策力）并解决问题的能力（行动力）；
: （4）要有其他基本的听说读写能力；
: （5）要有基本的科学道德和贯通各科学领域的common sense；
: （6）要有一定的科学品味和持之以恒的勇气。
: 如果再有
: （7）与人融洽相处的能力，
: 基本上就是一个potentially well influential的科学家。
L*y
10 楼
It is also important to develop a hypersensitive taste to discriminate high-
quality science from mediocre science.
【在 w********h 的大作中提到】
: 我觉得
: （1）要有很强的self-motivation；
: （2）要有critical thinking，包括对导师的意见；
: （3）要有独立提出问题（决策力）并解决问题的能力（行动力）；
: （4）要有其他基本的听说读写能力；
: （5）要有基本的科学道德和贯通各科学领域的common sense；
: （6）要有一定的科学品味和持之以恒的勇气。
: 如果再有
: （7）与人融洽相处的能力，
: 基本上就是一个potentially well influential的科学家。
quality science from mediocre science.
【在 w********h 的大作中提到】
: 我觉得
: （1）要有很强的self-motivation；
: （2）要有critical thinking，包括对导师的意见；
: （3）要有独立提出问题（决策力）并解决问题的能力（行动力）；
: （4）要有其他基本的听说读写能力；
: （5）要有基本的科学道德和贯通各科学领域的common sense；
: （6）要有一定的科学品味和持之以恒的勇气。
: 如果再有
: （7）与人融洽相处的能力，
: 基本上就是一个potentially well influential的科学家。
p*u
11 楼
郑国锠老爷子说过，做学问啊，先得学做人
w*h
12 楼
第六条说了阿。。。
high-
【在 L*********y 的大作中提到】
: It is also important to develop a hypersensitive taste to discriminate high-
: quality science from mediocre science.
high-
【在 L*********y 的大作中提到】
: It is also important to develop a hypersensitive taste to discriminate high-
: quality science from mediocre science.
L*y
13 楼
Not "一定的科学品味", the science taste has to be very good. That will
determine whether the questions he raised are worth to be explored. In
addition, developing good hand-on experimental skills are also important if
the research requires bench-work.
【在 w********h 的大作中提到】
: 第六条说了阿。。。
:
: high-
determine whether the questions he raised are worth to be explored. In
addition, developing good hand-on experimental skills are also important if
the research requires bench-work.
【在 w********h 的大作中提到】
: 第六条说了阿。。。
:
: high-
w*h
14 楼
hehe，多好算好啊。。你的很好也许在别人眼里并不好呢？
“一定的科学品位”就可以了。。。这个可以慢慢提高。。但必须有品位。。。
if
【在 L*********y 的大作中提到】
: Not "一定的科学品味", the science taste has to be very good. That will
: determine whether the questions he raised are worth to be explored. In
: addition, developing good hand-on experimental skills are also important if
: the research requires bench-work.
“一定的科学品位”就可以了。。。这个可以慢慢提高。。但必须有品位。。。
if
【在 L*********y 的大作中提到】
: Not "一定的科学品味", the science taste has to be very good. That will
: determine whether the questions he raised are worth to be explored. In
: addition, developing good hand-on experimental skills are also important if
: the research requires bench-work.
L*y
15 楼
Of course, all the qualities take time to get fully developed. As i learned
from my Ph.D advisor, the graduate students should learn to develop a "big
picture" of the scientific problems they are working on. For example, they
need learn to know what questions in their field are important and what are
less important or not important at all. For the important scientific
questions, they need know what are feasible to be experimentally addressed
within several years and what are not. So for a researcher, it is always
wise to pick up the interesting questions that can be addressed by
experiments.
【在 w********h 的大作中提到】
: hehe，多好算好啊。。你的很好也许在别人眼里并不好呢？
: “一定的科学品位”就可以了。。。这个可以慢慢提高。。但必须有品位。。。
:
: if
from my Ph.D advisor, the graduate students should learn to develop a "big
picture" of the scientific problems they are working on. For example, they
need learn to know what questions in their field are important and what are
less important or not important at all. For the important scientific
questions, they need know what are feasible to be experimentally addressed
within several years and what are not. So for a researcher, it is always
wise to pick up the interesting questions that can be addressed by
experiments.
【在 w********h 的大作中提到】
: hehe，多好算好啊。。你的很好也许在别人眼里并不好呢？
: “一定的科学品位”就可以了。。。这个可以慢慢提高。。但必须有品位。。。
:
: if
O*e
16 楼
他列的这些如果哪个研究生真的都具备了，那以后不成为大师也难，呵呵
【在 s******r 的大作中提到】
: 1 就是自我催眠了，“我是最好的，我是最棒的”
【在 s******r 的大作中提到】
: 1 就是自我催眠了，“我是最好的，我是最棒的”
s*y
17 楼
这条也许对于中国传统里面的“学问”（也就是文学啊，国学啊)适用，
对于西方的现代科学一点都不适用。
中国的传统的“做人”的讲究，太多各种谦虚谨慎的条条框框，太多尊老爱幼
的表面文章。其实根本不适合现代科学里面的求实和质疑精神。而且从现实来看，
西方非常多的现代和近代科学家其实在做人方面都是不合格的。
【在 p*****u 的大作中提到】
: 郑国锠老爷子说过，做学问啊，先得学做人
对于西方的现代科学一点都不适用。
中国的传统的“做人”的讲究，太多各种谦虚谨慎的条条框框，太多尊老爱幼
的表面文章。其实根本不适合现代科学里面的求实和质疑精神。而且从现实来看，
西方非常多的现代和近代科学家其实在做人方面都是不合格的。
【在 p*****u 的大作中提到】
: 郑国锠老爷子说过，做学问啊，先得学做人
a*q
18 楼
1和6在某种程度上是一回事情吧。
然后就是3（和2很相关）。
7还是很重要的（不是所有的PI都看重这点就是了）。
然后就是3（和2很相关）。
7还是很重要的（不是所有的PI都看重这点就是了）。
a*q
19 楼
如果真走到一览众山小的层级，做人合不合格那真的是无所谓了。但是对于大多数人来
说，还是没有那个本事完全不看别人的脸色。尤其现在不像几十年前，科学研究对于绝
大多数人都不是可以自娱自乐的东西，“做人”那就更重要了。
至于怎么“做人”，中国和西方的标准就不太一样了。
【在 s******y 的大作中提到】
: 这条也许对于中国传统里面的“学问”（也就是文学啊，国学啊)适用，
: 对于西方的现代科学一点都不适用。
: 中国的传统的“做人”的讲究，太多各种谦虚谨慎的条条框框，太多尊老爱幼
: 的表面文章。其实根本不适合现代科学里面的求实和质疑精神。而且从现实来看，
: 西方非常多的现代和近代科学家其实在做人方面都是不合格的。
说，还是没有那个本事完全不看别人的脸色。尤其现在不像几十年前，科学研究对于绝
大多数人都不是可以自娱自乐的东西，“做人”那就更重要了。
至于怎么“做人”，中国和西方的标准就不太一样了。
【在 s******y 的大作中提到】
: 这条也许对于中国传统里面的“学问”（也就是文学啊，国学啊)适用，
: 对于西方的现代科学一点都不适用。
: 中国的传统的“做人”的讲究，太多各种谦虚谨慎的条条框框，太多尊老爱幼
: 的表面文章。其实根本不适合现代科学里面的求实和质疑精神。而且从现实来看，
: 西方非常多的现代和近代科学家其实在做人方面都是不合格的。
s*y
20 楼
是的，西方标准里的做人，大概就是团队精神互惠互利吧（不然就没有人愿意长线和你
合作了）。东方标准里的做人貌似更讲究夹着尾巴做人？而且一般西方国家（除非美国
这个清教徒起源的国家）对私德和专业道德是分开来评价的，但是中国目前还是喜欢混
为一谈。
【在 a*q 的大作中提到】
: 如果真走到一览众山小的层级，做人合不合格那真的是无所谓了。但是对于大多数人来
: 说，还是没有那个本事完全不看别人的脸色。尤其现在不像几十年前，科学研究对于绝
: 大多数人都不是可以自娱自乐的东西，“做人”那就更重要了。
: 至于怎么“做人”，中国和西方的标准就不太一样了。
合作了）。东方标准里的做人貌似更讲究夹着尾巴做人？而且一般西方国家（除非美国
这个清教徒起源的国家）对私德和专业道德是分开来评价的，但是中国目前还是喜欢混
为一谈。
【在 a*q 的大作中提到】
: 如果真走到一览众山小的层级，做人合不合格那真的是无所谓了。但是对于大多数人来
: 说，还是没有那个本事完全不看别人的脸色。尤其现在不像几十年前，科学研究对于绝
: 大多数人都不是可以自娱自乐的东西，“做人”那就更重要了。
: 至于怎么“做人”，中国和西方的标准就不太一样了。
n*k
21 楼
match第4条，我心甚慰。。。。。。
G*e
22 楼
有一点很重要的
（0）在邻近毕业的时候，十篇文章，五篇第一作者，三篇IF>10，一篇>20
如果没有这点，你说的那些都是浮云啊。
【在 w********h 的大作中提到】
: 我觉得
: （1）要有很强的self-motivation；
: （2）要有critical thinking，包括对导师的意见；
: （3）要有独立提出问题（决策力）并解决问题的能力（行动力）；
: （4）要有其他基本的听说读写能力；
: （5）要有基本的科学道德和贯通各科学领域的common sense；
: （6）要有一定的科学品味和持之以恒的勇气。
: 如果再有
: （7）与人融洽相处的能力，
: 基本上就是一个potentially well influential的科学家。
（0）在邻近毕业的时候，十篇文章，五篇第一作者，三篇IF>10，一篇>20
如果没有这点，你说的那些都是浮云啊。
【在 w********h 的大作中提到】
: 我觉得
: （1）要有很强的self-motivation；
: （2）要有critical thinking，包括对导师的意见；
: （3）要有独立提出问题（决策力）并解决问题的能力（行动力）；
: （4）要有其他基本的听说读写能力；
: （5）要有基本的科学道德和贯通各科学领域的common sense；
: （6）要有一定的科学品味和持之以恒的勇气。
: 如果再有
: （7）与人融洽相处的能力，
: 基本上就是一个potentially well influential的科学家。
l*n
23 楼
跳跃式思维,得出的东西,有人认为是breakthrough,更多的人认为preliminary.
俺"跳跃"的结果是大家都认为"preliminary".
究了
【在 s****l 的大作中提到】
: critical thinking固然重要，但是跳跃式思维同样重要，否则只能做很routine的研究了
俺"跳跃"的结果是大家都认为"preliminary".
究了
【在 s****l 的大作中提到】
: critical thinking固然重要，但是跳跃式思维同样重要，否则只能做很routine的研究了
f*a
24 楼
这个貌似很难的。想知道版上有几个人达到这个标准的。或者达到这种标准的人根本
不上bbs!
【在 G********e 的大作中提到】
: 有一点很重要的
: （0）在邻近毕业的时候，十篇文章，五篇第一作者，三篇IF>10，一篇>20
: 如果没有这点，你说的那些都是浮云啊。
不上bbs!
【在 G********e 的大作中提到】
: 有一点很重要的
: （0）在邻近毕业的时候，十篇文章，五篇第一作者，三篇IF>10，一篇>20
: 如果没有这点，你说的那些都是浮云啊。
b*n
25 楼
勤奋在生物学研究中必不可少。必须放在前三才行。
【在 w********h 的大作中提到】
: 我觉得
: （1）要有很强的self-motivation；
: （2）要有critical thinking，包括对导师的意见；
: （3）要有独立提出问题（决策力）并解决问题的能力（行动力）；
: （4）要有其他基本的听说读写能力；
: （5）要有基本的科学道德和贯通各科学领域的common sense；
: （6）要有一定的科学品味和持之以恒的勇气。
: 如果再有
: （7）与人融洽相处的能力，
: 基本上就是一个potentially well influential的科学家。
【在 w********h 的大作中提到】
: 我觉得
: （1）要有很强的self-motivation；
: （2）要有critical thinking，包括对导师的意见；
: （3）要有独立提出问题（决策力）并解决问题的能力（行动力）；
: （4）要有其他基本的听说读写能力；
: （5）要有基本的科学道德和贯通各科学领域的common sense；
: （6）要有一定的科学品味和持之以恒的勇气。
: 如果再有
: （7）与人融洽相处的能力，
: 基本上就是一个potentially well influential的科学家。
b*n
26 楼
re，这个因素也应该进前三。好老板改为“好+牛老板”。
【在 w********r 的大作中提到】
: 最重要还要碰到好老板
【在 w********r 的大作中提到】
: 最重要还要碰到好老板
v*n
27 楼
牛+好老板也得能看得上你才行啊...
学生在申请接受offer的时候已经进行了挑选,
去了之后却还有幻想,以为自己deserve somebody better,可笑啊...
牛老板也需自己牛才行啊,而不是运气好去了然后才变牛的,醒醒吧...
【在 b*****n 的大作中提到】
: re，这个因素也应该进前三。好老板改为“好+牛老板”。
学生在申请接受offer的时候已经进行了挑选,
去了之后却还有幻想,以为自己deserve somebody better,可笑啊...
牛老板也需自己牛才行啊,而不是运气好去了然后才变牛的,醒醒吧...
【在 b*****n 的大作中提到】
: re，这个因素也应该进前三。好老板改为“好+牛老板”。
l*1
28 楼
+(8) 牛老板的小牛代 居里夫妇女儿 还有 Indi Jones 里的 考古学的 Senior
/ Junior Jones 那样的
对小牛 不好的 牛母亲或牛父亲老板 的概率无限接近零
ps: 政界的
习献帝 是一例
10年后 胡雍帝
20年后 可能是天篷大帅毛熙帝 哦
【在 v*n 的大作中提到】
: 牛+好老板也得能看得上你才行啊...
: 学生在申请接受offer的时候已经进行了挑选,
: 去了之后却还有幻想,以为自己deserve somebody better,可笑啊...
: 牛老板也需自己牛才行啊,而不是运气好去了然后才变牛的,醒醒吧...
/ Junior Jones 那样的
对小牛 不好的 牛母亲或牛父亲老板 的概率无限接近零
ps: 政界的
习献帝 是一例
10年后 胡雍帝
20年后 可能是天篷大帅毛熙帝 哦
【在 v*n 的大作中提到】
: 牛+好老板也得能看得上你才行啊...
: 学生在申请接受offer的时候已经进行了挑选,
: 去了之后却还有幻想,以为自己deserve somebody better,可笑啊...
: 牛老板也需自己牛才行啊,而不是运气好去了然后才变牛的,醒醒吧...
b*n
29 楼
这个也不是绝对吧。
一个看选方向，有很多优秀的学生选了个冷门但是自己感兴趣的方向，自己再top也无
济于事；
一个看新星，即便你本来出身不是很好但是碰好运了，也能发达。
不过整体有点偏题了，LZ的标题是top研究生不是成功研究生。所以老板因素发文章等
可以省略。
【在 v*n 的大作中提到】
: 牛+好老板也得能看得上你才行啊...
: 学生在申请接受offer的时候已经进行了挑选,
: 去了之后却还有幻想,以为自己deserve somebody better,可笑啊...
: 牛老板也需自己牛才行啊,而不是运气好去了然后才变牛的,醒醒吧...
一个看选方向，有很多优秀的学生选了个冷门但是自己感兴趣的方向，自己再top也无
济于事；
一个看新星，即便你本来出身不是很好但是碰好运了，也能发达。
不过整体有点偏题了，LZ的标题是top研究生不是成功研究生。所以老板因素发文章等
可以省略。
【在 v*n 的大作中提到】
: 牛+好老板也得能看得上你才行啊...
: 学生在申请接受offer的时候已经进行了挑选,
: 去了之后却还有幻想,以为自己deserve somebody better,可笑啊...
: 牛老板也需自己牛才行啊,而不是运气好去了然后才变牛的,醒醒吧...
y*i
30 楼
谦虚谨慎，尊老爱幼 和 求实和质疑精神 没矛盾。心思不够清明细致，才会在求实和
质疑时就觉得非丢到谦虚谨慎（and 尊老爱幼??）不可。
科学家在做人方面不合格，这就更远了点。。。。你可以说做人不合格和求实和质疑
精神是不矛盾的。但做人合格也完全可以和求实和质疑精神不矛盾。。。。所以简而言
之，是当传统要求对人方面，要求做人合格的时候，他没在讨论求实和质疑精神。。。
。呃。。。这是当然的啦。两者也称不上适合不适合对吧。
然后是尊老爱幼“的表面文章”，那是尊老爱幼没做好，实在不是传统的基本精神在
倡导表面文章。
【在 s******y 的大作中提到】
: 这条也许对于中国传统里面的“学问”（也就是文学啊，国学啊)适用，
: 对于西方的现代科学一点都不适用。
: 中国的传统的“做人”的讲究，太多各种谦虚谨慎的条条框框，太多尊老爱幼
: 的表面文章。其实根本不适合现代科学里面的求实和质疑精神。而且从现实来看，
: 西方非常多的现代和近代科学家其实在做人方面都是不合格的。
y*i
31 楼
你这个好比说，举重运动员能举起400公斤的时候，做人合不合格那真的是无所谓了。
这当然是有所谓。能举起400公斤是一回事，做人合不合格是另一回事。
【在 a*q 的大作中提到】
: 如果真走到一览众山小的层级，做人合不合格那真的是无所谓了。但是对于大多数人来
: 说，还是没有那个本事完全不看别人的脸色。尤其现在不像几十年前，科学研究对于绝
: 大多数人都不是可以自娱自乐的东西，“做人”那就更重要了。
: 至于怎么“做人”，中国和西方的标准就不太一样了。
这当然是有所谓。能举起400公斤是一回事，做人合不合格是另一回事。
【在 a*q 的大作中提到】
: 如果真走到一览众山小的层级，做人合不合格那真的是无所谓了。但是对于大多数人来
: 说，还是没有那个本事完全不看别人的脸色。尤其现在不像几十年前，科学研究对于绝
: 大多数人都不是可以自娱自乐的东西，“做人”那就更重要了。
: 至于怎么“做人”，中国和西方的标准就不太一样了。
D*a
32 楼
运气好也很重要，比如那个把老鼠房从休斯顿(?)搬到纽约的老板的学生们 -_-
l*1
33 楼
早死 早托生
2013 summer super 飓风 到猴子屯的话
HIV Ko In (+ +) mice strain 2012-2013 白忙了一年吧
【在 D*a 的大作中提到】
: 运气好也很重要，比如那个把老鼠房从休斯顿(?)搬到纽约的老板的学生们 -_-
2013 summer super 飓风 到猴子屯的话
HIV Ko In (+ +) mice strain 2012-2013 白忙了一年吧
【在 D*a 的大作中提到】
: 运气好也很重要，比如那个把老鼠房从休斯顿(?)搬到纽约的老板的学生们 -_-
y*i
34 楼
私德是根本。但私德别人没办法检验。专业道德是履行你对别人的责任。这个大家都
看得见。西方标准对成事这一条看得特别重，所以所有成事有关的素质都单独拿出来强
调：leadship 啊，专业精神啊，天分啊，勤勉啊。
东方对做成一件事情本身没有那么执着的传统，相对而言，东方而对对内反省，成就
一个完美的人这点特别的看重。所以没有特别把成事的素质，和其他私德分开。比如东
方人讨论一个人勤勉，是看重这个人内在的韧劲，不是象西方标准，其实更看重这个人
能完成什么。西方的这部分文化，可以说是外在的成事orientated. 再比如东方绝对不
提倡科学怪人这种人格。而西方的文化里面，科学怪人反而比科学正常人更让人称道。
当然东方也有竹林七贤，但他们被叫好，不是因为他们能比正常人做更多更好的事情（
估计恰恰相反），而是因为他们内在的放弃豁达，更吻合东方个人的价值观。
如果一个世界，是个人的私德都能大家看见的世界，那么东方这套标准必然是正常的
标准。但这个世界是大家打架，看谁打架更厉害的世界，那么西方的标准则更有战斗力
。因为一个云淡风轻的人通常不如一个目的性极强的人能成事，有战斗力。
但本质上我觉得东方的标准是更正确的标准。关心自己成为什么人，其实比关心自己
做了什么更本质更重要。
【在 s******y 的大作中提到】
: 是的，西方标准里的做人，大概就是团队精神互惠互利吧（不然就没有人愿意长线和你
: 合作了）。东方标准里的做人貌似更讲究夹着尾巴做人？而且一般西方国家（除非美国
: 这个清教徒起源的国家）对私德和专业道德是分开来评价的，但是中国目前还是喜欢混
: 为一谈。
看得见。西方标准对成事这一条看得特别重，所以所有成事有关的素质都单独拿出来强
调：leadship 啊，专业精神啊，天分啊，勤勉啊。
东方对做成一件事情本身没有那么执着的传统，相对而言，东方而对对内反省，成就
一个完美的人这点特别的看重。所以没有特别把成事的素质，和其他私德分开。比如东
方人讨论一个人勤勉，是看重这个人内在的韧劲，不是象西方标准，其实更看重这个人
能完成什么。西方的这部分文化，可以说是外在的成事orientated. 再比如东方绝对不
提倡科学怪人这种人格。而西方的文化里面，科学怪人反而比科学正常人更让人称道。
当然东方也有竹林七贤，但他们被叫好，不是因为他们能比正常人做更多更好的事情（
估计恰恰相反），而是因为他们内在的放弃豁达，更吻合东方个人的价值观。
如果一个世界，是个人的私德都能大家看见的世界，那么东方这套标准必然是正常的
标准。但这个世界是大家打架，看谁打架更厉害的世界，那么西方的标准则更有战斗力
。因为一个云淡风轻的人通常不如一个目的性极强的人能成事，有战斗力。
但本质上我觉得东方的标准是更正确的标准。关心自己成为什么人，其实比关心自己
做了什么更本质更重要。
【在 s******y 的大作中提到】
: 是的，西方标准里的做人，大概就是团队精神互惠互利吧（不然就没有人愿意长线和你
: 合作了）。东方标准里的做人貌似更讲究夹着尾巴做人？而且一般西方国家（除非美国
: 这个清教徒起源的国家）对私德和专业道德是分开来评价的，但是中国目前还是喜欢混
: 为一谈。
J*s
35 楼
一个人是什么样的人很多时候需要做出什么样的事来体现。
一个人的personality，思考和行为习惯几乎直接影响结果的，
【在 y***i 的大作中提到】
: 私德是根本。但私德别人没办法检验。专业道德是履行你对别人的责任。这个大家都
: 看得见。西方标准对成事这一条看得特别重，所以所有成事有关的素质都单独拿出来强
: 调：leadship 啊，专业精神啊，天分啊，勤勉啊。
: 东方对做成一件事情本身没有那么执着的传统，相对而言，东方而对对内反省，成就
: 一个完美的人这点特别的看重。所以没有特别把成事的素质，和其他私德分开。比如东
: 方人讨论一个人勤勉，是看重这个人内在的韧劲，不是象西方标准，其实更看重这个人
: 能完成什么。西方的这部分文化，可以说是外在的成事orientated. 再比如东方绝对不
: 提倡科学怪人这种人格。而西方的文化里面，科学怪人反而比科学正常人更让人称道。
: 当然东方也有竹林七贤，但他们被叫好，不是因为他们能比正常人做更多更好的事情（
: 估计恰恰相反），而是因为他们内在的放弃豁达，更吻合东方个人的价值观。
一个人的personality，思考和行为习惯几乎直接影响结果的，
【在 y***i 的大作中提到】
: 私德是根本。但私德别人没办法检验。专业道德是履行你对别人的责任。这个大家都
: 看得见。西方标准对成事这一条看得特别重，所以所有成事有关的素质都单独拿出来强
: 调：leadship 啊，专业精神啊，天分啊，勤勉啊。
: 东方对做成一件事情本身没有那么执着的传统，相对而言，东方而对对内反省，成就
: 一个完美的人这点特别的看重。所以没有特别把成事的素质，和其他私德分开。比如东
: 方人讨论一个人勤勉，是看重这个人内在的韧劲，不是象西方标准，其实更看重这个人
: 能完成什么。西方的这部分文化，可以说是外在的成事orientated. 再比如东方绝对不
: 提倡科学怪人这种人格。而西方的文化里面，科学怪人反而比科学正常人更让人称道。
: 当然东方也有竹林七贤，但他们被叫好，不是因为他们能比正常人做更多更好的事情（
: 估计恰恰相反），而是因为他们内在的放弃豁达，更吻合东方个人的价值观。
G*e
36 楼
因为运气好成为top的不是top
算不了top绝对不是运气不好
道理很简单
马拉多纳把一个很容易进的球踢飞了－－》运气不好
马拉多纳这场球所有的球踢飞了－－》运气不好
马拉多纳这个赛季进球数下降了－－》水平不行了
研究生也一样
一个实验做不出来，一个月都做不出来，你能说运气不好
一年，两年，五年，你能说运气不好吗？
一个课题在接手的时候要有多方面多层次的思考，就跟搞prisonbreak一样，有backup
plans。上手了之后要进一步挖掘，知道走不通要及时刹车掉头。对成败的嗅觉很重要
，这是多方面基础知识和逻辑思维能力的积累的综合反应。这种其实就跟篮球场上的决
杀球一样，让谁来挡拆，让谁掩护，让谁来这最后一投，这一投是三分还是上篮制造犯
规？这些都是根据很多因素来决定的。这次没搞成你可以说是运气，老是没搞成肯定你
的战术有问题。如果一个研究生四五年只有一场球玩，他肯定不是在搞研究。
同样，运气好可能能让你发paper，做faculty，但是当上PI就要慢慢露馅了。这些不是
我认为的top研究生。
【在 D*a 的大作中提到】
: 运气好也很重要，比如那个把老鼠房从休斯顿(?)搬到纽约的老板的学生们 -_-
算不了top绝对不是运气不好
道理很简单
马拉多纳把一个很容易进的球踢飞了－－》运气不好
马拉多纳这场球所有的球踢飞了－－》运气不好
马拉多纳这个赛季进球数下降了－－》水平不行了
研究生也一样
一个实验做不出来，一个月都做不出来，你能说运气不好
一年，两年，五年，你能说运气不好吗？
一个课题在接手的时候要有多方面多层次的思考，就跟搞prisonbreak一样，有backup
plans。上手了之后要进一步挖掘，知道走不通要及时刹车掉头。对成败的嗅觉很重要
，这是多方面基础知识和逻辑思维能力的积累的综合反应。这种其实就跟篮球场上的决
杀球一样，让谁来挡拆，让谁掩护，让谁来这最后一投，这一投是三分还是上篮制造犯
规？这些都是根据很多因素来决定的。这次没搞成你可以说是运气，老是没搞成肯定你
的战术有问题。如果一个研究生四五年只有一场球玩，他肯定不是在搞研究。
同样，运气好可能能让你发paper，做faculty，但是当上PI就要慢慢露馅了。这些不是
我认为的top研究生。
【在 D*a 的大作中提到】
: 运气好也很重要，比如那个把老鼠房从休斯顿(?)搬到纽约的老板的学生们 -_-
G*e
37 楼
不了解老鼠房的背景知识，好像你的意思是全军覆没了，那是挺倒霉的。
G*e
38 楼
同意！
去不了牛＋好老板显然是因为之前不够competitive
不要怪别人
研究生的话显然游戏难度增加，依然可以成为top，但是可能性降低了
有本事的话自然可以从落选秀变成正规军，概率。。。
【在 v*n 的大作中提到】
: 牛+好老板也得能看得上你才行啊...
: 学生在申请接受offer的时候已经进行了挑选,
: 去了之后却还有幻想,以为自己deserve somebody better,可笑啊...
: 牛老板也需自己牛才行啊,而不是运气好去了然后才变牛的,醒醒吧...
去不了牛＋好老板显然是因为之前不够competitive
不要怪别人
研究生的话显然游戏难度增加，依然可以成为top，但是可能性降低了
有本事的话自然可以从落选秀变成正规军，概率。。。
【在 v*n 的大作中提到】
: 牛+好老板也得能看得上你才行啊...
: 学生在申请接受offer的时候已经进行了挑选,
: 去了之后却还有幻想,以为自己deserve somebody better,可笑啊...
: 牛老板也需自己牛才行啊,而不是运气好去了然后才变牛的,醒醒吧...
s*y
39 楼
这个在某一定意义上来说，就是我们应该以自己建立起来的一套哲学来往世界的头上硬
套（东方模式）？还是不作任何推断，而以实践检验的方法来挖掘世界的规律（西方模
式）？
在我的愤青直觉上，我觉得那个东方标准，其实是相当误人子弟的一种事情。
细节到这个关于科学家的问题，在实践上来说，西方近代和现代的大部分科学家，在私
德上都是有很多小辫子的，爱因斯坦是个老淫棍，居里妇女作风不正勾引男人，牛顿是
个爱拍马屁的没骨气的孬种，发明PCR 技术的Mullis 好色放荡作风散漫，图灵是个同
性恋，纳什是个神经病双性恋好色鬼，等等等等。这些人如果落在中国，一早就被口水
淹死了甚至被淹了猪笼。其实，这个要说起来也蛮简单的，因为天才本身就不是正常人
。具有特别聪明才气或者领导气质的人，一般都是想法非常活跃，精力非常旺盛的人，
这个往往也带来一个副作用，就是私生活不是那么检点 （这个也包括老毛，马克思，
马丁路德金,罗斯富等等人）。我觉得关键就是不要把那些人塑造成一个完美无缺的形
象，而是
要尊重自然规律，直面人作为人的天生的不完美之处。
【在 y***i 的大作中提到】
: 私德是根本。但私德别人没办法检验。专业道德是履行你对别人的责任。这个大家都
: 看得见。西方标准对成事这一条看得特别重，所以所有成事有关的素质都单独拿出来强
: 调：leadship 啊，专业精神啊，天分啊，勤勉啊。
: 东方对做成一件事情本身没有那么执着的传统，相对而言，东方而对对内反省，成就
: 一个完美的人这点特别的看重。所以没有特别把成事的素质，和其他私德分开。比如东
: 方人讨论一个人勤勉，是看重这个人内在的韧劲，不是象西方标准，其实更看重这个人
: 能完成什么。西方的这部分文化，可以说是外在的成事orientated. 再比如东方绝对不
: 提倡科学怪人这种人格。而西方的文化里面，科学怪人反而比科学正常人更让人称道。
: 当然东方也有竹林七贤，但他们被叫好，不是因为他们能比正常人做更多更好的事情（
: 估计恰恰相反），而是因为他们内在的放弃豁达，更吻合东方个人的价值观。
套（东方模式）？还是不作任何推断，而以实践检验的方法来挖掘世界的规律（西方模
式）？
在我的愤青直觉上，我觉得那个东方标准，其实是相当误人子弟的一种事情。
细节到这个关于科学家的问题，在实践上来说，西方近代和现代的大部分科学家，在私
德上都是有很多小辫子的，爱因斯坦是个老淫棍，居里妇女作风不正勾引男人，牛顿是
个爱拍马屁的没骨气的孬种，发明PCR 技术的Mullis 好色放荡作风散漫，图灵是个同
性恋，纳什是个神经病双性恋好色鬼，等等等等。这些人如果落在中国，一早就被口水
淹死了甚至被淹了猪笼。其实，这个要说起来也蛮简单的，因为天才本身就不是正常人
。具有特别聪明才气或者领导气质的人，一般都是想法非常活跃，精力非常旺盛的人，
这个往往也带来一个副作用，就是私生活不是那么检点 （这个也包括老毛，马克思，
马丁路德金,罗斯富等等人）。我觉得关键就是不要把那些人塑造成一个完美无缺的形
象，而是
要尊重自然规律，直面人作为人的天生的不完美之处。
【在 y***i 的大作中提到】
: 私德是根本。但私德别人没办法检验。专业道德是履行你对别人的责任。这个大家都
: 看得见。西方标准对成事这一条看得特别重，所以所有成事有关的素质都单独拿出来强
: 调：leadship 啊，专业精神啊，天分啊，勤勉啊。
: 东方对做成一件事情本身没有那么执着的传统，相对而言，东方而对对内反省，成就
: 一个完美的人这点特别的看重。所以没有特别把成事的素质，和其他私德分开。比如东
: 方人讨论一个人勤勉，是看重这个人内在的韧劲，不是象西方标准，其实更看重这个人
: 能完成什么。西方的这部分文化，可以说是外在的成事orientated. 再比如东方绝对不
: 提倡科学怪人这种人格。而西方的文化里面，科学怪人反而比科学正常人更让人称道。
: 当然东方也有竹林七贤，但他们被叫好，不是因为他们能比正常人做更多更好的事情（
: 估计恰恰相反），而是因为他们内在的放弃豁达，更吻合东方个人的价值观。
s*r
40 楼
这样好的学生，应该由谁来指导呢。
【在 w********h 的大作中提到】
: 我觉得
: （1）要有很强的self-motivation；
: （2）要有critical thinking，包括对导师的意见；
: （3）要有独立提出问题（决策力）并解决问题的能力（行动力）；
: （4）要有其他基本的听说读写能力；
: （5）要有基本的科学道德和贯通各科学领域的common sense；
: （6）要有一定的科学品味和持之以恒的勇气。
: 如果再有
: （7）与人融洽相处的能力，
: 基本上就是一个potentially well influential的科学家。
【在 w********h 的大作中提到】
: 我觉得
: （1）要有很强的self-motivation；
: （2）要有critical thinking，包括对导师的意见；
: （3）要有独立提出问题（决策力）并解决问题的能力（行动力）；
: （4）要有其他基本的听说读写能力；
: （5）要有基本的科学道德和贯通各科学领域的common sense；
: （6）要有一定的科学品味和持之以恒的勇气。
: 如果再有
: （7）与人融洽相处的能力，
: 基本上就是一个potentially well influential的科学家。
s*r
41 楼
中国人以前没有科学家，都是士大夫，
所以那时的道德标准不适合现在的社会，
科学家不是中国人意义上的读书人，
实际上有点像是过去的匠人。
【在 s******y 的大作中提到】
: 这个在某一定意义上来说，就是我们应该以自己建立起来的一套哲学来往世界的头上硬
: 套（东方模式）？还是不作任何推断，而以实践检验的方法来挖掘世界的规律（西方模
: 式）？
: 在我的愤青直觉上，我觉得那个东方标准，其实是相当误人子弟的一种事情。
: 细节到这个关于科学家的问题，在实践上来说，西方近代和现代的大部分科学家，在私
: 德上都是有很多小辫子的，爱因斯坦是个老淫棍，居里妇女作风不正勾引男人，牛顿是
: 个爱拍马屁的没骨气的孬种，发明PCR 技术的Mullis 好色放荡作风散漫，图灵是个同
: 性恋，纳什是个神经病双性恋好色鬼，等等等等。这些人如果落在中国，一早就被口水
: 淹死了甚至被淹了猪笼。其实，这个要说起来也蛮简单的，因为天才本身就不是正常人
: 。具有特别聪明才气或者领导气质的人，一般都是想法非常活跃，精力非常旺盛的人，
所以那时的道德标准不适合现在的社会，
科学家不是中国人意义上的读书人，
实际上有点像是过去的匠人。
【在 s******y 的大作中提到】
: 这个在某一定意义上来说，就是我们应该以自己建立起来的一套哲学来往世界的头上硬
: 套（东方模式）？还是不作任何推断，而以实践检验的方法来挖掘世界的规律（西方模
: 式）？
: 在我的愤青直觉上，我觉得那个东方标准，其实是相当误人子弟的一种事情。
: 细节到这个关于科学家的问题，在实践上来说，西方近代和现代的大部分科学家，在私
: 德上都是有很多小辫子的，爱因斯坦是个老淫棍，居里妇女作风不正勾引男人，牛顿是
: 个爱拍马屁的没骨气的孬种，发明PCR 技术的Mullis 好色放荡作风散漫，图灵是个同
: 性恋，纳什是个神经病双性恋好色鬼，等等等等。这些人如果落在中国，一早就被口水
: 淹死了甚至被淹了猪笼。其实，这个要说起来也蛮简单的，因为天才本身就不是正常人
: 。具有特别聪明才气或者领导气质的人，一般都是想法非常活跃，精力非常旺盛的人，
y*i
42 楼
好了，那你把这个东方标准拿出来 ----- 原话，让我们看看东方标准怎么反对以实践
检验的方法来挖掘世界的规律。
事实上是，并没有你说得这个东方标准。
为什么？因为事实上中国哲学（基本）没有关心过挖掘世界的规律。所以也根本没建
立过任何关于挖掘世界规律的原则。中国的哲学或者说传统关心的都是别的东西---人
性，美学，等等。这些领域的原则，要是你搬到科学研究领域-----比如把尊老爱幼搬
到科学实证领域-----那绝对不是中国哲学的错，实在是你自己的错。
当然，你可以说，为啥中国哲学只关心尊老爱幼，不关心科学实证----这不是因为没
有一个科学萌芽么。整个地球的文明史上这个萌芽只发生过一次，发生在古希腊一些怪
胎的头脑里。所以中国没发生，这只是没中彩票而已。
没发生这个科学启蒙，所以没建立科学实证领域的准则怎么办？建立起来就是。而且
有一点是绝对的----新建立的准则不会和原来中国的哲学有什么冲突（你怎么能和没有
过的东西冲突），除了你很自说自话的把尊老爱幼搬到科学实证领域，然后再抨击中国
哲学怎么这么反科学。。。。。
你这个是说：十全十美的人几乎没有。这个是当然。
可以肯定的是，西方和东方一样认为个人个性完美是好的，个人创造力高是好的。这
两个价值观西方和东方两者一致，你就不能说东方哲学是错的。
现在你想说，当两者不能兼得的时候，中国偏向个人个性更重要。这个比西方是错的
。你这话有些武断，西方社会也逼死了图灵，把居里夫人骂个惨。这还是近代史。你怎
么能指责完全没有科学实证历史的古代中国，更注重传统价值呢？而且哪怕是中国，对
有能力的人也总会宽容一些。进一步的变化，随时代的改变会渐渐进化。
这个是图灵的遭遇，在1952年前后
因为图灵的同性恋倾向而遭到的迫害使得他的职业生涯尽毁。1952年，他的同性伴侣协
同一名同谋一起闯进图灵的房子实施盗窃，图灵为此而报警。但是英国警方的调查结果
使得他被控以“明显的猥亵和性颠倒行为”罪（请参看鸡奸法）。他没有申辩，并被定
罪。在著名的公审后，他被给予了两个选择：坐牢或女性荷尔蒙（雌激素）注射“疗法
”（即化学阉割）。他最后选择了雌激素注射，[7]并持续一年。在这段时间里，药物
产生了包括乳房不断發育的副作用，也使原本热爱体育运动的图灵在身心上受到极大伤
害。1954年，图灵因食用浸过氰化物溶液的苹果死亡。很多人相信他的死是有意的，并
判决他的死是自杀。但是他的母亲极力争辩他的死是意外，因为他不小心在实验室里堆
放了很多化学物品（既然是他母亲亲自承认的，那应该属于一个不该的意外）。
【在 s******y 的大作中提到】
: 这个在某一定意义上来说，就是我们应该以自己建立起来的一套哲学来往世界的头上硬
: 套（东方模式）？还是不作任何推断，而以实践检验的方法来挖掘世界的规律（西方模
: 式）？
: 在我的愤青直觉上，我觉得那个东方标准，其实是相当误人子弟的一种事情。
: 细节到这个关于科学家的问题，在实践上来说，西方近代和现代的大部分科学家，在私
: 德上都是有很多小辫子的，爱因斯坦是个老淫棍，居里妇女作风不正勾引男人，牛顿是
: 个爱拍马屁的没骨气的孬种，发明PCR 技术的Mullis 好色放荡作风散漫，图灵是个同
: 性恋，纳什是个神经病双性恋好色鬼，等等等等。这些人如果落在中国，一早就被口水
: 淹死了甚至被淹了猪笼。其实，这个要说起来也蛮简单的，因为天才本身就不是正常人
: 。具有特别聪明才气或者领导气质的人，一般都是想法非常活跃，精力非常旺盛的人，
T*r
43 楼
一個好+牛老闆
不然很有可能一切又都成浮雲啊浮雲.....
【在 s******r 的大作中提到】
: 这样好的学生，应该由谁来指导呢。
不然很有可能一切又都成浮雲啊浮雲.....
【在 s******r 的大作中提到】
: 这样好的学生，应该由谁来指导呢。
m*p
44 楼
教授，你再写什么样才算一个top教授吧。
白富美对高富帅也才合理和长久吧。
矮矬穷老板天天想得挺好，结果只会骂学生不是高富帅，骂学生没有科研动力和恒心毅
力怎么说不过去啊。
【在 w********h 的大作中提到】
: 我觉得
: （1）要有很强的self-motivation；
: （2）要有critical thinking，包括对导师的意见；
: （3）要有独立提出问题（决策力）并解决问题的能力（行动力）；
: （4）要有其他基本的听说读写能力；
: （5）要有基本的科学道德和贯通各科学领域的common sense；
: （6）要有一定的科学品味和持之以恒的勇气。
: 如果再有
: （7）与人融洽相处的能力，
: 基本上就是一个potentially well influential的科学家。
白富美对高富帅也才合理和长久吧。
矮矬穷老板天天想得挺好，结果只会骂学生不是高富帅，骂学生没有科研动力和恒心毅
力怎么说不过去啊。
【在 w********h 的大作中提到】
: 我觉得
: （1）要有很强的self-motivation；
: （2）要有critical thinking，包括对导师的意见；
: （3）要有独立提出问题（决策力）并解决问题的能力（行动力）；
: （4）要有其他基本的听说读写能力；
: （5）要有基本的科学道德和贯通各科学领域的common sense；
: （6）要有一定的科学品味和持之以恒的勇气。
: 如果再有
: （7）与人融洽相处的能力，
: 基本上就是一个potentially well influential的科学家。
D*r
45 楼
一条都不符合的飘过~
【在 w********h 的大作中提到】
: 我觉得
: （1）要有很强的self-motivation；
: （2）要有critical thinking，包括对导师的意见；
: （3）要有独立提出问题（决策力）并解决问题的能力（行动力）；
: （4）要有其他基本的听说读写能力；
: （5）要有基本的科学道德和贯通各科学领域的common sense；
: （6）要有一定的科学品味和持之以恒的勇气。
: 如果再有
: （7）与人融洽相处的能力，
: 基本上就是一个potentially well influential的科学家。
【在 w********h 的大作中提到】
: 我觉得
: （1）要有很强的self-motivation；
: （2）要有critical thinking，包括对导师的意见；
: （3）要有独立提出问题（决策力）并解决问题的能力（行动力）；
: （4）要有其他基本的听说读写能力；
: （5）要有基本的科学道德和贯通各科学领域的common sense；
: （6）要有一定的科学品味和持之以恒的勇气。
: 如果再有
: （7）与人融洽相处的能力，
: 基本上就是一个potentially well influential的科学家。
L*y
46 楼
你列举的这一套衡量标准在国内可行，在美国可行不通。看文章是要看内容的，而不是
看在那个杂志上。
【在 G********e 的大作中提到】
: 有一点很重要的
: （0）在邻近毕业的时候，十篇文章，五篇第一作者，三篇IF>10，一篇>20
: 如果没有这点，你说的那些都是浮云啊。
看在那个杂志上。
【在 G********e 的大作中提到】
: 有一点很重要的
: （0）在邻近毕业的时候，十篇文章，五篇第一作者，三篇IF>10，一篇>20
: 如果没有这点，你说的那些都是浮云啊。
w*h
47 楼
我写的这个不仅仅对研究生吧，
应该说是top researcher的要求。
【在 m**p 的大作中提到】
: 教授，你再写什么样才算一个top教授吧。
: 白富美对高富帅也才合理和长久吧。
: 矮矬穷老板天天想得挺好，结果只会骂学生不是高富帅，骂学生没有科研动力和恒心毅
: 力怎么说不过去啊。
应该说是top researcher的要求。
【在 m**p 的大作中提到】
: 教授，你再写什么样才算一个top教授吧。
: 白富美对高富帅也才合理和长久吧。
: 矮矬穷老板天天想得挺好，结果只会骂学生不是高富帅，骂学生没有科研动力和恒心毅
: 力怎么说不过去啊。
D*a
48 楼
这样说我觉得过了。
就算不是太好的学校里面也有认真做科学的导师，虽然比不上名校大牛，但是起步能被
领进门也很关键。
本科刚出来的时候有几个人懂得怎么挑老板啊，自己的潜力又怎么能让老板通过分数看
出来？反倒是好多牛人公开宣扬自己考试不行的吧。
for the record我挺同意楼主那几条的。但是种子也要有土有水才能长。
【在 v*n 的大作中提到】
: 牛+好老板也得能看得上你才行啊...
: 学生在申请接受offer的时候已经进行了挑选,
: 去了之后却还有幻想,以为自己deserve somebody better,可笑啊...
: 牛老板也需自己牛才行啊,而不是运气好去了然后才变牛的,醒醒吧...
就算不是太好的学校里面也有认真做科学的导师，虽然比不上名校大牛，但是起步能被
领进门也很关键。
本科刚出来的时候有几个人懂得怎么挑老板啊，自己的潜力又怎么能让老板通过分数看
出来？反倒是好多牛人公开宣扬自己考试不行的吧。
for the record我挺同意楼主那几条的。但是种子也要有土有水才能长。
【在 v*n 的大作中提到】
: 牛+好老板也得能看得上你才行啊...
: 学生在申请接受offer的时候已经进行了挑选,
: 去了之后却还有幻想,以为自己deserve somebody better,可笑啊...
: 牛老板也需自己牛才行啊,而不是运气好去了然后才变牛的,醒醒吧...
l*r
49 楼
可不是嘛
这几条就是对大师的要求
我想说的是导师更重要，没有好的导师和好的平台，这些好的品质也很难培养出来。当
然了，在申请学校的时候，这一轮已经刷下去不少人了
【在 O******e 的大作中提到】
: 他列的这些如果哪个研究生真的都具备了，那以后不成为大师也难，呵呵
这几条就是对大师的要求
我想说的是导师更重要，没有好的导师和好的平台，这些好的品质也很难培养出来。当
然了，在申请学校的时候，这一轮已经刷下去不少人了
【在 O******e 的大作中提到】
: 他列的这些如果哪个研究生真的都具备了，那以后不成为大师也难，呵呵
l*r
50 楼
学生指导老板，哈哈哈
【在 s******r 的大作中提到】
: 这样好的学生，应该由谁来指导呢。
【在 s******r 的大作中提到】
: 这样好的学生，应该由谁来指导呢。
v*n
51 楼
不反对你说的.
但很多学生就希望自己撞大运,
一切都随自己心愿,连谁是老板谁是学生都没搞清楚.
【在 D*a 的大作中提到】
: 这样说我觉得过了。
: 就算不是太好的学校里面也有认真做科学的导师，虽然比不上名校大牛，但是起步能被
: 领进门也很关键。
: 本科刚出来的时候有几个人懂得怎么挑老板啊，自己的潜力又怎么能让老板通过分数看
: 出来？反倒是好多牛人公开宣扬自己考试不行的吧。
: for the record我挺同意楼主那几条的。但是种子也要有土有水才能长。
但很多学生就希望自己撞大运,
一切都随自己心愿,连谁是老板谁是学生都没搞清楚.
【在 D*a 的大作中提到】
: 这样说我觉得过了。
: 就算不是太好的学校里面也有认真做科学的导师，虽然比不上名校大牛，但是起步能被
: 领进门也很关键。
: 本科刚出来的时候有几个人懂得怎么挑老板啊，自己的潜力又怎么能让老板通过分数看
: 出来？反倒是好多牛人公开宣扬自己考试不行的吧。
: for the record我挺同意楼主那几条的。但是种子也要有土有水才能长。
g*s
52 楼
我咋么觉得如果还纠结在2，3的都还是没入门的呢。
c*r
53 楼
backup
很对啊。。所以我觉得有2－3篇10分的比只有一篇CNS有时候可靠点。
我们隔壁学校一个老板，硕士就有cell,博士又是有CNS+子刊，偏偏博后工作没有CNS,
被领域大牛抢了，只有（当然也很牛），2篇cell 子刊和2篇7分左右的，但是至少表明
工作能力和找课题能力很强悍。
果不其然，独立以后3年，nature,cell全有了。。。
【在 G********e 的大作中提到】
: 因为运气好成为top的不是top
: 算不了top绝对不是运气不好
: 道理很简单
: 马拉多纳把一个很容易进的球踢飞了－－》运气不好
: 马拉多纳这场球所有的球踢飞了－－》运气不好
: 马拉多纳这个赛季进球数下降了－－》水平不行了
: 研究生也一样
: 一个实验做不出来，一个月都做不出来，你能说运气不好
: 一年，两年，五年，你能说运气不好吗？
: 一个课题在接手的时候要有多方面多层次的思考，就跟搞prisonbreak一样，有backup
相关阅读
生物wsn应该来向这位前辈学习！千老挑西瓜谁想要写作的书Biophysical J 是cell的子刊吗？水平怎么样？BASF 和DuPont都会有一些openning,做应用微生物的xdjm可以试试一个数学家引得生物版这么high'Worrisome Trends' for Chemistry Postdocs-Science哪家的talen质粒好些11公怎么还需要在餐馆打工？新手上路请帮忙看看一些图是否有问题11g的人生堪称完美！许晓椿： 行业失范制约中国干细胞产业健康发展～～～～问个关于 OPT 的问题~~~~~~~急求Syto 59的结构式bioinformatics / statistical programmer position老鼠多老了就不breed呢？那篇＂爆料＂的帖子呢？一篇体细胞重编程的机理文章, NCB人生十字路口求建议 (转载)投文章吐槽 +求BLESS