Redian新闻
>
IRES or 2A, 两难。。。
avatar
IRES or 2A, 两难。。。# Biology - 生物学
c*r
1
FYI
http://www.dhs.gov/xlibrary/assets/statistics/publications/lpr_
EB total: 139,339 (less than 140K)
EB1: 25,251
EB2: 66,831
EB3: 37,216
EB4: 6,701
EB5: 3,340
Country of Birth:
Mexico: 143,446, 13.5%
China PR: 87,016, 8.2% (much higher than India)
India: 69,013, 6.5%
Philippines: 57,011, 5.4%
Dominican Republic: 46,109, 4.3%
Last, for fun - Gender:
Male: 480,679, 45.3%
Female: 581,351, 54.7%
Unknown: 10
avatar
w*3
2
想换个ipad mini 2。大的拿着不方便
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
avatar
j*x
3
正在折腾一个bicistronic vector for in vivo,前后的ORF齐活了,但中间linker
的选择上犯嘀咕啦。
最普通的基本结构:
Tissue-specific promoter + ORF1(membrane protein) + (IRES/2A) + ORF2(nuclear
protein) + pA
困惑在于,前面ORF1膜蛋白(没有信号肽)而后面ORF2偏是个核蛋白(核定位机制不明
)。用2A的话,一是担心2A残留序列会对功能有影响,二是担心in vivo下引发针对2A
peptide的细胞免疫,三是担心前面的膜蛋白表达可能会对后面核蛋白的定位产生影响。
IRES没有了前两个担心,但是体内的表达水平很难保证,手头也没有现成的商业化载体
(哪位能给推荐一个?)。
简单翻看了之前版上的诸多讨论,还是很难抉择。请诸位经验丰富的先行者给支支招吧
。谢谢!
avatar
c*l
5
我过一小时去best buy,回来报告一下

★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.1

【在 w****3 的大作中提到】
: 想换个ipad mini 2。大的拿着不方便
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7

avatar
t*k
6
弱弱的说2a不是被切掉的么,怎么会有残留序列。。。。
avatar
c*r
7
40K is the limit. Last year EB1 dropped a lot.

【在 F****n 的大作中提到】
: 不是说EB1都在40000左右么?
avatar
t*d
8
求二手3G ipad。

【在 c**l 的大作中提到】
: 我过一小时去best buy,回来报告一下
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.1

avatar
e*o
9
如果担心2A的话。就用ires好了。其实还好。把小蛋白/容易表达的放在后面就是了。
用过ires-gfp,觉得还可以。
avatar
N*r
10
FY11 EB1 少了所以SO有得20K+,Eb5 也有贡献。
FY12 够呛。
avatar
c*l
11
怎么收?什么价?ipad 3 32g white att good condition

★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.1

【在 t*******d 的大作中提到】
: 求二手3G ipad。
avatar
j*x
12
co-translational 'cleavage' 其实本质上是ribosome skipping,在特定位点(2A上
倒数两位G/P之间)上不等正常的肽键形成就跳至下一个codon,从而形成两个独立的蛋
白。

【在 t******k 的大作中提到】
: 弱弱的说2a不是被切掉的么,怎么会有残留序列。。。。
avatar
a*d
13
那几个unkown是怎么回事情?
avatar
w*3
14
希望你拿到好的价格

【在 c**l 的大作中提到】
: 我过一小时去best buy,回来报告一下
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.1

avatar
j*x
15
IRES的序列和后面ATG的位置据说对表达很关键,眼下手边没有任何商业化的载体,心
里不是很有谱。你这个ires-gfp是根据哪个原始载体设计的呢?另外,ires和前面一个
基因的stop codon离得有多远,这个有影响不?
谢啦

【在 e***o 的大作中提到】
: 如果担心2A的话。就用ires好了。其实还好。把小蛋白/容易表达的放在后面就是了。
: 用过ires-gfp,觉得还可以。

avatar
n*y
16
中国还是不印度拿绿卡的多?难道都是偷渡的?偷渡的算几类呀?

【在 c*****r 的大作中提到】
: FYI
: http://www.dhs.gov/xlibrary/assets/statistics/publications/lpr_
: EB total: 139,339 (less than 140K)
: EB1: 25,251
: EB2: 66,831
: EB3: 37,216
: EB4: 6,701
: EB5: 3,340
: Country of Birth:
: Mexico: 143,446, 13.5%

avatar
t*d
17
VA-MD-DC local?比bestbuy多50可以吧?

【在 c**l 的大作中提到】
: 怎么收?什么价?ipad 3 32g white att good condition
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.1

avatar
l*g
18
http://www.clontech.com/US/Products/Fluorescent_Proteins_and_Re

【在 j****x 的大作中提到】
: IRES的序列和后面ATG的位置据说对表达很关键,眼下手边没有任何商业化的载体,心
: 里不是很有谱。你这个ires-gfp是根据哪个原始载体设计的呢?另外,ires和前面一个
: 基因的stop codon离得有多远,这个有影响不?
: 谢啦

avatar
b*d
19
政治避难不占名额。

【在 n*****y 的大作中提到】
: 中国还是不印度拿绿卡的多?难道都是偷渡的?偷渡的算几类呀?
avatar
c*l
20
算了,不住一个地方. 先出发了

★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.1

【在 t*******d 的大作中提到】
: VA-MD-DC local?比bestbuy多50可以吧?
avatar
T*u
21
实践证明不是每次都能被切掉。。。

【在 t******k 的大作中提到】
: 弱弱的说2a不是被切掉的么,怎么会有残留序列。。。。
avatar
b*d
22
unknown是什么?变性?
avatar
c*l
23
靠,才185, 不换了,走cl吧

★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.1

【在 c**l 的大作中提到】
: 算了,不住一个地方. 先出发了
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.1

avatar
d*l
24
买一个载体吧。 还是值得的

【在 j****x 的大作中提到】
: IRES的序列和后面ATG的位置据说对表达很关键,眼下手边没有任何商业化的载体,心
: 里不是很有谱。你这个ires-gfp是根据哪个原始载体设计的呢?另外,ires和前面一个
: 基因的stop codon离得有多远,这个有影响不?
: 谢啦

avatar
a*d
25
家庭移民占了大头。
所以说中国工作类移民命苦,两头受堵:一边是大量的家庭移民,一边是大量的印度
工作移民。
大量的中国家庭移民导致我们EB2必须排期,而大量的印度工作移民则消耗了可能的剩余
名额。

【在 n*****y 的大作中提到】
: 中国还是不印度拿绿卡的多?难道都是偷渡的?偷渡的算几类呀?
avatar
w*3
26
32g才185?cl多少钱啊

★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7

【在 c**l 的大作中提到】
: 靠,才185, 不换了,走cl吧
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.1

avatar
s*s
27
不是2A被切“掉”,而是被切一刀。
前面那个蛋白C段会多一串,后面那个蛋白N段不记得是干净的还是多
几个aa, 反正如果影响定位的话确实很麻烦

【在 t******k 的大作中提到】
: 弱弱的说2a不是被切掉的么,怎么会有残留序列。。。。
avatar
N*g
28
靠,去年EB-1,3,4,5全都在补贴EB-2啊,EB-3自己都不够吃,还被奥本抠掉2800给
了EB-2。
去年各类别给EB-2贡献名额排名:
EB1: 25,251,贡献1万5
EB5: 3,340,贡献6千6
EB4: 6,701,贡献3千2
EB3: 37,216,贡献2千8 (难能可贵啊!苦不苦,想想长征两万五,累不累,想想阿三亿必三!)
avatar
c*l
29
不知道,而且现在还没有货,小二说可以过两天再来看看。如果有现货估计也就换了。

★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.1

【在 w****3 的大作中提到】
: 32g才185?cl多少钱啊
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7

avatar
j*x
30
前面那个蛋白C端多N-1个aa(N是2A的全长,18-20aa吧大概),后面那个N端多一个P
http://www.biomedcentral.com/1741-7007/6/40
这篇paper也是设计成前一个膜定位后一个核定位,不过前者没有跨膜区,单纯靠N-
Myristoylation来定位,不是很说明问题。
确实很想试试2A的水,纠结啊。。。

【在 s******s 的大作中提到】
: 不是2A被切“掉”,而是被切一刀。
: 前面那个蛋白C段会多一串,后面那个蛋白N段不记得是干净的还是多
: 几个aa, 反正如果影响定位的话确实很麻烦

avatar
n*y
31
中国为什么家庭移民那么多?中国人肯定生不过印度人的,孩子不能多,也没有见很多
中国人把父母给办过来呀?

剩余

【在 a*******d 的大作中提到】
: 家庭移民占了大头。
: 所以说中国工作类移民命苦,两头受堵:一边是大量的家庭移民,一边是大量的印度
: 工作移民。
: 大量的中国家庭移民导致我们EB2必须排期,而大量的印度工作移民则消耗了可能的剩余
: 名额。

avatar
t*d
32
接着求dc local 二手ipad 3,4 or mini cellular版。

【在 c**l 的大作中提到】
: 不知道,而且现在还没有货,小二说可以过两天再来看看。如果有现货估计也就换了。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.1

avatar
C*2
33
several articles use 2A peptide as linker to generate transgenic animals,
so, I think that 2A can not induce immune response. Please refer the
following papers.
http://www.biomedcentral.com/1741-7007/6/40
http://www.plosone.org/article/info:doi/10.1371/journal.pone.00

nuclear
2A
响。

【在 j****x 的大作中提到】
: 正在折腾一个bicistronic vector for in vivo,前后的ORF齐活了,但中间linker
: 的选择上犯嘀咕啦。
: 最普通的基本结构:
: Tissue-specific promoter + ORF1(membrane protein) + (IRES/2A) + ORF2(nuclear
: protein) + pA
: 困惑在于,前面ORF1膜蛋白(没有信号肽)而后面ORF2偏是个核蛋白(核定位机制不明
: )。用2A的话,一是担心2A残留序列会对功能有影响,二是担心in vivo下引发针对2A
: peptide的细胞免疫,三是担心前面的膜蛋白表达可能会对后面核蛋白的定位产生影响。
: IRES没有了前两个担心,但是体内的表达水平很难保证,手头也没有现成的商业化载体
: (哪位能给推荐一个?)。

avatar
l*n
34
父母兄弟姐妹很多呀

【在 n*****y 的大作中提到】
: 中国为什么家庭移民那么多?中国人肯定生不过印度人的,孩子不能多,也没有见很多
: 中国人把父母给办过来呀?
:
: 剩余

avatar
c*g
35
出个ipad 3 16g att送个maroo的真皮套子,300我的label,有人要?
avatar
S*s
36
可以选一个有两个promoter的vector的
或者找一个病毒载体,把上面的selection marker去掉,原来的MCS放你的基因。
这样就没有这个问题了。

nuclear
2A
响。

【在 j****x 的大作中提到】
: 正在折腾一个bicistronic vector for in vivo,前后的ORF齐活了,但中间linker
: 的选择上犯嘀咕啦。
: 最普通的基本结构:
: Tissue-specific promoter + ORF1(membrane protein) + (IRES/2A) + ORF2(nuclear
: protein) + pA
: 困惑在于,前面ORF1膜蛋白(没有信号肽)而后面ORF2偏是个核蛋白(核定位机制不明
: )。用2A的话,一是担心2A残留序列会对功能有影响,二是担心in vivo下引发针对2A
: peptide的细胞免疫,三是担心前面的膜蛋白表达可能会对后面核蛋白的定位产生影响。
: IRES没有了前两个担心,但是体内的表达水平很难保证,手头也没有现成的商业化载体
: (哪位能给推荐一个?)。

avatar
F*n
37
前面有人说EB1过去每年都用完40K LIMIT

【在 c*****r 的大作中提到】
: 40K is the limit. Last year EB1 dropped a lot.
avatar
j*x
38
对于transgenic animals,该序列在germline就已经存在了,自然就被识别为自身抗原
而不会引起免疫反应。不是transgenic的话,比如我要先用病毒载体,那么免疫反应就
是一个没法回避的问题了。

【在 C***2 的大作中提到】
: several articles use 2A peptide as linker to generate transgenic animals,
: so, I think that 2A can not induce immune response. Please refer the
: following papers.
: http://www.biomedcentral.com/1741-7007/6/40
: http://www.plosone.org/article/info:doi/10.1371/journal.pone.00
:
: nuclear
: 2A
: 响。

avatar
n*y
39
可能未来十年会好很多,现在生孩子的都是80后了吧,80后没有兄弟姐妹。

【在 l******n 的大作中提到】
: 父母兄弟姐妹很多呀
avatar
j*x
40
这确实是一个办法,不过我要用的其中一个载体,没法这么弄,所以才考虑用一个
cassette搞定所有

【在 S*********s 的大作中提到】
: 可以选一个有两个promoter的vector的
: 或者找一个病毒载体,把上面的selection marker去掉,原来的MCS放你的基因。
: 这样就没有这个问题了。
:
: nuclear
: 2A
: 响。

avatar
N*g
41
去年EB1审批标准一度卡紧,导致很多EB1被RFE,甚至deny,这批EB1很多经过dispute,
拖延到今年,所以去年EB1是小年,但今年EB1很可能是大年,估计这也是奥本始料不及
,急刹车的原因之一

【在 F****n 的大作中提到】
: 前面有人说EB1过去每年都用完40K LIMIT
avatar
f*u
42
两个都做吧,再加上不同的前后顺序,一共四个construct,
也就是一些克隆而已,工作量没增加多少吧

nuclear
2A
响。

【在 j****x 的大作中提到】
: 正在折腾一个bicistronic vector for in vivo,前后的ORF齐活了,但中间linker
: 的选择上犯嘀咕啦。
: 最普通的基本结构:
: Tissue-specific promoter + ORF1(membrane protein) + (IRES/2A) + ORF2(nuclear
: protein) + pA
: 困惑在于,前面ORF1膜蛋白(没有信号肽)而后面ORF2偏是个核蛋白(核定位机制不明
: )。用2A的话,一是担心2A残留序列会对功能有影响,二是担心in vivo下引发针对2A
: peptide的细胞免疫,三是担心前面的膜蛋白表达可能会对后面核蛋白的定位产生影响。
: IRES没有了前两个担心,但是体内的表达水平很难保证,手头也没有现成的商业化载体
: (哪位能给推荐一个?)。

avatar
c*r
43
Not every year......
EB1 by fiscal year:
2011 25,251
2010 41,055
2009 40,924
2008 36,678
2007 26,697
2006 36,960
2005 64,731
2004 31,291
2003 14,544
2002 34,452

【在 F****n 的大作中提到】
: 前面有人说EB1过去每年都用完40K LIMIT
avatar
P*o
44
如果在载体递送后很短的时间内(不超过10天?)观察表型,应该没有太大的问题。

【在 j****x 的大作中提到】
: 对于transgenic animals,该序列在germline就已经存在了,自然就被识别为自身抗原
: 而不会引起免疫反应。不是transgenic的话,比如我要先用病毒载体,那么免疫反应就
: 是一个没法回避的问题了。

avatar
d*1
45
说道点上了。。 是这样。
今年EB1即使有SO也很少。。 来个5000就谢上帝了。。

【在 N****g 的大作中提到】
: 去年EB1审批标准一度卡紧,导致很多EB1被RFE,甚至deny,这批EB1很多经过dispute,
: 拖延到今年,所以去年EB1是小年,但今年EB1很可能是大年,估计这也是奥本始料不及
: ,急刹车的原因之一

avatar
j*x
46
确实,还是都试一下做个对比比较保险
先后顺序因为特殊原因是不能变动了,但是对IRES序列我选择了2种不同的类型和设计
,希望至少有一个能满意吧
谢谢建议

【在 f**u 的大作中提到】
: 两个都做吧,再加上不同的前后顺序,一共四个construct,
: 也就是一些克隆而已,工作量没增加多少吧
:
: nuclear
: 2A
: 响。

avatar
j*x
48
我们需要相对较长的一段观察时期,10天肯定不够。所以目前打算先用
immunodeficient mice尝试一下,如果靠谱就迅速转向transgenic mice。

【在 P****o 的大作中提到】
: 如果在载体递送后很短的时间内(不超过10天?)观察表型,应该没有太大的问题。
avatar
N*g
49
那1k只扣中国,不扣全世界,全世界还是14w,去年已经很接近了,要完全相等不容易。

【在 d**u 的大作中提到】
: 算上64的1k就到14w了
avatar
P*o
50
如果你的target 细胞是hematopoitic stem cell来源的,也可以试一下HSC
transduciton, 再转到irradiated rag-/- 老鼠。

【在 j****x 的大作中提到】
: 我们需要相对较长的一段观察时期,10天肯定不够。所以目前打算先用
: immunodeficient mice尝试一下,如果靠谱就迅速转向transgenic mice。

avatar
N*r
51
不明白6。4 的1K就不是政难?
怎么就算是E类的?
搞不清这里的逻辑。
avatar
N*r
52
不明白6。4 的1K就不是政难?
怎么就算是E类的?
搞不清这里的逻辑。
avatar
b*d
53
不是政难。是国会通过的特别法案给的。

【在 N*******r 的大作中提到】
: 不明白6。4 的1K就不是政难?
: 怎么就算是E类的?
: 搞不清这里的逻辑。

avatar
a*d
54
又是佩洛西吧

【在 b*****d 的大作中提到】
: 不是政难。是国会通过的特别法案给的。
avatar
b*d
55
嗯。是她
1992年中国学生保护法案(英语:Chinese Student Protection Act of 1992,简称“
CSPA”)是一项由时任美国联邦众议员的加利福尼亚州籍民主党人南希·佩洛西提出的
、旨在给予所有在1990年4月11日之前抵达美国的中华人民共和国国民永久居留权的法
案。[1] 这项法案的通过还使得时任美国总统乔治·H·W·布什于1990年签署的第
12711号总统令(Executive Order 12711)中规定的“暂时禁止将中国国民驱逐出境”
成为永久性条款。
本法案中规定,给予中国国民的永久居留权名额如超出当年规定限额,将从次年的移民
名额空间中减去相应数量。制定该法案的目标是为了使中国学生在六四事件之后免遭政
治迫害。

【在 a*******d 的大作中提到】
: 又是佩洛西吧
avatar
w*s
56
政庀及其家属占了大部分名额。
EB类结婚的都不占大多数。
avatar
N*r
57
“制定该法案的目标是为了使中国学生在六四事件之后免遭政治迫害。”
法案本身的内容就是不折不扣的政治庇护,为什么要占移民的名额。还是E类。
就没人提出质疑?
avatar
n*s
58
看来卡EB1是EB2大潮的关键!
2011 25,251 -- 大潮
2007 26,697 -- 大潮
next 大潮? 你们还是活动要求严格EB1的标准(EB1A,B, and C)。这样少下来的就会SO到EB2.

【在 c*****r 的大作中提到】
: Not every year......
: EB1 by fiscal year:
: 2011 25,251
: 2010 41,055
: 2009 40,924
: 2008 36,678
: 2007 26,697
: 2006 36,960
: 2005 64,731
: 2004 31,291

avatar
d*u
59
找到上次你和Helsinki讨论这个问题的帖子了。我居然把最后结论记反了。

易。

【在 N****g 的大作中提到】
: 那1k只扣中国,不扣全世界,全世界还是14w,去年已经很接近了,要完全相等不容易。
avatar
a*d
60
佩洛西能干啥好事?
回想07大潮,施压不允许奥傻提前关门的也是她。

【在 N*******r 的大作中提到】
: “制定该法案的目标是为了使中国学生在六四事件之后免遭政治迫害。”
: 法案本身的内容就是不折不扣的政治庇护,为什么要占移民的名额。还是E类。
: 就没人提出质疑?

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。