peer-review 的机制真的应该改革了# Biology - 生物学a*n2013-05-20 07:051 楼想想大家都有被reviewer要求的毫无意义补实验搞得七窍生烟的经历,最起码的改革是应该增加reviewer的人数,一个reviewer的leader进行问题汇总,将变态的不必要的问题剃掉,同意发表的人数超过2/3就应该发表
s*92013-05-20 07:052 楼Elife就是这样的。3个人讨论一下后,再给一个意见。【在 a*********n 的大作中提到】: 想想大家都有被reviewer要求的毫无意义补实验搞得七窍生烟的经历,最起码的改革是: 应该增加reviewer的人数,一个reviewer的leader进行问题汇总,将变态的不必要的问: 题剃掉,同意发表的人数超过2/3就应该发表
K*42013-05-20 07:053 楼很多时候,editor找两个reviewer都找不到,怎么还会去找那么多阿【在 a*********n 的大作中提到】: 想想大家都有被reviewer要求的毫无意义补实验搞得七窍生烟的经历,最起码的改革是: 应该增加reviewer的人数,一个reviewer的leader进行问题汇总,将变态的不必要的问: 题剃掉,同意发表的人数超过2/3就应该发表