how about co-first author? - 未名空间MITBBS历史存档

how about co-first author?# Biology - 生物学

H*e2013-08-30 07:08

1 楼

【以下文字转载自 Dreamer 讨论区】
发信人: Dreamer (不要问我从哪里来), 信区: Dreamer
标题: 辩证统一的妻子-知己-情人-二奶
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jan 11 12:07:20 2011, 美东)

j*92013-08-30 07:08

2 楼

hi
I was listed the second author and was known as the co-first author in the
paper. Who can tell me the co-first author(second list) is similar to first
author in USA or China when I apply for one position generally?
Thanks

H*e2013-08-30 07:08

3 楼

吃橙子版主，这个是joke了。
有空mark吧。

【在 H*******e 的大作中提到】

: 【以下文字转载自 Dreamer 讨论区】
: 发信人: Dreamer (不要问我从哪里来), 信区: Dreamer
: 标题: 辩证统一的妻子-知己-情人-二奶
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jan 11 12:07:20 2011, 美东)

a*k2013-08-30 07:08

4 楼

我猜我看懂了lz的意思。。。答案是no。。

first

【在 j******9 的大作中提到】

: hi
: I was listed the second author and was known as the co-first author in the
: paper. Who can tell me the co-first author(second list) is similar to first
: author in USA or China when I apply for one position generally?
: Thanks

c*e2013-08-30 07:08

5 楼

你写的？很搞。。赞

【在 H*******e 的大作中提到】

: 吃橙子版主，这个是joke了。
: 有空mark吧。

p*c2013-08-30 07:08

6 楼

这个回答绝对了，second co-first找工作时credit介于第一和第二之间，但是非常接
近第一，很多地方视为第一作者

★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8

【在 a****k 的大作中提到】

: 我猜我看懂了lz的意思。。。答案是no。。
:
: first

k*e2013-08-30 07:08

7 楼

码你个头

【在 H*******e 的大作中提到】

: 吃橙子版主，这个是joke了。
: 有空mark吧。

j*92013-08-30 07:08

8 楼

Thanks for kindly and responsible response.

w*a2013-08-30 07:08

9 楼

是非常接近第二作者吧，
xxx et al都不提这个人的。

【在 p*****c 的大作中提到】

: 这个回答绝对了，second co-first找工作时credit介于第一和第二之间，但是非常接
: 近第一，很多地方视为第一作者
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8

p*c2013-08-30 07:08

10 楼

这个理由不成立
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8

【在 w***a 的大作中提到】

: 是非常接近第二作者吧，
: xxx et al都不提这个人的。

j*92013-08-30 07:08

11 楼

it looks like correspondence author also missed in XXX et al.

w*a2013-08-30 07:08

12 楼

correspondece author有email啊，排第二就啥也没有了。

【在 j******9 的大作中提到】

: it looks like correspondence author also missed in XXX et al.

q*g2013-08-30 07:08

13 楼

排第二的第一作者肯定也是第一作者

i*12013-08-30 07:08

14 楼

如果一个20多分的排第二的共第一作者，和一个10多分的唯一的第一作者。哪个管用？

p*c2013-08-30 07:08

15 楼

举个倒子，Cell共同一作肯定好过Dev Cell一作，当然至于好多少就看每个人标准了

★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8

【在 i*********1 的大作中提到】

: 如果一个20多分的排第二的共第一作者，和一个10多分的唯一的第一作者。哪个管用？

b*u2013-08-30 07:08

16 楼

中美有别，回去过一趟，国内基本把俺的cofirst排第二的CNS的文章当作第二作者了，
美国反而比较认可，认为是equal contribution，比第一的差一些。

first

【在 j******9 的大作中提到】

: hi
: I was listed the second author and was known as the co-first author in the
: paper. Who can tell me the co-first author(second list) is similar to first
: author in USA or China when I apply for one position generally?
: Thanks

s*x2013-08-30 07:08

17 楼

楼上说的是实情。

c*82013-08-30 07:08

18 楼

有名字就挺好了，还要啥自行车哦~

j*92013-08-30 07:08

19 楼

Thanks

【在 b****u 的大作中提到】

: 中美有别，回去过一趟，国内基本把俺的cofirst排第二的CNS的文章当作第二作者了，
: 美国反而比较认可，认为是equal contribution，比第一的差一些。
:
: first

j*92013-08-30 07:08

20 楼

What is the maening "有名字就挺好了，还要啥自行车哦~"?
I very appreciated my boss. Ithink he is not only my boss. He is so nice to
give my the author list, but I just want to know more about the academic
credit to co-author.
在 chord88 (chord88) 的大作中提到: 】

A*I2013-08-30 07:08

21 楼

我个人意见：在美国，Co-first还是比较认同的，但credit比第一作者差一些。在中国
，我的理解是：一篇CNS的co-first的作用和一篇PNAS的一作差不多，绝对没有mol
cell的一作管用。一篇PNAS的co-first的作用也敢不上一篇JBC的一作吧。为什么会这
样呢，因为有些中国人喜欢乱挂名，甚至挂co-first authors, 搞坏了规矩。在美国的
大部分老美实验室，你会发现，挂个名字是多难，你没有figure的贡献是不可能挂名的
。

i*12013-08-30 07:08

22 楼

难怪呢，一个朋友想申请国内的青千，有篇co first的Immunity，说根本不行，还要自
己独立再发一篇。

【在 A**I 的大作中提到】

: 我个人意见：在美国，Co-first还是比较认同的，但credit比第一作者差一些。在中国
: ，我的理解是：一篇CNS的co-first的作用和一篇PNAS的一作差不多，绝对没有mol
: cell的一作管用。一篇PNAS的co-first的作用也敢不上一篇JBC的一作吧。为什么会这
: 样呢，因为有些中国人喜欢乱挂名，甚至挂co-first authors, 搞坏了规矩。在美国的
: 大部分老美实验室，你会发现，挂个名字是多难，你没有figure的贡献是不可能挂名的
: 。

N*n2013-08-30 07:08

23 楼

it is true. There is no proper rules for author list in China, except the
first one and the last one. Usually the social status played a major part in
deciding the co-first author

【在 A**I 的大作中提到】

: 我个人意见：在美国，Co-first还是比较认同的，但credit比第一作者差一些。在中国
: ，我的理解是：一篇CNS的co-first的作用和一篇PNAS的一作差不多，绝对没有mol
: cell的一作管用。一篇PNAS的co-first的作用也敢不上一篇JBC的一作吧。为什么会这
: 样呢，因为有些中国人喜欢乱挂名，甚至挂co-first authors, 搞坏了规矩。在美国的
: 大部分老美实验室，你会发现，挂个名字是多难，你没有figure的贡献是不可能挂名的
: 。

a*k2013-08-30 07:08

24 楼

别说co的了，就算是独立的，只有一篇immunity也是不行的吧

【在 i*********1 的大作中提到】

: 难怪呢，一个朋友想申请国内的青千，有篇co first的Immunity，说根本不行，还要自
: 己独立再发一篇。

i*12013-08-30 07:08

25 楼

当然还有别的paper了，这个是最高的。

【在 a****k 的大作中提到】

: 别说co的了，就算是独立的，只有一篇immunity也是不行的吧

y*o2013-08-30 07:08

26 楼

在中国，比第二作者好，比第一作者差。

first

【在 j******9 的大作中提到】

: hi
: I was listed the second author and was known as the co-first author in the
: paper. Who can tell me the co-first author(second list) is similar to first
: author in USA or China when I apply for one position generally?
: Thanks

a*n2013-08-30 07:08

27 楼

帮LD问一下，她postdoc4年，一作的文章一片Immunity，一片eLife，一篇co－first
Cell（排后面）。PhD一篇PNAS，2篇Blood，一篇JI。想回南方的非2都C9的本科母校。
千青有机会吗？现在千青规则很混乱，她正在写cover letter，准备联系学校。

【在 a****k 的大作中提到】

: 别说co的了，就算是独立的，只有一篇immunity也是不行的吧

p*c2013-08-30 07:08

28 楼

我觉得绝对有

★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8

【在 a*****n 的大作中提到】

: 帮LD问一下，她postdoc4年，一作的文章一片Immunity，一片eLife，一篇co－first
: Cell（排后面）。PhD一篇PNAS，2篇Blood，一篇JI。想回南方的非2都C9的本科母校。
: 千青有机会吗？现在千青规则很混乱，她正在写cover letter，准备联系学校。

a*k2013-08-30 07:08

29 楼

照今年发完面试的情况看，拿到面试是基本没问题的。

【在 a*****n 的大作中提到】

: 帮LD问一下，她postdoc4年，一作的文章一片Immunity，一片eLife，一篇co－first
: Cell（排后面）。PhD一篇PNAS，2篇Blood，一篇JI。想回南方的非2都C9的本科母校。
: 千青有机会吗？现在千青规则很混乱，她正在写cover letter，准备联系学校。

w*a2013-08-30 07:08

30 楼

这个postdoc非常的productive了

【在 a*****n 的大作中提到】

: 帮LD问一下，她postdoc4年，一作的文章一片Immunity，一片eLife，一篇co－first
: Cell（排后面）。PhD一篇PNAS，2篇Blood，一篇JI。想回南方的非2都C9的本科母校。
: 千青有机会吗？现在千青规则很混乱，她正在写cover letter，准备联系学校。

j*92013-08-30 07:08

31 楼

The Ph.D is also very productive.

g*g2013-08-30 07:08

32 楼

同意。
说个国内二流大学（也是第一批985学校，名字不提了）换算credit的比例给大家听，
挺搞笑的，但消息来源可靠。共第一排第一位基本可以当作独立第一；共第一排第二位
只能占三成credit；共第一排第三位只能占一成credit；第二作者一般不记入，但可以
起到锦上添花的作用。

【在 A**I 的大作中提到】

: 我个人意见：在美国，Co-first还是比较认同的，但credit比第一作者差一些。在中国
: ，我的理解是：一篇CNS的co-first的作用和一篇PNAS的一作差不多，绝对没有mol
: cell的一作管用。一篇PNAS的co-first的作用也敢不上一篇JBC的一作吧。为什么会这
: 样呢，因为有些中国人喜欢乱挂名，甚至挂co-first authors, 搞坏了规矩。在美国的
: 大部分老美实验室，你会发现，挂个名字是多难，你没有figure的贡献是不可能挂名的
: 。

x*t2013-08-30 07:08

33 楼

再美国还好了，大家都认的，不过你应该也不会只靠这个co的一作去找工作吧，当然是
指学术界的，所以，给了就拿着呗，赶紧搞自己的独立一作吧

first

【在 j******9 的大作中提到】

: hi
: I was listed the second author and was known as the co-first author in the
: paper. Who can tell me the co-first author(second list) is similar to first
: author in USA or China when I apply for one position generally?
: Thanks

U*12013-08-30 07:08

34 楼

中国学术圈这么变态？

【在 x*******t 的大作中提到】

: 再美国还好了，大家都认的，不过你应该也不会只靠这个co的一作去找工作吧，当然是
: 指学术界的，所以，给了就拿着呗，赶紧搞自己的独立一作吧
:
: first

U*12013-08-30 07:08

35 楼

恩。在美国挂名很多都是要实际做过实验的。Co-first 是要有实际图表贡献。这个CNS
， nature 子刊好像都有author contribution 这一项。

【在 A**I 的大作中提到】

: 我个人意见：在美国，Co-first还是比较认同的，但credit比第一作者差一些。在中国
: ，我的理解是：一篇CNS的co-first的作用和一篇PNAS的一作差不多，绝对没有mol
: cell的一作管用。一篇PNAS的co-first的作用也敢不上一篇JBC的一作吧。为什么会这
: 样呢，因为有些中国人喜欢乱挂名，甚至挂co-first authors, 搞坏了规矩。在美国的
: 大部分老美实验室，你会发现，挂个名字是多难，你没有figure的贡献是不可能挂名的
: 。

U*12013-08-30 07:08

36 楼

学生物的要求好高啊！

【在 a*****n 的大作中提到】

: 帮LD问一下，她postdoc4年，一作的文章一片Immunity，一片eLife，一篇co－first
: Cell（排后面）。PhD一篇PNAS，2篇Blood，一篇JI。想回南方的非2都C9的本科母校。
: 千青有机会吗？现在千青规则很混乱，她正在写cover letter，准备联系学校。

U*12013-08-30 07:08

37 楼

都有用。

【在 i*********1 的大作中提到】

: 如果一个20多分的排第二的共第一作者，和一个10多分的唯一的第一作者。哪个管用？