4名院士推荐人要求对涉嫌抄袭王院士除名# Biology - 生物学
k*r
1 楼
都485阶段了,大家还担心什么? 这么多人交了485 还 算时间,到这里来 求Bless 什么
的。485 被
拒的情况多吗?难道象140 一样不保险?
的。485 被
拒的情况多吗?难道象140 一样不保险?
H*7
2 楼
除了炒鸡蛋（吃烦了）韭菜盒子（麻烦）
i*a
3 楼
i*r
4 楼
rt
J*3
5 楼
现在看来有意思了，这位复旦老院士弄不好要当炮灰了。
中科院院士涉嫌抄袭 多名推荐人要求对其除名
http://news.sohu.com/20140107/n393087869.shtml
中科院院士王正敏被曝学术作假，近日，几名推荐王正敏担任中科院院士的推荐人要求
中科院将王正敏除名。
王正敏2005年增选为中国科学院院士的时候，一共有7名院士推荐人。最近，其中
4名推荐人向中国科学院写联名信，要求中科院对王正敏予以除名。
这四位写联名信的院士是中国科学院生命科学和医学学部的刘新垣、戚正武、洪
国藩、姚开泰。4名院士在联名信中列举了王正敏涉嫌论文造假的内容，一是他将个人
专著《耳显微外科》中的大部分内容拆为14篇文章放在他自己主编的《中国眼耳鼻喉科
杂志》上发表。这些都是假论文。二是他把非研究性的一般性文章(43篇)，冒充正式研
究论文放入院士申报材料中。
中国科学院院士刘新垣：这个是地地道道的学术造假。我们选取院士，哪怕是有
一篇论文有一点瑕疵，不是说作假了，瑕疵都不行。科学院不允许这样的人存在的，不
允许这样带着作假的人存在。
刘新垣是著名分子生物学家，一直在中国科学院生化与细胞研究所工作。另一名
推荐人姚开泰是著名病理生理学家，现为南方医科大学教授、博士生导师。
中国科学院院士姚开泰：我的态度就是中国科学院对这样的情况，应该有一个明
确的表态，是不是？但是中国科学院的章程，应该像这样的话就是说，他有那么多都是
抄袭的，是不是？他不符合我们科学院士的标准。
《中国科学院院士增选工作中院士候选人行为守则》明文规定，“被推荐人附件
材料”的提供者要对材料的真实性负责，包括不得编造学术、专业技术经历和国籍证明
，不得作虚假陈述，不得提供关于研究成果等方面的不实信息。
中国科学院院士刘新垣：实际上是我们也是审查不严，我们承认有责任的，我们
应该承担责任，我们负起责任，当时推荐他，是我们的错误，
刘新垣说，他们当时只看了推荐材料，并没有审查《增选候选人论著目录附件材
料》。
中国科学院院士刘新垣：当时就听人家说，就是有一个老的资深科学家，他们单
位(复旦大学)也向我们推荐，我们相信了，我们相信了单位(复旦大学)。
中科院院士涉嫌抄袭 多名推荐人要求对其除名
http://news.sohu.com/20140107/n393087869.shtml
中科院院士王正敏被曝学术作假，近日，几名推荐王正敏担任中科院院士的推荐人要求
中科院将王正敏除名。
王正敏2005年增选为中国科学院院士的时候，一共有7名院士推荐人。最近，其中
4名推荐人向中国科学院写联名信，要求中科院对王正敏予以除名。
这四位写联名信的院士是中国科学院生命科学和医学学部的刘新垣、戚正武、洪
国藩、姚开泰。4名院士在联名信中列举了王正敏涉嫌论文造假的内容，一是他将个人
专著《耳显微外科》中的大部分内容拆为14篇文章放在他自己主编的《中国眼耳鼻喉科
杂志》上发表。这些都是假论文。二是他把非研究性的一般性文章(43篇)，冒充正式研
究论文放入院士申报材料中。
中国科学院院士刘新垣：这个是地地道道的学术造假。我们选取院士，哪怕是有
一篇论文有一点瑕疵，不是说作假了，瑕疵都不行。科学院不允许这样的人存在的，不
允许这样带着作假的人存在。
刘新垣是著名分子生物学家，一直在中国科学院生化与细胞研究所工作。另一名
推荐人姚开泰是著名病理生理学家，现为南方医科大学教授、博士生导师。
中国科学院院士姚开泰：我的态度就是中国科学院对这样的情况，应该有一个明
确的表态，是不是？但是中国科学院的章程，应该像这样的话就是说，他有那么多都是
抄袭的，是不是？他不符合我们科学院士的标准。
《中国科学院院士增选工作中院士候选人行为守则》明文规定，“被推荐人附件
材料”的提供者要对材料的真实性负责，包括不得编造学术、专业技术经历和国籍证明
，不得作虚假陈述，不得提供关于研究成果等方面的不实信息。
中国科学院院士刘新垣：实际上是我们也是审查不严，我们承认有责任的，我们
应该承担责任，我们负起责任，当时推荐他，是我们的错误，
刘新垣说，他们当时只看了推荐材料，并没有审查《增选候选人论著目录附件材
料》。
中国科学院院士刘新垣：当时就听人家说，就是有一个老的资深科学家，他们单
位(复旦大学)也向我们推荐，我们相信了，我们相信了单位(复旦大学)。
r*l
6 楼
任何东西都有被拒的可能啊
x*2
7 楼
炒小虾，做蛋汤。
k*e
8 楼
what is this product ?
【在 i*********a 的大作中提到】
【在 i*********a 的大作中提到】
G*h
9 楼
麻总急着出地摊货，又要便宜
顾不上那许多了
【在 i********r 的大作中提到】
: rt
顾不上那许多了
【在 i********r 的大作中提到】
: rt
M*r
10 楼
十八届三中全会的改革细则很细，甚至提到要建立院士退出机制
说不定会拿这个老院士扎个筏子，立个规矩，震慑众人
【在 J********3 的大作中提到】
: 现在看来有意思了，这位复旦老院士弄不好要当炮灰了。
: 中科院院士涉嫌抄袭 多名推荐人要求对其除名
: http://news.sohu.com/20140107/n393087869.shtml
: 中科院院士王正敏被曝学术作假，近日，几名推荐王正敏担任中科院院士的推荐人要求
: 中科院将王正敏除名。
: 王正敏2005年增选为中国科学院院士的时候，一共有7名院士推荐人。最近，其中
: 4名推荐人向中国科学院写联名信，要求中科院对王正敏予以除名。
: 这四位写联名信的院士是中国科学院生命科学和医学学部的刘新垣、戚正武、洪
: 国藩、姚开泰。4名院士在联名信中列举了王正敏涉嫌论文造假的内容，一是他将个人
: 专著《耳显微外科》中的大部分内容拆为14篇文章放在他自己主编的《中国眼耳鼻喉科
说不定会拿这个老院士扎个筏子，立个规矩，震慑众人
【在 J********3 的大作中提到】
: 现在看来有意思了，这位复旦老院士弄不好要当炮灰了。
: 中科院院士涉嫌抄袭 多名推荐人要求对其除名
: http://news.sohu.com/20140107/n393087869.shtml
: 中科院院士王正敏被曝学术作假，近日，几名推荐王正敏担任中科院院士的推荐人要求
: 中科院将王正敏除名。
: 王正敏2005年增选为中国科学院院士的时候，一共有7名院士推荐人。最近，其中
: 4名推荐人向中国科学院写联名信，要求中科院对王正敏予以除名。
: 这四位写联名信的院士是中国科学院生命科学和医学学部的刘新垣、戚正武、洪
: 国藩、姚开泰。4名院士在联名信中列举了王正敏涉嫌论文造假的内容，一是他将个人
: 专著《耳显微外科》中的大部分内容拆为14篇文章放在他自己主编的《中国眼耳鼻喉科
l*5
11 楼
一般来说， 只要没有犯罪记录， 按时纳税， 485被拒的可能性极小。 但GC不到手，
什么都不好说啊
【在 k******r 的大作中提到】
: 都485阶段了,大家还担心什么? 这么多人交了485 还 算时间,到这里来 求Bless 什么
: 的。485 被
: 拒的情况多吗?难道象140 一样不保险?
什么都不好说啊
【在 k******r 的大作中提到】
: 都485阶段了,大家还担心什么? 这么多人交了485 还 算时间,到这里来 求Bless 什么
: 的。485 被
: 拒的情况多吗?难道象140 一样不保险?
J*3
12 楼
炒毛豆，炒章鱼，炒豆芽
B*e
13 楼
降火的？
【在 k****e 的大作中提到】
: what is this product ?
K*a
14 楼
边框窄了绝对会有另外一帮人跳出来抱怨容易误操作
a*u
15 楼
这个有点搞笑，这个应该追究这几名推荐人当初夏季把审。
【在 J********3 的大作中提到】
: 现在看来有意思了，这位复旦老院士弄不好要当炮灰了。
: 中科院院士涉嫌抄袭 多名推荐人要求对其除名
: http://news.sohu.com/20140107/n393087869.shtml
: 中科院院士王正敏被曝学术作假，近日，几名推荐王正敏担任中科院院士的推荐人要求
: 中科院将王正敏除名。
: 王正敏2005年增选为中国科学院院士的时候，一共有7名院士推荐人。最近，其中
: 4名推荐人向中国科学院写联名信，要求中科院对王正敏予以除名。
: 这四位写联名信的院士是中国科学院生命科学和医学学部的刘新垣、戚正武、洪
: 国藩、姚开泰。4名院士在联名信中列举了王正敏涉嫌论文造假的内容，一是他将个人
: 专著《耳显微外科》中的大部分内容拆为14篇文章放在他自己主编的《中国眼耳鼻喉科
【在 J********3 的大作中提到】
: 现在看来有意思了，这位复旦老院士弄不好要当炮灰了。
: 中科院院士涉嫌抄袭 多名推荐人要求对其除名
: http://news.sohu.com/20140107/n393087869.shtml
: 中科院院士王正敏被曝学术作假，近日，几名推荐王正敏担任中科院院士的推荐人要求
: 中科院将王正敏除名。
: 王正敏2005年增选为中国科学院院士的时候，一共有7名院士推荐人。最近，其中
: 4名推荐人向中国科学院写联名信，要求中科院对王正敏予以除名。
: 这四位写联名信的院士是中国科学院生命科学和医学学部的刘新垣、戚正武、洪
: 国藩、姚开泰。4名院士在联名信中列举了王正敏涉嫌论文造假的内容，一是他将个人
: 专著《耳显微外科》中的大部分内容拆为14篇文章放在他自己主编的《中国眼耳鼻喉科
m*y
16 楼
做饺子，韭菜肉丝，韭菜豆芽
【在 H******7 的大作中提到】
: 除了炒鸡蛋（吃烦了）韭菜盒子（麻烦）
【在 H******7 的大作中提到】
: 除了炒鸡蛋（吃烦了）韭菜盒子（麻烦）
c*7
17 楼
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
【在 i*********a 的大作中提到】
【在 i*********a 的大作中提到】
s*y
18 楼
洪国藩自己屁股上的屎擦干净了？就敢出来丢人
【在 J********3 的大作中提到】
: 现在看来有意思了，这位复旦老院士弄不好要当炮灰了。
: 中科院院士涉嫌抄袭 多名推荐人要求对其除名
: http://news.sohu.com/20140107/n393087869.shtml
: 中科院院士王正敏被曝学术作假，近日，几名推荐王正敏担任中科院院士的推荐人要求
: 中科院将王正敏除名。
: 王正敏2005年增选为中国科学院院士的时候，一共有7名院士推荐人。最近，其中
: 4名推荐人向中国科学院写联名信，要求中科院对王正敏予以除名。
: 这四位写联名信的院士是中国科学院生命科学和医学学部的刘新垣、戚正武、洪
: 国藩、姚开泰。4名院士在联名信中列举了王正敏涉嫌论文造假的内容，一是他将个人
: 专著《耳显微外科》中的大部分内容拆为14篇文章放在他自己主编的《中国眼耳鼻喉科
【在 J********3 的大作中提到】
: 现在看来有意思了，这位复旦老院士弄不好要当炮灰了。
: 中科院院士涉嫌抄袭 多名推荐人要求对其除名
: http://news.sohu.com/20140107/n393087869.shtml
: 中科院院士王正敏被曝学术作假，近日，几名推荐王正敏担任中科院院士的推荐人要求
: 中科院将王正敏除名。
: 王正敏2005年增选为中国科学院院士的时候，一共有7名院士推荐人。最近，其中
: 4名推荐人向中国科学院写联名信，要求中科院对王正敏予以除名。
: 这四位写联名信的院士是中国科学院生命科学和医学学部的刘新垣、戚正武、洪
: 国藩、姚开泰。4名院士在联名信中列举了王正敏涉嫌论文造假的内容，一是他将个人
: 专著《耳显微外科》中的大部分内容拆为14篇文章放在他自己主编的《中国眼耳鼻喉科
i*a
19 楼
送朵花给你～
别把西兰花不当花哈。
【在 c*******7 的大作中提到】
: 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
别把西兰花不当花哈。
【在 c*******7 的大作中提到】
: 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
M*r
20 楼
洪国藩是复旦开除的 跟复旦有仇 这次趁机出来起哄
【在 s******y 的大作中提到】
: 洪国藩自己屁股上的屎擦干净了？就敢出来丢人
【在 s******y 的大作中提到】
: 洪国藩自己屁股上的屎擦干净了？就敢出来丢人
q*g
21 楼
洪国藩当年评院士的时候好像也做假了吧
s*y
22 楼
洪国藩当年的水稻图谱，搞得一塌糊涂，被肘子追着咬，一屁股的屎都没擦干净，这厮
居然有脸出来说
【在 q******g 的大作中提到】
: 洪国藩当年评院士的时候好像也做假了吧
居然有脸出来说
【在 q******g 的大作中提到】
: 洪国藩当年评院士的时候好像也做假了吧
l*g
23 楼
一帮老王八，都是互相给对方批项目
以前听人说有个院士把清华一个海归的20万的小项目毙了
还讲给学生听，你看看这人，在海外发nature，science ，回来都快一年了一篇文章没
有，海外文章在评审里不算数
麻痹的人刚回来，刚起步好不好
以前听人说有个院士把清华一个海归的20万的小项目毙了
还讲给学生听，你看看这人，在海外发nature，science ，回来都快一年了一篇文章没
有，海外文章在评审里不算数
麻痹的人刚回来，刚起步好不好
a*q
24 楼
LOL
l*r
25 楼
r每次到这里，都能看到劲爆八卦
王正敏这么造假是应该除名啊，跟磨芯片的陈进没区别啊
【在 M********r 的大作中提到】
: 洪国藩是复旦开除的 跟复旦有仇 这次趁机出来起哄
王正敏这么造假是应该除名啊，跟磨芯片的陈进没区别啊
【在 M********r 的大作中提到】
: 洪国藩是复旦开除的 跟复旦有仇 这次趁机出来起哄
l*1
26 楼
陈竺“为洪国藩物理基因图正名”的谈话确是一桩科学丑闻
巴山
身为中科院副院长，院士，生物学家的陈竺，对报纸发表公开谈话，涉及对一项
“国家级重大科研成果”的评价和“正名”，答复公众对该项耗资巨大的科研项
目的质询，是非常严肃和慎重的事，很难想象身为中国科学界领导人的陈竺院士
会有任何的不严谨和无根据之处。在西方国家，任何接受政府资助的机构或科学
家对公众媒体作这种谈话时都是非常谨慎的，任何没有事实根据的言论都有可能
被认为是误导公众，有违职业道德。
结果令人难以置信！如方舟子文章的指控属实的话，这位陈竺院士试图用华大基
因中心的“籼稻9311基因组文库”与另二种水稻基因组文库的比较结果来证实洪
国藩院士的“水稻物理基因图”的正确性。陈竺院士没有给出解释，为何华大基
因组文库的比较结果可用来证实洪国藩院士的“水稻物理基因图”的正确性，而
据方舟子文章指控，华大基因组文库的覆盖率“和洪国藩的籼稻广陆矮基因物理
组图谱没有任何的关系”，“覆盖率95%以上指的是籼稻9311基因组框架图，而不
是洪国藩的物理图谱”。
我想，不应质疑身为中科院院士，生物学家的陈竺的专业知识和理解力。在没有
事实根据和实验数据支持的请况下，还故意对媒体作这样的辩解，“正名”，无
疑是对公众的误导，乃至欺骗。以陈竺所处的位置，无疑是中国科学界的丑闻，
这在西方国家无疑会引起掀然大波的。
中国科学界近年来愈演愈烈的弄虚作假，浮夸假冒风气已成为一种人所痛恨的学
术腐败。在中国科学界有识之士疾呼学术反腐，发起“院士学术道德自律”的今
天，身为科学院副院长的陈竺带头对媒体作虚假证词，故意误导欺骗公众，实在
是一桩性质恶劣，不可原谅的学术腐败行为！有违科学家的职业道德，是对中国
科学界反对学术腐败努力的一种嘲讽。作为关心祖国科学事业的海外学人的一员，
笔者要求陈竺院士对方舟子的指控作出答复，澄清事实，给公众一个负责任的解释。
巴山
11/16/01
http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia/chenzhu3.txt
立此存照·洪国藩、陈竺事件
http://www.xys.org/dajia/hongchen.html
【在 l*******r 的大作中提到】
: r每次到这里，都能看到劲爆八卦
: 王正敏这么造假是应该除名啊，跟磨芯片的陈进没区别啊
巴山
身为中科院副院长，院士，生物学家的陈竺，对报纸发表公开谈话，涉及对一项
“国家级重大科研成果”的评价和“正名”，答复公众对该项耗资巨大的科研项
目的质询，是非常严肃和慎重的事，很难想象身为中国科学界领导人的陈竺院士
会有任何的不严谨和无根据之处。在西方国家，任何接受政府资助的机构或科学
家对公众媒体作这种谈话时都是非常谨慎的，任何没有事实根据的言论都有可能
被认为是误导公众，有违职业道德。
结果令人难以置信！如方舟子文章的指控属实的话，这位陈竺院士试图用华大基
因中心的“籼稻9311基因组文库”与另二种水稻基因组文库的比较结果来证实洪
国藩院士的“水稻物理基因图”的正确性。陈竺院士没有给出解释，为何华大基
因组文库的比较结果可用来证实洪国藩院士的“水稻物理基因图”的正确性，而
据方舟子文章指控，华大基因组文库的覆盖率“和洪国藩的籼稻广陆矮基因物理
组图谱没有任何的关系”，“覆盖率95%以上指的是籼稻9311基因组框架图，而不
是洪国藩的物理图谱”。
我想，不应质疑身为中科院院士，生物学家的陈竺的专业知识和理解力。在没有
事实根据和实验数据支持的请况下，还故意对媒体作这样的辩解，“正名”，无
疑是对公众的误导，乃至欺骗。以陈竺所处的位置，无疑是中国科学界的丑闻，
这在西方国家无疑会引起掀然大波的。
中国科学界近年来愈演愈烈的弄虚作假，浮夸假冒风气已成为一种人所痛恨的学
术腐败。在中国科学界有识之士疾呼学术反腐，发起“院士学术道德自律”的今
天，身为科学院副院长的陈竺带头对媒体作虚假证词，故意误导欺骗公众，实在
是一桩性质恶劣，不可原谅的学术腐败行为！有违科学家的职业道德，是对中国
科学界反对学术腐败努力的一种嘲讽。作为关心祖国科学事业的海外学人的一员，
笔者要求陈竺院士对方舟子的指控作出答复，澄清事实，给公众一个负责任的解释。
巴山
11/16/01
http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia/chenzhu3.txt
立此存照·洪国藩、陈竺事件
http://www.xys.org/dajia/hongchen.html
【在 l*******r 的大作中提到】
: r每次到这里，都能看到劲爆八卦
: 王正敏这么造假是应该除名啊，跟磨芯片的陈进没区别啊
a*n
27 楼
能专门登录上来吐槽下您这神英语么？说汉语没人歧视你
【在 l**********1 的大作中提到】
: 陈竺“为洪国藩物理基因图正名”的谈话确是一桩科学丑闻
: 巴山
: 身为中科院副院长，院士，生物学家的陈竺，对报纸发表公开谈话，涉及对一项
: “国家级重大科研成果”的评价和“正名”，答复公众对该项耗资巨大的科研项
: 目的质询，是非常严肃和慎重的事，很难想象身为中国科学界领导人的陈竺院士
: 会有任何的不严谨和无根据之处。在西方国家，任何接受政府资助的机构或科学
: 家对公众媒体作这种谈话时都是非常谨慎的，任何没有事实根据的言论都有可能
: 被认为是误导公众，有违职业道德。
: 结果令人难以置信！如方舟子文章的指控属实的话，这位陈竺院士试图用华大基
: 因中心的“籼稻9311基因组文库”与另二种水稻基因组文库的比较结果来证实洪
【在 l**********1 的大作中提到】
: 陈竺“为洪国藩物理基因图正名”的谈话确是一桩科学丑闻
: 巴山
: 身为中科院副院长，院士，生物学家的陈竺，对报纸发表公开谈话，涉及对一项
: “国家级重大科研成果”的评价和“正名”，答复公众对该项耗资巨大的科研项
: 目的质询，是非常严肃和慎重的事，很难想象身为中国科学界领导人的陈竺院士
: 会有任何的不严谨和无根据之处。在西方国家，任何接受政府资助的机构或科学
: 家对公众媒体作这种谈话时都是非常谨慎的，任何没有事实根据的言论都有可能
: 被认为是误导公众，有违职业道德。
: 结果令人难以置信！如方舟子文章的指控属实的话，这位陈竺院士试图用华大基
: 因中心的“籼稻9311基因组文库”与另二种水稻基因组文库的比较结果来证实洪
J*3
28 楼
现在看来有意思了，这位复旦老院士弄不好要当炮灰了。
中科院院士涉嫌抄袭 多名推荐人要求对其除名
http://news.sohu.com/20140107/n393087869.shtml
中科院院士王正敏被曝学术作假，近日，几名推荐王正敏担任中科院院士的推荐人要求
中科院将王正敏除名。
王正敏2005年增选为中国科学院院士的时候，一共有7名院士推荐人。最近，其中
4名推荐人向中国科学院写联名信，要求中科院对王正敏予以除名。
这四位写联名信的院士是中国科学院生命科学和医学学部的刘新垣、戚正武、洪
国藩、姚开泰。4名院士在联名信中列举了王正敏涉嫌论文造假的内容，一是他将个人
专著《耳显微外科》中的大部分内容拆为14篇文章放在他自己主编的《中国眼耳鼻喉科
杂志》上发表。这些都是假论文。二是他把非研究性的一般性文章(43篇)，冒充正式研
究论文放入院士申报材料中。
中国科学院院士刘新垣：这个是地地道道的学术造假。我们选取院士，哪怕是有
一篇论文有一点瑕疵，不是说作假了，瑕疵都不行。科学院不允许这样的人存在的，不
允许这样带着作假的人存在。
刘新垣是著名分子生物学家，一直在中国科学院生化与细胞研究所工作。另一名
推荐人姚开泰是著名病理生理学家，现为南方医科大学教授、博士生导师。
中国科学院院士姚开泰：我的态度就是中国科学院对这样的情况，应该有一个明
确的表态，是不是？但是中国科学院的章程，应该像这样的话就是说，他有那么多都是
抄袭的，是不是？他不符合我们科学院士的标准。
《中国科学院院士增选工作中院士候选人行为守则》明文规定，“被推荐人附件
材料”的提供者要对材料的真实性负责，包括不得编造学术、专业技术经历和国籍证明
，不得作虚假陈述，不得提供关于研究成果等方面的不实信息。
中国科学院院士刘新垣：实际上是我们也是审查不严，我们承认有责任的，我们
应该承担责任，我们负起责任，当时推荐他，是我们的错误，
刘新垣说，他们当时只看了推荐材料，并没有审查《增选候选人论著目录附件材
料》。
中国科学院院士刘新垣：当时就听人家说，就是有一个老的资深科学家，他们单
位(复旦大学)也向我们推荐，我们相信了，我们相信了单位(复旦大学)。
中科院院士涉嫌抄袭 多名推荐人要求对其除名
http://news.sohu.com/20140107/n393087869.shtml
中科院院士王正敏被曝学术作假，近日，几名推荐王正敏担任中科院院士的推荐人要求
中科院将王正敏除名。
王正敏2005年增选为中国科学院院士的时候，一共有7名院士推荐人。最近，其中
4名推荐人向中国科学院写联名信，要求中科院对王正敏予以除名。
这四位写联名信的院士是中国科学院生命科学和医学学部的刘新垣、戚正武、洪
国藩、姚开泰。4名院士在联名信中列举了王正敏涉嫌论文造假的内容，一是他将个人
专著《耳显微外科》中的大部分内容拆为14篇文章放在他自己主编的《中国眼耳鼻喉科
杂志》上发表。这些都是假论文。二是他把非研究性的一般性文章(43篇)，冒充正式研
究论文放入院士申报材料中。
中国科学院院士刘新垣：这个是地地道道的学术造假。我们选取院士，哪怕是有
一篇论文有一点瑕疵，不是说作假了，瑕疵都不行。科学院不允许这样的人存在的，不
允许这样带着作假的人存在。
刘新垣是著名分子生物学家，一直在中国科学院生化与细胞研究所工作。另一名
推荐人姚开泰是著名病理生理学家，现为南方医科大学教授、博士生导师。
中国科学院院士姚开泰：我的态度就是中国科学院对这样的情况，应该有一个明
确的表态，是不是？但是中国科学院的章程，应该像这样的话就是说，他有那么多都是
抄袭的，是不是？他不符合我们科学院士的标准。
《中国科学院院士增选工作中院士候选人行为守则》明文规定，“被推荐人附件
材料”的提供者要对材料的真实性负责，包括不得编造学术、专业技术经历和国籍证明
，不得作虚假陈述，不得提供关于研究成果等方面的不实信息。
中国科学院院士刘新垣：实际上是我们也是审查不严，我们承认有责任的，我们
应该承担责任，我们负起责任，当时推荐他，是我们的错误，
刘新垣说，他们当时只看了推荐材料，并没有审查《增选候选人论著目录附件材
料》。
中国科学院院士刘新垣：当时就听人家说，就是有一个老的资深科学家，他们单
位(复旦大学)也向我们推荐，我们相信了，我们相信了单位(复旦大学)。
M*r
29 楼
十八届三中全会的改革细则很细，甚至提到要建立院士退出机制
说不定会拿这个老院士扎个筏子，立个规矩，震慑众人
【在 J********3 的大作中提到】
: 现在看来有意思了，这位复旦老院士弄不好要当炮灰了。
: 中科院院士涉嫌抄袭 多名推荐人要求对其除名
: http://news.sohu.com/20140107/n393087869.shtml
: 中科院院士王正敏被曝学术作假，近日，几名推荐王正敏担任中科院院士的推荐人要求
: 中科院将王正敏除名。
: 王正敏2005年增选为中国科学院院士的时候，一共有7名院士推荐人。最近，其中
: 4名推荐人向中国科学院写联名信，要求中科院对王正敏予以除名。
: 这四位写联名信的院士是中国科学院生命科学和医学学部的刘新垣、戚正武、洪
: 国藩、姚开泰。4名院士在联名信中列举了王正敏涉嫌论文造假的内容，一是他将个人
: 专著《耳显微外科》中的大部分内容拆为14篇文章放在他自己主编的《中国眼耳鼻喉科
说不定会拿这个老院士扎个筏子，立个规矩，震慑众人
【在 J********3 的大作中提到】
: 现在看来有意思了，这位复旦老院士弄不好要当炮灰了。
: 中科院院士涉嫌抄袭 多名推荐人要求对其除名
: http://news.sohu.com/20140107/n393087869.shtml
: 中科院院士王正敏被曝学术作假，近日，几名推荐王正敏担任中科院院士的推荐人要求
: 中科院将王正敏除名。
: 王正敏2005年增选为中国科学院院士的时候，一共有7名院士推荐人。最近，其中
: 4名推荐人向中国科学院写联名信，要求中科院对王正敏予以除名。
: 这四位写联名信的院士是中国科学院生命科学和医学学部的刘新垣、戚正武、洪
: 国藩、姚开泰。4名院士在联名信中列举了王正敏涉嫌论文造假的内容，一是他将个人
: 专著《耳显微外科》中的大部分内容拆为14篇文章放在他自己主编的《中国眼耳鼻喉科
a*u
30 楼
这个有点搞笑，这个应该追究这几名推荐人当初夏季把审。
【在 J********3 的大作中提到】
: 现在看来有意思了，这位复旦老院士弄不好要当炮灰了。
: 中科院院士涉嫌抄袭 多名推荐人要求对其除名
: http://news.sohu.com/20140107/n393087869.shtml
: 中科院院士王正敏被曝学术作假，近日，几名推荐王正敏担任中科院院士的推荐人要求
: 中科院将王正敏除名。
: 王正敏2005年增选为中国科学院院士的时候，一共有7名院士推荐人。最近，其中
: 4名推荐人向中国科学院写联名信，要求中科院对王正敏予以除名。
: 这四位写联名信的院士是中国科学院生命科学和医学学部的刘新垣、戚正武、洪
: 国藩、姚开泰。4名院士在联名信中列举了王正敏涉嫌论文造假的内容，一是他将个人
: 专著《耳显微外科》中的大部分内容拆为14篇文章放在他自己主编的《中国眼耳鼻喉科
【在 J********3 的大作中提到】
: 现在看来有意思了，这位复旦老院士弄不好要当炮灰了。
: 中科院院士涉嫌抄袭 多名推荐人要求对其除名
: http://news.sohu.com/20140107/n393087869.shtml
: 中科院院士王正敏被曝学术作假，近日，几名推荐王正敏担任中科院院士的推荐人要求
: 中科院将王正敏除名。
: 王正敏2005年增选为中国科学院院士的时候，一共有7名院士推荐人。最近，其中
: 4名推荐人向中国科学院写联名信，要求中科院对王正敏予以除名。
: 这四位写联名信的院士是中国科学院生命科学和医学学部的刘新垣、戚正武、洪
: 国藩、姚开泰。4名院士在联名信中列举了王正敏涉嫌论文造假的内容，一是他将个人
: 专著《耳显微外科》中的大部分内容拆为14篇文章放在他自己主编的《中国眼耳鼻喉科
s*y
31 楼
洪国藩自己屁股上的屎擦干净了？就敢出来丢人
【在 J********3 的大作中提到】
: 现在看来有意思了，这位复旦老院士弄不好要当炮灰了。
: 中科院院士涉嫌抄袭 多名推荐人要求对其除名
: http://news.sohu.com/20140107/n393087869.shtml
: 中科院院士王正敏被曝学术作假，近日，几名推荐王正敏担任中科院院士的推荐人要求
: 中科院将王正敏除名。
: 王正敏2005年增选为中国科学院院士的时候，一共有7名院士推荐人。最近，其中
: 4名推荐人向中国科学院写联名信，要求中科院对王正敏予以除名。
: 这四位写联名信的院士是中国科学院生命科学和医学学部的刘新垣、戚正武、洪
: 国藩、姚开泰。4名院士在联名信中列举了王正敏涉嫌论文造假的内容，一是他将个人
: 专著《耳显微外科》中的大部分内容拆为14篇文章放在他自己主编的《中国眼耳鼻喉科
【在 J********3 的大作中提到】
: 现在看来有意思了，这位复旦老院士弄不好要当炮灰了。
: 中科院院士涉嫌抄袭 多名推荐人要求对其除名
: http://news.sohu.com/20140107/n393087869.shtml
: 中科院院士王正敏被曝学术作假，近日，几名推荐王正敏担任中科院院士的推荐人要求
: 中科院将王正敏除名。
: 王正敏2005年增选为中国科学院院士的时候，一共有7名院士推荐人。最近，其中
: 4名推荐人向中国科学院写联名信，要求中科院对王正敏予以除名。
: 这四位写联名信的院士是中国科学院生命科学和医学学部的刘新垣、戚正武、洪
: 国藩、姚开泰。4名院士在联名信中列举了王正敏涉嫌论文造假的内容，一是他将个人
: 专著《耳显微外科》中的大部分内容拆为14篇文章放在他自己主编的《中国眼耳鼻喉科
M*r
32 楼
洪国藩是复旦开除的 跟复旦有仇 这次趁机出来起哄
【在 s******y 的大作中提到】
: 洪国藩自己屁股上的屎擦干净了？就敢出来丢人
【在 s******y 的大作中提到】
: 洪国藩自己屁股上的屎擦干净了？就敢出来丢人
q*g
33 楼
洪国藩当年评院士的时候好像也做假了吧
s*y
34 楼
洪国藩当年的水稻图谱，搞得一塌糊涂，被肘子追着咬，一屁股的屎都没擦干净，这厮
居然有脸出来说
【在 q******g 的大作中提到】
: 洪国藩当年评院士的时候好像也做假了吧
居然有脸出来说
【在 q******g 的大作中提到】
: 洪国藩当年评院士的时候好像也做假了吧
l*g
35 楼
一帮老王八，都是互相给对方批项目
使劲压制年轻人
以前听人说有个院士把清华一个海归的20万的小项目毙了
还讲给学生听，你看看这人，在海外发nature，science ，回来都快一年了一篇文章没
有，海外文章在评审里不算数
麻痹的人刚回来，刚起步好不好
使劲压制年轻人
以前听人说有个院士把清华一个海归的20万的小项目毙了
还讲给学生听，你看看这人，在海外发nature，science ，回来都快一年了一篇文章没
有，海外文章在评审里不算数
麻痹的人刚回来，刚起步好不好
a*q
36 楼
LOL
l*r
37 楼
r每次到这里，都能看到劲爆八卦
王正敏这么造假是应该除名啊，跟磨芯片的陈进没区别啊
【在 M********r 的大作中提到】
: 洪国藩是复旦开除的 跟复旦有仇 这次趁机出来起哄
王正敏这么造假是应该除名啊，跟磨芯片的陈进没区别啊
【在 M********r 的大作中提到】
: 洪国藩是复旦开除的 跟复旦有仇 这次趁机出来起哄
l*1
38 楼
陈竺“为洪国藩物理基因图正名”的谈话确是一桩科学丑闻
巴山
身为中科院副院长，院士，生物学家的陈竺，对报纸发表公开谈话，涉及对一项
“国家级重大科研成果”的评价和“正名”，答复公众对该项耗资巨大的科研项
目的质询，是非常严肃和慎重的事，很难想象身为中国科学界领导人的陈竺院士
会有任何的不严谨和无根据之处。在西方国家，任何接受政府资助的机构或科学
家对公众媒体作这种谈话时都是非常谨慎的，任何没有事实根据的言论都有可能
被认为是误导公众，有违职业道德。
结果令人难以置信！如方舟子文章的指控属实的话，这位陈竺院士试图用华大基
因中心的“籼稻9311基因组文库”与另二种水稻基因组文库的比较结果来证实洪
国藩院士的“水稻物理基因图”的正确性。陈竺院士没有给出解释，为何华大基
因组文库的比较结果可用来证实洪国藩院士的“水稻物理基因图”的正确性，而
据方舟子文章指控，华大基因组文库的覆盖率“和洪国藩的籼稻广陆矮基因物理
组图谱没有任何的关系”，“覆盖率95%以上指的是籼稻9311基因组框架图，而不
是洪国藩的物理图谱”。
我想，不应质疑身为中科院院士，生物学家的陈竺的专业知识和理解力。在没有
事实根据和实验数据支持的请况下，还故意对媒体作这样的辩解，“正名”，无
疑是对公众的误导，乃至欺骗。以陈竺所处的位置，无疑是中国科学界的丑闻，
这在西方国家无疑会引起掀然大波的。
中国科学界近年来愈演愈烈的弄虚作假，浮夸假冒风气已成为一种人所痛恨的学
术腐败。在中国科学界有识之士疾呼学术反腐，发起“院士学术道德自律”的今
天，身为科学院副院长的陈竺带头对媒体作虚假证词，故意误导欺骗公众，实在
是一桩性质恶劣，不可原谅的学术腐败行为！有违科学家的职业道德，是对中国
科学界反对学术腐败努力的一种嘲讽。作为关心祖国科学事业的海外学人的一员，
笔者要求陈竺院士对方舟子的指控作出答复，澄清事实，给公众一个负责任的解释。
巴山
11/16/01
http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia/chenzhu3.txt
立此存照·洪国藩、陈竺事件
http://www.xys.org/dajia/hongchen.html
【在 l*******r 的大作中提到】
: r每次到这里，都能看到劲爆八卦
: 王正敏这么造假是应该除名啊，跟磨芯片的陈进没区别啊
巴山
身为中科院副院长，院士，生物学家的陈竺，对报纸发表公开谈话，涉及对一项
“国家级重大科研成果”的评价和“正名”，答复公众对该项耗资巨大的科研项
目的质询，是非常严肃和慎重的事，很难想象身为中国科学界领导人的陈竺院士
会有任何的不严谨和无根据之处。在西方国家，任何接受政府资助的机构或科学
家对公众媒体作这种谈话时都是非常谨慎的，任何没有事实根据的言论都有可能
被认为是误导公众，有违职业道德。
结果令人难以置信！如方舟子文章的指控属实的话，这位陈竺院士试图用华大基
因中心的“籼稻9311基因组文库”与另二种水稻基因组文库的比较结果来证实洪
国藩院士的“水稻物理基因图”的正确性。陈竺院士没有给出解释，为何华大基
因组文库的比较结果可用来证实洪国藩院士的“水稻物理基因图”的正确性，而
据方舟子文章指控，华大基因组文库的覆盖率“和洪国藩的籼稻广陆矮基因物理
组图谱没有任何的关系”，“覆盖率95%以上指的是籼稻9311基因组框架图，而不
是洪国藩的物理图谱”。
我想，不应质疑身为中科院院士，生物学家的陈竺的专业知识和理解力。在没有
事实根据和实验数据支持的请况下，还故意对媒体作这样的辩解，“正名”，无
疑是对公众的误导，乃至欺骗。以陈竺所处的位置，无疑是中国科学界的丑闻，
这在西方国家无疑会引起掀然大波的。
中国科学界近年来愈演愈烈的弄虚作假，浮夸假冒风气已成为一种人所痛恨的学
术腐败。在中国科学界有识之士疾呼学术反腐，发起“院士学术道德自律”的今
天，身为科学院副院长的陈竺带头对媒体作虚假证词，故意误导欺骗公众，实在
是一桩性质恶劣，不可原谅的学术腐败行为！有违科学家的职业道德，是对中国
科学界反对学术腐败努力的一种嘲讽。作为关心祖国科学事业的海外学人的一员，
笔者要求陈竺院士对方舟子的指控作出答复，澄清事实，给公众一个负责任的解释。
巴山
11/16/01
http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia/chenzhu3.txt
立此存照·洪国藩、陈竺事件
http://www.xys.org/dajia/hongchen.html
【在 l*******r 的大作中提到】
: r每次到这里，都能看到劲爆八卦
: 王正敏这么造假是应该除名啊，跟磨芯片的陈进没区别啊
a*n
39 楼
能专门登录上来吐槽下您这神英语么？说汉语没人歧视你
【在 l**********1 的大作中提到】
: 陈竺“为洪国藩物理基因图正名”的谈话确是一桩科学丑闻
: 巴山
: 身为中科院副院长，院士，生物学家的陈竺，对报纸发表公开谈话，涉及对一项
: “国家级重大科研成果”的评价和“正名”，答复公众对该项耗资巨大的科研项
: 目的质询，是非常严肃和慎重的事，很难想象身为中国科学界领导人的陈竺院士
: 会有任何的不严谨和无根据之处。在西方国家，任何接受政府资助的机构或科学
: 家对公众媒体作这种谈话时都是非常谨慎的，任何没有事实根据的言论都有可能
: 被认为是误导公众，有违职业道德。
: 结果令人难以置信！如方舟子文章的指控属实的话，这位陈竺院士试图用华大基
: 因中心的“籼稻9311基因组文库”与另二种水稻基因组文库的比较结果来证实洪
【在 l**********1 的大作中提到】
: 陈竺“为洪国藩物理基因图正名”的谈话确是一桩科学丑闻
: 巴山
: 身为中科院副院长，院士，生物学家的陈竺，对报纸发表公开谈话，涉及对一项
: “国家级重大科研成果”的评价和“正名”，答复公众对该项耗资巨大的科研项
: 目的质询，是非常严肃和慎重的事，很难想象身为中国科学界领导人的陈竺院士
: 会有任何的不严谨和无根据之处。在西方国家，任何接受政府资助的机构或科学
: 家对公众媒体作这种谈话时都是非常谨慎的，任何没有事实根据的言论都有可能
: 被认为是误导公众，有违职业道德。
: 结果令人难以置信！如方舟子文章的指控属实的话，这位陈竺院士试图用华大基
: 因中心的“籼稻9311基因组文库”与另二种水稻基因组文库的比较结果来证实洪
p*u
40 楼
这本是一场利益分配冲突引起的闹剧，他的一名学生不满未被提拔，同他的父亲举报王
院士的一场闹剧。
院士的一场闹剧。
p*u
41 楼
中国的学术基础大家也知道，特别是改革开放之前，这些年来中国在多方面向欧美发达
国家学习，从小到大到航天国防、生物医疗等等，就算是现今经过近40余年，差距仍然
是巨大的。老院士作为第一批留学人员，放弃国外的优厚待遇，在国内率先开展和传播
现代人工耳蜗外科技术，为我国广大重聋人重返有声世界作出重大贡献，他的手术做得
很精湛， 在病人中评价很高，是我国现代耳外科和听觉医学主要奠基人，这在业届也
是有目共睹和有口皆碑的，现今的国内某些医院的此领域临床水平已经达到了国际一流
水平，不能说与他奉献不无关系。他的著作有借鉴他在国外的导师的著作，但征得了他
导师的允许并为他做序，在相关章节也做了出处说明，这本著作主要也是他结合自己几
十年的临床经验和心血写的，供国内所有耳鼻喉科医生学习，著作的注释要求是随时代
进步而改进和完善的，如果拿新方法新规定来要求老著作有欠妥当。在杂志上作为学习
园地和教学用发表，也都做了相应说明，都是自己的行医和手术经验说教。
国内媒体报道能全信吧？他们在没有征得当事人和医院的同意，采取隐瞒、欺骗、断章
取义的手段吸引眼球，另外，作为媒体，怎么可以自身判断、定论和推测科学？又怎么
要一名80岁的老者承担整个体制的弊病和中外科学差距的现实？另外，如果真要王院士
这种情况退出院士队伍，国内的中科院、工程院估计还有多少可以留下？以新规定来要
求老著作老成就，欧美国家是不是也有院士、教授需要撤除阿？
国家学习，从小到大到航天国防、生物医疗等等，就算是现今经过近40余年，差距仍然
是巨大的。老院士作为第一批留学人员，放弃国外的优厚待遇，在国内率先开展和传播
现代人工耳蜗外科技术，为我国广大重聋人重返有声世界作出重大贡献，他的手术做得
很精湛， 在病人中评价很高，是我国现代耳外科和听觉医学主要奠基人，这在业届也
是有目共睹和有口皆碑的，现今的国内某些医院的此领域临床水平已经达到了国际一流
水平，不能说与他奉献不无关系。他的著作有借鉴他在国外的导师的著作，但征得了他
导师的允许并为他做序，在相关章节也做了出处说明，这本著作主要也是他结合自己几
十年的临床经验和心血写的，供国内所有耳鼻喉科医生学习，著作的注释要求是随时代
进步而改进和完善的，如果拿新方法新规定来要求老著作有欠妥当。在杂志上作为学习
园地和教学用发表，也都做了相应说明，都是自己的行医和手术经验说教。
国内媒体报道能全信吧？他们在没有征得当事人和医院的同意，采取隐瞒、欺骗、断章
取义的手段吸引眼球，另外，作为媒体，怎么可以自身判断、定论和推测科学？又怎么
要一名80岁的老者承担整个体制的弊病和中外科学差距的现实？另外，如果真要王院士
这种情况退出院士队伍，国内的中科院、工程院估计还有多少可以留下？以新规定来要
求老著作老成就，欧美国家是不是也有院士、教授需要撤除阿？
y*i
42 楼
著作不能拆成论文发表，这叫新规定？这叫常识吧。这种水平还当什么院士，该干
嘛干嘛去。
【在 p*****u 的大作中提到】
: 中国的学术基础大家也知道，特别是改革开放之前，这些年来中国在多方面向欧美发达
: 国家学习，从小到大到航天国防、生物医疗等等，就算是现今经过近40余年，差距仍然
: 是巨大的。老院士作为第一批留学人员，放弃国外的优厚待遇，在国内率先开展和传播
: 现代人工耳蜗外科技术，为我国广大重聋人重返有声世界作出重大贡献，他的手术做得
: 很精湛， 在病人中评价很高，是我国现代耳外科和听觉医学主要奠基人，这在业届也
: 是有目共睹和有口皆碑的，现今的国内某些医院的此领域临床水平已经达到了国际一流
: 水平，不能说与他奉献不无关系。他的著作有借鉴他在国外的导师的著作，但征得了他
: 导师的允许并为他做序，在相关章节也做了出处说明，这本著作主要也是他结合自己几
: 十年的临床经验和心血写的，供国内所有耳鼻喉科医生学习，著作的注释要求是随时代
: 进步而改进和完善的，如果拿新方法新规定来要求老著作有欠妥当。在杂志上作为学习
嘛干嘛去。
【在 p*****u 的大作中提到】
: 中国的学术基础大家也知道，特别是改革开放之前，这些年来中国在多方面向欧美发达
: 国家学习，从小到大到航天国防、生物医疗等等，就算是现今经过近40余年，差距仍然
: 是巨大的。老院士作为第一批留学人员，放弃国外的优厚待遇，在国内率先开展和传播
: 现代人工耳蜗外科技术，为我国广大重聋人重返有声世界作出重大贡献，他的手术做得
: 很精湛， 在病人中评价很高，是我国现代耳外科和听觉医学主要奠基人，这在业届也
: 是有目共睹和有口皆碑的，现今的国内某些医院的此领域临床水平已经达到了国际一流
: 水平，不能说与他奉献不无关系。他的著作有借鉴他在国外的导师的著作，但征得了他
: 导师的允许并为他做序，在相关章节也做了出处说明，这本著作主要也是他结合自己几
: 十年的临床经验和心血写的，供国内所有耳鼻喉科医生学习，著作的注释要求是随时代
: 进步而改进和完善的，如果拿新方法新规定来要求老著作有欠妥当。在杂志上作为学习
n*e
43 楼
这又不是数据造假。几个推荐人把一般性的文章，和研究性的文章，这么简单明了的东
西都分不开。说明他们根本没有认真对申请材料吧。。这个审查把关的人应该是错误的
主要责任
好比说，申请某个项目，申请人因为自己疏忽，或者学识有限，填错了表格，答非所问
，如果这种项目通过了， 责任应该是在审查的一方，跟申请人有什么关系。如果申请
人的材料都是完全符合标准的，他们还审查什么？
西都分不开。说明他们根本没有认真对申请材料吧。。这个审查把关的人应该是错误的
主要责任
好比说，申请某个项目，申请人因为自己疏忽，或者学识有限，填错了表格，答非所问
，如果这种项目通过了， 责任应该是在审查的一方，跟申请人有什么关系。如果申请
人的材料都是完全符合标准的，他们还审查什么？
相关阅读
转基因食物研究不同于一般的问题A question about ES cell differentiation谁能给个分析 Western Blot Band Density的软件？Plos One 按要求改了再投一般多久给消息啊？对ENCODE价值感兴趣的同学请进求文献一篇中国科学院广州生物医药与健康研究院招聘生物信息学研究人员技术贴，转基因食品中转入的外源DNA片段是否可能被人体吸收请教现在作离子通道的话除了学术圈，公司制药方面的出路多么？中国的薄厚加班是自宫的一种形式系主任都不在的系没有必要存在请教生物类面试的话女生着装要求给新来的本科生跪下了有人投过nature communications么，turn around多久千人就不说了，千青也有在这边full time的啊。。。 (转载)要不要花时间写综述?江苏一生物科技公司招聘干细胞研究人员生物中数学物理的美丽都让那些不懂数学物理的生物PI们视而不见了Baozi for paper, please help!