w*e
2 楼
经常在这个版上潜水，很少发言，心理承受力较差，如果哪些话说得不合适，还请诸位
轻拍。
首先这不是一个正式的招聘广告，更多的是谈一谈我了解的情况。主要是我自己实验室
需要招人（http://www.mitbbs.com/article_t/Biology/31869217.html），顺便提供一些PI招聘的信息和个人看法，攒点人品。
遗传发育所目前实力比较强（发表文章见 http://www.genetics.ac.cn/jqfbwz/），但是三十几岁的PI比较少，所以一直在招聘新PI。遗传发育所分子系统生物学中心的招聘和整个研究所的招聘条件和要求没什么区别。具体信息可见一个老的招聘广告（http://www.genetics.cas.cn/rczp/all/201207/t20120710_3612631.html）。我们现在还在非常积极地招PI，如果有个别条件不满足也可以具体谈。遗传发育所招聘比较不拘一格，欢迎有学术潜力的各类人才。我的理解，只要和系统生物学、基因组学、计算生物学沾边的我们都欢迎。目前中心的发展方向有些过于多元，但是这也给了每个人发挥的空间。
我找PI位置的时候在国内投了6份简历，面试了4个地方（包括top2的一所），遗传发育
所是所有面试里最正规（接近美国）的（我在U of Michigan EEB系作为学生代表进入
过recruiting committee，招过3个PI）。我当时拿着遗传发育所给我的offer给我在国
内中科院其他所做PI的师兄看，他说国内从来没听说过有这么正式的offer。我回国后
offer里的都落实了，由于当时回国日期没定，口头上答应尽量做但不敢保证的（没写
在合同上，email都没有，纯口头）也都做到了。所以我觉得遗传发育所是一个可以把
心思都放在做事情上的地方，不用扯皮。
工资上比top2有不少差距。但是就我自己而言，钱够花，在正常消费的范畴内，没有什
么吃不起玩不起的，日子过得也算舒服（除了雾霾）。启动经费比top2有不少差距。但
是自己也可以申请经费，除了个别老实验室，周围实验室基本没有缺钱的。目前实验空
间比较紧张，但是新楼已经盖好，空间问题应该能很快改善。生源总体不如top2，但是
也有不少好学生。学术氛围非常好，方向相对集中，容易产生交流合作。北京的中科院
生命科学方向研究所除了植物所都在步行距离，大型仪器共享方便（例如biopac）。
大家有问题请尽量问，我争取能经常翻墙过来回答。也可以发email给我（钱文峰
w****[email protected]）了解情况。如果你的email涉及隐私请标明，以免我把你的问
题和我的答案都贴到版上（当然common sense我有，你不说我也不会把你的CV贴出来:p
）。
轻拍。
首先这不是一个正式的招聘广告，更多的是谈一谈我了解的情况。主要是我自己实验室
需要招人（http://www.mitbbs.com/article_t/Biology/31869217.html），顺便提供一些PI招聘的信息和个人看法，攒点人品。
遗传发育所目前实力比较强（发表文章见 http://www.genetics.ac.cn/jqfbwz/），但是三十几岁的PI比较少，所以一直在招聘新PI。遗传发育所分子系统生物学中心的招聘和整个研究所的招聘条件和要求没什么区别。具体信息可见一个老的招聘广告（http://www.genetics.cas.cn/rczp/all/201207/t20120710_3612631.html）。我们现在还在非常积极地招PI，如果有个别条件不满足也可以具体谈。遗传发育所招聘比较不拘一格，欢迎有学术潜力的各类人才。我的理解，只要和系统生物学、基因组学、计算生物学沾边的我们都欢迎。目前中心的发展方向有些过于多元，但是这也给了每个人发挥的空间。
我找PI位置的时候在国内投了6份简历，面试了4个地方（包括top2的一所），遗传发育
所是所有面试里最正规（接近美国）的（我在U of Michigan EEB系作为学生代表进入
过recruiting committee，招过3个PI）。我当时拿着遗传发育所给我的offer给我在国
内中科院其他所做PI的师兄看，他说国内从来没听说过有这么正式的offer。我回国后
offer里的都落实了，由于当时回国日期没定，口头上答应尽量做但不敢保证的（没写
在合同上，email都没有，纯口头）也都做到了。所以我觉得遗传发育所是一个可以把
心思都放在做事情上的地方，不用扯皮。
工资上比top2有不少差距。但是就我自己而言，钱够花，在正常消费的范畴内，没有什
么吃不起玩不起的，日子过得也算舒服（除了雾霾）。启动经费比top2有不少差距。但
是自己也可以申请经费，除了个别老实验室，周围实验室基本没有缺钱的。目前实验空
间比较紧张，但是新楼已经盖好，空间问题应该能很快改善。生源总体不如top2，但是
也有不少好学生。学术氛围非常好，方向相对集中，容易产生交流合作。北京的中科院
生命科学方向研究所除了植物所都在步行距离，大型仪器共享方便（例如biopac）。
大家有问题请尽量问，我争取能经常翻墙过来回答。也可以发email给我（钱文峰
w****[email protected]）了解情况。如果你的email涉及隐私请标明，以免我把你的问
题和我的答案都贴到版上（当然common sense我有，你不说我也不会把你的CV贴出来:p
）。
d*e
3 楼
有，但是没有amx的好，考古一下，很多贴的
l*1
4 楼
one suggestion,
LZ pls post this one to
http://www.mathjobs.org/jobs
if that 要系统生物学、基因组学、计算生物学PI to 遗传发育所分子系统生物学中心
became truth..
one sample, pls check,
http://www.mathjobs.org/jobs/jobs/5578
【在 w*******e 的大作中提到】
: 经常在这个版上潜水，很少发言，心理承受力较差，如果哪些话说得不合适，还请诸位
: 轻拍。
: 首先这不是一个正式的招聘广告，更多的是谈一谈我了解的情况。主要是我自己实验室
: 需要招人（http://www.mitbbs.com/article_t/Biology/31869217.html），顺便提供一些PI招聘的信息和个人看法，攒点人品。
: 遗传发育所目前实力比较强（发表文章见 http://www.genetics.ac.cn/jqfbwz/），但是三十几岁的PI比较少，所以一直在招聘新PI。遗传发育所分子系统生物学中心的招聘和整个研究所的招聘条件和要求没什么区别。具体信息可见一个老的招聘广告（http://www.genetics.cas.cn/rczp/all/201207/t20120710_3612631.html）。我们现在还在非常积极地招PI，如果有个别条件不满足也可以具体谈。遗传发育所招聘比较不拘一格，欢迎有学术潜力的各类人才。我的理解，只要和系统生物学、基因组学、计算生物学沾边的我们都欢迎。目前中心的发展方向有些过于多元，但是这也给了每个人发挥的空间。
: 我找PI位置的时候在国内投了6份简历，面试了4个地方（包括top2的一所），遗传发育
: 所是所有面试里最正规（接近美国）的（我在U of Michigan EEB系作为学生代表进入
: 过recruiting committee，招过3个PI）。我当时拿着遗传发育所给我的offer给我在国
: 内中科院其他所做PI的师兄看，他说国内从来没听说过有这么正式的offer。我回国后
: offer里的都落实了，由于当时回国日期没定，口头上答应尽量做但不敢保证的（没写
LZ pls post this one to
http://www.mathjobs.org/jobs
if that 要系统生物学、基因组学、计算生物学PI to 遗传发育所分子系统生物学中心
became truth..
one sample, pls check,
http://www.mathjobs.org/jobs/jobs/5578
【在 w*******e 的大作中提到】
: 经常在这个版上潜水，很少发言，心理承受力较差，如果哪些话说得不合适，还请诸位
: 轻拍。
: 首先这不是一个正式的招聘广告，更多的是谈一谈我了解的情况。主要是我自己实验室
: 需要招人（http://www.mitbbs.com/article_t/Biology/31869217.html），顺便提供一些PI招聘的信息和个人看法，攒点人品。
: 遗传发育所目前实力比较强（发表文章见 http://www.genetics.ac.cn/jqfbwz/），但是三十几岁的PI比较少，所以一直在招聘新PI。遗传发育所分子系统生物学中心的招聘和整个研究所的招聘条件和要求没什么区别。具体信息可见一个老的招聘广告（http://www.genetics.cas.cn/rczp/all/201207/t20120710_3612631.html）。我们现在还在非常积极地招PI，如果有个别条件不满足也可以具体谈。遗传发育所招聘比较不拘一格，欢迎有学术潜力的各类人才。我的理解，只要和系统生物学、基因组学、计算生物学沾边的我们都欢迎。目前中心的发展方向有些过于多元，但是这也给了每个人发挥的空间。
: 我找PI位置的时候在国内投了6份简历，面试了4个地方（包括top2的一所），遗传发育
: 所是所有面试里最正规（接近美国）的（我在U of Michigan EEB系作为学生代表进入
: 过recruiting committee，招过3个PI）。我当时拿着遗传发育所给我的offer给我在国
: 内中科院其他所做PI的师兄看，他说国内从来没听说过有这么正式的offer。我回国后
: offer里的都落实了，由于当时回国日期没定，口头上答应尽量做但不敢保证的（没写
s*g
5 楼
有
但不是Amex家的质保
但不是Amex家的质保
l*1
6 楼
For another post:
http://www.mitbbs.com/article_t/Biology/31869217.html
just post it to XiaoMuChong forum:
sample link:
http://emuch.net/html/201309/6380311.html
http://www.mitbbs.com/article_t/Biology/31869217.html
just post it to XiaoMuChong forum:
sample link:
http://emuch.net/html/201309/6380311.html
w*e
7 楼
这个是对你刚才帖子的回复，不知道为什么你把原贴删了。
你的第一个问题：
:What is the independency of your mentor?
:Don't tell us that his as last author PNAS 2011 edited by whom is his :1996
1997 papers last author
:http://www.umich.edu/~zhanglab/publications.htm
我对你第一个问题的回答：
的确，张建之是Dr. Nei的phd学生，他的2011的PNAS也是直接投稿（Direct
Submission）后Dr. Nei编辑的。具体过程记不太清了，应该是Dr. Nei是推荐的三个
reviewer之一。李文雄（WH Li）应该是另一个推荐的reviewer（WH Li也是Dr. Nei的
学生，是张建之的师兄）。领域内的院士也就那么几个。
下面我想用几个理由说明张建之研究的独立性是很强的。
第一、张建之发表的绝大多数文章都没有博士和博士后导师的名字。张建之到目前为止
发了144篇文章，引用数超过10的文章有110篇，h-index=51(google scholar)，只有9
篇与Dr. Nei共同署名，其中在毕业后之和Dr. Nei只共同写过一篇文章，是2003年的一
篇review。张建之的文章中既没有博士导师也没有博士后导师署名的文章有124篇。
第二、张建之在进化遗传学得到广泛的认可。他在U of Michigan四年tenure，又四年
教授，再四年现在是Marshall W. Nirenberg Collegiate Professor。张建之现在是
PLoS Genet的editor, 是Mol Biol Evol的senior editor。当然同行的认可不是独立性
强的铁证，但是应该是一个佐证。
第三、从研究内容上讲，张建之和他之前导师的研究内容非常不同。Dr. Nei是分子进
化领域的超级教育家，但是主要贡献都在分子进化领域，张建之博士后导师Rosenberg
做的是灵长类免疫。张建之结合了两方面特点，在独立初期做的是哺乳动物基因进化，
后来转向基因组进化，以酵母作为模式生物研究基因重复(duplication)和基因组重复
，再后来通过系统生物学的方法（比如flux balance analysis），结合酵母遗传学，
研究一些理论生物学的问题，诸如epistasis, pleiotropy, redundancy, robustness
等等。这些都是Dr. Nei和Helene Rosenberg从未涉及的领域。
希望我解答了你的问题。（写下这些其实感觉有点怪，因为这个问题我从来没想过，也
没人问过我。在领域内据我所知张建之从来都是建实验室后独立性强又做的不错的典型
。希望这个贴子不会成为这个问题是有争议的的依据:)）
你的第二个问题：
:Next, why want to recruit one States PhD or PD experience candidate?
:Pls check,
:http://www.mitbbs.com/article_t/Faculty/31566419.html
:9th and 8th floor
我不肯定我明白了你的问题，只能试着作答。个人看法，国内在系统生物学功能基因组
学领域和美国的差距大于分子生化细胞神经等领域。另外我们（其实还是我的个人看法
）不需要DNA测序拼接一个奇花异草然后分析DNA序列的人。如果你有了解的国内系统生
物学或者功能基因组学领域做的好的欢迎推荐。
:Last, 还有一点: why double posted here for one event?
我的两个帖子内容不同，欢迎点评另一个帖子。
你的第一个问题：
:What is the independency of your mentor?
:Don't tell us that his as last author PNAS 2011 edited by whom is his :1996
1997 papers last author
:http://www.umich.edu/~zhanglab/publications.htm
我对你第一个问题的回答：
的确，张建之是Dr. Nei的phd学生，他的2011的PNAS也是直接投稿（Direct
Submission）后Dr. Nei编辑的。具体过程记不太清了，应该是Dr. Nei是推荐的三个
reviewer之一。李文雄（WH Li）应该是另一个推荐的reviewer（WH Li也是Dr. Nei的
学生，是张建之的师兄）。领域内的院士也就那么几个。
下面我想用几个理由说明张建之研究的独立性是很强的。
第一、张建之发表的绝大多数文章都没有博士和博士后导师的名字。张建之到目前为止
发了144篇文章，引用数超过10的文章有110篇，h-index=51(google scholar)，只有9
篇与Dr. Nei共同署名，其中在毕业后之和Dr. Nei只共同写过一篇文章，是2003年的一
篇review。张建之的文章中既没有博士导师也没有博士后导师署名的文章有124篇。
第二、张建之在进化遗传学得到广泛的认可。他在U of Michigan四年tenure，又四年
教授，再四年现在是Marshall W. Nirenberg Collegiate Professor。张建之现在是
PLoS Genet的editor, 是Mol Biol Evol的senior editor。当然同行的认可不是独立性
强的铁证，但是应该是一个佐证。
第三、从研究内容上讲，张建之和他之前导师的研究内容非常不同。Dr. Nei是分子进
化领域的超级教育家，但是主要贡献都在分子进化领域，张建之博士后导师Rosenberg
做的是灵长类免疫。张建之结合了两方面特点，在独立初期做的是哺乳动物基因进化，
后来转向基因组进化，以酵母作为模式生物研究基因重复(duplication)和基因组重复
，再后来通过系统生物学的方法（比如flux balance analysis），结合酵母遗传学，
研究一些理论生物学的问题，诸如epistasis, pleiotropy, redundancy, robustness
等等。这些都是Dr. Nei和Helene Rosenberg从未涉及的领域。
希望我解答了你的问题。（写下这些其实感觉有点怪，因为这个问题我从来没想过，也
没人问过我。在领域内据我所知张建之从来都是建实验室后独立性强又做的不错的典型
。希望这个贴子不会成为这个问题是有争议的的依据:)）
你的第二个问题：
:Next, why want to recruit one States PhD or PD experience candidate?
:Pls check,
:http://www.mitbbs.com/article_t/Faculty/31566419.html
:9th and 8th floor
我不肯定我明白了你的问题，只能试着作答。个人看法，国内在系统生物学功能基因组
学领域和美国的差距大于分子生化细胞神经等领域。另外我们（其实还是我的个人看法
）不需要DNA测序拼接一个奇花异草然后分析DNA序列的人。如果你有了解的国内系统生
物学或者功能基因组学领域做的好的欢迎推荐。
:Last, 还有一点: why double posted here for one event?
我的两个帖子内容不同，欢迎点评另一个帖子。
w*e
8 楼
谢谢你！
【在 l**********1 的大作中提到】
: one suggestion,
: LZ pls post this one to
: http://www.mathjobs.org/jobs
: if that 要系统生物学、基因组学、计算生物学PI to 遗传发育所分子系统生物学中心
: became truth..
: one sample, pls check,
: http://www.mathjobs.org/jobs/jobs/5578
【在 l**********1 的大作中提到】
: one suggestion,
: LZ pls post this one to
: http://www.mathjobs.org/jobs
: if that 要系统生物学、基因组学、计算生物学PI to 遗传发育所分子系统生物学中心
: became truth..
: one sample, pls check,
: http://www.mathjobs.org/jobs/jobs/5578
w*e
9 楼
再次感谢！
【在 l**********1 的大作中提到】
: For another post:
: http://www.mitbbs.com/article_t/Biology/31869217.html
: just post it to XiaoMuChong forum:
: sample link:
: http://emuch.net/html/201309/6380311.html
【在 l**********1 的大作中提到】
: For another post:
: http://www.mitbbs.com/article_t/Biology/31869217.html
: just post it to XiaoMuChong forum:
: sample link:
: http://emuch.net/html/201309/6380311.html
l*1
10 楼
谢谢你 2！
Now i understood your meaning from your explain.
Good luck to your future in PEK!
1996
【在 w*******e 的大作中提到】
: 这个是对你刚才帖子的回复，不知道为什么你把原贴删了。
: 你的第一个问题：
: :What is the independency of your mentor?
: :Don't tell us that his as last author PNAS 2011 edited by whom is his :1996
: 1997 papers last author
: :http://www.umich.edu/~zhanglab/publications.htm
: 我对你第一个问题的回答：
: 的确，张建之是Dr. Nei的phd学生，他的2011的PNAS也是直接投稿（Direct
: Submission）后Dr. Nei编辑的。具体过程记不太清了，应该是Dr. Nei是推荐的三个
: reviewer之一。李文雄（WH Li）应该是另一个推荐的reviewer（WH Li也是Dr. Nei的
Now i understood your meaning from your explain.
Good luck to your future in PEK!
1996
【在 w*******e 的大作中提到】
: 这个是对你刚才帖子的回复，不知道为什么你把原贴删了。
: 你的第一个问题：
: :What is the independency of your mentor?
: :Don't tell us that his as last author PNAS 2011 edited by whom is his :1996
: 1997 papers last author
: :http://www.umich.edu/~zhanglab/publications.htm
: 我对你第一个问题的回答：
: 的确，张建之是Dr. Nei的phd学生，他的2011的PNAS也是直接投稿（Direct
: Submission）后Dr. Nei编辑的。具体过程记不太清了，应该是Dr. Nei是推荐的三个
: reviewer之一。李文雄（WH Li）应该是另一个推荐的reviewer（WH Li也是Dr. Nei的
相关阅读
两个包子求paper有人了解UNC Xian Chen实验室?科普下DNA史kozak sequencePNAS paper rank 15% and scored 1paper help! Methods Mol Biol紧急求助：有谁知道可以抑制glial cell(神经胶质细胞)的inhibitor或阻断剂请教面试欧洲两个组的费用分摊问题说个诺奖小故事（你们对庄的猜疑太过了）求推荐beta-tubulin ANTIBODY in mouse heart tissue失物招领（和本版主题无关，请版主手下留情）浅谈瓜田李下和剽窃求“有了博士学位还不够”的中文版问一个荧光检测相关的问题有人在新加坡读MD/PhD吗？赵本山主演的爱国千老的老电影， 很好看地问题 和文献求助 coating PVDF membrane with streptavidinpaper help, thanks!求问男生实验室衣着问题Paper help! 包子答谢！