h*3
2 楼
以前发了个帖子问姐妹们如何留丝瓜瓤。俺特别悲崔,不知道接下来怎么办。俺的一个
最大的丝瓜瓤一直留在藤上,可是这两天五区赶上了霜冻,眼看所有的植物变黏了,俺
赶紧把她摘了下来。可是外边有水就是冻了。请问俺的丝瓜瓤怎么办?还没有打开整个
丝瓜,可是外边有些地方已经长白霉了。
好伤心啊!:(
最大的丝瓜瓤一直留在藤上,可是这两天五区赶上了霜冻,眼看所有的植物变黏了,俺
赶紧把她摘了下来。可是外边有水就是冻了。请问俺的丝瓜瓤怎么办?还没有打开整个
丝瓜,可是外边有些地方已经长白霉了。
好伤心啊!:(
d*u
3 楼
【 以下文字转载自 Apple 讨论区 】
发信人: Kidpirate (明日はれるかな), 信区: Apple
标 题: Re: 我对苹果哲学的理解──苹果的骗局
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Mar 3 22:56:23 2011, 美东)
每次苹果新产品一发布,就有很多类似的技术宅男才写得出来的神经病文章。这篇文章
集所有不理智苹果黑的观点于大成,看完之后实在是不吐不快。
先说这篇文章谈到的“技术与营销”。这就先说技术成本低廉。技术阿宅们最喜欢诟病
的就是苹果配置跟XXX相比如何如何低,价钱还贵。这就首先弄错了语境,很多时候反
驳起来有如鸡同鸭讲。苹果跟阿宅们玩的就不是一个游戏!苹果的革新,不在于技术上
有多么多么高的spec指标,而在于如何把技术用更好的方式呈现给人,为人的生活增添
便利与愉悦。改善人的生活,让人和最近的技术走得更近,更舒服,苹果做的并没有错。
然后说所谓营销,所谓先雪藏本来可以放上的摄像头,二代升级再加上。作者敢保证其
他公司没有做过类似的事情?记住,苹果本来只是以赚钱为最重要目的的公司,挣不了
钱他就得破产滚蛋,市场是残酷的,公司也从来不是慈善机构,这类营销策略的运用无
关价值判断。况且一切都还是未经证实的gossiping而已。
所谓“强势控制”就更是无稽之谈。任何公司任何产品必然都有其niche market,面面
俱到让所有人都满意本来就不可能。苹果不采用多种spec组合形成的“机海战术”,那
是苹果的战略风格,它在市场上活下来就证明其战略的成功。所谓的“控制”更是无稽
之谈,这是自由市场,OK?不喜欢他家,绕开走就是,还有其他公司的“不受”控制的
产品可选。更何况还可以jailbreak,“破解”这玩意,不是本来就是技术阿宅自以为
的专长?
再说所谓“封闭产品”,就更是好笑。所谓“藐视用户习惯”,它藐视你,你藐视它就
好了,让市场来惩罚他,用亏损,破产来惩罚它。可是技术宅男往往发现,很多人都没
有跟着他们一起藐视苹果,自己倒被这市场藐视了。没办法,奈何不了苹果,只能攻击
消费者啦,扣帽子,插标签,无所不用其极,尤其在这mitbbs上,很多这类的言论让人
深感身处文革之中,丝毫看不出在美国这个文明社会熏陶之后所应有的文明与礼貌。至
于苹果不支持谁的技术,不得不支持谁的技术,这不是技术拥有者是否强大的原因,而
在于这项技术本身放在苹果的综合评估里,是否值得加入其产品中。微软和youtube被
支持,不是因为他们两家钱多势大能取Jobs狗头,adobe不被支持也不是因为adobe技术
不好,纯粹商业操作而已。
总的说来,技术宅男们有此类言论的原因,无怪乎这么几点:
第一,不明白技术的最终本身是为了人,技术做得好,也需要用人乐于接受的方式让人
使用。这样的机会其他公司不占领,自然就有苹果去占领。
第二,不明白公司的存在是为了挣钱,商业操作也好,尔虞我诈也罢,在成熟的商业社
会里,只要符合法律法规和基本的道德规范,我看不出问题在哪里。
这篇文章也不知道该发到哪里,但是发到这里我相信至少有人会理智的看待
发信人: Kidpirate (明日はれるかな), 信区: Apple
标 题: Re: 我对苹果哲学的理解──苹果的骗局
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Mar 3 22:56:23 2011, 美东)
每次苹果新产品一发布,就有很多类似的技术宅男才写得出来的神经病文章。这篇文章
集所有不理智苹果黑的观点于大成,看完之后实在是不吐不快。
先说这篇文章谈到的“技术与营销”。这就先说技术成本低廉。技术阿宅们最喜欢诟病
的就是苹果配置跟XXX相比如何如何低,价钱还贵。这就首先弄错了语境,很多时候反
驳起来有如鸡同鸭讲。苹果跟阿宅们玩的就不是一个游戏!苹果的革新,不在于技术上
有多么多么高的spec指标,而在于如何把技术用更好的方式呈现给人,为人的生活增添
便利与愉悦。改善人的生活,让人和最近的技术走得更近,更舒服,苹果做的并没有错。
然后说所谓营销,所谓先雪藏本来可以放上的摄像头,二代升级再加上。作者敢保证其
他公司没有做过类似的事情?记住,苹果本来只是以赚钱为最重要目的的公司,挣不了
钱他就得破产滚蛋,市场是残酷的,公司也从来不是慈善机构,这类营销策略的运用无
关价值判断。况且一切都还是未经证实的gossiping而已。
所谓“强势控制”就更是无稽之谈。任何公司任何产品必然都有其niche market,面面
俱到让所有人都满意本来就不可能。苹果不采用多种spec组合形成的“机海战术”,那
是苹果的战略风格,它在市场上活下来就证明其战略的成功。所谓的“控制”更是无稽
之谈,这是自由市场,OK?不喜欢他家,绕开走就是,还有其他公司的“不受”控制的
产品可选。更何况还可以jailbreak,“破解”这玩意,不是本来就是技术阿宅自以为
的专长?
再说所谓“封闭产品”,就更是好笑。所谓“藐视用户习惯”,它藐视你,你藐视它就
好了,让市场来惩罚他,用亏损,破产来惩罚它。可是技术宅男往往发现,很多人都没
有跟着他们一起藐视苹果,自己倒被这市场藐视了。没办法,奈何不了苹果,只能攻击
消费者啦,扣帽子,插标签,无所不用其极,尤其在这mitbbs上,很多这类的言论让人
深感身处文革之中,丝毫看不出在美国这个文明社会熏陶之后所应有的文明与礼貌。至
于苹果不支持谁的技术,不得不支持谁的技术,这不是技术拥有者是否强大的原因,而
在于这项技术本身放在苹果的综合评估里,是否值得加入其产品中。微软和youtube被
支持,不是因为他们两家钱多势大能取Jobs狗头,adobe不被支持也不是因为adobe技术
不好,纯粹商业操作而已。
总的说来,技术宅男们有此类言论的原因,无怪乎这么几点:
第一,不明白技术的最终本身是为了人,技术做得好,也需要用人乐于接受的方式让人
使用。这样的机会其他公司不占领,自然就有苹果去占领。
第二,不明白公司的存在是为了挣钱,商业操作也好,尔虞我诈也罢,在成熟的商业社
会里,只要符合法律法规和基本的道德规范,我看不出问题在哪里。
这篇文章也不知道该发到哪里,但是发到这里我相信至少有人会理智的看待
m*n
4 楼
如题,直接去订杂志太贵了,原来听说过有这样的小公司resell数据库的access.有谁
知道具体的?大概多少钱。
知道具体的?大概多少钱。
l*5
5 楼
等吧, 也许是UPS的事。
f*c
6 楼
没的事,把皮剥了看看
h*g
8 楼
可以给移民局打电话吗?
h*3
9 楼
以前发了个帖子问姐妹们如何留丝瓜瓤。俺特别悲崔,不知道接下来怎么办。俺的一个
最大的丝瓜瓤一直留在藤上,可是这两天五区赶上了霜冻,眼看所有的植物变黏了,俺
赶紧把她摘了下来。可是外边有水就是冻了。请问俺的丝瓜瓤怎么办?还没有打开整个
丝瓜,可是外边有些地方已经长白霉了。
好伤心啊!:(
最大的丝瓜瓤一直留在藤上,可是这两天五区赶上了霜冻,眼看所有的植物变黏了,俺
赶紧把她摘了下来。可是外边有水就是冻了。请问俺的丝瓜瓤怎么办?还没有打开整个
丝瓜,可是外边有些地方已经长白霉了。
好伤心啊!:(
o*6
10 楼
danding!
f*c
11 楼
没的事,把皮剥了看看
q*8
12 楼
It is not unusual. After one or two weeks, you can call immigration office
if you do not receive the notice yet.
if you do not receive the notice yet.
m*i
14 楼
如果太阳不好,可以用重物或榔头把丝瓜皮砸开,然后把皮剥了,再把里边的籽和水分
挤出来或甩掉,然后用水洗干净晾干就好了
挤出来或甩掉,然后用水洗干净晾干就好了
h*3
15 楼
谢谢上面的姐妹们。我把丝瓜拨开了,发现里面还不错,已经有瓜瓤了,把里面的籽取
出来了,然后晒干了。
谢谢啊!
出来了,然后晒干了。
谢谢啊!
相关阅读
Discussion: about the clinical use of iPS cells土问:怎样提高two Oligo ligation的效率?求paper, 谢谢!从基因遗传的角度说我为什么要带小孩回国 (原创) (转载)撤稿改投更好的杂志,是不是不太好 (转载)施一公:归来吧,千老们!ZTsex day-old chicks by the Koreans大米的复仇(二) (转载)问个IPTG诱导蛋白表达问题求帮助查一篇文献(已获得帮助)急用,求帮助查一篇文献请教ChIP 引物的设计美能源部长:美应发绿卡给外国理工科学生留才need a paper土问:用aminoallyl-GMP在oligo 5'加amine group致美国总统欧巴马的公开信 (转载)纠结啊,喜欢的工作pay的太少有人尝试过SINGLE-CELL RT-PCR么?Tool for Gene ontology annotation请问有谁用过 retinoblastoma (Rb) antibody, 请给个推荐