这个造假也太嚣张了吧# Biology - 生物学
b*1
1 楼
已经查出四十多篇了，而且手段极其恶劣（拙劣）简直是侮辱编辑的智商。
和他比小保什么的弱暴了
https://pubpeer.com/search?q=sarkar&sessionid=DC7F4E5F23E048940C82
和他比小保什么的弱暴了
https://pubpeer.com/search?q=sarkar&sessionid=DC7F4E5F23E048940C82
K*4
2 楼
又是做cancer的
cancer这个领域，基本上烂透了
基本上知道的几个造假的都是这个领域的
Kao
【在 b******1 的大作中提到】
: 已经查出四十多篇了，而且手段极其恶劣（拙劣）简直是侮辱编辑的智商。
: 和他比小保什么的弱暴了
: https://pubpeer.com/search?q=sarkar&sessionid=DC7F4E5F23E048940C82
cancer这个领域，基本上烂透了
基本上知道的几个造假的都是这个领域的
Kao
【在 b******1 的大作中提到】
: 已经查出四十多篇了，而且手段极其恶劣（拙劣）简直是侮辱编辑的智商。
: 和他比小保什么的弱暴了
: https://pubpeer.com/search?q=sarkar&sessionid=DC7F4E5F23E048940C82
s*y
3 楼
这个领域文章太多，而且结论五花八门，所以有些实验室随便下结论，根本不担心被同
行找麻烦。尤其是small RNA 和信号通道之类的，artifact 太多，这些文章的结论不
能太当真。
【在 K**4 的大作中提到】
: 又是做cancer的
: cancer这个领域，基本上烂透了
: 基本上知道的几个造假的都是这个领域的
: Kao
行找麻烦。尤其是small RNA 和信号通道之类的，artifact 太多，这些文章的结论不
能太当真。
【在 K**4 的大作中提到】
: 又是做cancer的
: cancer这个领域，基本上烂透了
: 基本上知道的几个造假的都是这个领域的
: Kao
b*1
4 楼
这个是蓄意造假吧 估计没做实验前结论就下好了，使劲编就是了。
听说这个PI 有五个 R01， 三观都毁了
【在 s******y 的大作中提到】
: 这个领域文章太多，而且结论五花八门，所以有些实验室随便下结论，根本不担心被同
: 行找麻烦。尤其是small RNA 和信号通道之类的，artifact 太多，这些文章的结论不
: 能太当真。
听说这个PI 有五个 R01， 三观都毁了
【在 s******y 的大作中提到】
: 这个领域文章太多，而且结论五花八门，所以有些实验室随便下结论，根本不担心被同
: 行找麻烦。尤其是small RNA 和信号通道之类的，artifact 太多，这些文章的结论不
: 能太当真。
s*y
5 楼
哇靠，原来钱都给这种人了。
【在 b******1 的大作中提到】
: 这个是蓄意造假吧 估计没做实验前结论就下好了，使劲编就是了。
: 听说这个PI 有五个 R01， 三观都毁了
【在 b******1 的大作中提到】
: 这个是蓄意造假吧 估计没做实验前结论就下好了，使劲编就是了。
: 听说这个PI 有五个 R01， 三观都毁了
A*y
6 楼
I ran into a similar problem right now. Btw, I know my hypothesis is right
except that I'm missing something. I can only consistently reproduce the
result 50% of the time...and I don't want to publish until I figure out what
's wrong. I could be classified as unproductive if I keep delaying my paper
...
except that I'm missing something. I can only consistently reproduce the
result 50% of the time...and I don't want to publish until I figure out what
's wrong. I could be classified as unproductive if I keep delaying my paper
...
s*y
7 楼
我都第三年开始了，第一篇文章还没有发出来呢。我现在很担心领域里的人会不会说我
不够productive. 可是我真心的觉得不做两年三年的项目，数据有些时候是搞错了的。
尤其是有几个关键问题，我们做出来的初步结论直接和领域里面的好几篇影响很大的文
章是相反的，所以不做到很清楚我们不敢发。我只希望将来发出来之后可以澄清领域里
面长久以来的错误看法。但是我也很担心到时候我续资金的时候会被人说我不够
productive而拒掉。
有讽刺意味的是，我发的第一片文章应该也会是癌症相关的，虽然我异常的厌恶这个领
域。
right
what
paper
【在 A******y 的大作中提到】
: I ran into a similar problem right now. Btw, I know my hypothesis is right
: except that I'm missing something. I can only consistently reproduce the
: result 50% of the time...and I don't want to publish until I figure out what
: 's wrong. I could be classified as unproductive if I keep delaying my paper
: ...
不够productive. 可是我真心的觉得不做两年三年的项目，数据有些时候是搞错了的。
尤其是有几个关键问题，我们做出来的初步结论直接和领域里面的好几篇影响很大的文
章是相反的，所以不做到很清楚我们不敢发。我只希望将来发出来之后可以澄清领域里
面长久以来的错误看法。但是我也很担心到时候我续资金的时候会被人说我不够
productive而拒掉。
有讽刺意味的是，我发的第一片文章应该也会是癌症相关的，虽然我异常的厌恶这个领
域。
right
what
paper
【在 A******y 的大作中提到】
: I ran into a similar problem right now. Btw, I know my hypothesis is right
: except that I'm missing something. I can only consistently reproduce the
: result 50% of the time...and I don't want to publish until I figure out what
: 's wrong. I could be classified as unproductive if I keep delaying my paper
: ...
y*i
8 楼
这个是有点危险。除非你真是憋大文章，不然一年至少发篇小的。
the
【在 s******y 的大作中提到】
: 我都第三年开始了，第一篇文章还没有发出来呢。我现在很担心领域里的人会不会说我
: 不够productive. 可是我真心的觉得不做两年三年的项目，数据有些时候是搞错了的。
: 尤其是有几个关键问题，我们做出来的初步结论直接和领域里面的好几篇影响很大的文
: 章是相反的，所以不做到很清楚我们不敢发。我只希望将来发出来之后可以澄清领域里
: 面长久以来的错误看法。但是我也很担心到时候我续资金的时候会被人说我不够
: productive而拒掉。
: 有讽刺意味的是，我发的第一片文章应该也会是癌症相关的，虽然我异常的厌恶这个领
: 域。
:
: right
the
【在 s******y 的大作中提到】
: 我都第三年开始了，第一篇文章还没有发出来呢。我现在很担心领域里的人会不会说我
: 不够productive. 可是我真心的觉得不做两年三年的项目，数据有些时候是搞错了的。
: 尤其是有几个关键问题，我们做出来的初步结论直接和领域里面的好几篇影响很大的文
: 章是相反的，所以不做到很清楚我们不敢发。我只希望将来发出来之后可以澄清领域里
: 面长久以来的错误看法。但是我也很担心到时候我续资金的时候会被人说我不够
: productive而拒掉。
: 有讽刺意味的是，我发的第一片文章应该也会是癌症相关的，虽然我异常的厌恶这个领
: 域。
:
: right
b*1
9 楼
业界良心啊 佩服！
【在 s******y 的大作中提到】
: 我都第三年开始了，第一篇文章还没有发出来呢。我现在很担心领域里的人会不会说我
: 不够productive. 可是我真心的觉得不做两年三年的项目，数据有些时候是搞错了的。
: 尤其是有几个关键问题，我们做出来的初步结论直接和领域里面的好几篇影响很大的文
: 章是相反的，所以不做到很清楚我们不敢发。我只希望将来发出来之后可以澄清领域里
: 面长久以来的错误看法。但是我也很担心到时候我续资金的时候会被人说我不够
: productive而拒掉。
: 有讽刺意味的是，我发的第一片文章应该也会是癌症相关的，虽然我异常的厌恶这个领
: 域。
:
: right
【在 s******y 的大作中提到】
: 我都第三年开始了，第一篇文章还没有发出来呢。我现在很担心领域里的人会不会说我
: 不够productive. 可是我真心的觉得不做两年三年的项目，数据有些时候是搞错了的。
: 尤其是有几个关键问题，我们做出来的初步结论直接和领域里面的好几篇影响很大的文
: 章是相反的，所以不做到很清楚我们不敢发。我只希望将来发出来之后可以澄清领域里
: 面长久以来的错误看法。但是我也很担心到时候我续资金的时候会被人说我不够
: productive而拒掉。
: 有讽刺意味的是，我发的第一片文章应该也会是癌症相关的，虽然我异常的厌恶这个领
: 域。
:
: right
s*y
10 楼
憋大文章不是我的原意，但是主要是结论和别人做的都是相反的，不做清楚不敢贸然投
出去，否则估计被扁个半死。
我们现在大概知道为什么别人做出来的是个相反结果了(他们忽略了一些重要前提），
但是具体机理是为什么我们还不敢下结论。反正是有几个可能性,但是越往下越难。但
是因为前人沿着错误方向做得特别深了。我们如果只是浅浅的指出一个相反方向可能不
会被审稿者接受。至少也得做得有他们的一半深度再说吧。当然很气恼的是对方发的都
是CNS, 我们这个估计最多投个Cancer Res. 不过我也不太担心别人来抢我们的文章.主
要是这种出面砸领域里的人的摊子这种泼皮行为的事情,也就我这种不在领域里的人敢
做做.反正我的资金来源不是癌症有关的.基本上就是个外来户.大不了打一枪就跑.
【在 y***i 的大作中提到】
: 这个是有点危险。除非你真是憋大文章，不然一年至少发篇小的。
:
: the
出去，否则估计被扁个半死。
我们现在大概知道为什么别人做出来的是个相反结果了(他们忽略了一些重要前提），
但是具体机理是为什么我们还不敢下结论。反正是有几个可能性,但是越往下越难。但
是因为前人沿着错误方向做得特别深了。我们如果只是浅浅的指出一个相反方向可能不
会被审稿者接受。至少也得做得有他们的一半深度再说吧。当然很气恼的是对方发的都
是CNS, 我们这个估计最多投个Cancer Res. 不过我也不太担心别人来抢我们的文章.主
要是这种出面砸领域里的人的摊子这种泼皮行为的事情,也就我这种不在领域里的人敢
做做.反正我的资金来源不是癌症有关的.基本上就是个外来户.大不了打一枪就跑.
【在 y***i 的大作中提到】
: 这个是有点危险。除非你真是憋大文章，不然一年至少发篇小的。
:
: the
g*0
11 楼
阿三在各个行业都是毒瘤，只是因为奴才做的到家，深得美国主子的喜欢。
H*e
12 楼
I am always amazing about these few people who consistently make stories
like these and got tons of funding and never being caught. Even like the
one (Argowa?) in MD Anderson being caught for 40 some papers, I heard that
he is back because it is the fault of his postdoctorals. I missed a science
paper in the final revision because I was hesitate a little to draw a step
ahead conclusion for a not 100% conclusive data. Every time when I saw
people fake things, I am jealous. But I always told my students that I am
not a perfect one but I have my bottom lines based on my education.
For sunny, we just had a faculty meeting yesterday. We did have a concern
for junior faculty who did not publish anything but has something for big
paper. Not only we worry about the funding but also the promotion and
tenure process by the committee in the college. He is my good friend and I
am a little worrying. I had two friends who were in the same situation and
unfortunately they did not get along with their chairs. One went back to
China after publish a big paper and one went to a small college teaching
with salary cut into half. I was lucky (or unlucky) because I was pushed by
my chair. A project I was thinking about Nature medicine went to small
journal (IF~4). I was upset for being pushed so hard. By looking back, I
am still upset because I really felt I had something and it is really what I
am interested in. Also I felt that the best years was the years starting a
lab with all creativity and crazy idea and freedom...then down to some
journal that I never read. On the other hand, I am a little cheerful
because I am not in a hot spot. We are in the real world. Be alert!
【在 s******y 的大作中提到】
: 我都第三年开始了，第一篇文章还没有发出来呢。我现在很担心领域里的人会不会说我
: 不够productive. 可是我真心的觉得不做两年三年的项目，数据有些时候是搞错了的。
: 尤其是有几个关键问题，我们做出来的初步结论直接和领域里面的好几篇影响很大的文
: 章是相反的，所以不做到很清楚我们不敢发。我只希望将来发出来之后可以澄清领域里
: 面长久以来的错误看法。但是我也很担心到时候我续资金的时候会被人说我不够
: productive而拒掉。
: 有讽刺意味的是，我发的第一片文章应该也会是癌症相关的，虽然我异常的厌恶这个领
: 域。
:
: right
like these and got tons of funding and never being caught. Even like the
one (Argowa?) in MD Anderson being caught for 40 some papers, I heard that
he is back because it is the fault of his postdoctorals. I missed a science
paper in the final revision because I was hesitate a little to draw a step
ahead conclusion for a not 100% conclusive data. Every time when I saw
people fake things, I am jealous. But I always told my students that I am
not a perfect one but I have my bottom lines based on my education.
For sunny, we just had a faculty meeting yesterday. We did have a concern
for junior faculty who did not publish anything but has something for big
paper. Not only we worry about the funding but also the promotion and
tenure process by the committee in the college. He is my good friend and I
am a little worrying. I had two friends who were in the same situation and
unfortunately they did not get along with their chairs. One went back to
China after publish a big paper and one went to a small college teaching
with salary cut into half. I was lucky (or unlucky) because I was pushed by
my chair. A project I was thinking about Nature medicine went to small
journal (IF~4). I was upset for being pushed so hard. By looking back, I
am still upset because I really felt I had something and it is really what I
am interested in. Also I felt that the best years was the years starting a
lab with all creativity and crazy idea and freedom...then down to some
journal that I never read. On the other hand, I am a little cheerful
because I am not in a hot spot. We are in the real world. Be alert!
【在 s******y 的大作中提到】
: 我都第三年开始了，第一篇文章还没有发出来呢。我现在很担心领域里的人会不会说我
: 不够productive. 可是我真心的觉得不做两年三年的项目，数据有些时候是搞错了的。
: 尤其是有几个关键问题，我们做出来的初步结论直接和领域里面的好几篇影响很大的文
: 章是相反的，所以不做到很清楚我们不敢发。我只希望将来发出来之后可以澄清领域里
: 面长久以来的错误看法。但是我也很担心到时候我续资金的时候会被人说我不够
: productive而拒掉。
: 有讽刺意味的是，我发的第一片文章应该也会是癌症相关的，虽然我异常的厌恶这个领
: 域。
:
: right
s*y
13 楼
听得我毛骨悚然.我系里目前对我还很好,因为我动作很快第一年申请就拿到了钱.但是
我一直都没有发文章,实话说我也有点担心. 我在博士后的时候发的文章数目也非常少
,以至后来申请各种新发考题奖项的时候都是必批之处(not productive enough)
science
step
【在 H*****e 的大作中提到】
: I am always amazing about these few people who consistently make stories
: like these and got tons of funding and never being caught. Even like the
: one (Argowa?) in MD Anderson being caught for 40 some papers, I heard that
: he is back because it is the fault of his postdoctorals. I missed a science
: paper in the final revision because I was hesitate a little to draw a step
: ahead conclusion for a not 100% conclusive data. Every time when I saw
: people fake things, I am jealous. But I always told my students that I am
: not a perfect one but I have my bottom lines based on my education.
: For sunny, we just had a faculty meeting yesterday. We did have a concern
: for junior faculty who did not publish anything but has something for big
我一直都没有发文章,实话说我也有点担心. 我在博士后的时候发的文章数目也非常少
,以至后来申请各种新发考题奖项的时候都是必批之处(not productive enough)
science
step
【在 H*****e 的大作中提到】
: I am always amazing about these few people who consistently make stories
: like these and got tons of funding and never being caught. Even like the
: one (Argowa?) in MD Anderson being caught for 40 some papers, I heard that
: he is back because it is the fault of his postdoctorals. I missed a science
: paper in the final revision because I was hesitate a little to draw a step
: ahead conclusion for a not 100% conclusive data. Every time when I saw
: people fake things, I am jealous. But I always told my students that I am
: not a perfect one but I have my bottom lines based on my education.
: For sunny, we just had a faculty meeting yesterday. We did have a concern
: for junior faculty who did not publish anything but has something for big
y*i
14 楼
你这个习惯得改。你总有些垃圾数据吧，凑一凑扔在垃圾杂志就是篇小文章。一年凑
出一篇来放在CV上。不费事又省了自己以后的麻烦的活，不能偷懒不做。
the
that
am
concern
big
【在 s******y 的大作中提到】
: 听得我毛骨悚然.我系里目前对我还很好,因为我动作很快第一年申请就拿到了钱.但是
: 我一直都没有发文章,实话说我也有点担心. 我在博士后的时候发的文章数目也非常少
: ,以至后来申请各种新发考题奖项的时候都是必批之处(not productive enough)
:
: science
: step
出一篇来放在CV上。不费事又省了自己以后的麻烦的活，不能偷懒不做。
the
that
am
concern
big
【在 s******y 的大作中提到】
: 听得我毛骨悚然.我系里目前对我还很好,因为我动作很快第一年申请就拿到了钱.但是
: 我一直都没有发文章,实话说我也有点担心. 我在博士后的时候发的文章数目也非常少
: ,以至后来申请各种新发考题奖项的时候都是必批之处(not productive enough)
:
: science
: step
F*Q
15 楼
学术界也是那些会杜撰、造假、剽窃的得宠。
l*s
16 楼
是啊，平均一年一片才算过得去，除非有大文章。不然grant renewal的时候会有麻烦
。
【在 y***i 的大作中提到】
: 你这个习惯得改。你总有些垃圾数据吧，凑一凑扔在垃圾杂志就是篇小文章。一年凑
: 出一篇来放在CV上。不费事又省了自己以后的麻烦的活，不能偷懒不做。
:
: the
: that
: am
: concern
: big
。
【在 y***i 的大作中提到】
: 你这个习惯得改。你总有些垃圾数据吧，凑一凑扔在垃圾杂志就是篇小文章。一年凑
: 出一篇来放在CV上。不费事又省了自己以后的麻烦的活，不能偷懒不做。
:
: the
: that
: am
: concern
: big
e*y
17 楼
你这个真要小心一点。我一个朋友，第一年一来就拿到R01，然后一直没文章。到最后
一年多才开始出文章，第一个R01结束了，中间有些小grant，但第二个R01很不顺，最
后下来了但来不及了，还是走人了。
【在 s******y 的大作中提到】
: 听得我毛骨悚然.我系里目前对我还很好,因为我动作很快第一年申请就拿到了钱.但是
: 我一直都没有发文章,实话说我也有点担心. 我在博士后的时候发的文章数目也非常少
: ,以至后来申请各种新发考题奖项的时候都是必批之处(not productive enough)
:
: science
: step
一年多才开始出文章，第一个R01结束了，中间有些小grant，但第二个R01很不顺，最
后下来了但来不及了，还是走人了。
【在 s******y 的大作中提到】
: 听得我毛骨悚然.我系里目前对我还很好,因为我动作很快第一年申请就拿到了钱.但是
: 我一直都没有发文章,实话说我也有点担心. 我在博士后的时候发的文章数目也非常少
: ,以至后来申请各种新发考题奖项的时候都是必批之处(not productive enough)
:
: science
: step
s*y
18 楼
唔。谢谢大家。小数据是有一点，但都是做到一半就被我叫停了的小项目，因为觉得没
有什么意思。但是大部分都是半拉子工程，要发表的话还挺难的。
手头的项目如果做完整应该是个很重要的文章（倒不是指发在什么地方）。但是你们说
得对，今年都第三年了，必须发个文章才像话。我回去想想有啥小数据可以刨一刨包装
起来扔出去算了。
【在 e****y 的大作中提到】
: 你这个真要小心一点。我一个朋友，第一年一来就拿到R01，然后一直没文章。到最后
: 一年多才开始出文章，第一个R01结束了，中间有些小grant，但第二个R01很不顺，最
: 后下来了但来不及了，还是走人了。
有什么意思。但是大部分都是半拉子工程，要发表的话还挺难的。
手头的项目如果做完整应该是个很重要的文章（倒不是指发在什么地方）。但是你们说
得对，今年都第三年了，必须发个文章才像话。我回去想想有啥小数据可以刨一刨包装
起来扔出去算了。
【在 e****y 的大作中提到】
: 你这个真要小心一点。我一个朋友，第一年一来就拿到R01，然后一直没文章。到最后
: 一年多才开始出文章，第一个R01结束了，中间有些小grant，但第二个R01很不顺，最
: 后下来了但来不及了，还是走人了。
r*n
19 楼
可能是因为做cancer的比较多吧，基数大。
就跟说美国路上出事故的车很少是中国造的一样。
【在 K**4 的大作中提到】
: 又是做cancer的
: cancer这个领域，基本上烂透了
: 基本上知道的几个造假的都是这个领域的
: Kao
就跟说美国路上出事故的车很少是中国造的一样。
【在 K**4 的大作中提到】
: 又是做cancer的
: cancer这个领域，基本上烂透了
: 基本上知道的几个造假的都是这个领域的
: Kao
r*t
20 楼
搜了搜好像这些文章都没有撤啊
E*g
21 楼
K*4
22 楼
问题是见到的造假比较厉害的恰恰是这个cancer领域所谓的牛人
比如一楼的这个Distinguished Professor
这在其他领域是很少出现这么多大牛造假的情况
我有些怀疑是集体作案了，呵呵
【在 r****n 的大作中提到】
: 可能是因为做cancer的比较多吧，基数大。
: 就跟说美国路上出事故的车很少是中国造的一样。
比如一楼的这个Distinguished Professor
这在其他领域是很少出现这么多大牛造假的情况
我有些怀疑是集体作案了，呵呵
【在 r****n 的大作中提到】
: 可能是因为做cancer的比较多吧，基数大。
: 就跟说美国路上出事故的车很少是中国造的一样。
b*1
23 楼
靠，搞这个都不需要肘子出马吧 。。
【在 E******g 的大作中提到】
: 这些不影响回国找工作
: http://ctmi.suda.edu.cn/cn/ShowSingleFaculty.aspx?id=35
【在 E******g 的大作中提到】
: 这些不影响回国找工作
: http://ctmi.suda.edu.cn/cn/ShowSingleFaculty.aspx?id=35
s*e
24 楼
我薄厚老板说他刚出道的时候，他的一个朋友就是很努力的作一个很难的题目，最后终
于在tenure悲剧了之后发表了一篇Cell还是Nature；所以当时老板劝我，灌水第一，先
survive下来，同时干难的题目。
【在 s******y 的大作中提到】
: 唔。谢谢大家。小数据是有一点，但都是做到一半就被我叫停了的小项目，因为觉得没
: 有什么意思。但是大部分都是半拉子工程，要发表的话还挺难的。
: 手头的项目如果做完整应该是个很重要的文章（倒不是指发在什么地方）。但是你们说
: 得对，今年都第三年了，必须发个文章才像话。我回去想想有啥小数据可以刨一刨包装
: 起来扔出去算了。
于在tenure悲剧了之后发表了一篇Cell还是Nature；所以当时老板劝我，灌水第一，先
survive下来，同时干难的题目。
【在 s******y 的大作中提到】
: 唔。谢谢大家。小数据是有一点，但都是做到一半就被我叫停了的小项目，因为觉得没
: 有什么意思。但是大部分都是半拉子工程，要发表的话还挺难的。
: 手头的项目如果做完整应该是个很重要的文章（倒不是指发在什么地方）。但是你们说
: 得对，今年都第三年了，必须发个文章才像话。我回去想想有啥小数据可以刨一刨包装
: 起来扔出去算了。
F*Q
25 楼
文章中那么多老中作者？想一想FAQ当年是怎样面对利益和真理的，觉得这些老中是够
丢人的！
【在 b******1 的大作中提到】
: 已经查出四十多篇了，而且手段极其恶劣（拙劣）简直是侮辱编辑的智商。
: 和他比小保什么的弱暴了
: https://pubpeer.com/search?q=sarkar&sessionid=DC7F4E5F23E048940C82
丢人的！
【在 b******1 的大作中提到】
: 已经查出四十多篇了，而且手段极其恶劣（拙劣）简直是侮辱编辑的智商。
: 和他比小保什么的弱暴了
: https://pubpeer.com/search?q=sarkar&sessionid=DC7F4E5F23E048940C82
K*S
26 楼
o8m didn't know any of the scandals, it's all other ppl's fault.
science
step
【在 H*****e 的大作中提到】
: I am always amazing about these few people who consistently make stories
: like these and got tons of funding and never being caught. Even like the
: one (Argowa?) in MD Anderson being caught for 40 some papers, I heard that
: he is back because it is the fault of his postdoctorals. I missed a science
: paper in the final revision because I was hesitate a little to draw a step
: ahead conclusion for a not 100% conclusive data. Every time when I saw
: people fake things, I am jealous. But I always told my students that I am
: not a perfect one but I have my bottom lines based on my education.
: For sunny, we just had a faculty meeting yesterday. We did have a concern
: for junior faculty who did not publish anything but has something for big
science
step
【在 H*****e 的大作中提到】
: I am always amazing about these few people who consistently make stories
: like these and got tons of funding and never being caught. Even like the
: one (Argowa?) in MD Anderson being caught for 40 some papers, I heard that
: he is back because it is the fault of his postdoctorals. I missed a science
: paper in the final revision because I was hesitate a little to draw a step
: ahead conclusion for a not 100% conclusive data. Every time when I saw
: people fake things, I am jealous. But I always told my students that I am
: not a perfect one but I have my bottom lines based on my education.
: For sunny, we just had a faculty meeting yesterday. We did have a concern
: for junior faculty who did not publish anything but has something for big
K*R
27 楼
我看过一篇nature， 直接饮用另一篇cell， 说他们的我重复不出来，
【在 s******y 的大作中提到】
: 憋大文章不是我的原意，但是主要是结论和别人做的都是相反的，不做清楚不敢贸然投
: 出去，否则估计被扁个半死。
: 我们现在大概知道为什么别人做出来的是个相反结果了(他们忽略了一些重要前提），
: 但是具体机理是为什么我们还不敢下结论。反正是有几个可能性,但是越往下越难。但
: 是因为前人沿着错误方向做得特别深了。我们如果只是浅浅的指出一个相反方向可能不
: 会被审稿者接受。至少也得做得有他们的一半深度再说吧。当然很气恼的是对方发的都
: 是CNS, 我们这个估计最多投个Cancer Res. 不过我也不太担心别人来抢我们的文章.主
: 要是这种出面砸领域里的人的摊子这种泼皮行为的事情,也就我这种不在领域里的人敢
: 做做.反正我的资金来源不是癌症有关的.基本上就是个外来户.大不了打一枪就跑.
s*g
28 楼
膜拜！
【在 s******y 的大作中提到】
: 憋大文章不是我的原意，但是主要是结论和别人做的都是相反的，不做清楚不敢贸然投
: 出去，否则估计被扁个半死。
: 我们现在大概知道为什么别人做出来的是个相反结果了(他们忽略了一些重要前提），
: 但是具体机理是为什么我们还不敢下结论。反正是有几个可能性,但是越往下越难。但
: 是因为前人沿着错误方向做得特别深了。我们如果只是浅浅的指出一个相反方向可能不
: 会被审稿者接受。至少也得做得有他们的一半深度再说吧。当然很气恼的是对方发的都
: 是CNS, 我们这个估计最多投个Cancer Res. 不过我也不太担心别人来抢我们的文章.主
: 要是这种出面砸领域里的人的摊子这种泼皮行为的事情,也就我这种不在领域里的人敢
: 做做.反正我的资金来源不是癌症有关的.基本上就是个外来户.大不了打一枪就跑.
【在 s******y 的大作中提到】
: 憋大文章不是我的原意，但是主要是结论和别人做的都是相反的，不做清楚不敢贸然投
: 出去，否则估计被扁个半死。
: 我们现在大概知道为什么别人做出来的是个相反结果了(他们忽略了一些重要前提），
: 但是具体机理是为什么我们还不敢下结论。反正是有几个可能性,但是越往下越难。但
: 是因为前人沿着错误方向做得特别深了。我们如果只是浅浅的指出一个相反方向可能不
: 会被审稿者接受。至少也得做得有他们的一半深度再说吧。当然很气恼的是对方发的都
: 是CNS, 我们这个估计最多投个Cancer Res. 不过我也不太担心别人来抢我们的文章.主
: 要是这种出面砸领域里的人的摊子这种泼皮行为的事情,也就我这种不在领域里的人敢
: 做做.反正我的资金来源不是癌症有关的.基本上就是个外来户.大不了打一枪就跑.
O*e
29 楼
是cancer这个领域太大了，做的人太多了。你放眼四处看看，不能说一半的人都在做
cancer
这么夸张，但有个两三成总差不多吧。这么多实验室这么多人，出几个烂人挺正常的。
【在 K**4 的大作中提到】
: 又是做cancer的
: cancer这个领域，基本上烂透了
: 基本上知道的几个造假的都是这个领域的
: Kao
cancer
这么夸张，但有个两三成总差不多吧。这么多实验室这么多人，出几个烂人挺正常的。
【在 K**4 的大作中提到】
: 又是做cancer的
: cancer这个领域，基本上烂透了
: 基本上知道的几个造假的都是这个领域的
: Kao
O*e
30 楼
重复性是个大问题。有时候，不是做假的问题，是实验方法和系统本身的问题。尤其是
做cancer/tumor的，复杂性加上heterogeneity，真是搞死人啊！
right
what
paper
【在 A******y 的大作中提到】
: I ran into a similar problem right now. Btw, I know my hypothesis is right
: except that I'm missing something. I can only consistently reproduce the
: result 50% of the time...and I don't want to publish until I figure out what
: 's wrong. I could be classified as unproductive if I keep delaying my paper
: ...
做cancer/tumor的，复杂性加上heterogeneity，真是搞死人啊！
right
what
paper
【在 A******y 的大作中提到】
: I ran into a similar problem right now. Btw, I know my hypothesis is right
: except that I'm missing something. I can only consistently reproduce the
: result 50% of the time...and I don't want to publish until I figure out what
: 's wrong. I could be classified as unproductive if I keep delaying my paper
: ...
O*e
31 楼
如果是第三年结束，那可能问题就比较大了。还是抓紧发文章吧。这年头，文章是
硬通货啊。
【在 s******y 的大作中提到】
: 我都第三年开始了，第一篇文章还没有发出来呢。我现在很担心领域里的人会不会说我
: 不够productive. 可是我真心的觉得不做两年三年的项目，数据有些时候是搞错了的。
: 尤其是有几个关键问题，我们做出来的初步结论直接和领域里面的好几篇影响很大的文
: 章是相反的，所以不做到很清楚我们不敢发。我只希望将来发出来之后可以澄清领域里
: 面长久以来的错误看法。但是我也很担心到时候我续资金的时候会被人说我不够
: productive而拒掉。
: 有讽刺意味的是，我发的第一片文章应该也会是癌症相关的，虽然我异常的厌恶这个领
: 域。
:
: right
硬通货啊。
【在 s******y 的大作中提到】
: 我都第三年开始了，第一篇文章还没有发出来呢。我现在很担心领域里的人会不会说我
: 不够productive. 可是我真心的觉得不做两年三年的项目，数据有些时候是搞错了的。
: 尤其是有几个关键问题，我们做出来的初步结论直接和领域里面的好几篇影响很大的文
: 章是相反的，所以不做到很清楚我们不敢发。我只希望将来发出来之后可以澄清领域里
: 面长久以来的错误看法。但是我也很担心到时候我续资金的时候会被人说我不够
: productive而拒掉。
: 有讽刺意味的是，我发的第一片文章应该也会是癌症相关的，虽然我异常的厌恶这个领
: 域。
:
: right
O*e
32 楼
你还别看不上Cancer Research。不是那个圈子的，发起来难度挺大的。
【在 s******y 的大作中提到】
: 憋大文章不是我的原意，但是主要是结论和别人做的都是相反的，不做清楚不敢贸然投
: 出去，否则估计被扁个半死。
: 我们现在大概知道为什么别人做出来的是个相反结果了(他们忽略了一些重要前提），
: 但是具体机理是为什么我们还不敢下结论。反正是有几个可能性,但是越往下越难。但
: 是因为前人沿着错误方向做得特别深了。我们如果只是浅浅的指出一个相反方向可能不
: 会被审稿者接受。至少也得做得有他们的一半深度再说吧。当然很气恼的是对方发的都
: 是CNS, 我们这个估计最多投个Cancer Res. 不过我也不太担心别人来抢我们的文章.主
: 要是这种出面砸领域里的人的摊子这种泼皮行为的事情,也就我这种不在领域里的人敢
: 做做.反正我的资金来源不是癌症有关的.基本上就是个外来户.大不了打一枪就跑.
【在 s******y 的大作中提到】
: 憋大文章不是我的原意，但是主要是结论和别人做的都是相反的，不做清楚不敢贸然投
: 出去，否则估计被扁个半死。
: 我们现在大概知道为什么别人做出来的是个相反结果了(他们忽略了一些重要前提），
: 但是具体机理是为什么我们还不敢下结论。反正是有几个可能性,但是越往下越难。但
: 是因为前人沿着错误方向做得特别深了。我们如果只是浅浅的指出一个相反方向可能不
: 会被审稿者接受。至少也得做得有他们的一半深度再说吧。当然很气恼的是对方发的都
: 是CNS, 我们这个估计最多投个Cancer Res. 不过我也不太担心别人来抢我们的文章.主
: 要是这种出面砸领域里的人的摊子这种泼皮行为的事情,也就我这种不在领域里的人敢
: 做做.反正我的资金来源不是癌症有关的.基本上就是个外来户.大不了打一枪就跑.
m*c
33 楼
这是考验心理素质的时候了哈。我前三年一篇都没有（被artifact给整迷了）。第四年
（就是今年）刚发了两篇。今年二月份投的R01也刚听到好消息。毛主席说得好：有利
的局面和主动的恢复，都产生在再坚持一下的努力之中。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
【在 s******y 的大作中提到】
: 我都第三年开始了，第一篇文章还没有发出来呢。我现在很担心领域里的人会不会说我
: 不够productive. 可是我真心的觉得不做两年三年的项目，数据有些时候是搞错了的。
: 尤其是有几个关键问题，我们做出来的初步结论直接和领域里面的好几篇影响很大的文
: 章是相反的，所以不做到很清楚我们不敢发。我只希望将来发出来之后可以澄清领域里
: 面长久以来的错误看法。但是我也很担心到时候我续资金的时候会被人说我不够
: productive而拒掉。
: 有讽刺意味的是，我发的第一片文章应该也会是癌症相关的，虽然我异常的厌恶这个领
: 域。
:
: right
（就是今年）刚发了两篇。今年二月份投的R01也刚听到好消息。毛主席说得好：有利
的局面和主动的恢复，都产生在再坚持一下的努力之中。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
【在 s******y 的大作中提到】
: 我都第三年开始了，第一篇文章还没有发出来呢。我现在很担心领域里的人会不会说我
: 不够productive. 可是我真心的觉得不做两年三年的项目，数据有些时候是搞错了的。
: 尤其是有几个关键问题，我们做出来的初步结论直接和领域里面的好几篇影响很大的文
: 章是相反的，所以不做到很清楚我们不敢发。我只希望将来发出来之后可以澄清领域里
: 面长久以来的错误看法。但是我也很担心到时候我续资金的时候会被人说我不够
: productive而拒掉。
: 有讽刺意味的是，我发的第一片文章应该也会是癌症相关的，虽然我异常的厌恶这个领
: 域。
:
: right
r*m
34 楼
数据不够的话，可以抢先提理论，抢先把理论发表掉。刚起家的这些小瘪三，手下几个
烂人，很难出大量数据。
但是数据绝对要可靠，不能瞎搞。一篇瞎搞，能毁掉一生。好几个能得诺贝尔奖的，就
是因为挑选合作伙伴不慎，因为合作伙伴的 fraud，把自己也毁了。
所以不但自己不能瞎搞，还必须严厉监视合作者有没有瞎搞的劣迹。
有很多人请我当共同作者我都不当，拒绝了大概上百篇了。
【在 O******e 的大作中提到】
: 如果是第三年结束，那可能问题就比较大了。还是抓紧发文章吧。这年头，文章是
: 硬通货啊。
烂人，很难出大量数据。
但是数据绝对要可靠，不能瞎搞。一篇瞎搞，能毁掉一生。好几个能得诺贝尔奖的，就
是因为挑选合作伙伴不慎，因为合作伙伴的 fraud，把自己也毁了。
所以不但自己不能瞎搞，还必须严厉监视合作者有没有瞎搞的劣迹。
有很多人请我当共同作者我都不当，拒绝了大概上百篇了。
【在 O******e 的大作中提到】
: 如果是第三年结束，那可能问题就比较大了。还是抓紧发文章吧。这年头，文章是
: 硬通货啊。
r*m
35 楼
congrats
【在 m****c 的大作中提到】
: 这是考验心理素质的时候了哈。我前三年一篇都没有（被artifact给整迷了）。第四年
: （就是今年）刚发了两篇。今年二月份投的R01也刚听到好消息。毛主席说得好：有利
: 的局面和主动的恢复，都产生在再坚持一下的努力之中。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
【在 m****c 的大作中提到】
: 这是考验心理素质的时候了哈。我前三年一篇都没有（被artifact给整迷了）。第四年
: （就是今年）刚发了两篇。今年二月份投的R01也刚听到好消息。毛主席说得好：有利
: 的局面和主动的恢复，都产生在再坚持一下的努力之中。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
b*1
36 楼
真是苦尽甘来啊， 恭喜恭喜
【在 m****c 的大作中提到】
: 这是考验心理素质的时候了哈。我前三年一篇都没有（被artifact给整迷了）。第四年
: （就是今年）刚发了两篇。今年二月份投的R01也刚听到好消息。毛主席说得好：有利
: 的局面和主动的恢复，都产生在再坚持一下的努力之中。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
【在 m****c 的大作中提到】
: 这是考验心理素质的时候了哈。我前三年一篇都没有（被artifact给整迷了）。第四年
: （就是今年）刚发了两篇。今年二月份投的R01也刚听到好消息。毛主席说得好：有利
: 的局面和主动的恢复，都产生在再坚持一下的努力之中。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
b*1
37 楼
有好的idea谁都想憋大的，与其被烂杂志接收后悔一辈子不如堵一下再熬一熬，说不定
就成了。 但我始终觉得造假是品德问题和做的东西没关系， 有些人发个两三分的也要
造。都造上瘾了
【在 r*****m 的大作中提到】
: 数据不够的话，可以抢先提理论，抢先把理论发表掉。刚起家的这些小瘪三，手下几个
: 烂人，很难出大量数据。
: 但是数据绝对要可靠，不能瞎搞。一篇瞎搞，能毁掉一生。好几个能得诺贝尔奖的，就
: 是因为挑选合作伙伴不慎，因为合作伙伴的 fraud，把自己也毁了。
: 所以不但自己不能瞎搞，还必须严厉监视合作者有没有瞎搞的劣迹。
: 有很多人请我当共同作者我都不当，拒绝了大概上百篇了。
就成了。 但我始终觉得造假是品德问题和做的东西没关系， 有些人发个两三分的也要
造。都造上瘾了
【在 r*****m 的大作中提到】
: 数据不够的话，可以抢先提理论，抢先把理论发表掉。刚起家的这些小瘪三，手下几个
: 烂人，很难出大量数据。
: 但是数据绝对要可靠，不能瞎搞。一篇瞎搞，能毁掉一生。好几个能得诺贝尔奖的，就
: 是因为挑选合作伙伴不慎，因为合作伙伴的 fraud，把自己也毁了。
: 所以不但自己不能瞎搞，还必须严厉监视合作者有没有瞎搞的劣迹。
: 有很多人请我当共同作者我都不当，拒绝了大概上百篇了。
j*n
38 楼
貌似大部分的一座都是老中啊
估计到时候就这些人背黑锅了
又或者这大pi可以一手遮天
学生开始新一轮的造假，一代一代传承下去
就是不知道遭殃的是美帝还是天朝了。。。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
【在 b******1 的大作中提到】
: 已经查出四十多篇了，而且手段极其恶劣（拙劣）简直是侮辱编辑的智商。
: 和他比小保什么的弱暴了
: https://pubpeer.com/search?q=sarkar&sessionid=DC7F4E5F23E048940C82
估计到时候就这些人背黑锅了
又或者这大pi可以一手遮天
学生开始新一轮的造假，一代一代传承下去
就是不知道遭殃的是美帝还是天朝了。。。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
【在 b******1 的大作中提到】
: 已经查出四十多篇了，而且手段极其恶劣（拙劣）简直是侮辱编辑的智商。
: 和他比小保什么的弱暴了
: https://pubpeer.com/search?q=sarkar&sessionid=DC7F4E5F23E048940C82
s*i
39 楼
一点都不奇怪，首先有利益冲突，升学、拿学位、申请/续基金、评职称，没有文章肯
定不行，我每次看到文章后面的"no conflict of interest“就想笑，除非作者本身就
是高帅富。有造假动机先在，又偏偏是生物这种实验费时长费钱多的东西，不是马上就
能被抓住，被抓的风险也下来了。这样侥幸心理一上来，造假也就不奇怪了。
定不行，我每次看到文章后面的"no conflict of interest“就想笑，除非作者本身就
是高帅富。有造假动机先在，又偏偏是生物这种实验费时长费钱多的东西，不是马上就
能被抓住，被抓的风险也下来了。这样侥幸心理一上来，造假也就不奇怪了。
相关阅读
Re: 有用anti-GFP Ab做肿瘤组织染色的吗？Re: 请教两个发育生物学的问题Re: 怎样知道会议信息（在美国？）Re: HHMI professors or InvestigatorsRe: 谁对国内stem cell比较了解？post-doc fellowship applicationmy experience with BiologyRe: 俺也来 讨论一下学生物的出路问题Re: 基因功能研究方法疑问Best Comput.Neural & Neural Network Lesson on WebRe: 请教一个生物的问题Re: 有没有一个软件?SBIG: Channelsshould we change board style?SBIG: ChannelsRe: I personally 不认为中医是伪科学Re: Sequence一个有意思的发现post-doc fellowship -eligibility&timingRe: 请做遗传学的同学指教