logo
Redian新闻
>未名空间
>Biology - 生物学
>
2013 IF
avatar
2013 IF# Biology - 生物学
w*i
1 楼
机械博士，刚刚毕业
文章：6篇1st author (博士期间发的）,1篇4th author （硕士期间发的），博士和硕
士课题不同方向。conference 文章总共7篇
引用：只有那篇4th author文章总共有20多个citation, independent citation 才10
多个
review: journal + conference 总共 15个左右
获奖：只拿个一个会议的 best student presentation award
无媒体报道
我估计NIW没有多大的问题，但NIW时间太长，EB1A感觉实力又太弱了；大家觉得呢？
如果走EB1A的话，大家觉得还应该在哪方面多多加强一下？
谢谢
avatar
s*s
4 楼
why not try
avatar
j*i
5 楼
Thanks!
avatar
b*0
6 楼
Marker,if Ture!
avatar
w*y
9 楼
Because people are gambling.

【在 a*********n 的大作中提到】
: elife 8.5 as expected.
: it is interesting that a journal of this level draws so much attention
avatar
f*1
10 楼
多谢楼主！
avatar
j*i
11 楼
eLIFE第一个影响因子很给力啊！比我估计的还高，直接接近PNAS了。记得science
translation medicine第一个影响因子才3点几，现在14点几了。
avatar
r*e
12 楼
Cell Reports 也不错， 7.2

【在 j******i 的大作中提到】
: eLIFE第一个影响因子很给力啊！比我估计的还高，直接接近PNAS了。记得science
: translation medicine第一个影响因子才3点几，现在14点几了。
avatar
s*y
13 楼
这么看来eLife的正式的引用因子（就是第三年之后）应该能够超过15。
PLoS Biology 降到11.78了（以前一般是接近13）。不知道是否和eLife的直接竞争有
关。不过我听到很多人对PLoS Biology的审稿过程非常的不满意。

【在 a*********n 的大作中提到】
: elife 8.5 as expected.
: it is interesting that a journal of this level draws so much attention
avatar
W*3
14 楼
近来nature连串的retraction,却还是继续顶着持续上升的IF。这就充分说明杂志的影
响因子是个游戏，也是个笑话。
avatar
K*4
15 楼
Molecular Biology and Evolution，倚仗着 MEGA 一个软件升到14。没了这个软件，
立马降到4-5。

【在 W*****3 的大作中提到】
: 近来nature连串的retraction,却还是继续顶着持续上升的IF。这就充分说明杂志的影
: 响因子是个游戏，也是个笑话。
avatar
s*y
16 楼
被retract的文章其实也是能贡献引用因子的。相当于竖立了一个大靶子让别人打，这
样别人就不得不引用这篇文章。哈哈哈。

【在 W*****3 的大作中提到】
: 近来nature连串的retraction,却还是继续顶着持续上升的IF。这就充分说明杂志的影
: 响因子是个游戏，也是个笑话。
avatar
j*i
17 楼
对 而且引用次数还很高。。。

【在 s******y 的大作中提到】
: 被retract的文章其实也是能贡献引用因子的。相当于竖立了一个大靶子让别人打，这
: 样别人就不得不引用这篇文章。哈哈哈。
avatar
S*J
18 楼
elife 和 cell Reports都很好啊，cell reports第一次出分数能超过7好牛逼啊，这以
后就是正儿八经的cell子刊啊。

【在 r*********e 的大作中提到】
: Cell Reports 也不错， 7.2
avatar
O*e
19 楼
Retract之后，应该就不能再引用了吧？

【在 j******i 的大作中提到】
: 对 而且引用次数还很高。。。
avatar
W*3
20 楼
只有名字里面包含有nature, cell，science的，起始身价就不同的...
这叫名牌效应，跟里面发的啥关系不大

【在 S***J 的大作中提到】
: elife 和 cell Reports都很好啊，cell reports第一次出分数能超过7好牛逼啊，这以
: 后就是正儿八经的cell子刊啊。
avatar
s*y
21 楼
我靠。。。前一阵子和前老板投了一篇文章到一个cell 子刊，然后被建议转到cell
reports，然后当时我觉得他们收费太高就没同意，我是不是要后悔一下啊？呵呵。

【在 S***J 的大作中提到】
: elife 和 cell Reports都很好啊，cell reports第一次出分数能超过7好牛逼啊，这以
: 后就是正儿八经的cell子刊啊。
avatar
s*y
22 楼
之前还是可以引用的。。。
而且说不定可以在短时间内引来一大批引用。呵呵。
不过Nature 的这个引用因子是不是有水分啊？如果把review 都去掉，然后按照学科比
，应该和Science 差别没有那么大吧。

【在 O******e 的大作中提到】
: Retract之后，应该就不能再引用了吧？
avatar
W*3
23 楼
要说影响，今年的就算STAP了，nature占了头条！自然影响数大，让我从头跟踪到尾啊
，出来第一天我就不信，唉！

【在 s******y 的大作中提到】
: 被retract的文章其实也是能贡献引用因子的。相当于竖立了一个大靶子让别人打，这
: 样别人就不得不引用这篇文章。哈哈哈。
avatar
s*y
24 楼
nature communications 让很多人失望了吧？版上很多估计能到13分的，只有10.7
eLife势头很猛。
avatar
s*y
25 楼
唔。哭死了。我和前老板的那篇现在正在那里被审稿者们折磨着。他们要求还真的不是
一般的高。早知如此当时就直接从了Cell report 了。

【在 s*********y 的大作中提到】
: nature communications 让很多人失望了吧？版上很多估计能到13分的，只有10.7
: eLife势头很猛。
avatar
S*J
26 楼
哈哈，胖老师你们的文章投哪都差不了。

【在 s******y 的大作中提到】
: 我靠。。。前一阵子和前老板投了一篇文章到一个cell 子刊，然后被建议转到cell
: reports，然后当时我觉得他们收费太高就没同意，我是不是要后悔一下啊？呵呵。
avatar
O*e
27 楼
Nature高出这么多，是挺不正常的。不过这个杂志越来越商业化了，快成科学娱乐新闻
周刊了。

【在 s******y 的大作中提到】
: 之前还是可以引用的。。。
: 而且说不定可以在短时间内引来一大批引用。呵呵。
: 不过Nature 的这个引用因子是不是有水分啊？如果把review 都去掉，然后按照学科比
: ，应该和Science 差别没有那么大吧。
avatar
j*i
28 楼
刚查了一下那篇STAP，短短几个月就引用了81次！

【在 s******y 的大作中提到】
: 之前还是可以引用的。。。
: 而且说不定可以在短时间内引来一大批引用。呵呵。
: 不过Nature 的这个引用因子是不是有水分啊？如果把review 都去掉，然后按照学科比
: ，应该和Science 差别没有那么大吧。
avatar
j*i
29 楼
就是啊，太多镢头了！科学哪那么多镢头啊。

【在 O******e 的大作中提到】
: Nature高出这么多，是挺不正常的。不过这个杂志越来越商业化了，快成科学娱乐新闻
: 周刊了。
avatar
r*n
30 楼
2014的文章，是不是只对2015（2013，2014）和2016(2014,2015)的影响因子有作用？

【在 W*****3 的大作中提到】
: 要说影响，今年的就算STAP了，nature占了头条！自然影响数大，让我从头跟踪到尾啊
: ，出来第一天我就不信，唉！
avatar
m*a
31 楼
YES

【在 r****n 的大作中提到】
: 2014的文章，是不是只对2015（2013，2014）和2016(2014,2015)的影响因子有作用？
avatar
m*a
32 楼
综合性杂志，IF上去很难的。比PNAS高已经不错了

【在 s*********y 的大作中提到】
: nature communications 让很多人失望了吧？版上很多估计能到13分的，只有10.7
: eLife势头很猛。
avatar
O*e
33 楼
今年Cancer Research和Cancer Discovery都涨了，尤其是后者，15.9。明年有望冲20，
逼近Cancer Cell.

【在 W*****3 的大作中提到】
: 只有名字里面包含有nature, cell，science的，起始身价就不同的...
: 这叫名牌效应，跟里面发的啥关系不大
avatar
W*3
34 楼
是这么说的，有了IF=42,再多的retraction也阻挡不了要发nature的强烈愿望！
都是发生在2014年的事，只有IF在左右下一年的行情，retraction大概就是当成空气放
走了
非常符合商业利益，还能垄断广大男男女女的命运。

【在 r****n 的大作中提到】
: 2014的文章，是不是只对2015（2013，2014）和2016(2014,2015)的影响因子有作用？
avatar
r*n
35 楼
AACR旗下的好像都涨了，Clinical Cancer Research, Molecular Cancer
Therapeutics
avatar
O*e
36 楼
他们的Cancer Discovery确实不错，文章质量比CR的高多了！

【在 r****n 的大作中提到】
: AACR旗下的好像都涨了，Clinical Cancer Research, Molecular Cancer
: Therapeutics
avatar
s*y
37 楼
他们的审稿过程如何？ 我们正好有两篇文章很快就要投了，都是关于癌症的。但是我
们以前从来没有投过这个方向，所以想找个比较开明的地方试一试。

【在 O******e 的大作中提到】
: 他们的Cancer Discovery确实不错，文章质量比CR的高多了！
avatar
j*s
38 楼
Neuron is leaving Nature Neuroscience behind...
avatar
d*r
39 楼
有啥失望的，N Com的IF注定不可能太高，不然谁去投NSMB，N Chem B，N Geosci。

【在 s*********y 的大作中提到】
: nature communications 让很多人失望了吧？版上很多估计能到13分的，只有10.7
: eLife势头很猛。
avatar
O*e
40 楼
非常难，一个月才一期，每期的文章都很少，"research article"就四五篇。

【在 s******y 的大作中提到】
: 他们的审稿过程如何？ 我们正好有两篇文章很快就要投了，都是关于癌症的。但是我
: 们以前从来没有投过这个方向，所以想找个比较开明的地方试一试。
avatar
s*y
41 楼
好吧。。。
癌症领域里面，有什么杂志是比较开明的？
我们以前从来没有发过癌症的杂志，对这个领域两眼一抹黑。

【在 O******e 的大作中提到】
: 非常难，一个月才一期，每期的文章都很少，"research article"就四五篇。
avatar
O*e
42 楼
开明是啥意思？看你对自己文章的定位了。癌症能发的杂志太多了。

【在 s******y 的大作中提到】
: 好吧。。。
: 癌症领域里面，有什么杂志是比较开明的？
: 我们以前从来没有发过癌症的杂志，对这个领域两眼一抹黑。
avatar
t*1
43 楼
nc因为没有只算分子不算分母的文章，3次都跟用scopus直接算出来的就差一点点
15年的IF应该比较有参考价值因为13年是头一年文章数大跃进

【在 s*********y 的大作中提到】
: nature communications 让很多人失望了吧？版上很多估计能到13分的，只有10.7
: eLife势头很猛。
avatar
t*1
44 楼
能

【在 O******e 的大作中提到】
: Retract之后，应该就不能再引用了吧？
avatar
s*g
45 楼
有可能。不过好多杂志都有猫腻呀。nature不也是靠着好多genome sequencing把影响
因子抬的那么高嘛。好多杂志（不直接点名）还靠review提分。

【在 K**4 的大作中提到】
: Molecular Biology and Evolution，倚仗着 MEGA 一个软件升到14。没了这个软件，
: 立马降到4-5。
avatar
D*a
46 楼
单看某个杂志的影响因子的确涨了，但在总排名中却没怎么变。总体来看是影响因子通
货膨胀了。
avatar
R*d
47 楼
Autophagy 的猫腻

【在 s******g 的大作中提到】
: 有可能。不过好多杂志都有猫腻呀。nature不也是靠着好多genome sequencing把影响
: 因子抬的那么高嘛。好多杂志（不直接点名）还靠review提分。
avatar
q*g
48 楼
看你有什么结果了。如果有transgenic mice,那就投cancer cell;有xenograft就投
cancer research, oncogene;有cliniical data,可以投JCI, JNCI, clinical cancer
research.

【在 s******y 的大作中提到】
: 好吧。。。
: 癌症领域里面，有什么杂志是比较开明的？
: 我们以前从来没有发过癌症的杂志，对这个领域两眼一抹黑。
相关阅读
发包子，救人品大家都用什么软件做显微图像采集和分析？Direct conversion of human fibroblasts to multilineage blood progenitors生物显影很好发文章啊？谁知道这个会议Princess Takamatsu's Symposiumpython 2.7 里面没有sys.stdin.readlines()side population staining 是不是特 tricky 啊？Paper help找paper，伪币谢Paper for help!得到一个postdoc fellowship... 求助.......question about the EM推荐一个R package for gene-set/pathway analysis (转载)Topics We Talked About外行问个蛋白质样品问题？你见过有最多postdoc的实验室?paper help (link included)轻松一下征keystone symposia室友Paper help, Thanks
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章，不代表同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责，与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿，如发现稿件侵权，或作者不愿在本网发表文章，请版权拥有者通知本网处理。