同样的课题居然时隔5年有人发paper了# Biology - 生物学l*g2014-08-12 07:081 楼看周围其实绝大多数人都没有这种想法。但是我发现很多fellowship越往上越有这方面的要求了。大概需要发多少文章有多少影响力才能加入?
o*12014-08-12 07:082 楼【 以下文字转载自 Dreamer 讨论区 】发信人: JYY (贾圆圆), 信区: Dreamer标 题: 奔脚啦。。。。细细。。。。 (转载)发信站: BBS 未名空间站 (Sun Apr 10 22:31:40 2011, 美东)发信人: kittykitty (白雪公主), 信区: LosAngeles标 题: 奔脚啦。。。。细细。。。。发信站: BBS 未名空间站 (Sun Apr 10 13:15:27 2011, 美东)俺的肥猪蹄。。。细细。。。哈哈。。。厚厚。。。
L*T2014-08-12 07:083 楼多年前做的一个课题——研究某基因在小鼠ES细胞分化过程中的作用,用了几个shRNA,kd效果都很好,但对分化没有影响,最近居然看到有个lab发了Mol Cell,说是有表型,真是无语了。
g*t2014-08-12 07:084 楼林四匹他那个学校评副教授就要求claim editorship【在 l*****g 的大作中提到】: 看周围其实绝大多数人都没有这种想法。但是我发现很多fellowship越往上越有这方面: 的要求了。大概需要发多少文章有多少影响力才能加入?
o*12014-08-12 07:085 楼有没人觉得这脚好看的?I am simply speechless ...【在 o******1 的大作中提到】: 【 以下文字转载自 Dreamer 讨论区 】: 发信人: JYY (贾圆圆), 信区: Dreamer: 标 题: 奔脚啦。。。。细细。。。。 (转载): 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Apr 10 22:31:40 2011, 美东): 发信人: kittykitty (白雪公主), 信区: LosAngeles: 标 题: 奔脚啦。。。。细细。。。。: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Apr 10 13:15:27 2011, 美东): 俺的肥猪蹄。。。细细。。。哈哈。。。厚厚。。。
m*u2014-08-12 07:086 楼你当初发文了么?他们的表型跟你当初看的是一回事么shRNA【在 L****T 的大作中提到】: 多年前做的一个课题——研究某基因在小鼠ES细胞分化过程中的作用,用了几个shRNA: ,kd效果都很好,但对分化没有影响,最近居然看到有个lab发了Mol Cell,说是有表: 型,真是无语了。
l*g2014-08-12 07:087 楼哪里有那么多杂志可以当editor啊,associate editor能算吗?林四匹是谁呀?【在 g******t 的大作中提到】: 林四匹他那个学校评副教授就要求claim editorship
L*T2014-08-12 07:089 楼我当时没有检测到表型就没有发文。他们的表型和我当时的hypothesis是一样,用的mESC分化protocol也都一样(都是follow一个大牛的方法),我当时除了shRNA kd,还用了chemical inhibitors,其他几个lab用KO的mESC貌似也没有看到这个表型。【在 m*****u 的大作中提到】: 你当初发文了么?他们的表型跟你当初看的是一回事么: : shRNA
s*n2014-08-12 07:0810 楼确实是主题【在 o******1 的大作中提到】: 【 以下文字转载自 Dreamer 讨论区 】: 发信人: JYY (贾圆圆), 信区: Dreamer: 标 题: 奔脚啦。。。。细细。。。。 (转载): 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Apr 10 22:31:40 2011, 美东): 发信人: kittykitty (白雪公主), 信区: LosAngeles: 标 题: 奔脚啦。。。。细细。。。。: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Apr 10 13:15:27 2011, 美东): 俺的肥猪蹄。。。细细。。。哈哈。。。厚厚。。。
l*i2014-08-12 07:0811 楼几个问题:(1)你用的ESC细胞系与他们的是一样的吗?(2)培养条件是否一样(serum还是2i/LIF)?(3)他们是否也用了shRNA,还是KO?(4)你是否检测了你的shRNA的效率,有时达到80%,表型也不一定能拿到。off-target看了没?是挑稳定的KD单克隆做的实验,还是pool?(5)这个基因对self-renewal有没有影响?(6)对分化的影响,你与他们检测的时间点和指标是否一致?(7)我查了今年的发表在mol cell上的几篇关于mESC的文章,不确定你指的是哪篇。能否明示?谢谢!
C*n2014-08-12 07:0812 楼真的是猪蹄【在 o******1 的大作中提到】: 【 以下文字转载自 Dreamer 讨论区 】: 发信人: JYY (贾圆圆), 信区: Dreamer: 标 题: 奔脚啦。。。。细细。。。。 (转载): 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Apr 10 22:31:40 2011, 美东): 发信人: kittykitty (白雪公主), 信区: LosAngeles: 标 题: 奔脚啦。。。。细细。。。。: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Apr 10 13:15:27 2011, 美东): 俺的肥猪蹄。。。细细。。。哈哈。。。厚厚。。。
D*a2014-08-12 07:0813 楼我感觉随着生物垃圾文章越发越多,最终就是每个基因在每一种疾病里面都起作用。真假难辨啊。shRNA【在 L****T 的大作中提到】: 多年前做的一个课题——研究某基因在小鼠ES细胞分化过程中的作用,用了几个shRNA: ,kd效果都很好,但对分化没有影响,最近居然看到有个lab发了Mol Cell,说是有表: 型,真是无语了。
m*52014-08-12 07:0815 楼楼主说一下是那篇啊?不过如果发了molecular cell我觉得几乎肯定是ko cell line. shRNA 没用【在 l*******i 的大作中提到】: 几个问题:: (1)你用的ESC细胞系与他们的是一样的吗?: (2)培养条件是否一样(serum还是2i/LIF)?: (3)他们是否也用了shRNA,还是KO?: (4)你是否检测了你的shRNA的效率,有时达到80%,表型也不一定能拿到。off-: target看了没?是挑稳定的KD单克隆做的实验,还是pool?: (5)这个基因对self-renewal有没有影响?: (6)对分化的影响,你与他们检测的时间点和指标是否一致?: (7)我查了今年的发表在mol cell上的几篇关于mESC的文章,不确定你指的是哪篇。: 能否明示?谢谢!
i*82014-08-12 07:0816 楼倒胃口,一光猪蹄。【在 o******1 的大作中提到】: 【 以下文字转载自 Dreamer 讨论区 】: 发信人: JYY (贾圆圆), 信区: Dreamer: 标 题: 奔脚啦。。。。细细。。。。 (转载): 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Apr 10 22:31:40 2011, 美东): 发信人: kittykitty (白雪公主), 信区: LosAngeles: 标 题: 奔脚啦。。。。细细。。。。: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Apr 10 13:15:27 2011, 美东): 俺的肥猪蹄。。。细细。。。哈哈。。。厚厚。。。
L*T2014-08-12 07:0817 楼是啊,如果自己不是恰好也做那个玩意,还真是分不清楚真假。【在 D***a 的大作中提到】: 我感觉随着生物垃圾文章越发越多,最终就是每个基因在每一种疾病里面都起作用。真: 假难辨啊。: : shRNA
x*62014-08-12 07:0819 楼在生物领域,只有10——30%的发表实验能被重复,楼主这个问题不是很正常吗?http://www.jove.com/blog/2012/05/03/studies-show-only-10-of-pub
L*T2014-08-12 07:0821 楼多谢分享。我也是碰巧遇到这个事情,就上来吐个槽。【在 x****6 的大作中提到】: 在生物领域,只有10——30%的发表实验能被重复,楼主这个问题不是很正常吗?: http://www.jove.com/blog/2012/05/03/studies-show-only-10-of-pub
L*T2014-08-12 07:0823 楼多年前做的一个课题——研究某基因在小鼠ES细胞分化过程中的作用,用了几个shRNA,kd效果都很好,但对分化没有影响,最近居然看到有个lab发了Mol Cell,说是有表型,真是无语了。
c*72014-08-12 07:0824 楼以前大学夜话早就讨论过了。男人对女人的欣赏部位随着年龄的增长是从上到下的。小学的时候,大家都喜欢去摸或者拽喜欢女生的头发。到了初中高中,开始对女生的脸蛋要求增加。到了大学=。=以后。不说了。。。自己想吧。。
m*u2014-08-12 07:0825 楼你当初发文了么?他们的表型跟你当初看的是一回事么shRNA【在 L****T 的大作中提到】: 多年前做的一个课题——研究某基因在小鼠ES细胞分化过程中的作用,用了几个shRNA: ,kd效果都很好,但对分化没有影响,最近居然看到有个lab发了Mol Cell,说是有表: 型,真是无语了。
L*T2014-08-12 07:0827 楼我当时没有检测到表型就没有发文。他们的表型和我当时的hypothesis是一样,用的mESC分化protocol也都一样(都是follow一个大牛的方法),我当时除了shRNA kd,还用了chemical inhibitors,其他几个lab用KO的mESC貌似也没有看到这个表型。【在 m*****u 的大作中提到】: 你当初发文了么?他们的表型跟你当初看的是一回事么: : shRNA
j*x2014-08-12 07:0828 楼不会吧 , 裹小脚就是这个原因吗 ?【在 c*******7 的大作中提到】: 以前大学夜话早就讨论过了。: 男人对女人的欣赏部位随着年龄的增长是从上到下的。: 小学的时候,大家都喜欢去摸或者拽喜欢女生的头发。: 到了初中高中,开始对女生的脸蛋要求增加。: 到了大学=。=以后。: 不说了。。。: 自己想吧。。
l*i2014-08-12 07:0829 楼几个问题:(1)你用的ESC细胞系与他们的是一样的吗?(2)培养条件是否一样(serum还是2i/LIF)?(3)他们是否也用了shRNA,还是KO?(4)你是否检测了你的shRNA的效率,有时达到80%,表型也不一定能拿到。off-target看了没?是挑稳定的KD单克隆做的实验,还是pool?(5)这个基因对self-renewal有没有影响?(6)对分化的影响,你与他们检测的时间点和指标是否一致?(7)我查了今年的发表在mol cell上的几篇关于mESC的文章,不确定你指的是哪篇。能否明示?谢谢!
D*a2014-08-12 07:0831 楼我感觉随着生物垃圾文章越发越多,最终就是每个基因在每一种疾病里面都起作用。真假难辨啊。shRNA【在 L****T 的大作中提到】: 多年前做的一个课题——研究某基因在小鼠ES细胞分化过程中的作用,用了几个shRNA: ,kd效果都很好,但对分化没有影响,最近居然看到有个lab发了Mol Cell,说是有表: 型,真是无语了。
m*52014-08-12 07:0833 楼楼主说一下是那篇啊?不过如果发了molecular cell我觉得几乎肯定是ko cell line. shRNA 没用【在 l*******i 的大作中提到】: 几个问题:: (1)你用的ESC细胞系与他们的是一样的吗?: (2)培养条件是否一样(serum还是2i/LIF)?: (3)他们是否也用了shRNA,还是KO?: (4)你是否检测了你的shRNA的效率,有时达到80%,表型也不一定能拿到。off-: target看了没?是挑稳定的KD单克隆做的实验,还是pool?: (5)这个基因对self-renewal有没有影响?: (6)对分化的影响,你与他们检测的时间点和指标是否一致?: (7)我查了今年的发表在mol cell上的几篇关于mESC的文章,不确定你指的是哪篇。: 能否明示?谢谢!
L*T2014-08-12 07:0835 楼是啊,如果自己不是恰好也做那个玩意,还真是分不清楚真假。【在 D***a 的大作中提到】: 我感觉随着生物垃圾文章越发越多,最终就是每个基因在每一种疾病里面都起作用。真: 假难辨啊。: : shRNA
x*62014-08-12 07:0837 楼在生物领域,只有10——30%的发表实验能被重复,楼主这个问题不是很正常吗?http://www.jove.com/blog/2012/05/03/studies-show-only-10-of-pub
L*T2014-08-12 07:0838 楼多谢分享。我也是碰巧遇到这个事情,就上来吐个槽。【在 x****6 的大作中提到】: 在生物领域,只有10——30%的发表实验能被重复,楼主这个问题不是很正常吗?: http://www.jove.com/blog/2012/05/03/studies-show-only-10-of-pub
F*Q2014-08-12 07:0839 楼本人N(>5)年前做的被当时的老板压住没发的东西,最近开会看到课题竞争对手的实验室展示了一个用和我当年同样的技术做的poster,他们展示的东西连结果都称不上呢。那个实验室的老板曾经在GRC上对我的poster拍照,GRC 过后两年左右他们发了一篇PNAS,就是把我的结果中的一部分深入做了一下而已。因为他们已经在那个课题上发表过文章了,所以我没把他们的PNAS文章看作为剽窃。shRNA【在 L****T 的大作中提到】: 多年前做的一个课题——研究某基因在小鼠ES细胞分化过程中的作用,用了几个shRNA: ,kd效果都很好,但对分化没有影响,最近居然看到有个lab发了Mol Cell,说是有表: 型,真是无语了。
h*n2014-08-12 07:0840 楼楼主,这个消息对你来说应该是太好了,因为你五年前做的阴性结果可以用来发表了,你可以把这个结果写成文章用来反驳这个人,这样你又多一篇文章,对你来说是好事shRNA【在 L****T 的大作中提到】: 多年前做的一个课题——研究某基因在小鼠ES细胞分化过程中的作用,用了几个shRNA: ,kd效果都很好,但对分化没有影响,最近居然看到有个lab发了Mol Cell,说是有表: 型,真是无语了。
t*w2014-08-12 07:0842 楼所以说纯粹做分子机制的基础研究注定是要消亡的,多搞translational medicine解决实际问题才是今后的方向【在 D***a 的大作中提到】: 我感觉随着生物垃圾文章越发越多,最终就是每个基因在每一种疾病里面都起作用。真: 假难辨啊。: : shRNA
i*02014-08-12 07:0843 楼说不定血清不一样,结果都不一样。一个differentiation的assay不能100%说明结果。要有多个assay,in vitro + invivo 才能下结论。要是mol cell的那个文章就是一个assay,就有可能他们select了一个实验来解释他们的假说。mESC differentiation 这种实验,和靠P value 吃饭 实验不一样,很多情况结果是black and white,所以要更多的assay来支持才行。
S*22014-08-12 07:0844 楼问题是,又是5年多过去了,你还没有坐上PI没有自主权,除了mitbbs之外还打算有怎么样的话语权呢错过了K99的,就move on吧,唉【在 L****T 的大作中提到】: haojietiedan的想法很好。只是发文章不是自己能完全做主,PI不肯发小paper啊。
L*T2014-08-12 07:0845 楼早就翻篇了。只是感慨同样是鸡肋,有人便宜卖掉了,有人扔掉了,有人能当鱼翅卖个好价格。【在 S****2 的大作中提到】: 问题是,又是5年多过去了,你还没有坐上PI没有自主权,除了mitbbs之外还打算有怎: 么样的话语权呢: 错过了K99的,就move on吧,唉
h*n2014-08-12 07:0846 楼给你老板说,反正阴性数据也没有用,不如发个文章增加自己的credit【在 L****T 的大作中提到】: haojietiedan的想法很好。只是发文章不是自己能完全做主,PI不肯发小paper啊。
h*n2014-08-12 07:0848 楼这个借口有点牵强啊【在 d****i 的大作中提到】: 我看到有一篇文章,就是反驳另一篇文章的,原因是BSA是不同公司的,做出来结果就: 不一样,一个有一个无,就这么简单。