【大家好，我是最早发现这件事的人，也就是坑主（发现过程见文末附录）。鉴于原帖
被改编、转载后引起了一些离谱的、造成误解的讨论，在此澄清，希望减小不良影响。】
很多人对邓岚倩经历的感想是“回国害了她”——
但邓岚倩并不是回国后才从一个正常人变成了女癫子，她是在国外时候就已经表现出了
精神问题。
证据1：知情人的回忆（邓刚刚从美归国，找工作时见过她的人）
“啊，现在这么严重啦。
想当年我还见过这个传奇人物呢，呵呵，那时来我们实验室应聘，老板本来想留她在实
验室工作的，人家哈佛来的啊，我们实验室的人集体围观之。没结婚，三十几岁，长的
那个老态啊，比他老爸没年轻多少啊，我们所有人的下巴都合不拢啊，一片惊诧声，连
老板娘都说如果我们实验室这些姑娘都混成这样那也太失败了，关键是人的精神状态太
糟糕了，很明显像受过心理创伤的，好悲剧的样子啊，后来实验室实在不敢引进这个“
人才”啊，过了大半年听说去了湖南师大 ”
“绝对真实，我见过真人，与她对话感觉很有困难，因为想引进人才她的博士论文老板
还交给我看过，让我了解了解，那时我还紧张的不行呢，一个下午厚厚一本论文要我看
完，压力大啊，直冒汗。那还是差不多十年前了，都是她老爸陪同代为回答问题，我们
同学都一致认为应该是在国外就有精神问题了才回来的，那个时候可能精神状况还好点
吧，反正见了人就觉得有问题，回国找工作的时候一直有家人陪同，从来没有一个人自
己独立出来应付过，去师大后没多久也被辞职还是自己主动辞职的不是很清楚了，时代
久远了，绝对的悲剧！ ”
来源：附链接
证据2：复旦生物系83级校友会关于护送邓岚倩回国的短讯
We had a little crisis here in North America. With the help from Mr. Wang
Shaojiu‘'s friends, Miss Deng Lanqian was finally back to China. 08/2003
信息来源：geocities.ws/cdong2000/news.html
所以可以推测出，女主角01年左右因心理问题回国，后因精神状态不佳找工作碰壁，02
年在湖南师大工作不顺利，再次出国去了加拿大。但是在加拿大出现了问题，最后03年
在朋友的帮助下回国。
鉴于知情人反映的她在去湖南师大工作前（02年左右）的精神状态，我认为她当时几乎
不可能自己应付报社的采访。所以那篇写于2001年的吹捧文极有可能是父母为了帮助她
找工作联系记者写的。
所以我认为回国并不是造成邓岚倩不幸的主要原因。
个人认为，邓岚倩过早上学，缺乏与人交流的能力，加上在国外求学不顺利（没钱出国
，导师资金用完，博后压力过大），导致出现了一些心理问题。回国后没有及时重视，
进行休养诊治，父母又急着让她找工作，导致情况进一步加剧。。。
我认为造成这种误解的主要原因是：
1. 关于此事最早的帖子里只有2001年长沙媒体对邓岚倩回国报道的链接与红网论坛衡
阳版上街道办对女癫子扰民一事回复（请注意，这不是新闻报道，仅仅是小区管理人员
对居民的网上回复）的链接，短短几行而已。但是在后来转帖的过程中，很多转帖者删
去了链接，把链接里的内容复制了出来，并且将两部分的文章进行了逻辑连接，使用“
10年前，10年后”这样的引导性词汇，并加以各种暗示性、先入为主的标题，使人误以
为整个帖子是记者感慨此事，想要借此抨击国内用人环境写出的新闻稿。
2. 2001年长沙媒体的报道中有很多明显夸张、矛盾、失实的成分，用吹捧文掩饰了邓
岚倩回国时的真实情况。稍加分析就可以发现邓的留学经历非常不顺利不如意，却被记
者通过添油加醋写成了热情洋溢的、充满了各种陈腐桥段的礼赞。而且，以女博后的
title自居也是相当奇异的。但是很多人看到帖子后没有意识到这一点（这也和误以为
两部分出自同一人之手有关），反而想当然地认为这是帖子作者为了加强对比而采用的
手段。没有在关于本事的第一个帖子中提示大家批判性地看待那篇报道，导致转帖者纷
纷只复制为快，是我的错误。
我是最早的那个只有两个链接的日志的作者，讶于日志被改编、广泛转载后引起了很大
的误解，所以在此说明一下。希望大家不要再过度讨论什么“回国是不归路”、“回国
的后果就是变疯”，“时代的悲剧”，不要把邓岚倩的个人不幸上纲上线。我发日志时
的本意是：1. 学术与生活需要平衡，否则可能酿成悲剧 2. 生物学研究之路的艰苦超
过想象 3. 少年时期优秀未必意味着一生的快乐 4. 觉得那篇漏洞百出的、过度美化邓
艰苦的留学生活的拙劣报道太不靠谱（即使考虑到那是10年前的报道）
希望不要有人以嘲讽or愤世嫉俗的态度看待此事（尽管我承认最初也有点猎奇的心理）
。精神疾患的病因是复杂的，生活经历是其一部分，但也不是全部。邓岚倩和她的家人
现在需要的是帮助。
-----------------------------------------------------------------------
目前，关于邓岚倩在美国的求学经历，能够确证的有：
她1990年刚到美国俄勒冈州立大学时候的导师是philippe A. Rossignol (附链接)
1992年，她在该校取得硕士学位。
（上述网页中的记载是： M.Sc. Lanqian Deng 1992. Antibacterial Activities in
the Salivary Glands of Female Mosquitoes)
后来，她转投现在在Kentucky大学昆虫学系任教的Bruce A. Webb（根据google
scholar的记录，他90年代早期在新泽西州的Rutgers University任教，即新泽西州立
大学）门下。她的phd学位是1997年在Kentucky大学取得的。 (见附链接)
直接在google上无法查询到她在哈佛大学工作的信息。
但根据同由金灿、彭国良写作的、发表于《成才与就业》杂志上的文章（附链接）的记
载搜索，1998年，邓在哈佛医学院附属的joslin糖尿病中心的Masakazu Hattori（服部
正和，附链接，即文中的马卡斯-哈托，应为记者不熟悉日文名误译）手下做博后进行
糖尿病的小鼠模型研究。但是这段经历没有为邓带来任何署名论文。
注意到服部正和的主页上将邓岚倩的名字拼写为deng langian。这或许是搜索deng
lanqian无法得到她的糖尿病相关研究经历的原因。
种种证据表明，在结束了这一年的博后生涯后，1999年到2001年，邓岚倩在哈佛大学同
城的波士顿大学做博后。
原文：1999年到2001年，邓岚倩与同事合作，采用酵母杂交表达技术，克隆并证实了肝
脏免疫吞噬细胞表面的一个80KD的肝癌胚胎抗原体基因，这对早期诊断肝癌预防肝癌与
治疗肝癌是极其重要的科研成果。
通过google搜索80kD hepatic cancer yeast two hybrid antigen
搜索到一篇2001年发表在JBC（生物化学杂志）上的文章Heterogeneous RNA-binding
Protein M4 Is a Receptor for Carcinoembryonic Antigen in Kupffer Cells
（附链接）
Kupffer Cell是一种肝脏吞噬细胞。此文中研究的那个蛋白也是80KD，并且是癌胚抗原
受体（Receptor for Carcinoembryonic Antigen）。我基本确定这就是邓岚倩那篇报
道中提到的成果。
文章的作者单位是波士顿大学医学院手术生物学实验室（Boston University School
of Medicine, Laboratory of Surgical Biology）。可是这篇文章的作者中也没有邓
岚倩的名字。
---------------------------------------------------------------------
附1：楼主因蛋疼发现此事的过程
4月5日，楼主一无聊，百度了“哈佛女博士后”这几个字。为什么搜索它呢？因为我觉
得以女博后（博后只是实验室的短期雇员，不是学位）的头衔自居是一件蛮好笑的事情
，也许会搜到好玩的东西。搜哈佛女博后是因为以哈佛女博后自居最俗气。
一搜就看到了金灿和彭国良的那篇神奇的文章。读完之后觉得特别好笑，因为那篇报道
太夸张了，明明从文中看主人公是个很普通的、甚至有点背运的留学生，写出来却是如
此大义凛然。之后便顺手搜了一下主人公，于是发现了红网上的那个帖子。
感慨主人公果然很苦命，与那搞笑的、充满吐槽点的报道对比太鲜明，是一个典型的宁
珀、谢彦波式的杯具，就发了一篇日志到人人网，里面给了两个链接。
最初的日志全文如下（被人转载后复制内容至北大未名bbs，之后传开。原文标题为《
做千老的后果》，看名字就知道本来只是个有点调侃的生物劝退坑）
“请先浏览下文（对bio的同学来说，此文充满了笑点）：
附链接
然后再看这个：
附链接33楼”
附2： 被人转载后冠上的各种先入为主的标题
《时代的悲剧》 （最早的论坛转载，讨厌死未名bbs上的某大水车了，其人就是喜欢这
种吸引眼球的题目，然后上十大）
《哈佛女博士后海归后变成女癫子》
《哈佛女博士后大器早成回乡报国,10年后……_》
《哈佛女博士：祖国养育了我，我没有理由留在美国》
《回国哈佛女博士，归国受辱？》
《一位被逼疯的哈佛女海归》
《鄙视那些不爱国的，看看人家哈佛女博士学成回国！》
《回国：一条不归路？》
《一腔热血留学归国的哈佛女博士与遭人指点时就扔石头的小区女癫子》
