科研：新常态下的新规则 - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Biology - 生物学

科研：新常态下的新规则

科研：新常态下的新规则# Biology - 生物学

w*g2015-02-01 08:02

1 楼

请过来人帮忙指点一下回答思路或者哪里能够找到类似的回复模板?多谢

t*e2015-02-01 08:02

2 楼

四月四号，是Easter Day。
因为传统食物有火腿和羊腿或羊排，。
本周和下周，各大美国超市可能会有减价促销。
有爱吃上述两种食物的同学，可以关注下。

r*m2015-02-01 08:02

3 楼

到了年底，各种总结会评估会验收会纷至沓来，在参加各种会议的过程中，可以感觉到
一些静悄悄的变化和一些依然存在的问题。习李新政（媒体词语）以来，不断强调中国
的发展将进入新的发展过程，发展速度和模式将进入新常态。对于科研来说，紧随国家
的发展变化，也将带来新的变化，形成新的规则。未来的新规则是什么呢？我们能不能
预期未来的某种显著的变化呢？对于处于科研体系中的个人来说，我们需要认识到未来
的变化，否则还按照过去若干年的做法将得不到好处，甚至将得到负面的结果。下面是
个人粗浅的思考。
新规则一、由量到质
在中国科研发展的快速道路上，SCI指标是一道风景线，由于缺少很硬的世界级成果，
众多科研人员为了能够区分三六九等，拿出来一个评价指标，就是所谓的SCI。不可否
认，能够在高质量刊物上发表论文，起码证明一种基本的科研实力，具有一定的评估价
值，但是同样不可否认的是，即便发表了几百篇SCI，也不代表其科研就真的为科学做
出了重大贡献。随着科学游戏规则的普及，很多人知道怎么去发文章，怎么去写本子。
靠数鸡蛋（一朋友管理用语，即各种可量化的指标）已经不能区分科研人员的高低。10
篇SCI和15篇SCI可能没有任何质量上可区分之处。因为大家都明白量只说明科研人入了
科研的大门，而质量还是看个人的天分和运气。现在已经从SCI的数量转移到论文的SCI
引用上，甚至看引用的评价。这些都是缓慢变化的迹象。未来的科研成果将从数数转变
到质量的核心。当然，如何评估科研成果的质量始终会是一个世界难题，但是有一点是
不变的，只有那些推动了世界发展，产生了理论上的重大推动，或者产生重大的技术进
步，或者产生重大的社会效益，这样的成果或许才是我们真正追求的目标，也是衡量一
个科研人员贡献的标杆。
新规则二、由虚到实
在SCI大旗的指引下，为了多出文章，大多数科研人瞄着短平快的科研领域和热门话题
，不断地用最快的速度发文章，导致大量的科研成果为快餐式的成果。论文既不顶天，
也不立地，用常见的评价说，就是太虚。这些论文可能什么真正的价值也没有，仅仅作
为科研的训练和智力游戏而已。这些虚的科研作风必须得到有效的改善，变抢着发文章
，到迫不得已才发文章。不是为了发论文而发论文。当大多数文章讨论的内容不再是别
人的热点，而是自己实实在在面临的问题需要解决的时候，我们的科研才真正落到了实
处。这种从很虚到脚踏实地的趋势逐渐明朗，我们经常可以听到一种质询，你的成果有
什么用。对了，能够说清楚用处的成果或许才是我们需要追求的成果，而不是那些只能
用来数数的成果。
新规则三、由散到系
跟风带来的结果就是科研很散。因为科研热点从来就不喜欢稳定，大多数时候，科研
热点每一两年一换。我们会看到很多人的科研内容不断变换，每一个点都是当时的热门
。最终导致科研成果的分散。分散的成果看起来不成体系，说起来也没有说服力，即便
数量不少，也无法说明白其价值。这种多而散的科研习惯需要改变，因为这种科研习惯
从来不会解决真正的问题。当我们真的认真解决一个实际问题的时候，往往需要多方面
考察问题，于是科研成果必然表现为体系性。不成体系的科研成果只能是蜻蜓点水，不
会有真正的价值。
新规则四、由跟到创
跟风是我们一直诟病的科研作风，但是对于中国薄弱的科研基础和社会氛围，这是个
不可绕过的必经阶段。我们通过跟风来学习如何做科研，做好学徒是过去我们的主要任
务之一。但是不能一辈子都当学徒，必须要从学徒走向独立，而独立的表现就是自主创
新。未来的发展方向就是考察一个科研人员是否在自主创新，能投提出新问题，提出新
理论，提出新方法，都是自主创新。那些靠梳别人头上的辫子（某前辈语，即做别人的
课题）的科研不能得到好的评价。当然，真正的独立自主是很困难的，尤其是已经习惯
了当学徒的人，不管是从心理上，能力上，可能都不是适应真正的独立自主。但是这恰
恰给后来的年轻人带来机会，他们需要真正的独立自主，走跟前辈们完全不同的路，或
许他们能开辟中国科研的新的天地，也才有他们的机会。
新规则五、由假到真
过去我们的科研成果不能说是毫无瑕疵的，很多科研成果存在弄虚作假，过度包装，
自我吹嘘等现象，但是真的假不了，假的也永远不会变成真。当一切的科研游戏喧闹稍
微冷静之后，我们回头才发现，在科研界也同样出现种种不好的现象，鸡毛同样满地。
但是未来需要靠真东西，因为科研共同体的整体素质提高了，科研人的欣赏品味提高了
，必将从假的泥潭里脱身。处于做假的状态中不是个好滋味，心理也不健康。未来就需
要那些有底气的人，而不是那些看起来很豪华的人。这样中国的科研才不至于堕落。
新规则六、由小到大
我们的科研视野从来就没有超越过西方，几乎所有的问题的原始提出都不是我们自己
，我们总是在别人的眼光中进行所谓的科研，得到的科研成果除了能够说发表在较好的
杂志上（实际上这是对好的鼓掌者的一种鼓励）之外，实在乏善可陈。我在另外一篇文
章谈到中国现在是一个缺少英雄的年代，实际上就是说，我们现在缺少好的科研成果，
大多数形式上的英雄只是我们游戏中的一种角色，而非真正的英雄。未来的科研人需要
从别人的眼光中走出去，走到自己看到的新大陆上，开辟新天地，只有这样，科研成果
才可能比较大，那样，即便一生只有一篇论文，可能也比今天几百篇的吹捧式的论文要
好得多。
中国在进入新常态，科研自然也不可避免。当一切的喧闹停止，人们总会扪心自问，我
们活着到底为了什么，我们做科研到底为了什么。这时候我们就不可避免的会反思，会
发现过去存在种种问题。当我们希望自己活着更有意义的时候，我们总会做出正确的选
择。未来的年轻人更需要认清前辈们的不足，走自己的路。只要习李新政能够走得更远
，中国的科研在未来很大程度上会走上新的路，形成新规则。科研成果会从量走向质，
从虚走向实，从散走向系，从跟变到创，从假变为真，从小变到大。这样的前景我们乐
见，但是为了迎接这样的前景，我们可能要做的事还很多。一切都脚下的路开始，不断
地思考，不断地积累，未来还会给我们带来新的希望。
[email protected]
/* */
2015.01.30

h*o2015-02-01 08:02

4 楼

不同学科不一样，所以对面试的重视程度也不一样。
我个人的建议是不要模版，因为不同学校都不一样。
总体思路就一条：对方的需要正好就是你最牛逼的地方。具体怎么说，就看具体情况了
。这也是没有模版的原因，因为具体答案是随着不同的工作调整的。但一定要具体，
specific，不要泛泛而谈。
要是再提到你自己如何能够帮助这个department本来的优势就更好了。本来的优势在主
页基本就能查到。
举个例子：我看你们需要X领域的人，这恰恰是我感兴趣也擅长的，比如（具体例子，
博士论文章节，研究论文，或者研究计划，等等）。最后再加点说，对方某个faculty
member或者某几个的project你很感兴趣，感觉可以有很多合作的空间。（别提太老的
，可能退休）

a*g2015-02-01 08:02

5 楼

good

【在 t*****e 的大作中提到】

: 四月四号，是Easter Day。
: 因为传统食物有火腿和羊腿或羊排，。
: 本周和下周，各大美国超市可能会有减价促销。
: 有爱吃上述两种食物的同学，可以关注下。

r*m2015-02-01 08:02

6 楼

以廉价苦力拼数量，缺少系统性，跟风，是晶体和信号的硬伤
自己提不出一个产业和系统，只能当当铁道的枕木

e*r2015-02-01 08:02

7 楼

前一段时间帮学校招一个staff，面试的小伙被问到这个问题，扯了一堆学校
reputation之类的，SC里的一个大佬很不高兴，他觉的我们学校哪来的reputation，这
纯粹就是出于礼貌说的空话，面试完我们讨论的时候我请教了一下这个大佬怎么回答这
个问题，他说他想看到的是面试者面试之前仔细研究过我们学校，仔细研究过这个位置
的职责，说一下我们学校怎么适合他，他来了会有怎样的贡献，对他个人的发展会有怎
样的好处之类，以前一直以为说话客气点好，但是这次面别人，好像几个committee都
对这种说空话的很烦，碰到都是直接否掉了。

【在 w******g 的大作中提到】

: 请过来人帮忙指点一下回答思路或者哪里能够找到类似的回复模板?多谢

s*n2015-02-01 08:02

8 楼

哪个店羊腿促销?

【在 t*****e 的大作中提到】

s*42015-02-01 08:02

9 楼

MITBBS难得一见的好文章.

【在 r*****m 的大作中提到】

: 到了年底，各种总结会评估会验收会纷至沓来，在参加各种会议的过程中，可以感觉到
: 一些静悄悄的变化和一些依然存在的问题。习李新政（媒体词语）以来，不断强调中国
: 的发展将进入新的发展过程，发展速度和模式将进入新常态。对于科研来说，紧随国家
: 的发展变化，也将带来新的变化，形成新的规则。未来的新规则是什么呢？我们能不能
: 预期未来的某种显著的变化呢？对于处于科研体系中的个人来说，我们需要认识到未来
: 的变化，否则还按照过去若干年的做法将得不到好处，甚至将得到负面的结果。下面是
: 个人粗浅的思考。
: 新规则一、由量到质
: 在中国科研发展的快速道路上，SCI指标是一道风景线，由于缺少很硬的世界级成果，
: 众多科研人员为了能够区分三六九等，拿出来一个评价指标，就是所谓的SCI。不可否

w*g2015-02-01 08:02

10 楼

非常感谢您的回复。就是要强调自己的优势恰好和这个学校的需求相切合。

faculty

【在 h******o 的大作中提到】

: 不同学科不一样，所以对面试的重视程度也不一样。
: 我个人的建议是不要模版，因为不同学校都不一样。
: 总体思路就一条：对方的需要正好就是你最牛逼的地方。具体怎么说，就看具体情况了
: 。这也是没有模版的原因，因为具体答案是随着不同的工作调整的。但一定要具体，
: specific，不要泛泛而谈。
: 要是再提到你自己如何能够帮助这个department本来的优势就更好了。本来的优势在主
: 页基本就能查到。
: 举个例子：我看你们需要X领域的人，这恰恰是我感兴趣也擅长的，比如（具体例子，
: 博士论文章节，研究论文，或者研究计划，等等）。最后再加点说，对方某个faculty
: member或者某几个的project你很感兴趣，感觉可以有很多合作的空间。（别提太老的

t*e2015-02-01 08:02

11 楼

全美都各有不同吧。
注意你local 美国店的flyer。

【在 s**n 的大作中提到】

: 哪个店羊腿促销?

i*92015-02-01 08:02

12 楼

这种口号每年都喊，每朝每代，无论谁当政都喊。
文章句句讲务实，但实际上全部都是空话，套话，废话，屁话。
文章不痛不痒列举的当前的科研现状就和中国的腐败现状一样，只要不是傻子，谁心里
都清楚。但是文章根本没有谈到，也不想触及的是造成这种现状的根源。
文章表面上对于当前科研环境中的丑恶现象深恶痛绝，实际上根本没有提出任何解决问
题的途径。靠科研人员的自觉？靠行政人员的自律？这个肮脏的体系在可预见的时间内
绝对不会进化出一套自我净化的系统。
这个文章基本上就是新闻联播的模式，指出一堆显而易见的问题，发表决心改革整顿，
然后是展望大同社会的完美。
念完了稿子，靠，洗洗睡吧。明天该写课题的写课题，该喂老鼠的喂老鼠，该造假的造
假。认真？你就死定了。10片sci和15片一样？等到评职称的时候，一篇核心期刊都能
把你拿下。想当年宴请专家组，五粮液都不敢上桌。。。

w*g2015-02-01 08:02

13 楼

非常感谢您的回复！我将根据您的描述总结一下答案。

【在 e********r 的大作中提到】

: 前一段时间帮学校招一个staff，面试的小伙被问到这个问题，扯了一堆学校
: reputation之类的，SC里的一个大佬很不高兴，他觉的我们学校哪来的reputation，这
: 纯粹就是出于礼貌说的空话，面试完我们讨论的时候我请教了一下这个大佬怎么回答这
: 个问题，他说他想看到的是面试者面试之前仔细研究过我们学校，仔细研究过这个位置
: 的职责，说一下我们学校怎么适合他，他来了会有怎样的贡献，对他个人的发展会有怎
: 样的好处之类，以前一直以为说话客气点好，但是这次面别人，好像几个committee都
: 对这种说空话的很烦，碰到都是直接否掉了。

c*e2015-02-01 08:02

14 楼

羊腿怎么做才能咬得动？

【在 t*****e 的大作中提到】

r*m2015-02-01 08:02

15 楼

这个思路就是典型的千老思路，不知道自己除了杀小鼠，最重要的职责是对课题负责沟
通，还有训练下面新来的学生。从你自己做起，能改变多少是多少。
你为自己找借口的心态一目了然，你肯定是积极习惯这个现状并且维护这个现状。
你这种人在公司里也绝对活不过6个月，两个星期内滚蛋是正常的。

【在 i***9 的大作中提到】

: 这种口号每年都喊，每朝每代，无论谁当政都喊。
: 文章句句讲务实，但实际上全部都是空话，套话，废话，屁话。
: 文章不痛不痒列举的当前的科研现状就和中国的腐败现状一样，只要不是傻子，谁心里
: 都清楚。但是文章根本没有谈到，也不想触及的是造成这种现状的根源。
: 文章表面上对于当前科研环境中的丑恶现象深恶痛绝，实际上根本没有提出任何解决问
: 题的途径。靠科研人员的自觉？靠行政人员的自律？这个肮脏的体系在可预见的时间内
: 绝对不会进化出一套自我净化的系统。
: 这个文章基本上就是新闻联播的模式，指出一堆显而易见的问题，发表决心改革整顿，
: 然后是展望大同社会的完美。
: 念完了稿子，靠，洗洗睡吧。明天该写课题的写课题，该喂老鼠的喂老鼠，该造假的造