求科普Xray和CryoEM# Biology - 生物学z*52015-04-14 07:041 楼试图建立和NIH研究组的合作,但是NIH一般都是内部的grant.对于合作的项目,能否一起申请R01或内部grant? 如何申请?有没有过来人可以谈谈经验?
s*e2015-04-14 07:043 楼我一直和NIH的一个实验室(NIH的一个所的内部研究部门的头)合作。我们一起申请经费,他们提供一个支持信,说我们有长期合作,我们可以提供很多资源,设备,等等。好处是不需要给NIH的实验室任何钱,工资,subcontractor;因为他们已经在NIH,不可能NIH的外部经费流给NIH的内部实验室。所以,他的支持信可以很大。
z*f2015-04-14 07:044 楼前者市场饱和,后者近两年在高分辨率上的突破(到近3埃,对前者来说也就是中等分辨率)让人看到其巨大的潜力--不用费时费力只用很少的样品就能解出大复合物(越大越容易)的结构。
V*t2015-04-14 07:045 楼3埃够不够用了?常规解结构,是前者好还是后者好?比如,解析Cas9和RNA DNA共结晶 用哪种?【在 z*f 的大作中提到】: 前者市场饱和,后者近两年在高分辨率上的突破(到近3埃,对前者来说也就是中等分: 辨率)让人看到其巨大的潜力--不用费时费力只用很少的样品就能解出大复合物(越: 大越容易)的结构。
V*t2015-04-14 07:046 楼后者突破分辨率 是为啥?原理改变还是仪器更精密了?【在 z*f 的大作中提到】: 前者市场饱和,后者近两年在高分辨率上的突破(到近3埃,对前者来说也就是中等分: 辨率)让人看到其巨大的潜力--不用费时费力只用很少的样品就能解出大复合物(越: 大越容易)的结构。
s*n2015-04-14 07:047 楼Develop 新的数据处理算法,探测器也更新了一代,软硬结合,整个领域就焕然一新了。【在 V******t 的大作中提到】: 后者突破分辨率 是为啥?原理改变还是仪器更精密了?
F*Q2015-04-14 07:048 楼CryoEM 今年有可能颁炸药奖了吧?【在 s****n 的大作中提到】: : Develop 新的数据处理算法,探测器也更新了一代,软硬结合,整个领域就焕然一新了: 。
S*J2015-04-14 07:0411 楼我是nobody,没人在乎我说的,哈哈。我觉得这次的技术推进肯定不行,至少Cryo-EM要能对小蛋白也可以达到3A的分辨率,而且对性质好的大复合物要能达到2-2.5A左右的分辨率。【在 F*Q 的大作中提到】: 你认为什么时候Cryo-EM会颁炸药奖?
j*j2015-04-14 07:0412 楼好像最近已经有2.5A的分辨率了,前景如何,说不清,要看未来几年用cro-EM能解出多少结构来?【在 z*f 的大作中提到】: 前者市场饱和,后者近两年在高分辨率上的突破(到近3埃,对前者来说也就是中等分: 辨率)让人看到其巨大的潜力--不用费时费力只用很少的样品就能解出大复合物(越: 大越容易)的结构。