D*5
2 楼
请大家推荐审稿机会。神经生物学相关的。先谢谢了！
P*c
3 楼
具体多少不知道，肯定很低就是了。我觉得很多拿到G offer的人都拿不到他们的。如
果从电面开始算的话， 我觉得G的录取率不高于1／100, 从接受的简历开始算的话，还
要小的多。
【在 w*********7 的大作中提到】
: 核心的RD职位
果从电面开始算的话， 我觉得G的录取率不高于1／100, 从接受的简历开始算的话，还
要小的多。
【在 w*********7 的大作中提到】
: 核心的RD职位
b*3
4 楼
请问您愿意成为沃登的兼职编辑吗？我们编辑的主要职责包括翻译、改写、写作等。对
于我们代投稿的文章，
我们会优先选择自己的编辑作为推荐审稿人。
关于公司：www.biomedworld.com
如果您对这个职位感兴趣，请将简历发至 [email protected]
/* */ 我们会在第一时
间回复您
于我们代投稿的文章，
我们会优先选择自己的编辑作为推荐审稿人。
关于公司：www.biomedworld.com
如果您对这个职位感兴趣，请将简历发至 [email protected]
/* */ 我们会在第一时
间回复您
w*e
5 楼
那个录取率就是浮云。好好准备，对你可能是100%。 管它什么录取率呢。
w*7
6 楼
抱歉我不是学IT的我是学统计的。。。
我只是想了解下做金融工程和IT哪个比较爽。。。
目前感觉是IT的投资回报更高些。。。。
我只是想了解下做金融工程和IT哪个比较爽。。。
目前感觉是IT的投资回报更高些。。。。
y*g
7 楼
这个，不解
学IT的也几个能进facebook，
facebook的录取率能回答你的问题吗？
【在 w*********7 的大作中提到】
: 抱歉我不是学IT的我是学统计的。。。
: 我只是想了解下做金融工程和IT哪个比较爽。。。
: 目前感觉是IT的投资回报更高些。。。。
学IT的也几个能进facebook，
facebook的录取率能回答你的问题吗？
【在 w*********7 的大作中提到】
: 抱歉我不是学IT的我是学统计的。。。
: 我只是想了解下做金融工程和IT哪个比较爽。。。
: 目前感觉是IT的投资回报更高些。。。。
P*c
8 楼
最近也在想这个问题。IT赶上好的时候是不错，但是它不长久，公司兴衰很快，假设你进facebook, 等它上了市你赚了相当于几年赚的钱，但是这个不足以让你退休。之后呢，之后你又要寻找下一个增长点，否则的话你就是一普通工程师, 再往上升会比较困难。金融的话因为是直接跟钱打交道，感觉一直呆在一个公司也可能工资涨的会比较快，可以一直做下去。
【在 w*********7 的大作中提到】
: 抱歉我不是学IT的我是学统计的。。。
: 我只是想了解下做金融工程和IT哪个比较爽。。。
: 目前感觉是IT的投资回报更高些。。。。
【在 w*********7 的大作中提到】
: 抱歉我不是学IT的我是学统计的。。。
: 我只是想了解下做金融工程和IT哪个比较爽。。。
: 目前感觉是IT的投资回报更高些。。。。
d*e
9 楼
扯吧，“因为是直接跟钱打交道，感觉一直呆在一个公司也可能工资涨的会比较快”，
不知这感觉是哪里来的。
你进facebook, 等它上了市你赚了相当于几年赚的钱，但是这个不足以让你退休。之后
呢，之后你又要寻找下一个增长点，否则的话你就是一普通工程师, 再往上升会比较困
难。金融的话因为是直接跟钱打交道，感觉一直呆在一个公司也可能工资涨的会比较快
，可以一直做下去。
【在 P**********c 的大作中提到】
: 最近也在想这个问题。IT赶上好的时候是不错，但是它不长久，公司兴衰很快，假设你进facebook, 等它上了市你赚了相当于几年赚的钱，但是这个不足以让你退休。之后呢，之后你又要寻找下一个增长点，否则的话你就是一普通工程师, 再往上升会比较困难。金融的话因为是直接跟钱打交道，感觉一直呆在一个公司也可能工资涨的会比较快，可以一直做下去。
不知这感觉是哪里来的。
你进facebook, 等它上了市你赚了相当于几年赚的钱，但是这个不足以让你退休。之后
呢，之后你又要寻找下一个增长点，否则的话你就是一普通工程师, 再往上升会比较困
难。金融的话因为是直接跟钱打交道，感觉一直呆在一个公司也可能工资涨的会比较快
，可以一直做下去。
【在 P**********c 的大作中提到】
: 最近也在想这个问题。IT赶上好的时候是不错，但是它不长久，公司兴衰很快，假设你进facebook, 等它上了市你赚了相当于几年赚的钱，但是这个不足以让你退休。之后呢，之后你又要寻找下一个增长点，否则的话你就是一普通工程师, 再往上升会比较困难。金融的话因为是直接跟钱打交道，感觉一直呆在一个公司也可能工资涨的会比较快，可以一直做下去。
d*h
10 楼
这种问题没什么意义，比如harvard的录取率再怎么样，对某些人来说都是0.
【在 w*********7 的大作中提到】
: 核心的RD职位
【在 w*********7 的大作中提到】
: 核心的RD职位
k*j
11 楼
记得在哪里看到过一个数据， G家的录取率是0.1%-0.4%
【在 P**********c 的大作中提到】
: 具体多少不知道，肯定很低就是了。我觉得很多拿到G offer的人都拿不到他们的。如
: 果从电面开始算的话， 我觉得G的录取率不高于1／100, 从接受的简历开始算的话，还
: 要小的多。
【在 P**********c 的大作中提到】
: 具体多少不知道，肯定很低就是了。我觉得很多拿到G offer的人都拿不到他们的。如
: 果从电面开始算的话， 我觉得G的录取率不高于1／100, 从接受的简历开始算的话，还
: 要小的多。
P*c
12 楼
金融界主要取决于你自己的performance, 个人performance不同可能bonus差别很大。
如果你去那几个technology driven的trading firm和hedge fund，做的好，钱的方面
是可以升的很快。IT界如果要有比较decent的收入，主要的来源在股票，这个更取决于
公司的performance，而不是你个人的performance. 而且公司能给很多股票的时间集中
在IPO之前，或者之后一两年，之后很快就稀释的没多少了。那个时候如果你还想保证
自己的pay, 就只能找下一个点了。
【在 d******e 的大作中提到】
: 扯吧，“因为是直接跟钱打交道，感觉一直呆在一个公司也可能工资涨的会比较快”，
: 不知这感觉是哪里来的。
:
: 你进facebook, 等它上了市你赚了相当于几年赚的钱，但是这个不足以让你退休。之后
: 呢，之后你又要寻找下一个增长点，否则的话你就是一普通工程师, 再往上升会比较困
: 难。金融的话因为是直接跟钱打交道，感觉一直呆在一个公司也可能工资涨的会比较快
: ，可以一直做下去。
如果你去那几个technology driven的trading firm和hedge fund，做的好，钱的方面
是可以升的很快。IT界如果要有比较decent的收入，主要的来源在股票，这个更取决于
公司的performance，而不是你个人的performance. 而且公司能给很多股票的时间集中
在IPO之前，或者之后一两年，之后很快就稀释的没多少了。那个时候如果你还想保证
自己的pay, 就只能找下一个点了。
【在 d******e 的大作中提到】
: 扯吧，“因为是直接跟钱打交道，感觉一直呆在一个公司也可能工资涨的会比较快”，
: 不知这感觉是哪里来的。
:
: 你进facebook, 等它上了市你赚了相当于几年赚的钱，但是这个不足以让你退休。之后
: 呢，之后你又要寻找下一个增长点，否则的话你就是一普通工程师, 再往上升会比较困
: 难。金融的话因为是直接跟钱打交道，感觉一直呆在一个公司也可能工资涨的会比较快
: ，可以一直做下去。
P*c
13 楼
恩，那个应该是从接受简历就开始算。从简历到电面，电面到onsite, onsite到offer,
差不多每一步都在10%左右, 所以合起来就是0.1%. 而且这个比例还在随着G的知名度
升高和pay的透明化，在变得越来越小。
【在 k*j 的大作中提到】
: 记得在哪里看到过一个数据， G家的录取率是0.1%-0.4%
差不多每一步都在10%左右, 所以合起来就是0.1%. 而且这个比例还在随着G的知名度
升高和pay的透明化，在变得越来越小。
【在 k*j 的大作中提到】
: 记得在哪里看到过一个数据， G家的录取率是0.1%-0.4%
h*n
14 楼
做技术没什么意思，未必有技术公司好。你说的这些都是猎头忽悠的话。找行内人打听
就知道了。
【在 P**********c 的大作中提到】
: 金融界主要取决于你自己的performance, 个人performance不同可能bonus差别很大。
: 如果你去那几个technology driven的trading firm和hedge fund，做的好，钱的方面
: 是可以升的很快。IT界如果要有比较decent的收入，主要的来源在股票，这个更取决于
: 公司的performance，而不是你个人的performance. 而且公司能给很多股票的时间集中
: 在IPO之前，或者之后一两年，之后很快就稀释的没多少了。那个时候如果你还想保证
: 自己的pay, 就只能找下一个点了。
就知道了。
【在 P**********c 的大作中提到】
: 金融界主要取决于你自己的performance, 个人performance不同可能bonus差别很大。
: 如果你去那几个technology driven的trading firm和hedge fund，做的好，钱的方面
: 是可以升的很快。IT界如果要有比较decent的收入，主要的来源在股票，这个更取决于
: 公司的performance，而不是你个人的performance. 而且公司能给很多股票的时间集中
: 在IPO之前，或者之后一两年，之后很快就稀释的没多少了。那个时候如果你还想保证
: 自己的pay, 就只能找下一个点了。
P*c
15 楼
说的就是技术driven的firm拉。在Goldman Sachs做技术确实没意思，他们技术部门都
搬到盐湖城去了，但是有很多技术driven的小公司还是不错的。
【在 h*********n 的大作中提到】
: 做技术没什么意思，未必有技术公司好。你说的这些都是猎头忽悠的话。找行内人打听
: 就知道了。
搬到盐湖城去了，但是有很多技术driven的小公司还是不错的。
【在 h*********n 的大作中提到】
: 做技术没什么意思，未必有技术公司好。你说的这些都是猎头忽悠的话。找行内人打听
: 就知道了。
h*n
16 楼
那种机会其实不多。每年招的人很少，偶然性很大。我觉得还不如facebook靠谱。
【在 P**********c 的大作中提到】
: 说的就是技术driven的firm拉。在Goldman Sachs做技术确实没意思，他们技术部门都
: 搬到盐湖城去了，但是有很多技术driven的小公司还是不错的。
【在 P**********c 的大作中提到】
: 说的就是技术driven的firm拉。在Goldman Sachs做技术确实没意思，他们技术部门都
: 搬到盐湖城去了，但是有很多技术driven的小公司还是不错的。
P*c
17 楼
面试机会还是挺多的。我觉得只要达到了google/facebook的水平，能拿到其中一家的
可能性也蛮大的。
Facebook的上市是昙花一现的事情。之后它能象google那样一路飙升的可能性非常小。
如果不是那样的话，你的收入会很快在IPO的股票全部vest后锐减。下次你还能不能这
么走运都很难说的。Trading firm的base和bonus确实比tech要高一点，他们没有stock
, 相应的也没有这个风险。
【在 h*********n 的大作中提到】
: 那种机会其实不多。每年招的人很少，偶然性很大。我觉得还不如facebook靠谱。
可能性也蛮大的。
Facebook的上市是昙花一现的事情。之后它能象google那样一路飙升的可能性非常小。
如果不是那样的话，你的收入会很快在IPO的股票全部vest后锐减。下次你还能不能这
么走运都很难说的。Trading firm的base和bonus确实比tech要高一点，他们没有stock
, 相应的也没有这个风险。
【在 h*********n 的大作中提到】
: 那种机会其实不多。每年招的人很少，偶然性很大。我觉得还不如facebook靠谱。
h*n
18 楼
bonus就是风险。炒股是零和游戏。
而且这个行业整体风险不小。
stock
【在 P**********c 的大作中提到】
: 面试机会还是挺多的。我觉得只要达到了google/facebook的水平，能拿到其中一家的
: 可能性也蛮大的。
: Facebook的上市是昙花一现的事情。之后它能象google那样一路飙升的可能性非常小。
: 如果不是那样的话，你的收入会很快在IPO的股票全部vest后锐减。下次你还能不能这
: 么走运都很难说的。Trading firm的base和bonus确实比tech要高一点，他们没有stock
: , 相应的也没有这个风险。
而且这个行业整体风险不小。
stock
【在 P**********c 的大作中提到】
: 面试机会还是挺多的。我觉得只要达到了google/facebook的水平，能拿到其中一家的
: 可能性也蛮大的。
: Facebook的上市是昙花一现的事情。之后它能象google那样一路飙升的可能性非常小。
: 如果不是那样的话，你的收入会很快在IPO的股票全部vest后锐减。下次你还能不能这
: 么走运都很难说的。Trading firm的base和bonus确实比tech要高一点，他们没有stock
: , 相应的也没有这个风险。
u*s
19 楼
你说的trading公司也这十几年火起来的，你能保证不是昙花一现？
stock
【在 P**********c 的大作中提到】
: 面试机会还是挺多的。我觉得只要达到了google/facebook的水平，能拿到其中一家的
: 可能性也蛮大的。
: Facebook的上市是昙花一现的事情。之后它能象google那样一路飙升的可能性非常小。
: 如果不是那样的话，你的收入会很快在IPO的股票全部vest后锐减。下次你还能不能这
: 么走运都很难说的。Trading firm的base和bonus确实比tech要高一点，他们没有stock
: , 相应的也没有这个风险。
stock
【在 P**********c 的大作中提到】
: 面试机会还是挺多的。我觉得只要达到了google/facebook的水平，能拿到其中一家的
: 可能性也蛮大的。
: Facebook的上市是昙花一现的事情。之后它能象google那样一路飙升的可能性非常小。
: 如果不是那样的话，你的收入会很快在IPO的股票全部vest后锐减。下次你还能不能这
: 么走运都很难说的。Trading firm的base和bonus确实比tech要高一点，他们没有stock
: , 相应的也没有这个风险。
w*7
20 楼
据我的感觉是IT行业真的收入好一点。不知道高盛跟google是不是可比。但我觉得高盛
的前台职位绝对不比google容易进。可你看看高盛的起薪有多低。。。。70k 80k。
我有时候绝对削尖脑袋往金融钻真是可怕。
的前台职位绝对不比google容易进。可你看看高盛的起薪有多低。。。。70k 80k。
我有时候绝对削尖脑袋往金融钻真是可怕。
b*k
21 楼
你怎么不看高盛的bonus有多高.
最少也差不多和工资一样多,
【在 w*********7 的大作中提到】
: 据我的感觉是IT行业真的收入好一点。不知道高盛跟google是不是可比。但我觉得高盛
: 的前台职位绝对不比google容易进。可你看看高盛的起薪有多低。。。。70k 80k。
: 我有时候绝对削尖脑袋往金融钻真是可怕。
最少也差不多和工资一样多,
【在 w*********7 的大作中提到】
: 据我的感觉是IT行业真的收入好一点。不知道高盛跟google是不是可比。但我觉得高盛
: 的前台职位绝对不比google容易进。可你看看高盛的起薪有多低。。。。70k 80k。
: 我有时候绝对削尖脑袋往金融钻真是可怕。
w*7
22 楼
首先也不是每个人都有那么高的薪水。其次人家每周的hours60-70，每天盯盘是什么压
力。每年裁员10%是什么压力？
力。每年裁员10%是什么压力？
w*7
23 楼
我朋友也是Goldman新入职员工前两年bonus很少。
b*k
24 楼
后台技术员?
【在 w*********7 的大作中提到】
: 我朋友也是Goldman新入职员工前两年bonus很少。
【在 w*********7 的大作中提到】
: 我朋友也是Goldman新入职员工前两年bonus很少。
w*7
25 楼
前台。。。
h*n
26 楼
金融公司的奖金是和岗位重要程度挂钩的。前台也分角色。如果做技术，即使加上奖金
也不会比湾区这些好公司高。
【在 w*********7 的大作中提到】
: 前台。。。
也不会比湾区这些好公司高。
【在 w*********7 的大作中提到】
: 前台。。。
P*c
27 楼
他们昙花一现的话是都倒闭了，这个的概率很小。facebook这种主要是它还健在上市几年后你收入也不会那么高了，因为你收入的很大一部分来自股票，base和bonus并不是很高。不管以后facebook的发展有多好，它上市都是一次性的。即便google现在也没有太多股票可以随便撒了不是。所以很多人都是上市套现后再找下一个，这样过的很累，而且要一直运气很好才行，当然相应回报也可能会比较高。反正看个人选择了，这种事情没有什么定论的。
【在 u*s 的大作中提到】
: 你说的trading公司也这十几年火起来的，你能保证不是昙花一现？
:
: stock
【在 u*s 的大作中提到】
: 你说的trading公司也这十几年火起来的，你能保证不是昙花一现？
:
: stock
w*7
28 楼
但是我就是很好奇，做IT的即使进金融，也像你们说的是做前台技术吧，待遇也不见得
有IT公司好。但是竞争和压力也不小。
有IT公司好。但是竞争和压力也不小。
h*n
29 楼
概率可不小。
高盛当年最大一家HF刚刚倒闭。Paulson今年亏了不少。
几年后你收入也不会那么高了，因为你收入的很大一部分来自股票，base和bonus并不
是很高。不管以后facebook的发展有多好，它上市都是一次性的。即便google现在也没
有太多股票可以随便撒了不是。所以很多人都是上市套现后再找下一个，这样过的很累
，而且要一直运气很好才行，当然相应回报也可能会比较高。反正看个人选择了，这种
事情没有什么定论的。
【在 P**********c 的大作中提到】
: 他们昙花一现的话是都倒闭了，这个的概率很小。facebook这种主要是它还健在上市几年后你收入也不会那么高了，因为你收入的很大一部分来自股票，base和bonus并不是很高。不管以后facebook的发展有多好，它上市都是一次性的。即便google现在也没有太多股票可以随便撒了不是。所以很多人都是上市套现后再找下一个，这样过的很累，而且要一直运气很好才行，当然相应回报也可能会比较高。反正看个人选择了，这种事情没有什么定论的。
高盛当年最大一家HF刚刚倒闭。Paulson今年亏了不少。
几年后你收入也不会那么高了，因为你收入的很大一部分来自股票，base和bonus并不
是很高。不管以后facebook的发展有多好，它上市都是一次性的。即便google现在也没
有太多股票可以随便撒了不是。所以很多人都是上市套现后再找下一个，这样过的很累
，而且要一直运气很好才行，当然相应回报也可能会比较高。反正看个人选择了，这种
事情没有什么定论的。
【在 P**********c 的大作中提到】
: 他们昙花一现的话是都倒闭了，这个的概率很小。facebook这种主要是它还健在上市几年后你收入也不会那么高了，因为你收入的很大一部分来自股票，base和bonus并不是很高。不管以后facebook的发展有多好，它上市都是一次性的。即便google现在也没有太多股票可以随便撒了不是。所以很多人都是上市套现后再找下一个，这样过的很累，而且要一直运气很好才行，当然相应回报也可能会比较高。反正看个人选择了，这种事情没有什么定论的。
P*c
30 楼
现在有很多technology driven的firm, 不是进金融就是Goldman Sachs, Morgan
Stanley什么的。他们待遇好不好，看你怎么看了，IT这边主要要靠stock. 成熟的公司都pay的不高。当然那些个firm也不容易进。
【在 w*********7 的大作中提到】
: 但是我就是很好奇，做IT的即使进金融，也像你们说的是做前台技术吧，待遇也不见得
: 有IT公司好。但是竞争和压力也不小。
Stanley什么的。他们待遇好不好，看你怎么看了，IT这边主要要靠stock. 成熟的公司都pay的不高。当然那些个firm也不容易进。
【在 w*********7 的大作中提到】
: 但是我就是很好奇，做IT的即使进金融，也像你们说的是做前台技术吧，待遇也不见得
: 有IT公司好。但是竞争和压力也不小。
相关阅读
求助：有做跨神经突触神经通路追踪吗？Flow cytometry: permeability agent for DNA probes诚聘Co-PI回评审意见写给编辑的信要加原问题不？这个算不算成功转行的例子？paper helppaper help. Thanks.Postdoctoral Fellow position in Cancer Metastasis, Nanotech (转载)如果金庸古龙琼瑶曹雪芹鲁迅村上春树安妮宝贝余秋雨郭敬明他们也做单抗。。。谁能给个illustrator组图的protocol 或者网上链接问一下哪里能查到某种类型cancer对应的药物？求paper,附链接邮箱哈佛的AP能做几年做肿瘤的骗钱没那么容易了就准备打劫烟草商了关于生物研究的一个想法，请各位来批判这种情况怎么搞？I am writing a paper to NatureZT: 网传“吃屁”降血压 专家：理论上可以(金陵晚报)大家觉得庄小威很成功吗?iPS细胞可再生人类肝脏 (转载)