曹雪涛这篇文章为何能发Nature - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Biology - 生物学

曹雪涛这篇文章为何能发Nature

曹雪涛这篇文章为何能发Nature# Biology - 生物学

d*i2015-08-19 07:08

1 楼

弄了个笔记本只有USB3.1(GEN1)的TypeC口，
插上USBc->HDMI的convertor
报错说device not recognized.
应该就是找个原因吧？
话说这命名十分confuse，
好像一共就这两种: GEN1和GEN2，
GEN1啥都不能干(就是USB3换了个C型口)
GEN2啥都能干，包括VIDEO输出啥的。
还请行家确认。
谢谢。

v*a2015-08-19 07:08

2 楼

就是因为他是曹雪涛么？外行看来，发个PNAS就已经够给面子了。这篇文章的突破点在
何处？
http://www.nature.com/nature/journal/vaop/ncurrent/full/nature1

t*u2015-08-19 07:08

3 楼

能不能输出看有没有加这个协议

【在 d******i 的大作中提到】

: 弄了个笔记本只有USB3.1(GEN1)的TypeC口，
: 插上USBc->HDMI的convertor
: 报错说device not recognized.
: 应该就是找个原因吧？
: 话说这命名十分confuse，
: 好像一共就这两种: GEN1和GEN2，
: GEN1啥都不能干(就是USB3换了个C型口)
: GEN2啥都能干，包括VIDEO输出啥的。
: 还请行家确认。
: 谢谢。

r*g2015-08-19 07:08

4 楼

客观的说，今年年初的那篇miRNA的 nat immunology 也不怎么样～

d*i2015-08-19 07:08

5 楼

啥意思？
那么GEN2到底加没加这个协议呢？

j*i2015-08-19 07:08

6 楼

为啥不能发Nature啊大多数CNS文章也就这么回事免疫的东西本来发高分就比较容易
我不做免疫的我的理解是tet做为去甲基化酶的功能被研究的多了但是其histone
deacetylation的功能是比较新的尤其是在炎症反应这块

z*t2015-08-19 07:08

7 楼

“大多数CNS文章也就这么回事”真的是那么回事
很多CNS paper水平都在从PNAS到CNS的水平之间，完全看你怎么卖，怎么跟editor
show你的卖点

【在 j******i 的大作中提到】

: 为啥不能发Nature啊大多数CNS文章也就这么回事免疫的东西本来发高分就比较容易
: 我不做免疫的我的理解是tet做为去甲基化酶的功能被研究的多了但是其histone
: deacetylation的功能是比较新的尤其是在炎症反应这块

O*a2015-08-19 07:08

8 楼

吓我一跳，还以为Tet被发现还有去乙酰化酶活性了。
原来是募集HDAC啊。这种工作，半真半假，没啥意思。
能发Nature，真的是无聊。当然如你所说，Nature上50%的文章也就这么回事。

【在 j******i 的大作中提到】

s*y2015-08-19 07:08

9 楼

四个一作。不过Nature的编辑是最苛刻的，投上去的几乎都打到子刊去。PNAS水平的卖
到Nature一千个里面也就一个。
最近华人的免疫的大文章大多出自国内，国外的怎么了？Yong-Jun Liu去工业界了，
Dongchen回清华了，James Chen严格说不是搞免疫的， Hongbo Chi做的是代谢的，而
且没有被认可。
反观国内，曹雪涛，吴玉章，田志刚，Zhou Rongbin，还有北京的几个都很风光。

A*y2015-08-19 07:08

10 楼

It is all about connection. If that's not the case, Nature won't have close
to one retraction per-month since last year.

j*i2015-08-19 07:08

11 楼

在Nature上发文章可不是光靠水平。如楼上所说，很多文章是靠connection或者花大钱
堆数据，文章本身并没有特别好的思想性。换一个组来投同样的文章，可能就只能发到
PNAS上了。况且，并不是所有的作者都愿意把文章从CNS依次往下折腾的。所以，PNAS,
eLIFE虽然影响因子低，却经常有让人拍案叫绝的文章。1 Nature=1000 PNAS，一个严
谨的人显然不会这么说。
James Chen严格的说当然是做免疫的了！他做的叫Innate immunity。

【在 s*********y 的大作中提到】

: 四个一作。不过Nature的编辑是最苛刻的，投上去的几乎都打到子刊去。PNAS水平的卖
: 到Nature一千个里面也就一个。
: 最近华人的免疫的大文章大多出自国内，国外的怎么了？Yong-Jun Liu去工业界了，
: Dongchen回清华了，James Chen严格说不是搞免疫的， Hongbo Chi做的是代谢的，而
: 且没有被认可。
: 反观国内，曹雪涛，吴玉章，田志刚，Zhou Rongbin，还有北京的几个都很风光。