PLoS Pathogens审稿也太慢了点了吧 - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Biology - 生物学

PLoS Pathogens审稿也太慢了点了吧

PLoS Pathogens审稿也太慢了点了吧# Biology - 生物学

z*t2015-09-02 07:09

1 楼

e*r2015-09-02 07:09

2 楼

8月6号投的，9月2号了居然还是“With Editor“，即使是投稿专业好点的期刊，一个
月的时间搞不好都审完了，真是怪异。

b*e2015-09-02 07:09

3 楼

switch

【在 z***t 的大作中提到】

s*y2015-09-02 07:09

4 楼

他们有时候送审了但是并不会去更新那个状态的。一般而言你得去问一下。
如果问了立刻就据了，那说明主编根本不喜欢你的稿件。

【在 e********r 的大作中提到】

: 8月6号投的，9月2号了居然还是“With Editor“，即使是投稿专业好点的期刊，一个
: 月的时间搞不好都审完了，真是怪异。

l*g2015-09-02 07:09

5 楼

Ssd 可惜我手慢一步

H*i2015-09-02 07:09

6 楼

之前投稿某杂志，under evaluation了5个月，然后直接变成to revision了。。

D*32015-09-02 07:09

7 楼

过两天我就去中国了
时机不对........

e*r2015-09-02 07:09

8 楼

是吗？那看来还是得问一下，拒稿不是事，但时间确实重要，主要是有竞争对手。谢谢

【在 s******y 的大作中提到】

: 他们有时候送审了但是并不会去更新那个状态的。一般而言你得去问一下。
: 如果问了立刻就据了，那说明主编根本不喜欢你的稿件。

z*t2015-09-02 07:09

9 楼

e*r2015-09-02 07:09

10 楼

更新一下状态：又过了一周。于是发邮件去问Staff Editor了。
结果，等了3天连个回复都木有。话说这可还是个8.0左右的期刊呢，无语。

b*e2015-09-02 07:09

11 楼

switch

【在 z***t 的大作中提到】

f*k2015-09-02 07:09

12 楼

我们实验室刚发了一个plos pathogens，现在对这个杂志印象极差，先是两个reviewer
的意见回来，每个人的意见都十几条，有的就完全是鸡蛋里挑骨头，还有的就是让玩命
加实验。没办法，只能硬着头皮补呗，结果两个月过去了，突然editor又给发来第三个
reviewer的意见，又是十几条。最后只能跟editor要延期，要了两次，搞了多半年才把
大多数reviewer要求的东西补完，搞了将近一年才最后接收。反正我自己的文章肯定不
投这里，就是只能投低一点，也认了，plos pathogens太折磨人。

l*g2015-09-02 07:09

13 楼

Ssd 可惜我手慢一步

o*42015-09-02 07:09

14 楼

。。。。。。。。。
这样太奇葩了

【在 H*******i 的大作中提到】

: 之前投稿某杂志，under evaluation了5个月，然后直接变成to revision了。。

D*32015-09-02 07:09

15 楼

过两天我就去中国了
时机不对........

J*D2015-09-02 07:09

16 楼

PLOS PATHOGENS的确很垃圾，影响力也在持续下降，进到它的电子版，看看每期发的文
章，扫一眼就不想多看，除了不清爽，发的文章大多是各种细菌感染的东西，偏的离谱
。

e*r2015-09-02 07:09

17 楼

早点说啊，兄弟。感觉确实和你说的一样啊！

reviewer

【在 f******k 的大作中提到】

: 我们实验室刚发了一个plos pathogens，现在对这个杂志印象极差，先是两个reviewer
: 的意见回来，每个人的意见都十几条，有的就完全是鸡蛋里挑骨头，还有的就是让玩命
: 加实验。没办法，只能硬着头皮补呗，结果两个月过去了，突然editor又给发来第三个
: reviewer的意见，又是十几条。最后只能跟editor要延期，要了两次，搞了多半年才把
: 大多数reviewer要求的东西补完，搞了将近一年才最后接收。反正我自己的文章肯定不
: 投这里，就是只能投低一点，也认了，plos pathogens太折磨人。