知乎上关于张生家的 - 未名空间MITBBS历史存档

知乎上关于张生家的# Biology - 生物学

r*e2015-10-16 07:10

1 楼

重口味！慎入！

i*d2015-10-16 07:10

2 楼

有三个台式机，两台能上网，一台不联网。都需要经常使用。房间不够大，不希望每台
电脑前摆两个显示器。
如果只有两个显示器，希望能够随时切换连接到这三个不同的电脑上。请教有没有什么
合适的办法。
多谢了。

u*l2015-10-16 07:10

3 楼

随着网上的爆料越来越详细，整个事件的经过也逐渐完整和清晰起来。至于清华迟迟没
有回应，并公布对张生家的处理，可能有几个原因：
（1）张生家的行为虽然引起公愤，在绝大多数人看来也是严重违反学术道德行为，但
仔细推敲之下并不属于伪造数据、剽窃等可以快速明确判断为学术不端的行为，他在论
文结尾感谢了谢灿研究组提供质粒和抗体，同时也感谢了谢灿在PTN课上的演讲。这种
发文章抢credit的行为，性质的恶劣程度如何根据现有的学术道德规范进行界定和处理
，需要相应级别的学术委员会来回答，而不是大家随便讨论一下就可以快刀斩乱麻的。
网上爆出来的钟毅老师的邮件，虽然言辞有待商榷，但其中提到的程序正义，是应当被
遵守的。
（2）谢灿老师在分享试剂与数据时并未与张签署严格规范的协议，也是不能立即用制
度乃至法律武器解决问题的原因之一。各方的说法和证据，需要一定的时间来分析和鉴
定。
（3）科学通报英文版是与springer合办的杂志，撤稿需要一定的程序，也不是国内就
能完全控制的。张的论文从投稿到接收仅用了两天的时间，而且内容上存在重大的缺陷
。同行评议的程序似乎完全没有发挥作用，这其中又有怎样的内幕？调查也是需要时间
的。
从现有的信息不难看出，此事无疑涉及了多方的利益与道义纠葛。最后的结果究竟如何
，现在很难预测。但毫无疑问的是，此事涉及清北两校，又经大众媒体传播并冠以『诺
奖级』的噱头，已经转化为了一次公共事件，也是对清北两校，乃至整个国内学术共同
体的一次重大挑战。说存亡在此一举也并不夸张。如果张最后没有得到应有的处罚，不
仅施一公的个人形象将受到污损，清北生命科学联合中心也会名存实亡，整个中国科学
界的道德底线将严重倒退，在国际上的信誉也将大打折扣。

e*i2015-10-16 07:10

4 楼

search for dual monitor kvm

【在 i******d 的大作中提到】

: 有三个台式机，两台能上网，一台不联网。都需要经常使用。房间不够大，不希望每台
: 电脑前摆两个显示器。
: 如果只有两个显示器，希望能够随时切换连接到这三个不同的电脑上。请教有没有什么
: 合适的办法。
: 多谢了。

s*y2015-10-16 07:10

5 楼

粮仓里死个耗子，多大点事儿啊，生物这行那有啥学术道德可言

【在 u*****l 的大作中提到】

: 随着网上的爆料越来越详细，整个事件的经过也逐渐完整和清晰起来。至于清华迟迟没
: 有回应，并公布对张生家的处理，可能有几个原因：
: （1）张生家的行为虽然引起公愤，在绝大多数人看来也是严重违反学术道德行为，但
: 仔细推敲之下并不属于伪造数据、剽窃等可以快速明确判断为学术不端的行为，他在论
: 文结尾感谢了谢灿研究组提供质粒和抗体，同时也感谢了谢灿在PTN课上的演讲。这种
: 发文章抢credit的行为，性质的恶劣程度如何根据现有的学术道德规范进行界定和处理
: ，需要相应级别的学术委员会来回答，而不是大家随便讨论一下就可以快刀斩乱麻的。
: 网上爆出来的钟毅老师的邮件，虽然言辞有待商榷，但其中提到的程序正义，是应当被
: 遵守的。
: （2）谢灿老师在分享试剂与数据时并未与张签署严格规范的协议，也是不能立即用制

s*i2015-10-16 07:10

6 楼

联网的两台电脑用remote desktop

★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.4

【在 i******d 的大作中提到】

: 有三个台式机，两台能上网，一台不联网。都需要经常使用。房间不够大，不希望每台
: 电脑前摆两个显示器。
: 如果只有两个显示器，希望能够随时切换连接到这三个不同的电脑上。请教有没有什么
: 合适的办法。
: 多谢了。

u*l2015-10-16 07:10

7 楼

两天就接收论文,也太快了.

【在 u*****l 的大作中提到】

: 随着网上的爆料越来越详细，整个事件的经过也逐渐完整和清晰起来。至于清华迟迟没
: 有回应，并公布对张生家的处理，可能有几个原因：
: （1）张生家的行为虽然引起公愤，在绝大多数人看来也是严重违反学术道德行为，但
: 仔细推敲之下并不属于伪造数据、剽窃等可以快速明确判断为学术不端的行为，他在论
: 文结尾感谢了谢灿研究组提供质粒和抗体，同时也感谢了谢灿在PTN课上的演讲。这种
: 发文章抢credit的行为，性质的恶劣程度如何根据现有的学术道德规范进行界定和处理
: ，需要相应级别的学术委员会来回答，而不是大家随便讨论一下就可以快刀斩乱麻的。
: 网上爆出来的钟毅老师的邮件，虽然言辞有待商榷，但其中提到的程序正义，是应当被
: 遵守的。
: （2）谢灿老师在分享试剂与数据时并未与张签署严格规范的协议，也是不能立即用制

c*i2015-10-16 07:10

8 楼

会处理的，但一定是低调的。毕竟不是什么光彩事

【在 u*****l 的大作中提到】

: 随着网上的爆料越来越详细，整个事件的经过也逐渐完整和清晰起来。至于清华迟迟没
: 有回应，并公布对张生家的处理，可能有几个原因：
: （1）张生家的行为虽然引起公愤，在绝大多数人看来也是严重违反学术道德行为，但
: 仔细推敲之下并不属于伪造数据、剽窃等可以快速明确判断为学术不端的行为，他在论
: 文结尾感谢了谢灿研究组提供质粒和抗体，同时也感谢了谢灿在PTN课上的演讲。这种
: 发文章抢credit的行为，性质的恶劣程度如何根据现有的学术道德规范进行界定和处理
: ，需要相应级别的学术委员会来回答，而不是大家随便讨论一下就可以快刀斩乱麻的。
: 网上爆出来的钟毅老师的邮件，虽然言辞有待商榷，但其中提到的程序正义，是应当被
: 遵守的。
: （2）谢灿老师在分享试剂与数据时并未与张签署严格规范的协议，也是不能立即用制

I*A2015-10-16 07:10

9 楼

他不是也承认有口头协议在么？

【在 u*****l 的大作中提到】

: 随着网上的爆料越来越详细，整个事件的经过也逐渐完整和清晰起来。至于清华迟迟没
: 有回应，并公布对张生家的处理，可能有几个原因：
: （1）张生家的行为虽然引起公愤，在绝大多数人看来也是严重违反学术道德行为，但
: 仔细推敲之下并不属于伪造数据、剽窃等可以快速明确判断为学术不端的行为，他在论
: 文结尾感谢了谢灿研究组提供质粒和抗体，同时也感谢了谢灿在PTN课上的演讲。这种
: 发文章抢credit的行为，性质的恶劣程度如何根据现有的学术道德规范进行界定和处理
: ，需要相应级别的学术委员会来回答，而不是大家随便讨论一下就可以快刀斩乱麻的。
: 网上爆出来的钟毅老师的邮件，虽然言辞有待商榷，但其中提到的程序正义，是应当被
: 遵守的。
: （2）谢灿老师在分享试剂与数据时并未与张签署严格规范的协议，也是不能立即用制