发信人: sunnyday (胖头鱼。按斤卖就赚了), 信区: Biology
标 题: Re: 谢张鲁事件谁赢谁输?
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Nov 9 12:32:14 2015, 美东)
“如果没贡献过学术idea,经费,没出钱也没出力怎么有脸直接去要通讯作者”
问题就在这里。
这个学术idea极为简单,鲁白实验室里的学生早在张生家到清华之前就开始做这个方向
了。在这个意义上来说,鲁白会认为这个主意是他的,张当然可以说这个主意是他独立
想出来的,但是这个“独立想出来”很难对证。因为鲁白实验室做这个事情的确是比张
早。
--------------------------
很多paper一开始的idea可能都不是很复杂,但是不代表把这个idea发展下去做成成果
不需要技术和脑力含量。鲁白实验室的人要是早就开始做了,而且有远见就应该抓紧发
表,而不是等张做出来要发表去要通讯作者。
--------------------------
张还有正式入职清华,所以他的经费,场地,以及一开始的学生都是鲁白提供的。张的
说法是鲁白“借”给他的。但是这个就出现一个问题,就是,什么叫做“借”? 经费
什么的,也许以后可以还。场地和学生的使用,以及使用学生期间产生的科研成果,到
底怎么算? 比方说,你借了邻居的一头牛去耕田,然后这期间这头牛生了一头小牛,
小牛算谁的?
----------------------------------------
借就是借,如果不是借一开始就应该讲清楚。搞这种模棱两可给人恩惠要人credit,张
可以给也可以不给。当然不给后果自负。就好像交换,也得双方认可,一开始借的时候
没说好这么交换,凭什么张就必须接受这种交换。
-----------------------------------------
从张的立场,他觉得那些全部都是算他的。反正那些东西都是“借”的,我以后还你就
是了。而鲁可能觉得说,你用我的经费,用我的仪器,用我的学生,而且还是做的一个
我早就想到过的主意,我怎么可以不是通信作者之一?
至于到底谁说得对,我就不在这里做结论了
------------------------
到底谁说的对很多时候完全是立场问题。
------------------------