Redian新闻
>
张生家事件中的一个关键问题
avatar
张生家事件中的一个关键问题# Biology - 生物学
n*y
1
回国帮别人带了个ipad2, 不拆封的话,是不是比较冒险? 要不要拆封激活?
另外我自己有台用了两年的macbook, 看着挺旧了了。我同学让我帮她带个Dell笔记本
回去
。这样过海关时危险不?
谢谢!
avatar
c*9
2
MSI Radeon RX 580 Armor OC 8GB
二手的105刀shipped
算还行么?
avatar
s*4
3
看了一圈没找到地方sign out.
avatar
D*n
4
为什么要抢在谢之前发呢?谁能科普下
最近这么多料,貌似让人越看越不明白。鲁是否是学霸和张抢发有什么联系?
avatar
q*c
5
What "risks" are you talking about? You need an apple account to activate
ipad2, but since it's for your friend, let him/her do it.
avatar
s*e
6
买游戏送的吧
avatar
S*r
7
QQ 2012? 点左边键, 退出。
avatar
n*e
8
底线太低的缘故
人在气愤或者贪欲纵横的时候,都会做些触及自己人格下线的事。
但到底多下作,因人而异。

【在 D******n 的大作中提到】
: 为什么要抢在谢之前发呢?谁能科普下
: 最近这么多料,貌似让人越看越不明白。鲁是否是学霸和张抢发有什么联系?

avatar
n*y
9

如果不开封,过海关时,被收税的可能性是不是更大?
谢谢!

【在 q********c 的大作中提到】
: What "risks" are you talking about? You need an apple account to activate
: ipad2, but since it's for your friend, let him/her do it.

avatar
h*b
10
还是后台运行,我妻子的s3在几个qq群里,一上午就空电了。
avatar
a*n
11
不是其它实验室已经重复出来了吗?这个好理解啊

【在 D******n 的大作中提到】
: 为什么要抢在谢之前发呢?谁能科普下
: 最近这么多料,貌似让人越看越不明白。鲁是否是学霸和张抢发有什么联系?

avatar
w*y
12
左键,设置,取消message push

【在 h******b 的大作中提到】
: 还是后台运行,我妻子的s3在几个qq群里,一上午就空电了。
avatar
a*n
13
不是其它实验室已经重复出来了吗?这个好理解啊

【在 D******n 的大作中提到】
: 为什么要抢在谢之前发呢?谁能科普下
: 最近这么多料,貌似让人越看越不明白。鲁是否是学霸和张抢发有什么联系?

avatar
h*b
14
试过,还是一样会有提示。好像是qq群的问题。
必须手动task manager关,对她来说太麻烦了,最后删了。

【在 w*****y 的大作中提到】
: 左键,设置,取消message push
avatar
w*d
15
你是说投稿还是发表?这两者有区别的。
如果你问的是“张为什么要先投稿”,这很明显是因为谢灿的文章已经审核很久,随时
有可能被接收发表,因此张在谢的文章发表之前投稿(据说他们合作破裂之前原本的计
划是谢作为张文章的共同作者投给Cell),便可紧跟在谢发表之后发表。
如果你问的是“张为什么要先发表”,这是张谢合作破裂后发生的,被鲁白策反的谢拒
绝张投稿,同时鲁白自己重复同样的实验便可自己投一篇文章,所以按照张的说法,发
表在《科学通报》是正当自卫。

【在 D******n 的大作中提到】
: 为什么要抢在谢之前发呢?谁能科普下
: 最近这么多料,貌似让人越看越不明白。鲁是否是学霸和张抢发有什么联系?

avatar
w*y
16
俺的也是,没有任何问题啊,取消了之后,再signout,就没有push了。
你不退出,是默认在后台运行的。

【在 h******b 的大作中提到】
: 试过,还是一样会有提示。好像是qq群的问题。
: 必须手动task manager关,对她来说太麻烦了,最后删了。

avatar
D*n
17
根据你的解释的话,那张要拿出鲁白重复同样试验投文章的证据,否则靠猜测做“正当
防卫”,那是鬼话。
投科学通报,显然就是冲着能比谢的文章先出来,这种谢的文章审核已久随时能发的话
也是胡扯。

【在 w*****d 的大作中提到】
: 你是说投稿还是发表?这两者有区别的。
: 如果你问的是“张为什么要先投稿”,这很明显是因为谢灿的文章已经审核很久,随时
: 有可能被接收发表,因此张在谢的文章发表之前投稿(据说他们合作破裂之前原本的计
: 划是谢作为张文章的共同作者投给Cell),便可紧跟在谢发表之后发表。
: 如果你问的是“张为什么要先发表”,这是张谢合作破裂后发生的,被鲁白策反的谢拒
: 绝张投稿,同时鲁白自己重复同样的实验便可自己投一篇文章,所以按照张的说法,发
: 表在《科学通报》是正当自卫。

avatar
j*u
18
左键,退出。

【在 s*********4 的大作中提到】
: 看了一圈没找到地方sign out.
avatar
S*u
19
同意。
很多讨厌张生家的人,讨论的都是人品喜好,昨天甚至还有几个ID嫉妒张找了个年轻漂
亮的老婆。
就事论事,单纯从学术看,
这种材料性质和材料应用的区别的先后发表,很常见,无所谓先后。而且谢张有过比较
密切合作,关键谢的论文被拖延长达了一年的审核,中间的讲座小范围都报道,所以单
说这个抢发,很明显不合适,更不是学术不端。
北大的那个匆匆忙忙的认定是一厢情愿。学术认定怎么也得是第三方。清华开除张,主
要还是鲁白指控的张剽窃鲁的idea为理由,行政开除。非常的蛮横不讲理。整个运作,
被以学霸鲁白的个人喜好/蛮横和诬陷所劫持。
汇总资料,鲁白,是整个事件的,始作俑者,纠纷参与者,利益争夺者,行政参与判罚
者。

【在 w*****d 的大作中提到】
: 你是说投稿还是发表?这两者有区别的。
: 如果你问的是“张为什么要先投稿”,这很明显是因为谢灿的文章已经审核很久,随时
: 有可能被接收发表,因此张在谢的文章发表之前投稿(据说他们合作破裂之前原本的计
: 划是谢作为张文章的共同作者投给Cell),便可紧跟在谢发表之后发表。
: 如果你问的是“张为什么要先发表”,这是张谢合作破裂后发生的,被鲁白策反的谢拒
: 绝张投稿,同时鲁白自己重复同样的实验便可自己投一篇文章,所以按照张的说法,发
: 表在《科学通报》是正当自卫。

avatar
D*n
20
原创性工作的抢发不是学术不端?这种说法太扯了吧。要是灌水文章也就算了。

【在 S***u 的大作中提到】
: 同意。
: 很多讨厌张生家的人,讨论的都是人品喜好,昨天甚至还有几个ID嫉妒张找了个年轻漂
: 亮的老婆。
: 就事论事,单纯从学术看,
: 这种材料性质和材料应用的区别的先后发表,很常见,无所谓先后。而且谢张有过比较
: 密切合作,关键谢的论文被拖延长达了一年的审核,中间的讲座小范围都报道,所以单
: 说这个抢发,很明显不合适,更不是学术不端。
: 北大的那个匆匆忙忙的认定是一厢情愿。学术认定怎么也得是第三方。清华开除张,主
: 要还是鲁白指控的张剽窃鲁的idea为理由,行政开除。非常的蛮横不讲理。整个运作,
: 被以学霸鲁白的个人喜好/蛮横和诬陷所劫持。

avatar
S*u
21
首先,这个原创性意义/灌水性质程度有待商榷,学术问题需要时间来考验和回答。
其实,张鲁谢,都近似疯狂的把这个研究看成了诺贝尔奖级原创的金矿。这个心魔被打
开了,利益争夺和撕逼就不可避免,越演越烈。
谢,苦逼六年没文章,工作稍有进展,在CNS为主评价体系的生物圈,只有发Nature才
能保住饭碗职位。他的投稿审查非正常的持续了近一年。一年的时间里,合作者的文章
到底投不投?要不要也吃学术的饭?
材料性质的文章投出去,被审的时间稍长很常见。材料性质基础上的应用或器件开发晚
三四个月投出去,因为数据比较直接经常被立刻接收。我老从不认为有什么抢发问题。
诺贝尔奖,主要看应用的范围广价值大,但是荣誉都是给材料的性质/机理。例子很多
。屠呦呦是最近的一个。
呵呵呵

【在 D******n 的大作中提到】
: 原创性工作的抢发不是学术不端?这种说法太扯了吧。要是灌水文章也就算了。
avatar
e*s
22
这就一毫无逻辑的搅Shit棍。

【在 S***u 的大作中提到】
: 首先,这个原创性意义/灌水性质程度有待商榷,学术问题需要时间来考验和回答。
: 其实,张鲁谢,都近似疯狂的把这个研究看成了诺贝尔奖级原创的金矿。这个心魔被打
: 开了,利益争夺和撕逼就不可避免,越演越烈。
: 谢,苦逼六年没文章,工作稍有进展,在CNS为主评价体系的生物圈,只有发Nature才
: 能保住饭碗职位。他的投稿审查非正常的持续了近一年。一年的时间里,合作者的文章
: 到底投不投?要不要也吃学术的饭?
: 材料性质的文章投出去,被审的时间稍长很常见。材料性质基础上的应用或器件开发晚
: 三四个月投出去,因为数据比较直接经常被立刻接收。我老从不认为有什么抢发问题。
: 诺贝尔奖,主要看应用的范围广价值大,但是荣誉都是给材料的性质/机理。例子很多
: 。屠呦呦是最近的一个。

avatar
S*u
23
你看,你又来人身攻击了。
我老,不就是给张生家说几句话吗。
别人,可以讨厌反对张生家支持大佬鲁白。我老一样可以讨厌反对大佬鲁白支持张生家。
呵呵

【在 e****s 的大作中提到】
: 这就一毫无逻辑的搅Shit棍。
avatar
b*e
24
你说的有道理,我有篇文章,合作者非要投CNS,转了一年,我后面的文章全以这篇为
基础,Grant被人挑意见说这两年产出太低,真是等文章发出来,我也该收拾收拾回家了

【在 S***u 的大作中提到】
: 首先,这个原创性意义/灌水性质程度有待商榷,学术问题需要时间来考验和回答。
: 其实,张鲁谢,都近似疯狂的把这个研究看成了诺贝尔奖级原创的金矿。这个心魔被打
: 开了,利益争夺和撕逼就不可避免,越演越烈。
: 谢,苦逼六年没文章,工作稍有进展,在CNS为主评价体系的生物圈,只有发Nature才
: 能保住饭碗职位。他的投稿审查非正常的持续了近一年。一年的时间里,合作者的文章
: 到底投不投?要不要也吃学术的饭?
: 材料性质的文章投出去,被审的时间稍长很常见。材料性质基础上的应用或器件开发晚
: 三四个月投出去,因为数据比较直接经常被立刻接收。我老从不认为有什么抢发问题。
: 诺贝尔奖,主要看应用的范围广价值大,但是荣誉都是给材料的性质/机理。例子很多
: 。屠呦呦是最近的一个。

avatar
n*e
25
关键你把他们仨个人都一棍子打死是不对的。三个人中,鲁是常规烂法,张是烂的出奇
。如果张在鲁的位置,肯定有果汁而无不及

家。

【在 S***u 的大作中提到】
: 你看,你又来人身攻击了。
: 我老,不就是给张生家说几句话吗。
: 别人,可以讨厌反对张生家支持大佬鲁白。我老一样可以讨厌反对大佬鲁白支持张生家。
: 呵呵

avatar
b*e
26
你说的有道理,我有篇文章,合作者非要投CNS,转了一年,我后面的文章全以这篇为
基础,Grant被人挑意见说这两年产出太低,真是等文章发出来,我也该收拾收拾回家了

【在 S***u 的大作中提到】
: 首先,这个原创性意义/灌水性质程度有待商榷,学术问题需要时间来考验和回答。
: 其实,张鲁谢,都近似疯狂的把这个研究看成了诺贝尔奖级原创的金矿。这个心魔被打
: 开了,利益争夺和撕逼就不可避免,越演越烈。
: 谢,苦逼六年没文章,工作稍有进展,在CNS为主评价体系的生物圈,只有发Nature才
: 能保住饭碗职位。他的投稿审查非正常的持续了近一年。一年的时间里,合作者的文章
: 到底投不投?要不要也吃学术的饭?
: 材料性质的文章投出去,被审的时间稍长很常见。材料性质基础上的应用或器件开发晚
: 三四个月投出去,因为数据比较直接经常被立刻接收。我老从不认为有什么抢发问题。
: 诺贝尔奖,主要看应用的范围广价值大,但是荣誉都是给材料的性质/机理。例子很多
: 。屠呦呦是最近的一个。

avatar
D*n
27
居然能有这么无耻的说法,赶紧绕道走。

【在 S***u 的大作中提到】
: 首先,这个原创性意义/灌水性质程度有待商榷,学术问题需要时间来考验和回答。
: 其实,张鲁谢,都近似疯狂的把这个研究看成了诺贝尔奖级原创的金矿。这个心魔被打
: 开了,利益争夺和撕逼就不可避免,越演越烈。
: 谢,苦逼六年没文章,工作稍有进展,在CNS为主评价体系的生物圈,只有发Nature才
: 能保住饭碗职位。他的投稿审查非正常的持续了近一年。一年的时间里,合作者的文章
: 到底投不投?要不要也吃学术的饭?
: 材料性质的文章投出去,被审的时间稍长很常见。材料性质基础上的应用或器件开发晚
: 三四个月投出去,因为数据比较直接经常被立刻接收。我老从不认为有什么抢发问题。
: 诺贝尔奖,主要看应用的范围广价值大,但是荣誉都是给材料的性质/机理。例子很多
: 。屠呦呦是最近的一个。

avatar
S*u
28
补充一点,我老认为很必要。
从纯学术上讲,如之前某些同学提到的,谢,投稿JBC(诺奖渊源很多)等,会立刻在年
初接收。就不会有所谓的抢发之争。
从利益上讲,谢投稿JBC,在施饶王鲁等鼓吹CNS评审体系的学术界,谢就会丢了饭碗和
北大职位,立刻卷铺盖滚蛋。
谢投稿NATURE被审了近一年,所有的利益纷争和人性丑陋的撕逼,接踵而来,新闻网络
爆炒跟进。
呵呵

【在 S***u 的大作中提到】
: 首先,这个原创性意义/灌水性质程度有待商榷,学术问题需要时间来考验和回答。
: 其实,张鲁谢,都近似疯狂的把这个研究看成了诺贝尔奖级原创的金矿。这个心魔被打
: 开了,利益争夺和撕逼就不可避免,越演越烈。
: 谢,苦逼六年没文章,工作稍有进展,在CNS为主评价体系的生物圈,只有发Nature才
: 能保住饭碗职位。他的投稿审查非正常的持续了近一年。一年的时间里,合作者的文章
: 到底投不投?要不要也吃学术的饭?
: 材料性质的文章投出去,被审的时间稍长很常见。材料性质基础上的应用或器件开发晚
: 三四个月投出去,因为数据比较直接经常被立刻接收。我老从不认为有什么抢发问题。
: 诺贝尔奖,主要看应用的范围广价值大,但是荣誉都是给材料的性质/机理。例子很多
: 。屠呦呦是最近的一个。

avatar
D*n
29
这叫啥道理啊,人家投N是人家的选择,这就成了抢的理由了?

【在 S***u 的大作中提到】
: 补充一点,我老认为很必要。
: 从纯学术上讲,如之前某些同学提到的,谢,投稿JBC(诺奖渊源很多)等,会立刻在年
: 初接收。就不会有所谓的抢发之争。
: 从利益上讲,谢投稿JBC,在施饶王鲁等鼓吹CNS评审体系的学术界,谢就会丢了饭碗和
: 北大职位,立刻卷铺盖滚蛋。
: 谢投稿NATURE被审了近一年,所有的利益纷争和人性丑陋的撕逼,接踵而来,新闻网络
: 爆炒跟进。
: 呵呵

avatar
S*u
30
bbs讨论,文明表达观点,民主自由,是建站的初衷,我老从第一天就在买买提,支持
民主BBS。
不同意,不符合自己的利益,不要人身攻击嘛。
祝福你。

【在 D******n 的大作中提到】
: 居然能有这么无耻的说法,赶紧绕道走。
avatar
S*u
31
大家都是过来人。对科研圈子的利益筹码和弊端潜规则比较了解。多谢理解。
畅所欲言,文明沟通。
哈哈

家了

【在 b******e 的大作中提到】
: 你说的有道理,我有篇文章,合作者非要投CNS,转了一年,我后面的文章全以这篇为
: 基础,Grant被人挑意见说这两年产出太低,真是等文章发出来,我也该收拾收拾回家了

avatar
v*m
32
国内简单的数文章,数影响因子。
不考虑实质的科研成果影响力和申请人的科研基础和潜力,问题确实比较大。
实验基础科学的研究成果依赖运气成分很大,如果搞成果竞争,往往是运气驱逐智商,
到头来乌烟瘴气,985教授智商往往还不如本校的本科生,低智商的教授如何教高智商
的学生?
最好是在行业内对从业人员进行甄别,考察对生物学科发展走向数学理性最重要的数理
化基础,留下真正学术基础好的从业人员,裁掉大量基础差的不合格人员,国家提高待
遇,为国养士,学科走向理性,通过精确理解生物现象的规律,应用成果自然出来。

【在 S***u 的大作中提到】
: 补充一点,我老认为很必要。
: 从纯学术上讲,如之前某些同学提到的,谢,投稿JBC(诺奖渊源很多)等,会立刻在年
: 初接收。就不会有所谓的抢发之争。
: 从利益上讲,谢投稿JBC,在施饶王鲁等鼓吹CNS评审体系的学术界,谢就会丢了饭碗和
: 北大职位,立刻卷铺盖滚蛋。
: 谢投稿NATURE被审了近一年,所有的利益纷争和人性丑陋的撕逼,接踵而来,新闻网络
: 爆炒跟进。
: 呵呵

avatar
j*i
33
其实吧 谢一开始投eLIFE 很有可能对上eLIFE的胃口 剩下的精力做好后续工作 第二篇
也出来了 或者多参与一下张的工作 弄个共同通讯 甜妞应该没问题了 真有诺奖的话
应该他排第一个 也没有后面一些列的戏剧了 CNS果然害人不浅啊
avatar
S*u
34
投N是谢选择的自由。但是被利益相关学术大佬长期拖延。这个长时间的拖延,在北清
生物圈侧面延伸引起利益纷争和撕逼。这个撕逼,促成了nature的政治性报道,又间接
施压促成了谢的Nature文章立刻接收。
所有人都认为这个工作-材料性质部分,是谢的credit。难道就是因为nature拖
延一年后张生家搞个应用投稿中科院,就变成了张的了?至少BBS上还没见人这么认为
吧。---所以抢发之说根本不成立。
谢谢 Davidson同学抛出这个“关键问题”,挖坑让大家讨论,民主和谐的表达各人的
观点分析。
呵呵

【在 D******n 的大作中提到】
: 这叫啥道理啊,人家投N是人家的选择,这就成了抢的理由了?
avatar
D*n
35
你绕了半天弯子不就是在说抢发没问题。可你为啥不直接说呢?
在你看来张抢credit没戏,可人家都说要拿诺奖了,这话你怎么圆呢?

【在 S***u 的大作中提到】
: 投N是谢选择的自由。但是被利益相关学术大佬长期拖延。这个长时间的拖延,在北清
: 生物圈侧面延伸引起利益纷争和撕逼。这个撕逼,促成了nature的政治性报道,又间接
: 施压促成了谢的Nature文章立刻接收。
: 所有人都认为这个工作-材料性质部分,是谢的credit。难道就是因为nature拖
: 延一年后张生家搞个应用投稿中科院,就变成了张的了?至少BBS上还没见人这么认为
: 吧。---所以抢发之说根本不成立。
: 谢谢 Davidson同学抛出这个“关键问题”,挖坑让大家讨论,民主和谐的表达各人的
: 观点分析。
: 呵呵

avatar
S*u
36
我老从不回避问题,当然可以直接的说---张生家没有抢发谢灿的成果。
庄小威的圈子压制白兹格的文章一年,自己赶时间实验,先发表。因为论文的内容和方
法,乃至最终的重大结果,几乎一样,这才是违反学术道德和规范的--“抢发”!
张生家的论文,无论形式内容方法结果,都不是一回事,不存在抢发一说。
谢灿的论文,专注材料性质,投稿Nature,拖延一年。张生家的论文,有合作,专注材
料的应用开发。学术界,这种材料性质投稿被耗时审稿,而后续基础上的应用或器件开
发因为数据简单直接而被快速接收发表,非常的常见。
所以,不存在谢/北大指控的抢发一说。
呵呵

【在 D******n 的大作中提到】
: 你绕了半天弯子不就是在说抢发没问题。可你为啥不直接说呢?
: 在你看来张抢credit没戏,可人家都说要拿诺奖了,这话你怎么圆呢?

avatar
S*u
37
至于张生家“说要拿诺奖了”,这是别人的主观意愿,我老尊重他的思考自由。
张生家就是相当美国总统或者中共总书记,我老也尊重他的思考自由。
我老只是站在旁观者和非利益争夺者的角度,以科研圈子的经验,和对利益筹码潜规则
的观察,做出评论和分析。
呵呵

【在 D******n 的大作中提到】
: 你绕了半天弯子不就是在说抢发没问题。可你为啥不直接说呢?
: 在你看来张抢credit没戏,可人家都说要拿诺奖了,这话你怎么圆呢?

avatar
n*e
38
张把谢的命名都改了,这得多猥琐的人才干得出来,

【在 S***u 的大作中提到】
: 我老从不回避问题,当然可以直接的说---张生家没有抢发谢灿的成果。
: 庄小威的圈子压制白兹格的文章一年,自己赶时间实验,先发表。因为论文的内容和方
: 法,乃至最终的重大结果,几乎一样,这才是违反学术道德和规范的--“抢发”!
: 张生家的论文,无论形式内容方法结果,都不是一回事,不存在抢发一说。
: 谢灿的论文,专注材料性质,投稿Nature,拖延一年。张生家的论文,有合作,专注材
: 料的应用开发。学术界,这种材料性质投稿被耗时审稿,而后续基础上的应用或器件开
: 发因为数据简单直接而被快速接收发表,非常的常见。
: 所以,不存在谢/北大指控的抢发一说。
: 呵呵

avatar
S*u
39
这不是因为始作俑者大佬鲁白的插管吸血而全局闹翻了吗?!张用谢的命名,必须有引
用,这个更麻烦。
大家热衷讨论鄙视的张的人品道德人家老婆,我老不关心。
谢和张,两个中青年科学家,本来合作深入好好的。闹掰后,谢说不熟悉张,以为张是
鲁白的博士后。作了伪证。让自己的人格失去独立性。
谢,撒谎都不会撒,被事实一戳就破。一个书呆子。
谢,以为张的投稿,让自己的文章投nature失去新颖性而被毙,误判损失重大,彻底倒
向鲁。把责任全推到张的头上。 可是,时事难料啊,世事难料啊,啊啊!张把事情搞
大了,上了nature新闻等政治性报道,让谢的被审阅大佬整得半死不活的稿子彻底满血
复活了---怎么也是nature子刊。
呵呵

【在 n*********e 的大作中提到】
: 张把谢的命名都改了,这得多猥琐的人才干得出来,
avatar
n*e
40
这么说吧,如果您老和当时张的处境完全一样,您会把谢的命名改了吗?
会还是不会?

【在 S***u 的大作中提到】
: 这不是因为始作俑者大佬鲁白的插管吸血而全局闹翻了吗?!张用谢的命名,必须有引
: 用,这个更麻烦。
: 大家热衷讨论鄙视的张的人品道德人家老婆,我老不关心。
: 谢和张,两个中青年科学家,本来合作深入好好的。闹掰后,谢说不熟悉张,以为张是
: 鲁白的博士后。作了伪证。让自己的人格失去独立性。
: 谢,撒谎都不会撒,被事实一戳就破。一个书呆子。
: 谢,以为张的投稿,让自己的文章投nature失去新颖性而被毙,误判损失重大,彻底倒
: 向鲁。把责任全推到张的头上。 可是,时事难料啊,世事难料啊,啊啊!张把事情搞
: 大了,上了nature新闻等政治性报道,让谢的被审阅大佬整得半死不活的稿子彻底满血
: 复活了---怎么也是nature子刊。

avatar
s*t
41
别的都同意,但说“蛋白磁受体,是谢的credit”, 是明显错误的。其实这件事和屠
呦呦很类似,屠呦呦也没有发现青蒿素,只是做出了乙醚提取的工作,前期和后期很多
工作都是别人做的。张虽然不是第一个发现磁受体,但是他的工作是这个领域的关键一
步,讨论credit的时候忽略他是不公平的,他至少应该得到同谢一样的认可。
有时候对中国科研界真有些灰心,屠呦呦被打压这么多年,现在张又被打压,可惜了这
样一位有天分又立志报国的学者。

【在 S***u 的大作中提到】
: 投N是谢选择的自由。但是被利益相关学术大佬长期拖延。这个长时间的拖延,在北清
: 生物圈侧面延伸引起利益纷争和撕逼。这个撕逼,促成了nature的政治性报道,又间接
: 施压促成了谢的Nature文章立刻接收。
: 所有人都认为这个工作-材料性质部分,是谢的credit。难道就是因为nature拖
: 延一年后张生家搞个应用投稿中科院,就变成了张的了?至少BBS上还没见人这么认为
: 吧。---所以抢发之说根本不成立。
: 谢谢 Davidson同学抛出这个“关键问题”,挖坑让大家讨论,民主和谐的表达各人的
: 观点分析。
: 呵呵

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。