Redian新闻
>
颜宁教授对韩春雨工作评价的深入分析ZZ
avatar
颜宁教授对韩春雨工作评价的深入分析ZZ# Biology - 生物学
p*e
1
颜宁教授对韩春雨工作评价的深入分析
做生物的人都知道,冷冻电镜才是真正跟风型的工作,而韩春雨的NgAgo是世界上第一
篇文献。
然而,颜教授忽然跳出来,否定韩春雨的原创性。她的题目是“没必要神话韩春雨的研
究”,原文如下:“到了这一步终于变味了。上周组会的点评:1.我很佩服韩老师,在
支持这么差的情况下坚持科研,真心佩服;2.希望借此能够关注对于本土培养的青年科
学家的支持问题;3.这个研究如果所有数据solid,前景巨大,好极了;4.这项研究不
属于创新型研究,是跟风型的,没必要神话,原创在2014年。”
第1和第2点是官样文字,不需要评论。第3点数据真实性,前景如何,需要时间来检验
,也没有太多的问题。关键是第4点,否定韩春雨工作的原创性,这是颜教授要表达的
重点。大家注意用词,“跟风型”,可以说这绝对是地地道道的贬义词,我相信,“跟
风型”这个词用在任何一个科学工作者身上都不会觉得舒服,没有人会喜欢这个词。
为什么她要在这个时候跳出来,不惜用“跟风型”一词来贬低韩春雨?我们要分析这里
面的深层原因。
我们知道,韩春雨的论文刚一出来,饶毅、鲁白和多名院士以及一大批科研工作者都第
一时间评价了韩春雨的工作,大部分的评价都是正面的。
然而,至今未见施校长对韩春雨工作的评价。
施校长作为中国生物学界的No.1,对韩春雨的工作没有反应,好象不太合理。但后来我
仔细想了想,可能是施校长自己不好亲自出面,所以,这次颜教授跳出来,应该是作为
施一公的代言人。我认为有以下几点原因:
第一、施校长不宜亲自出面。韩春雨是无名小卒,出身三流院校,用通俗的话说就是野
鸡大学,而施校长则是名校出身,亲自出面来PK韩春雨,身份不合适,韩春雨还远远不
够资格。我记得去年屠呦呦得奖之后施校长作了一番评论,那个场合看起来应该可能或
许是比较合适的。而且,颜教授是施校长最宠幸的心腹爱将,因此,由颜教授代言,确
实是一个是非常明智的做法。
第二、反击不利言论。韩春雨的出现,直接导致网络上出现了对施校长不利的言论,有
人说施校长没有创新,甚至有人说韩春雨可以秒杀施一公。这个时候,颜教授此时及时
跳出来反击,她这样做可以说是一箭双雕:其一,打击韩春雨,其二,迎合施一公。颜
教授这个时候跳出来的确是明智之举,所以说,这个女科学家确实不简单,表面虽然只
有区区几行字,然而,字里行间,归根到底,她只做一件事情:逢迎施校长。
第三、政治上的需要。颜教授对韩春雨的点评是在论文发表20天之后才出来,可以表明
,她这个“跟风型”的评价是经过深入思考的,并不是随口瞎说的。我们做生物的都知
道,真正跟风型的研究是冷冻电镜,而韩春雨的NgAgo是世界上第一篇论文。颜宁教授
长期跟风施校长,长期跟风结构生物学,她却反过来说韩春雨是跟风型的,她说这个话
,很大的一个原因,可能是因为颜宁内心已经严重扭曲。韩春雨名不见经传,仅一篇
Nat Biotech就能引起广泛关注,而颜教授发表了多篇Nature, Science论文,却没能象
韩春雨那样受到关注,自己关注度不如韩春雨,这让她心理开始失去平衡,自尊心受到
重创,长期积累的内心优越感也受到重创。而且,堂堂清华大学,每年一百多亿的科研
经费,每年也发表数量可观的CNS高质量论文,清华大学开展以冷冻电镜为中心的生物
学研究,颜教授此时此刻站出来,也是为了维护清华大学的荣誉。因此,颜教授为了获
得领导们的信任,就需要否定韩春雨原创性贡献。我认为,颜教授批判韩春雨,抛出“
跟风型”言论,一来可以籍慰自己受伤的心灵,让自己内心感受更舒坦一些;二来嘛,
这实际上是攀附权势迎合领导,本质上是政治的需要。
avatar
v*b
2
牛分析,入骨十分。

【在 p*****e 的大作中提到】
: 颜宁教授对韩春雨工作评价的深入分析
: 做生物的人都知道,冷冻电镜才是真正跟风型的工作,而韩春雨的NgAgo是世界上第一
: 篇文献。
: 然而,颜教授忽然跳出来,否定韩春雨的原创性。她的题目是“没必要神话韩春雨的研
: 究”,原文如下:“到了这一步终于变味了。上周组会的点评:1.我很佩服韩老师,在
: 支持这么差的情况下坚持科研,真心佩服;2.希望借此能够关注对于本土培养的青年科
: 学家的支持问题;3.这个研究如果所有数据solid,前景巨大,好极了;4.这项研究不
: 属于创新型研究,是跟风型的,没必要神话,原创在2014年。”
: 第1和第2点是官样文字,不需要评论。第3点数据真实性,前景如何,需要时间来检验
: ,也没有太多的问题。关键是第4点,否定韩春雨工作的原创性,这是颜教授要表达的

avatar
T*i
3
清华留美预科大学每年接受那么多拨款,干的尽是些跟风的事,时间长了不好交代啊。

【在 p*****e 的大作中提到】
: 颜宁教授对韩春雨工作评价的深入分析
: 做生物的人都知道,冷冻电镜才是真正跟风型的工作,而韩春雨的NgAgo是世界上第一
: 篇文献。
: 然而,颜教授忽然跳出来,否定韩春雨的原创性。她的题目是“没必要神话韩春雨的研
: 究”,原文如下:“到了这一步终于变味了。上周组会的点评:1.我很佩服韩老师,在
: 支持这么差的情况下坚持科研,真心佩服;2.希望借此能够关注对于本土培养的青年科
: 学家的支持问题;3.这个研究如果所有数据solid,前景巨大,好极了;4.这项研究不
: 属于创新型研究,是跟风型的,没必要神话,原创在2014年。”
: 第1和第2点是官样文字,不需要评论。第3点数据真实性,前景如何,需要时间来检验
: ,也没有太多的问题。关键是第4点,否定韩春雨工作的原创性,这是颜教授要表达的

avatar
c*m
4
你觉得3没什么问题吗?我觉得挺恶毒的,insulting。这话放她和一公身上试试?
avatar
g*4
5
非常同意楼上的,3是恶毒的。第3条是个谁都知道的常识,根本不需要颜同学说出来。
但是将其公开说出来,这个常识的味道就变了,那就是公开质疑作者的数据。当然,这
个颜同学可能觉得这是句很随便且无伤大雅的一句话,而且她可能从心底里没有怀疑韩
的工作,但是,但是。。。。

【在 c******m 的大作中提到】
: 你觉得3没什么问题吗?我觉得挺恶毒的,insulting。这话放她和一公身上试试?
avatar
r*t
6
3当然不是随便说的,这4句没一句是衷心的赞美
1说韩实验室硬件不行
2说韩底子不行,土鳖
3说韩数据可疑
4就直接破口大骂了,跟风,吃屁的研究

【在 g**********4 的大作中提到】
: 非常同意楼上的,3是恶毒的。第3条是个谁都知道的常识,根本不需要颜同学说出来。
: 但是将其公开说出来,这个常识的味道就变了,那就是公开质疑作者的数据。当然,这
: 个颜同学可能觉得这是句很随便且无伤大雅的一句话,而且她可能从心底里没有怀疑韩
: 的工作,但是,但是。。。。

avatar
i*1
7
第三点,第四点非常恶毒,开始还不信哪个教授敢公开这样说。
solid就是质疑别人数据,公开质疑,况且还不在同一个领域。还跟风,非常侮辱人啊
avatar
j*8
8
颜的评论应该觉得很正常啊,哪有那么多的阴谋在那里。
就一个solid就引申出这么多的臆测,这样对颜是攻击,也是在挑拨给韩树敌。
韩能做出这样的研究,大家多做一点positive的解读,给老外看看华人的能力和成绩,
自己在外面也会多少受益的呀。
窝里斗,会被外人瞧不起的。
avatar
T*i
9
彦的评论很正常?呵呵。好,下次有机会听彦宁的讲座,我可不可以当场问她,做这些
结构有什么意义?人不能把没教养当成直率。至于说韩跟风,倒底谁跟风?她和十一公
用苦力,花大价钱解出来的那些结构,倒底有几个novelty?
至于窝里斗,she started it, period。
她和十一公如果不那么高调就不会这么让人恶心,如果不忽悠年轻人,就不会这么招人
恨。

【在 j***8 的大作中提到】
: 颜的评论应该觉得很正常啊,哪有那么多的阴谋在那里。
: 就一个solid就引申出这么多的臆测,这样对颜是攻击,也是在挑拨给韩树敌。
: 韩能做出这样的研究,大家多做一点positive的解读,给老外看看华人的能力和成绩,
: 自己在外面也会多少受益的呀。
: 窝里斗,会被外人瞧不起的。

avatar
C*l
10
韩老师笑笑,走开。。

【在 T****i 的大作中提到】
: 彦的评论很正常?呵呵。好,下次有机会听彦宁的讲座,我可不可以当场问她,做这些
: 结构有什么意义?人不能把没教养当成直率。至于说韩跟风,倒底谁跟风?她和十一公
: 用苦力,花大价钱解出来的那些结构,倒底有几个novelty?
: 至于窝里斗,she started it, period。
: 她和十一公如果不那么高调就不会这么让人恶心,如果不忽悠年轻人,就不会这么招人
: 恨。

avatar
j*8
11
如果是单纯做学术讨论的话呢,直接请教做蛋白质结构解析的significance是什么,似
乎也是可以接受的,当然遣词造句还是有风度一些的好。
个人感觉,实验室组会和学术会议的场合还是有区别的,且不说原文中引用颜的评论是
否准确,私下场合的讨论怎么会被拿到公共论坛上来批判呢?
就事论事, 如果颜对韩的文章真的有批评意见,那也是颜和韩的事,没有直接利害关
系的看客,如我之流,还是等到那天他们两个在学术会议上或者发文章直接PK的时候再
做评论的好。
您对解结构和高调方面的看法,可以是另外一个题目了吧?
avatar
T*i
12
韩春雨也只能笑笑走开,还能怎样。作为一个家学渊源的人,总得有点教养吧,还能跟
女人对骂不成?

【在 C*****l 的大作中提到】
: 韩老师笑笑,走开。。
avatar
T*i
13
是她自己放到博客上的,怪不了别人。看来您是做结构的。
我倒对做结构没意见。结构挺有用,但用处也有限,只是让人对机制理解更好,有时对
筛小分子有些实际用途,大多数时候就是做完了就放那,增加一个reference。CNS喜欢
发结构,就是因为结构引用率高。只要做哪个蛋白,如果能找到结构,肯定要引用一下
。但大多数时候也就仅此而已,到此止步了。像施院士那样把一个结构包装成那样宣传
,有些让人不忍直视。尤其大家都知道无论是BACE还是gamma secretase,每个都那么
多底物,都不是好的drug target,BACE的抑制剂的trial都失败了。要找也要找BACE或
gamma secretase 结合的蛋白,特异性影响A beta形成的才行。所以那个gamma
secretase应要包装成治疗老年痴呆重大突破,就是无耻了。

【在 j***8 的大作中提到】
: 如果是单纯做学术讨论的话呢,直接请教做蛋白质结构解析的significance是什么,似
: 乎也是可以接受的,当然遣词造句还是有风度一些的好。
: 个人感觉,实验室组会和学术会议的场合还是有区别的,且不说原文中引用颜的评论是
: 否准确,私下场合的讨论怎么会被拿到公共论坛上来批判呢?
: 就事论事, 如果颜对韩的文章真的有批评意见,那也是颜和韩的事,没有直接利害关
: 系的看客,如我之流,还是等到那天他们两个在学术会议上或者发文章直接PK的时候再
: 做评论的好。
: 您对解结构和高调方面的看法,可以是另外一个题目了吧?

avatar
x*g
14
无论文中所述的人物,还是在座的各位,都太热衷政治乱斗, 无聊。
科学的东西会有时间去检验, 别关注太多其他的东西。 还是纯科学一点吧。
avatar
y*u
15
很同意这个:人不能把没教养当成直率。打擦边球和自欺欺人没什么意思,是懦夫和小
人的行为。

【在 T****i 的大作中提到】
: 彦的评论很正常?呵呵。好,下次有机会听彦宁的讲座,我可不可以当场问她,做这些
: 结构有什么意义?人不能把没教养当成直率。至于说韩跟风,倒底谁跟风?她和十一公
: 用苦力,花大价钱解出来的那些结构,倒底有几个novelty?
: 至于窝里斗,she started it, period。
: 她和十一公如果不那么高调就不会这么让人恶心,如果不忽悠年轻人,就不会这么招人
: 恨。

avatar
p*q
16
说颜mm说话没问题的,都是看不懂美国推荐信的国内翻墙出来的吧?
尼玛这措辞,就是美国方式的打脸呀,还尼玛直率,呵呵。
avatar
t*a
17
精辟,颜nieng这个学生干部的一贯做派。

【在 p*****e 的大作中提到】
: 颜宁教授对韩春雨工作评价的深入分析
: 做生物的人都知道,冷冻电镜才是真正跟风型的工作,而韩春雨的NgAgo是世界上第一
: 篇文献。
: 然而,颜教授忽然跳出来,否定韩春雨的原创性。她的题目是“没必要神话韩春雨的研
: 究”,原文如下:“到了这一步终于变味了。上周组会的点评:1.我很佩服韩老师,在
: 支持这么差的情况下坚持科研,真心佩服;2.希望借此能够关注对于本土培养的青年科
: 学家的支持问题;3.这个研究如果所有数据solid,前景巨大,好极了;4.这项研究不
: 属于创新型研究,是跟风型的,没必要神话,原创在2014年。”
: 第1和第2点是官样文字,不需要评论。第3点数据真实性,前景如何,需要时间来检验
: ,也没有太多的问题。关键是第4点,否定韩春雨工作的原创性,这是颜教授要表达的

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。