颜宁教授对韩春雨工作评价的深入分析ZZ# Biology - 生物学
p*e
1 楼
颜宁教授对韩春雨工作评价的深入分析
做生物的人都知道，冷冻电镜才是真正跟风型的工作，而韩春雨的NgAgo是世界上第一
篇文献。
然而，颜教授忽然跳出来，否定韩春雨的原创性。她的题目是“没必要神话韩春雨的研
究”，原文如下：“到了这一步终于变味了。上周组会的点评：1.我很佩服韩老师，在
支持这么差的情况下坚持科研，真心佩服；2.希望借此能够关注对于本土培养的青年科
学家的支持问题；3.这个研究如果所有数据solid，前景巨大，好极了；4.这项研究不
属于创新型研究，是跟风型的，没必要神话，原创在2014年。”
第1和第2点是官样文字，不需要评论。第3点数据真实性，前景如何，需要时间来检验
，也没有太多的问题。关键是第4点，否定韩春雨工作的原创性，这是颜教授要表达的
重点。大家注意用词，“跟风型”，可以说这绝对是地地道道的贬义词，我相信，“跟
风型”这个词用在任何一个科学工作者身上都不会觉得舒服，没有人会喜欢这个词。
为什么她要在这个时候跳出来，不惜用“跟风型”一词来贬低韩春雨？我们要分析这里
面的深层原因。
我们知道，韩春雨的论文刚一出来，饶毅、鲁白和多名院士以及一大批科研工作者都第
一时间评价了韩春雨的工作，大部分的评价都是正面的。
然而，至今未见施校长对韩春雨工作的评价。
施校长作为中国生物学界的No.1，对韩春雨的工作没有反应，好象不太合理。但后来我
仔细想了想，可能是施校长自己不好亲自出面，所以，这次颜教授跳出来，应该是作为
施一公的代言人。我认为有以下几点原因：
第一、施校长不宜亲自出面。韩春雨是无名小卒，出身三流院校，用通俗的话说就是野
鸡大学，而施校长则是名校出身，亲自出面来PK韩春雨，身份不合适，韩春雨还远远不
够资格。我记得去年屠呦呦得奖之后施校长作了一番评论，那个场合看起来应该可能或
许是比较合适的。而且，颜教授是施校长最宠幸的心腹爱将，因此，由颜教授代言，确
实是一个是非常明智的做法。
第二、反击不利言论。韩春雨的出现，直接导致网络上出现了对施校长不利的言论，有
人说施校长没有创新，甚至有人说韩春雨可以秒杀施一公。这个时候，颜教授此时及时
跳出来反击，她这样做可以说是一箭双雕：其一，打击韩春雨，其二，迎合施一公。颜
教授这个时候跳出来的确是明智之举，所以说，这个女科学家确实不简单，表面虽然只
有区区几行字，然而，字里行间，归根到底，她只做一件事情：逢迎施校长。
第三、政治上的需要。颜教授对韩春雨的点评是在论文发表20天之后才出来，可以表明
，她这个“跟风型”的评价是经过深入思考的，并不是随口瞎说的。我们做生物的都知
道，真正跟风型的研究是冷冻电镜，而韩春雨的NgAgo是世界上第一篇论文。颜宁教授
长期跟风施校长，长期跟风结构生物学，她却反过来说韩春雨是跟风型的，她说这个话
，很大的一个原因，可能是因为颜宁内心已经严重扭曲。韩春雨名不见经传，仅一篇
Nat Biotech就能引起广泛关注，而颜教授发表了多篇Nature, Science论文，却没能象
韩春雨那样受到关注，自己关注度不如韩春雨，这让她心理开始失去平衡，自尊心受到
重创，长期积累的内心优越感也受到重创。而且，堂堂清华大学，每年一百多亿的科研
经费，每年也发表数量可观的CNS高质量论文，清华大学开展以冷冻电镜为中心的生物
学研究，颜教授此时此刻站出来，也是为了维护清华大学的荣誉。因此，颜教授为了获
得领导们的信任，就需要否定韩春雨原创性贡献。我认为，颜教授批判韩春雨，抛出“
跟风型”言论，一来可以籍慰自己受伤的心灵，让自己内心感受更舒坦一些；二来嘛，
这实际上是攀附权势迎合领导，本质上是政治的需要。
做生物的人都知道，冷冻电镜才是真正跟风型的工作，而韩春雨的NgAgo是世界上第一
篇文献。
然而，颜教授忽然跳出来，否定韩春雨的原创性。她的题目是“没必要神话韩春雨的研
究”，原文如下：“到了这一步终于变味了。上周组会的点评：1.我很佩服韩老师，在
支持这么差的情况下坚持科研，真心佩服；2.希望借此能够关注对于本土培养的青年科
学家的支持问题；3.这个研究如果所有数据solid，前景巨大，好极了；4.这项研究不
属于创新型研究，是跟风型的，没必要神话，原创在2014年。”
第1和第2点是官样文字，不需要评论。第3点数据真实性，前景如何，需要时间来检验
，也没有太多的问题。关键是第4点，否定韩春雨工作的原创性，这是颜教授要表达的
重点。大家注意用词，“跟风型”，可以说这绝对是地地道道的贬义词，我相信，“跟
风型”这个词用在任何一个科学工作者身上都不会觉得舒服，没有人会喜欢这个词。
为什么她要在这个时候跳出来，不惜用“跟风型”一词来贬低韩春雨？我们要分析这里
面的深层原因。
我们知道，韩春雨的论文刚一出来，饶毅、鲁白和多名院士以及一大批科研工作者都第
一时间评价了韩春雨的工作，大部分的评价都是正面的。
然而，至今未见施校长对韩春雨工作的评价。
施校长作为中国生物学界的No.1，对韩春雨的工作没有反应，好象不太合理。但后来我
仔细想了想，可能是施校长自己不好亲自出面，所以，这次颜教授跳出来，应该是作为
施一公的代言人。我认为有以下几点原因：
第一、施校长不宜亲自出面。韩春雨是无名小卒，出身三流院校，用通俗的话说就是野
鸡大学，而施校长则是名校出身，亲自出面来PK韩春雨，身份不合适，韩春雨还远远不
够资格。我记得去年屠呦呦得奖之后施校长作了一番评论，那个场合看起来应该可能或
许是比较合适的。而且，颜教授是施校长最宠幸的心腹爱将，因此，由颜教授代言，确
实是一个是非常明智的做法。
第二、反击不利言论。韩春雨的出现，直接导致网络上出现了对施校长不利的言论，有
人说施校长没有创新，甚至有人说韩春雨可以秒杀施一公。这个时候，颜教授此时及时
跳出来反击，她这样做可以说是一箭双雕：其一，打击韩春雨，其二，迎合施一公。颜
教授这个时候跳出来的确是明智之举，所以说，这个女科学家确实不简单，表面虽然只
有区区几行字，然而，字里行间，归根到底，她只做一件事情：逢迎施校长。
第三、政治上的需要。颜教授对韩春雨的点评是在论文发表20天之后才出来，可以表明
，她这个“跟风型”的评价是经过深入思考的，并不是随口瞎说的。我们做生物的都知
道，真正跟风型的研究是冷冻电镜，而韩春雨的NgAgo是世界上第一篇论文。颜宁教授
长期跟风施校长，长期跟风结构生物学，她却反过来说韩春雨是跟风型的，她说这个话
，很大的一个原因，可能是因为颜宁内心已经严重扭曲。韩春雨名不见经传，仅一篇
Nat Biotech就能引起广泛关注，而颜教授发表了多篇Nature, Science论文，却没能象
韩春雨那样受到关注，自己关注度不如韩春雨，这让她心理开始失去平衡，自尊心受到
重创，长期积累的内心优越感也受到重创。而且，堂堂清华大学，每年一百多亿的科研
经费，每年也发表数量可观的CNS高质量论文，清华大学开展以冷冻电镜为中心的生物
学研究，颜教授此时此刻站出来，也是为了维护清华大学的荣誉。因此，颜教授为了获
得领导们的信任，就需要否定韩春雨原创性贡献。我认为，颜教授批判韩春雨，抛出“
跟风型”言论，一来可以籍慰自己受伤的心灵，让自己内心感受更舒坦一些；二来嘛，
这实际上是攀附权势迎合领导，本质上是政治的需要。
