方舟子第三篇质疑文章 - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Biology - 生物学

方舟子第三篇质疑文章

方舟子第三篇质疑文章# Biology - 生物学

N*g2016-07-21 07:07

1 楼

☆─────────────────────────────────────☆
horselibra (冷静神功 - 修炼第一层) 于 (Sun Aug 2 17:02:44 2009, 美东) 提到:
搞了半天不能用
苦
☆─────────────────────────────────────☆
Flysnail (woniu) 于 (Sun Aug 2 17:03:25 2009, 美东) 提到:
why?
☆─────────────────────────────────────☆
horselibra (冷静神功 - 修炼第一层) 于 (Sun Aug 2 17:03:50 2009, 美东) 提到:
没啥why阿

☆─────────────────────────────────────☆
Flysnail (woniu) 于 (Sun Aug 2 17:05:12 2009, 美东) 提到:
是搞相机的150reward吧？
这要出问题应该dispute staples了。。。
☆──────────────────

s*j2016-07-21 07:07

2 楼

买房时加了Option，Builder在墙上做了2个洞，线可以从墙里面走。但是洞非常难看，
买什么东西装在上面呢？

d*t2016-07-21 07:07

3 楼

请问现在还能种玉米么？
谢谢。

P*R2016-07-21 07:07

4 楼

　　韩春雨论文的实验结果是不是伪造的？
　　·方舟子·
河北科大副教授（据闻已突击评为正教授）韩春雨因发明基因编辑新技术，
被称为“诺贝尔级成果”，一夜成名，号称“诺公招手”了（注）。但是有多家
实验室反映重复不出其论文中最关键的图4结果。有人仔细研究图4图片，发现其
电泳结果不合理；还有人对这些图片做了亮度、对比度处理，发现有拼接的痕迹。
这是怎么回事呢？
我先给不是生物医学领域的读者粗略介绍一下其中的背景知识。论文图4是
对DNA片段做电泳的结果。DNA片段带有电荷，把它添加到凝胶中，放进缓冲液，
通上电，DNA片段就能在凝胶中移动，片段大的移动得慢，片段小的移动得快，
染色以后可以看出这些片段在哪里，再跟已知大小的标识片段做对比，就可以知
道片段的大小了。这就是所谓电泳。
论文图4a是对DNA进行了编辑后产生的不同片段进行电泳的结果。DNA是由一
个个核苷酸链接而成的，核苷酸越多，DNA片段就越大。经过剪切之后，图中的
G6和G13相差30个核苷酸。这个大小差别是不是能在电泳上看出来，取决于凝胶
的浓度和电泳的时间。看图4a中最左边的标识条带，250个核苷酸片段的和500个
核苷酸片段的距离分得很开，估算可知大约相差10个核苷酸以上的条带就能分开，
因此相差30个核苷酸的条带应该能够很明显地分开，但是在韩春雨出示的电泳图
中，G6和G13却在同一个位置，高低一样，看不出差了30个核苷酸，这就很不合
理。
这张图还有一个不合理的地方。DNA凝胶电泳的条带通常平整，但是由于电
压不稳定或缓冲液用得太久了不均匀，有时在条带的两端会出现拖尾滞后的现象。
这张图的标识一列和样品最下面的条带都出现了拖尾，然而样品第二行的条带却
出现了相反的“拖中”（两端跑得快、中间跑得慢），就像是最后一行往下跑，
第二行往上跑，真是奇怪。
我们再来看看图4c。电泳图最下面的条带中含有的DNA片段和第二行条带中
的DNA片段的量是一样的，但是由于最下面的片段比较小而且小片段通常会扩散
开去，因此小片段的染色程度就应该比第二行条带浅得多（就像图4b那样）。但
是在图4c中，显示的却是最下面的条带染色更强（密度可能差不多，但是算上条
带面积就差别很大），这就很奇怪。图4a也存在同样的问题，只不过不像图4c那
么明显。
因此，从图4a和图4c的条带的位置和染色程度判断，这两个图不像是真实样
品的电泳图，有两种可能，要么是“真的假电泳”，是在Photoshop中PS拼接出
来的；要么是“假的真电泳”，用假样品跑出的电泳。而且造假者的分子生物学
水平很差，都不知道怎么造出一个合乎常理的电泳图。
在我发出《河北科大“韩春雨现象”的真相是什么？》之后，昨天有人宣称
已重复出了论文图4的结果，但要过一周再上传。即使真的有人重复出来了，也
无法解释上述电泳图的不合理之处。我在上篇文章中猜测，韩春雨只做出了图3
结果，做不出图4结果，就赌一把，编造图4结果，指望有别人能做出来。如果真
有人做出来了，不过说明他赌对了。其实发明权应该属于能重复出来的人，韩春
雨只是提供了一个“思路”。
注：见河北科大生物科学与工程学院登的贺诗：浣溪沙/贺韩春雨博士发明基因
剪刀春雨惊春清谷天。玉虫任意剪春幡。基因生物可修编。面壁十年终破壁，
攀登数载凌绝巅。诺公招手向平凡。
2016.7.17
(XYS20160720)

z*n2016-07-21 07:07

5 楼

电视和电视柜堵在前边就好了
当然买几个cable management套上去好看点

【在 s*****j 的大作中提到】

: 买房时加了Option，Builder在墙上做了2个洞，线可以从墙里面走。但是洞非常难看，
: 买什么东西装在上面呢？

Z*I2016-07-21 07:07

6 楼

我猜不迟，反正我刚种上

n*g2016-07-21 07:07

7 楼

不得不说，方没有完全get到JessiCai的point
另外应当注明图片出处

【在 P****R 的大作中提到】

: 　　韩春雨论文的实验结果是不是伪造的？
: 　　·方舟子·
: 河北科大副教授（据闻已突击评为正教授）韩春雨因发明基因编辑新技术，
: 被称为“诺贝尔级成果”，一夜成名，号称“诺公招手”了（注）。但是有多家
: 实验室反映重复不出其论文中最关键的图4结果。有人仔细研究图4图片，发现其
: 电泳结果不合理；还有人对这些图片做了亮度、对比度处理，发现有拼接的痕迹。
: 这是怎么回事呢？
: 我先给不是生物医学领域的读者粗略介绍一下其中的背景知识。论文图4是
: 对DNA片段做电泳的结果。DNA片段带有电荷，把它添加到凝胶中，放进缓冲液，
: 通上电，DNA片段就能在凝胶中移动，片段大的移动得慢，片段小的移动得快，