说NgAgo 有问题怎么看待以前用嗜热菌Ago做出来的编辑# Biology - 生物学
b*8
1 楼
比如说3月15号出statement，那么3月20号能看见rewards available，那么3月20号看
到的rewards，是2/15 - 3/15这个周期攒的，还是1/15-2/15这个周期攒下来的
谢谢各位
到的rewards，是2/15 - 3/15这个周期攒的，还是1/15-2/15这个周期攒下来的
谢谢各位
b*e
2 楼
不是做这一行的，纯推理。韩的文章刚出来的时候这里说他不是创新，有法国人早做出
来嗜热菌Ago了，质疑他的原创程度。现在倒没有人说他原创性了，质疑他造假。
从原理上说韩只是找到一个室温下可以工作的Ago，如果NgAgo有问题，是不是嗜热菌
Ago也有问题？
来嗜热菌Ago了，质疑他的原创程度。现在倒没有人说他原创性了，质疑他造假。
从原理上说韩只是找到一个室温下可以工作的Ago，如果NgAgo有问题，是不是嗜热菌
Ago也有问题？
l*e
3 楼
1/15-2/15
d*t
4 楼
所以说，韩在思路上还是很有贡献的。
s*g
5 楼
delay一个周期
L*t
6 楼
1.argonaute这个东西的相关文献很多，应该是真的
2.韩的NgAgo在低温下有活性应该也是真的，目前大部分实验室可以重复到Fig.3c切GFP
质粒这一步
3.现在大家怀疑的是这东西究竟能不能切开染色体。因为NgAgo没有PAM序列，理论上无
法主动打开双链DNA。那么也就说明这个东西对转录不活跃的区域切割效率是很可疑的
。就算是转录活跃区域，在37度下形成负超螺旋然后切割的难度也很大，没有试验数据
支持很难让人相信这个现象确实存在。
2.韩的NgAgo在低温下有活性应该也是真的，目前大部分实验室可以重复到Fig.3c切GFP
质粒这一步
3.现在大家怀疑的是这东西究竟能不能切开染色体。因为NgAgo没有PAM序列，理论上无
法主动打开双链DNA。那么也就说明这个东西对转录不活跃的区域切割效率是很可疑的
。就算是转录活跃区域，在37度下形成负超螺旋然后切割的难度也很大，没有试验数据
支持很难让人相信这个现象确实存在。
b*8
7 楼
谢谢楼上两位解答！
n*g
8 楼
有人能有测序确定过Fig 3c吗？
M*A
9 楼
上个statement上的消费，算出来的reward
你要是不付账单，不知道能不能看到
你要是不付账单，不知道能不能看到
j*n
10 楼
外行说一句
ttAgo可以切质粒 但不能切genome
还有就是ttAgo只能切dna其中一条链
当然都是高温下
ngAgo可以切genome 而且貌似要两条链都切了才能做genome editing吧？
【在 b***e 的大作中提到】
: 不是做这一行的，纯推理。韩的文章刚出来的时候这里说他不是创新，有法国人早做出
: 来嗜热菌Ago了，质疑他的原创程度。现在倒没有人说他原创性了，质疑他造假。
: 从原理上说韩只是找到一个室温下可以工作的Ago，如果NgAgo有问题，是不是嗜热菌
: Ago也有问题？
ttAgo可以切质粒 但不能切genome
还有就是ttAgo只能切dna其中一条链
当然都是高温下
ngAgo可以切genome 而且貌似要两条链都切了才能做genome editing吧？
【在 b***e 的大作中提到】
: 不是做这一行的，纯推理。韩的文章刚出来的时候这里说他不是创新，有法国人早做出
: 来嗜热菌Ago了，质疑他的原创程度。现在倒没有人说他原创性了，质疑他造假。
: 从原理上说韩只是找到一个室温下可以工作的Ago，如果NgAgo有问题，是不是嗜热菌
: Ago也有问题？
n*g
11 楼
楼主的提问在于没有读原文章。
【在 j****n 的大作中提到】
: 外行说一句
: ttAgo可以切质粒 但不能切genome
: 还有就是ttAgo只能切dna其中一条链
: 当然都是高温下
: ngAgo可以切genome 而且貌似要两条链都切了才能做genome editing吧？
【在 j****n 的大作中提到】
: 外行说一句
: ttAgo可以切质粒 但不能切genome
: 还有就是ttAgo只能切dna其中一条链
: 当然都是高温下
: ngAgo可以切genome 而且貌似要两条链都切了才能做genome editing吧？
Z*L
12 楼
首先 我不觉得有很多人重复了fig3c，有的看到了gfp下降，但是并没有看到indel数据。
然后14年高温的ttAgo是不能切割线性质粒的，文章中称ttago的切割需要负超螺旋结构
，切割的产生需要dna结构的帮助，而这个切割基因组的切割活性并不能确认。
退一万步讲，ttAgo在高温下能产生给切割，并不是说NgAgo在37度下就一定能切割，反
过来，如果NgAgo没有切割活性，也不能证明ttAgo就也在高温下没有活性。。这是两个
物种的ago系统，这两个之前没有什么必然的逻辑联系。
最近的例子，张锋的cpf1系统，张锋鉴定了好多物种的cpf1，很多在体外都有切割活性
的，都是cpf1系统，但是在哺乳动物细胞内，只有两个cpf1系统能够有效切割基因组。
然后14年高温的ttAgo是不能切割线性质粒的，文章中称ttago的切割需要负超螺旋结构
，切割的产生需要dna结构的帮助，而这个切割基因组的切割活性并不能确认。
退一万步讲，ttAgo在高温下能产生给切割，并不是说NgAgo在37度下就一定能切割，反
过来，如果NgAgo没有切割活性，也不能证明ttAgo就也在高温下没有活性。。这是两个
物种的ago系统，这两个之前没有什么必然的逻辑联系。
最近的例子，张锋的cpf1系统，张锋鉴定了好多物种的cpf1，很多在体外都有切割活性
的，都是cpf1系统，但是在哺乳动物细胞内，只有两个cpf1系统能够有效切割基因组。
相关阅读
[BSSD]找了9个月工作,又猥琐回去做千老了,求人生规划请问被老板炒后怎么申请welfare?Well-educated trainees seen as source of cheap scientific laborNeed help on one paper fromIEEE也请教高考志愿填报的问题SAS Job Opportunity请教高考填志愿baozi求paper第一次做handling editor求建议有人知道如何从plink文件格式转成vcf吗？培养箱污染？求助！自闭症少女对厕所恐惧忍大便2月 心脏病突发身亡paper helps!paper help，有包子奉上请教How to design Fish Probe磷32标记ATP的替代品联邦劳工统计局的报告基因表达中的 log(ratio) 和 log(intensity) 的区别是什么，谢谢！请教 植物病理，昆虫学方向的博士课程院校[gone]cancer genetics 审稿机会 (转载)