Redian新闻
>
这个调查结果在发生变化,有8家重复了
avatar
这个调查结果在发生变化,有8家重复了# Biology - 生物学
g*6
1
窗户较多,不是storm window(太贵几千刀), 想加Solar Curtains(挺便宜的),
节约点空调费,求建议,谢谢!
avatar
C*d
3
绝对值!
avatar
P*R
4
韩春雨的水军而已。
最后结论由NBT决定。

【在 h***n 的大作中提到】
: https://docs.google.com/a/addgene.org/forms/d/1pen2GNC9Yn4-NQDI_
: OQJ6lUGAAPjq6qvshzfAPtfNb4/viewanalytics
: 187家回复,有8家重复出了韩的结果。这已经很有意思了。谁能说说这个调查的权威性
: 如何?

avatar
g*o
5
请问哪里有卖

【在 g********6 的大作中提到】
: 窗户较多,不是storm window(太贵几千刀), 想加Solar Curtains(挺便宜的),
: 节约点空调费,求建议,谢谢!

avatar
h*n
6
我贴不好链子,谁给改正一下。谢谢
avatar
P*R
7
可以确定这8家都是从河北科技大学来的。
avatar
P*R
8
你连链接都做不好。谁会为韩春雨造谣?

【在 h***n 的大作中提到】
: 我贴不好链子,谁给改正一下。谢谢
avatar
P*R
9
八哥来了。
avatar
T*G
11
实名公布一下,几个月都是仇一家,忽然几天就8家了,骗小孩阿

【在 h***n 的大作中提到】
: https://docs.google.com/a/addgene.org/forms/d/1pen2GNC9Yn4-NQDI_
: OQJ6lUGAAPjq6qvshzfAPtfNb4/viewanalytics
: 187家回复,有8家重复出了韩的结果。这已经很有意思了。谁能说说这个调查的权威性
: 如何?

avatar
w*a
12
确实,另外7家就是最近这两到三天蹦出来的

【在 T*G 的大作中提到】
: 实名公布一下,几个月都是仇一家,忽然几天就8家了,骗小孩阿
avatar
m*t
13
剧情要翻转?韩教授惊天大逆转?
avatar
r*c
14
有一段时间是88家实验室已经完成相关实验,只有一家能重复,现在此数字已经涨到92
家(+4),可重复试验的实验室却爆涨到8家(+7),可能么??
结论:恶意灌水
avatar
m*a
15
您选了啥啊?韩副主席曾经说过没重复出来和重复出来的比例是3:1, 8家还是太少了。
你这个帖子唯一说明的问题就是,韩副主席最近刚学会翻墙,否则他早就去乱点了。
各位在论坛上的要小心咯,说不定人肉要开始了。

【在 h***n 的大作中提到】
: https://docs.google.com/a/addgene.org/forms/d/1pen2GNC9Yn4-NQDI_
: OQJ6lUGAAPjq6qvshzfAPtfNb4/viewanalytics
: 187家回复,有8家重复出了韩的结果。这已经很有意思了。谁能说说这个调查的权威性
: 如何?

avatar
P*R
16
韩春雨敢人肉?他这辈子就不用参加国际会议了。
敢出来被人打成韩肉酱都有可能。

了。

【在 m****a 的大作中提到】
: 您选了啥啊?韩副主席曾经说过没重复出来和重复出来的比例是3:1, 8家还是太少了。
: 你这个帖子唯一说明的问题就是,韩副主席最近刚学会翻墙,否则他早就去乱点了。
: 各位在论坛上的要小心咯,说不定人肉要开始了。

avatar
w*a
18
韩副主席大手一挥采取人海战术,再过几天不知道这个统计会变成什么样子

92

【在 r*******c 的大作中提到】
: 有一段时间是88家实验室已经完成相关实验,只有一家能重复,现在此数字已经涨到92
: 家(+4),可重复试验的实验室却爆涨到8家(+7),可能么??
: 结论:恶意灌水

avatar
S*e
19
这种东西没有任何意义,没有人需要这种调查来作为造不造假的证据,真他妈的奇葩啊
根本不是一个神奇高深技术,protocol拿来重复不出来就是假的,老子混了这么多年至
今没有做不成的实验,也没有听说别人连方法都重复不出来。

【在 h***n 的大作中提到】
: https://docs.google.com/a/addgene.org/forms/d/1pen2GNC9Yn4-NQDI_
: OQJ6lUGAAPjq6qvshzfAPtfNb4/viewanalytics
: 187家回复,有8家重复出了韩的结果。这已经很有意思了。谁能说说这个调查的权威性
: 如何?

avatar
w*a
20
一个几天出结果的简单生物学实验。三个月后这种情况,然后一堆人呐喊再给韩老师点
时间;对于韩面对关于论文本身的疑问违反职业道德的拒不表态,一堆人说不表态就是
最好的态度;对于韩可能的在论文中隐瞒重要细节的学术不端行为,一堆人说这是潜规
则。以上说的这些人还都是自称在科研圈混的。
这一次事件真是炸出一堆牛鬼蛇神。

【在 S**********e 的大作中提到】
: 这种东西没有任何意义,没有人需要这种调查来作为造不造假的证据,真他妈的奇葩啊
: 根本不是一个神奇高深技术,protocol拿来重复不出来就是假的,老子混了这么多年至
: 今没有做不成的实验,也没有听说别人连方法都重复不出来。

avatar
S*e
21
你说的以上这些人,说句实在话,以后别在自己小孩面前昧着良心说自己是科学家。

【在 w****a 的大作中提到】
: 一个几天出结果的简单生物学实验。三个月后这种情况,然后一堆人呐喊再给韩老师点
: 时间;对于韩面对关于论文本身的疑问违反职业道德的拒不表态,一堆人说不表态就是
: 最好的态度;对于韩可能的在论文中隐瞒重要细节的学术不端行为,一堆人说这是潜规
: 则。以上说的这些人还都是自称在科研圈混的。
: 这一次事件真是炸出一堆牛鬼蛇神。

avatar
g*r
22
毫无权威性可言。而且以上楼层里居然还有百度贴吧的路数带节奏的。套用效力党国那
老ID的话说:真TM Low
avatar
m*e
23
新ID,好几个都是
本来我从开始就没有怀疑韩,后来也是等待观望,但是现在看起来韩和他的水军实在是
太low了,让人厌恶,简直侮辱大家的智商。
avatar
h*n
24
我一直很不喜欢所谓的网上学术,但有人就热衷这种网上学术,竟然还搞网上调查。既
然要打着学术的名义,那就将调查透明化,公布所有参加调查的人员名单。别喊着学术
,而又不愿意公布名单吧。
avatar
P*R
25
从韩春雨做起,把20个名单公布出来嘛。
八哥,你学舌去传个话。回来晚饭请你吃火锅。

【在 h***n 的大作中提到】
: 我一直很不喜欢所谓的网上学术,但有人就热衷这种网上学术,竟然还搞网上调查。既
: 然要打着学术的名义,那就将调查透明化,公布所有参加调查的人员名单。别喊着学术
: ,而又不愿意公布名单吧。

avatar
g*r
26
在这类事上,实名老资格什么的有什么意义?发表结论,就拿出data。Data够solid,
谁管你混哪里,署名阿童木还是奥巴马。总之一句,灵和不灵都拿数据来说。扯一堆:
我实名我实名我实名我老ID老ID老ID,新ID没实名就Lowlowlow,敢不敢拼实名敢不敢
敢不敢?临了一句:“我没做实验他也没晒数据但是我就挺他”。这种表态
有什么意思?
avatar
h*n
27
我不明白你是相信那个网上调查还是不相信,你是支持查明参加调查的有无水军,还是
不支持。你似乎,一直在上窜下跳,倒很象水军。或许我看错了。我是支持那个调查透
明化,包括声称重复出来的那8家。


: 从韩春雨做起,把20个名单公布出来嘛。

: 八哥,你学舌去传个话。回来晚饭请你吃火锅。



【在 P****R 的大作中提到】
: 从韩春雨做起,把20个名单公布出来嘛。
: 八哥,你学舌去传个话。回来晚饭请你吃火锅。

avatar
j*n
28
资格还是很有用的
要是张峰或者教堂说句重复出来了
估计全世界的都闭嘴了

【在 g******r 的大作中提到】
: 在这类事上,实名老资格什么的有什么意义?发表结论,就拿出data。Data够solid,
: 谁管你混哪里,署名阿童木还是奥巴马。总之一句,灵和不灵都拿数据来说。扯一堆:
: 我实名我实名我实名我老ID老ID老ID,新ID没实名就Lowlowlow,敢不敢拼实名敢不敢
: 敢不敢?临了一句:“我没做实验他也没晒数据但是我就挺他”。这种表态
: 有什么意思?

avatar
P*R
29
那么张锋说韩春雨这个东西是shit,韩春雨打不打白旗投降?

【在 j****n 的大作中提到】
: 资格还是很有用的
: 要是张峰或者教堂说句重复出来了
: 估计全世界的都闭嘴了

avatar
j*n
30
如果真的说了 肯定就跪了

【在 P****R 的大作中提到】
: 那么张锋说韩春雨这个东西是shit,韩春雨打不打白旗投降?
avatar
w*a
31
不投降,克利斯皮是吴阿狗的诺奖竞争对手,从副主席的论文来看吴阿狗明显压克利斯
皮一头,这时候克利斯皮的利益方出来说吴阿狗不中用是明显的造谣搞破坏。

【在 P****R 的大作中提到】
: 那么张锋说韩春雨这个东西是shit,韩春雨打不打白旗投降?
avatar
w*a
32
看来是恶意灌水,被人发现了(应该是调查的发起人发现的),在不到13分钟内先后出
现五个重复成功的回复:
#NgAgo miraculously worked for 5 people in 15 minutes, survey requires
google sign in now @GaetanBurgio @Addgene
https://twitter.com/genes_edinburgh/status/762252963553415172
无法添加附件,那位好心人帮贴一下图
avatar
g*r
33
张锋说不灵一定会被人视作竞争对手恶意打压,只有说灵才会被人相信。这正说明实名
和身份对澄清事实毫无意义。亮实名和身份,就会有人来附会你说灵与不灵的动机和利
害关系。反而把有关NgAgo的根本问题冲淡湮没。所以还是那话,要喷要捧,拿数据说
话;晒实名用网名,悉听尊便。
avatar
r*2
34
八家都是既做了INDEL又做了KNOCKIN,MDZZ,侮辱智商啊
水军为什么不能找点专业人士,LOW
avatar
h*n
35
所以整个一个扯淡。要调查就该实名。


: 看来是恶意灌水,被人发现了(应该是调查的发起人发现的),在不到13分钟内
先后出

: 现五个重复成功的回复:

: #NgAgo miraculously worked for 5 people in 15 minutes, survey requires

: google sign in now @GaetanBurgio @Addgene

: https://twitter.com/genes_edinburgh/status/762252963553415172

: 无法添加附件,那位好心人帮贴一下图



【在 w****a 的大作中提到】
: 看来是恶意灌水,被人发现了(应该是调查的发起人发现的),在不到13分钟内先后出
: 现五个重复成功的回复:
: #NgAgo miraculously worked for 5 people in 15 minutes, survey requires
: google sign in now @GaetanBurgio @Addgene
: https://twitter.com/genes_edinburgh/status/762252963553415172
: 无法添加附件,那位好心人帮贴一下图

avatar
m*a
36
水军灌水的目的首先是制造被重复的假象,一旦被发现转而求其次证明别人也可以灌水
,结果不可信。

requires

【在 h***n 的大作中提到】
: 所以整个一个扯淡。要调查就该实名。
:
:
: 看来是恶意灌水,被人发现了(应该是调查的发起人发现的),在不到13分钟内
: 先后出
:
: 现五个重复成功的回复:
:
: #NgAgo miraculously worked for 5 people in 15 minutes, survey requires
:
: google sign in now @GaetanBurgio @Addgene
:
: https://twitter.com/genes_edinburgh/status/762252963553415172
:
: 无法添加附件,那位好心人帮贴一下图
:

avatar
m*e
37
有什么意思?这个问题你可以去请教neverthink这个老ID,看看他是怎么想的
另外,提醒你这个新ID,neverthink和仇老板可不喜欢你对老ID的态度,而且即使你有
data但是没发过CNS,仇老板也一样觉得你low

【在 g******r 的大作中提到】
: 在这类事上,实名老资格什么的有什么意义?发表结论,就拿出data。Data够solid,
: 谁管你混哪里,署名阿童木还是奥巴马。总之一句,灵和不灵都拿数据来说。扯一堆:
: 我实名我实名我实名我老ID老ID老ID,新ID没实名就Lowlowlow,敢不敢拼实名敢不敢
: 敢不敢?临了一句:“我没做实验他也没晒数据但是我就挺他”。这种表态
: 有什么意思?

avatar
g*r
38
不劳提醒。要是有谁以为一度发过cns的效用就是再出来说话可以不用data,单报实名
,那是真太high了;比嗑足了药还high;high得Cns对他们简直是central nervous
stimulant了。既然如此,我们甘于坐low看high。至于这些人喜欢不喜欢,只有管他们
叫老板的需要考虑。
avatar
d*s
39
我是看到hcy本尊上网了么?

【在 h***n 的大作中提到】
: 我不明白你是相信那个网上调查还是不相信,你是支持查明参加调查的有无水军,还是
: 不支持。你似乎,一直在上窜下跳,倒很象水军。或许我看错了。我是支持那个调查透
: 明化,包括声称重复出来的那8家。
:
:
: 从韩春雨做起,把20个名单公布出来嘛。
:
: 八哥,你学舌去传个话。回来晚饭请你吃火锅。
:

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。