生物人做实验，结果被搞数学物理提出模型，何解？ - 未名空间MITBBS历史存档

生物人做实验，结果被搞数学物理提出模型，何解？# Biology - 生物学

v*e2016-08-21 07:08

1 楼

比如生物人累死累活，分离DNA啦，结晶啦，X光啦，搞些数据出来。结果数学水平不高
，不知道结果如何解释。结果搞数学的，搞物理的，（现在加上搞计算机的），半路杀
出来搞出理论来，这生物人岂不是要气死？上一次，比如那DNA双螺旋大家都看到了。
这一次，比如搞神经视觉的生物人，被神经网络深度学习的人搞倒了吧。下一次，比如
人工智能，恐怕要重复这个悲剧？搞生物的怎么看这个问题，搞数学、物理、计算机的
人，怎么看这个问题？
有没有人摩拳擦掌，准备摘这个桃子呢？搞生物的，多发文章多错，因为别人就更容易
摘桃子了，而且他们不做实验，有时间多读文献、多思考、多跑程序模拟。搞生物的，
大部分时间在捉摸个牛角尖技术，就是说和protocol斗争吧，真正用在思考研究对象的
机制上的时间说实在的少得可怜。

j*u2016-08-21 07:08

2 楼

所以再下一代skill set全面的人越来越多。
training不完善的人一批一批死光。
这是趋势

T*i2016-08-21 07:08

3 楼

安啦，生物人发的文章大部分属于垃圾。

【在 v*******e 的大作中提到】

: 比如生物人累死累活，分离DNA啦，结晶啦，X光啦，搞些数据出来。结果数学水平不高
: ，不知道结果如何解释。结果搞数学的，搞物理的，（现在加上搞计算机的），半路杀
: 出来搞出理论来，这生物人岂不是要气死？上一次，比如那DNA双螺旋大家都看到了。
: 这一次，比如搞神经视觉的生物人，被神经网络深度学习的人搞倒了吧。下一次，比如
: 人工智能，恐怕要重复这个悲剧？搞生物的怎么看这个问题，搞数学、物理、计算机的
: 人，怎么看这个问题？
: 有没有人摩拳擦掌，准备摘这个桃子呢？搞生物的，多发文章多错，因为别人就更容易
: 摘桃子了，而且他们不做实验，有时间多读文献、多思考、多跑程序模拟。搞生物的，
: 大部分时间在捉摸个牛角尖技术，就是说和protocol斗争吧，真正用在思考研究对象的
: 机制上的时间说实在的少得可怜。

n*g2016-08-21 07:08

4 楼

可以说99.9

【在 T****i 的大作中提到】

: 安啦，生物人发的文章大部分属于垃圾。

v*e2016-08-21 07:08

5 楼

上次那个双螺旋，对专门搞晶体衍射的物理人来说不难吧。可能就花了几天时间？写个
文章就两页，就得了诺贝尔奖，这对搞生物的人来说不公平吧。然后那两个人就突然成
了大牛了？后来搞别的方向，也没多大成就吧。而搞生物的，把那DNA结晶技术学到手
就不是几天能成的吧。更不要说那些一个实验做1年的苦逼方向？

x*62016-08-21 07:08

6 楼

目前，生物理论化的工作还很少特别成功；适合描述生命现象的数学工具很可能还不存
在。绝大多数所谓的计量生物学工作只不过是用个模型fit一下data而已，基本数据循
环论证，极少数能够对生命现象背后的深刻机理提出有用见解and/or提出可验证的预测
的。

【在 v*******e 的大作中提到】

: 比如生物人累死累活，分离DNA啦，结晶啦，X光啦，搞些数据出来。结果数学水平不高
: ，不知道结果如何解释。结果搞数学的，搞物理的，（现在加上搞计算机的），半路杀
: 出来搞出理论来，这生物人岂不是要气死？上一次，比如那DNA双螺旋大家都看到了。
: 这一次，比如搞神经视觉的生物人，被神经网络深度学习的人搞倒了吧。下一次，比如
: 人工智能，恐怕要重复这个悲剧？搞生物的怎么看这个问题，搞数学、物理、计算机的
: 人，怎么看这个问题？
: 有没有人摩拳擦掌，准备摘这个桃子呢？搞生物的，多发文章多错，因为别人就更容易
: 摘桃子了，而且他们不做实验，有时间多读文献、多思考、多跑程序模拟。搞生物的，
: 大部分时间在捉摸个牛角尖技术，就是说和protocol斗争吧，真正用在思考研究对象的
: 机制上的时间说实在的少得可怜。

e*o2016-08-21 07:08

7 楼

社会分工问题能摘桃的人早就去摘桃了

【在 v*******e 的大作中提到】

: 比如生物人累死累活，分离DNA啦，结晶啦，X光啦，搞些数据出来。结果数学水平不高
: ，不知道结果如何解释。结果搞数学的，搞物理的，（现在加上搞计算机的），半路杀
: 出来搞出理论来，这生物人岂不是要气死？上一次，比如那DNA双螺旋大家都看到了。
: 这一次，比如搞神经视觉的生物人，被神经网络深度学习的人搞倒了吧。下一次，比如
: 人工智能，恐怕要重复这个悲剧？搞生物的怎么看这个问题，搞数学、物理、计算机的
: 人，怎么看这个问题？
: 有没有人摩拳擦掌，准备摘这个桃子呢？搞生物的，多发文章多错，因为别人就更容易
: 摘桃子了，而且他们不做实验，有时间多读文献、多思考、多跑程序模拟。搞生物的，
: 大部分时间在捉摸个牛角尖技术，就是说和protocol斗争吧，真正用在思考研究对象的
: 机制上的时间说实在的少得可怜。

v*e2016-08-21 07:08

8 楼

去早了摘不到

【在 e*******o 的大作中提到】

: 社会分工问题能摘桃的人早就去摘桃了

e*o2016-08-21 07:08

9 楼

提着篮子树下等

【在 v*******e 的大作中提到】

:
: 去早了摘不到

v*e2016-08-21 07:08

10 楼

那些“老板压着文章不让发”的事都是有原因的。文章发了，那些提篮子的别提多高兴
了。老板还想自己搞定模型，发个大文章呢。

【在 e*******o 的大作中提到】

: 提着篮子树下等

m*k2016-08-21 07:08

11 楼

没什么不公平的，生物学的发展所仰仗的实验技术还都是数理化学科提供的呢

【在 v*******e 的大作中提到】

: 比如生物人累死累活，分离DNA啦，结晶啦，X光啦，搞些数据出来。结果数学水平不高
: ，不知道结果如何解释。结果搞数学的，搞物理的，（现在加上搞计算机的），半路杀
: 出来搞出理论来，这生物人岂不是要气死？上一次，比如那DNA双螺旋大家都看到了。
: 这一次，比如搞神经视觉的生物人，被神经网络深度学习的人搞倒了吧。下一次，比如
: 人工智能，恐怕要重复这个悲剧？搞生物的怎么看这个问题，搞数学、物理、计算机的
: 人，怎么看这个问题？
: 有没有人摩拳擦掌，准备摘这个桃子呢？搞生物的，多发文章多错，因为别人就更容易
: 摘桃子了，而且他们不做实验，有时间多读文献、多思考、多跑程序模拟。搞生物的，
: 大部分时间在捉摸个牛角尖技术，就是说和protocol斗争吧，真正用在思考研究对象的
: 机制上的时间说实在的少得可怜。

l*82016-08-21 07:08

12 楼

那还能怎样？本来就是只会埋头干苦力思维水平不高的人在生物圈容易吃香，求仁得仁
罢了。

【在 v*******e 的大作中提到】

: 比如生物人累死累活，分离DNA啦，结晶啦，X光啦，搞些数据出来。结果数学水平不高
: ，不知道结果如何解释。结果搞数学的，搞物理的，（现在加上搞计算机的），半路杀
: 出来搞出理论来，这生物人岂不是要气死？上一次，比如那DNA双螺旋大家都看到了。
: 这一次，比如搞神经视觉的生物人，被神经网络深度学习的人搞倒了吧。下一次，比如
: 人工智能，恐怕要重复这个悲剧？搞生物的怎么看这个问题，搞数学、物理、计算机的
: 人，怎么看这个问题？
: 有没有人摩拳擦掌，准备摘这个桃子呢？搞生物的，多发文章多错，因为别人就更容易
: 摘桃子了，而且他们不做实验，有时间多读文献、多思考、多跑程序模拟。搞生物的，
: 大部分时间在捉摸个牛角尖技术，就是说和protocol斗争吧，真正用在思考研究对象的
: 机制上的时间说实在的少得可怜。

r*x2016-08-21 07:08

13 楼

你就在桃子林里，你不知道自己摘啊。