C*t
2 楼
做博后的时候,是测量动物的定位能力。动物听到声音或者看到光,就走到很多个
triggers之一,顶一下,如果是对的就有东西吃,如果是错的,就什么都没有。
有个在领域内做过常年实验的lab,出来的数据几乎是100% 漂亮。大家之前就很不解了
。动物吗!人都有疏忽的时候,你喊我一声我都有可能听不见呢!
后来老板的前学生去参观了一下,原来他们的喂食不是自动的(我们是),是一个学生
站在后面,拿着勺子。很多时候,动物还没走过来,勺子就在那里等着了。动物的嗅觉
多灵敏啊!闻着味不就去了吗?
是故意的还是不故意的,就不知道了。反正我老板最后没和他们撕破脸。
triggers之一,顶一下,如果是对的就有东西吃,如果是错的,就什么都没有。
有个在领域内做过常年实验的lab,出来的数据几乎是100% 漂亮。大家之前就很不解了
。动物吗!人都有疏忽的时候,你喊我一声我都有可能听不见呢!
后来老板的前学生去参观了一下,原来他们的喂食不是自动的(我们是),是一个学生
站在后面,拿着勺子。很多时候,动物还没走过来,勺子就在那里等着了。动物的嗅觉
多灵敏啊!闻着味不就去了吗?
是故意的还是不故意的,就不知道了。反正我老板最后没和他们撕破脸。
a*y
3 楼
hao
【在 F********y 的大作中提到】
: http://cyike.com/node/11960
【在 F********y 的大作中提到】
: http://cyike.com/node/11960
w*9
4 楼
这个故意非常重要。造没有造假的分界线不是对错,分界线是这个故意。打假是非常不
科学的,因为要断定是不是故意,不能依靠证据,要依靠猜测。
科学的,因为要断定是不是故意,不能依靠证据,要依靠猜测。
d*3
5 楼
这个好,支持一个,电视自带Youtube,用手机控制可以看很多节目了,
l*k
6 楼
不管是不是故意,数据都是有问题的,都应该撤稿,非故意造假撤稿也是很多的。所以
韩主席不管怎么狡辩,先撤稿再说吧。
韩主席不管怎么狡辩,先撤稿再说吧。
C*t
7 楼
我感觉故意的可能性不大,因为如果做贼心虚,不会轻易答应给人看。(随便找个理由
比如动物在外人面前会紧张之类的。)或者叫学生格外注意不要提前喂。
当然这只是猜测。
比如动物在外人面前会紧张之类的。)或者叫学生格外注意不要提前喂。
当然这只是猜测。
T*e
8 楼
这个不管是不是造假,数据有问题就应该撤稿。这是基本的ethic。
c*b
9 楼
实验设计真巧妙
T*i
10 楼
这种实验设计,除非是老鼠瘫了,总会奔着食物去吧,LOL。
【在 C***t 的大作中提到】
: 做博后的时候,是测量动物的定位能力。动物听到声音或者看到光,就走到很多个
: triggers之一,顶一下,如果是对的就有东西吃,如果是错的,就什么都没有。
: 有个在领域内做过常年实验的lab,出来的数据几乎是100% 漂亮。大家之前就很不解了
: 。动物吗!人都有疏忽的时候,你喊我一声我都有可能听不见呢!
: 后来老板的前学生去参观了一下,原来他们的喂食不是自动的(我们是),是一个学生
: 站在后面,拿着勺子。很多时候,动物还没走过来,勺子就在那里等着了。动物的嗅觉
: 多灵敏啊!闻着味不就去了吗?
: 是故意的还是不故意的,就不知道了。反正我老板最后没和他们撕破脸。
【在 C***t 的大作中提到】
: 做博后的时候,是测量动物的定位能力。动物听到声音或者看到光,就走到很多个
: triggers之一,顶一下,如果是对的就有东西吃,如果是错的,就什么都没有。
: 有个在领域内做过常年实验的lab,出来的数据几乎是100% 漂亮。大家之前就很不解了
: 。动物吗!人都有疏忽的时候,你喊我一声我都有可能听不见呢!
: 后来老板的前学生去参观了一下,原来他们的喂食不是自动的(我们是),是一个学生
: 站在后面,拿着勺子。很多时候,动物还没走过来,勺子就在那里等着了。动物的嗅觉
: 多灵敏啊!闻着味不就去了吗?
: 是故意的还是不故意的,就不知道了。反正我老板最后没和他们撕破脸。
w*e
11 楼
男生,女生拿勺喂结果都不该100%
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.6
【在 C***t 的大作中提到】
: 做博后的时候,是测量动物的定位能力。动物听到声音或者看到光,就走到很多个
: triggers之一,顶一下,如果是对的就有东西吃,如果是错的,就什么都没有。
: 有个在领域内做过常年实验的lab,出来的数据几乎是100% 漂亮。大家之前就很不解了
: 。动物吗!人都有疏忽的时候,你喊我一声我都有可能听不见呢!
: 后来老板的前学生去参观了一下,原来他们的喂食不是自动的(我们是),是一个学生
: 站在后面,拿着勺子。很多时候,动物还没走过来,勺子就在那里等着了。动物的嗅觉
: 多灵敏啊!闻着味不就去了吗?
: 是故意的还是不故意的,就不知道了。反正我老板最后没和他们撕破脸。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.6
【在 C***t 的大作中提到】
: 做博后的时候,是测量动物的定位能力。动物听到声音或者看到光,就走到很多个
: triggers之一,顶一下,如果是对的就有东西吃,如果是错的,就什么都没有。
: 有个在领域内做过常年实验的lab,出来的数据几乎是100% 漂亮。大家之前就很不解了
: 。动物吗!人都有疏忽的时候,你喊我一声我都有可能听不见呢!
: 后来老板的前学生去参观了一下,原来他们的喂食不是自动的(我们是),是一个学生
: 站在后面,拿着勺子。很多时候,动物还没走过来,勺子就在那里等着了。动物的嗅觉
: 多灵敏啊!闻着味不就去了吗?
: 是故意的还是不故意的,就不知道了。反正我老板最后没和他们撕破脸。
相关阅读
HDAdVs 比CRISPR还厉害Crystal Structure of Cas9 in Complex with Guide RNA and Target DNA学生物的正面影响申请绿卡 求审稿 微生物 细菌和植物方向问个反转后cDNA大概能包括多长的5UTR序列?今天Nature这篇siDNA的文章大家有没有兴趣发散一下deng hongkui small molecule iPS请教关于JCB审稿请问现在cell research口碑如何?paper help[zt] 跳槽务必满足老土跳槽三原则才跳求助:哪儿能找到young和aged mice 的microarray或者RNA seq的database我们为什么越读越穷?which company has good HA-tag antibody for WB and IP?siRNAmitochondria gene RealTime PCR生活不易但知足*求审稿机会:微生物,分子,生物信息求审稿机会-Bioinformatics, genomics有懂TCGA数据库的来讲讲怎么用吗?审稿机会细菌耐药方向