韩春雨:已能重复实验结果近期将有消息公布 - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Biology - 生物学

韩春雨:已能重复实验结果近期将有消息公布

韩春雨:已能重复实验结果近期将有消息公布# Biology - 生物学

y*r2016-10-30 07:10

1 楼

去一个商店买东西，店家没把discount算上，所以取消了那笔交易，并打印出了refund
的receipt。几天之后查信用卡（Chase Freedom）账户, 发现上面没有refund，于是打
电话给Chase要求dispute the charge。结果现在在账户上发现来了两笔refund，白捡
了一笔钱。是不是最好还是让Chase取消掉其中一笔? 否则会有什么不良后果吗？

f*e2016-10-30 07:10

2 楼

这个给细胞治病是怎么回事？
http://news.sina.com.cn/c/nd/2016-10-31/doc-ifxxfysn8162532.shtml
发表论文比肩诺奖
韩春雨，河北科技大学副教授。
今年5月，这位非名校的普通副教授，在国际顶级期刊《自然·生物技术》杂志发
表了一篇被称为可比肩诺奖的研究成果：发明了一种新的基因编辑技术——NgAgo，向
现有最时兴的CRISPR-Cas发起了挑战。
这一成果曾经轰动一时，韩春雨被称为“三无”科学家（指其无博士学位、无留学
背景、无院士头衔），成为网红，引发全国媒体前往报道。
但随后，又有一些科研人员指出，韩春雨的实验结果无法重复，韩春雨被指科研造
假，陷入舆论泥潭。
重复实验谁成功了？
据《科技日报》报道，韩春雨曾对该报表示，如果没有做出实验的人实名出来，他
也愿意公布已经做出实验的另3人名单。随后，有13位科研人员公开称未做出实验，但
韩春雨拒绝公布已做出实验的人员名单。
韩春雨说，他并未有过这样的表态，是否公布另3人名单，是要看对方的意愿，而
别人不愿卷入此事件中。
后来，河北科技大学以官方名义公布，称有独立于该校之外的机构成功重复韩春雨
实验。
最新进展
《自然·生物技术》：仍在调查
韩春雨论文争议事件持续至今，不少学者提出质疑。对此，刊登论文的英国期刊《
自然·生物技术》在给新华社记者的最新回应中说，还在继续调查这一事件，“目前没
有做出进一步的决定”。
这位发言人曾解释说，期刊自身的调查能力“有限”，“因为我们无法接触实验室
材料”。如果有必要就任何一篇论文开展广泛的调查，并且这超出了期刊的能力范围，
“我们会将相关问题告知作者所在机构，并要求他们进行深入调查”，“这类调查往往
需要较长的时间”。
对于论文发表前相关审核的问题，这位发言人说，论文作者对论文描述科研成果的
真实性负有责任，参与论文同行评议的专家尽管能基于论文提供的信息来评估其所描述
研究方法和结论的有效性，但他们无法评估其中是否存在造假行为，“如果有人尝试故
意绕过这一制度，他们有可能会成功”。
英国爱丁堡MRC再生医学中心分子生物学学者普兰·德瓦利曾发起一项网络调查。
截至29日，已有215名研究人员对调查问卷作出回应，其中超过60%的人对目前的NgAgo-
gDNA技术表示不满意。据新华社
42岁的韩春雨，经常穿着休闲装，留着极短的头发。看起来不修边幅的韩春雨，曾
告诉前往采访的媒体，头发短是为了便于打理，他不喜欢被生活琐事所绊，他甚至连发
生在学校附近的贾敬龙事件都不知晓。
被质疑造假后，韩春雨一直选择低调，未做出正面回应。
近日，韩春雨在其实验室接受了成都商报记者2个多小时的独家专访，对近期相关
事件进行回应。
对于被质疑，韩春雨自比沃森和克里克（两位杰出的分子生物学家，因DNA相关研
究获诺贝尔奖）。他称，最近一个月，已经能够用和他人相同的实验材料重复出实验结
果，并将在近期消息向外界公布。
采访安排在晚上，结束后，他又回到实验室，称要把时间补回来，直到凌晨4点才
离开。
关于清白
“让我自证清白是明显给我设的套”
■就像有人说我是小偷，拿不出证据就要去我家查，这不是强盗吗。
成都商报：有人说，如果你是清白的，就应该想办法证明。
韩春雨：让我自证清白是明显给我设的套，如果不是阴谋论，还能是什么。
成都商报：为什么这么说？
韩春雨：从学术上不能因为我做得出来，你做不出来，你就说我有问题。而是你要
发现我做得有没有问题。曾有人认为我的图有问题，但他们到现在也拿不出证据说我哪
有问题。就像有人说我是小偷，拿不出证据就要去我家查，这不是强盗吗。
从5月底就开始有各种攻击，6月开始就有一轮轮的记者，这个情况下不要说自证，
我自己的实验室都没法做实验了。生物学实验是极复杂的，但在现在嘈杂的环境中，短
期内是极难做成的。我必须先把东西备好，然后再去做。可是之前一段时间，我根本没
有准备这些东西的时间，就去自证，那不是自证不清白吗。
成都商报：那你能够重复自己的实验结果吗？
韩春雨：我用自己的材料，成功率很高，正常情况，用不了两星期就能重复做出来
，成功率能到百分之八九十。
成都商报：既然能重复，为什么这么长时间你没有对自己重复实验的结果进行公布？
韩春雨：生物学实验就复杂在这，一个实验要准备数十种东西，有哪一个出问题，
都会影响实验结果，所以在做之前必须保证所有的东西没有问题。
有一次学校停电，我的冰箱也断电了，里面原有的实验材料一下全坏了，我也在贴
吧和网友交流时谈到这一问题。这就是造成我很被动的主要原因，我如果还有材料，直
接把我的细胞给他们就行了。
我就赶紧从别处买，从ATCC（一家全球性的生物资源中心）买，和大多数人的途径
一样，买完以后有很长一段时间，我也做不出来。
关于材料
做不出和新买的材料有关？“当然”
■这就像当年三鹿奶粉，检测是合格的，为什么呢，因为当时没要求检测三聚氰胺。
成都商报：你是说，做不出实验和新购买的材料有关？
韩春雨：当然，现在我知道了做不出来是因为细胞污染。重新购买材料后，我只是
希望通过处理把细胞救回来，我用药物处理，就像人得了病以后要用药治疗。人还有免
疫系统，细胞根本没有免疫系统，而且用了抗生素，细胞的反应不一样，我得观察，得
有个过程。
但由于我的实验室被弄得特别乱，有一段时间我的细胞一批批的死，根本拿不到一
株好细胞。
第一，因为着急；第二，时间精力不够了。我每天晚上在实验室搞到3点，而我实
验室的人手又很少，细胞就靠我一个人去弄。在这种情况下，还有人不断过来打扰，我
肯定做不成。但这一做不成，我可能就彻底完蛋了，一旦被人打倒，再想去复名就不可
能。
成都商报：之前，你曾说过有另外3位科研人员也做了出来，他们的材料是否由你
提供？
韩春雨：不是。
成都商报：可有科研人员表示，他们的细胞来自正规渠道，并且做了相关检测是合
格的，但他们还是做不出来。
韩春雨：这就像当年的三鹿奶粉，当时三鹿奶粉的检测是合格的，为什么呢，因为
当时就没有要求对三聚氰胺的检测。
这是科学态度，你认为材料没问题不用处理，那我只好进行进一步的研究。
成都商报：你认为是细胞受污染了，那有没有把自己的这一想法告诉其他人？
韩春雨：有科研人员做不出来后到过我的实验室，我告诉他们是细胞污染，也和相
关专家进行了研究。
成都商报：你有什么证据证明细胞是被污染了？
韩春雨：还是以检测牛奶为例，不能说你掺了东西我就说这牛奶不对，我要搞清楚
你掺了什么，出现了什么问题。
我正在鉴定细胞存在的问题，但我们现在知道的物种，占实际的很少一部分，这需
要一些时间。
成都商报：你所说的细胞污染，对实验结果有多大的影响？
韩春雨：比如说人得了病，重感冒，一点劲都没有。让你举100公斤哑铃，你肯定
举不起来，如果你不是重感冒，症状稍微轻一点可能就能举起来。这个污染对其他实验
可能没有多大影响，但对我这个实验影响很大。
关于实验
“一直到10月份做成功了四五次”
■我还是比较有底气的，他们质疑我，我一点都不担心。
成都商报：你有没有想过自己的实验结果可能是假阳性，如果是假阳性怎么处理？
韩春雨：当时压力很大，我想了作为一个学者，学术是严谨的，如果是我的细胞有
问题，没有这个结果那我就去撤稿。
成都商报：那现在来看有假阳性的可能吗？
韩春雨：没有这种可能，因为我已经能做出来了。
成都商报：什么时间做出来的，细胞污染不会有影响？
韩春雨：我当时压力很大，在10月初才重复做出来。从标准的ATCC买的材料，和做
不出来的人是一个途径。开始，我的实验室很乱，做了好多遍都不成。但是，我是经过
去污染处理的，虽然没有完全去除，但经过用药，污染的程度会减轻，处理后我能做出
来，只是效率低。
成都商报：到现在做出来了几次？
韩春雨：一直到10月份做成功了四五次。我还是比较有底气的，他们质疑我，我一
点都不担心。
成都商报：如何证明你已经重复了这一实验？
韩春雨：主结果我敢保证没有问题，学术角度我还要让自己放心，现在细胞处理的
并不是完全没有问题，只是病轻了，我只是知道原因了。近期将有消息对外公布。
打嘴仗？
他们可以到我的实验室来……而不是通过舆论打嘴仗
13位实名科研人员没人直接和我沟通
成都商报：有声音认为，你既然公开发表了论文，就应该把相应数据、技术等全部
公开。
韩春雨：能公开的我都公开了。在做实验时材料是非常多的，是零散的。虽然里面
涉及到一些我的其他科研机密，就算这样我也一张张都拍出来公开。但是这能证明我是
清白或不清白吗。
但这样，我的实验室就乱了，最后还是要自证清白，光记者到来都让我的实验室几
次停工，我的时间精力不够，实验材料还坏过两次，基本上什么也干不了。
成都商报：你曾说，别人做不出来是因为这个实验需要较高的技术。但有科研人员
认为，这不过是一个基础性实验。
韩春雨：如果要这么认为，那我也无语了。生物学实验是复杂的，不是一句“基础
的”这么简单。业界没有永远、绝对的权威。比如沃森和克里克他们在实验结果出来之
前，就是两个被人嫌弃的家伙。
成都商报：但不可否认的是，大部分人的实验室条件比你好。
韩春雨：做实验需要的是很严谨的科学态度和探索精神，而不是完全依赖条件好。
成都商报：有人提出希望有权威机构专家全程见证你的实验。
韩春雨：从理论上来说就不行，专家一直来盯着，和我一块做实验？这也证明不了
什么。
实名做不出来的13位科研人员，有一些人有我的联系方式，但没有人直接和我联系
沟通，他们可以到我的实验室来，科学的问题我希望在实验室解决，而不是通过舆论打
嘴仗。
中国在相关领域的科研水平本就落后，如果大范围放弃对这一领域的研究，就是中
国科学界的损失。中国的很多药品，一个专利都没有，制造工艺和成本很低，但售价很
高。比如治疗肺肿瘤的特罗凯，黑市价格2000元一粒，正规途径500多元，但很难买到
，成本只有一块多。基因编辑在未来医疗有很大的市场，比如肿瘤、遗传病、艾滋等都
可以通过基因治疗，这种基因治疗药物的潜力是很大的。
站出来
无法重复韩春雨实验的中国科学家表态：
是为了解决争议而不是针对个人
“如果一个新技术，大家都重复不了，做不出来，我不知道这样的技术还有什么用
？”说出这句话时，哈工大生命学院教授黄志伟显得有一些焦灼。
“我们作为科研人员，有义务把我们的试验结果公布出来，希望对同行有帮助。”
上海交大系统生物医学研究院教授吴强说。他还用了两个字，心寒。
韩春雨NgAgo基因剪切技术实验的争议依然还在继续。已经有10多位科学家实名公
布，他们的课题组无法重复韩春雨的实验。
而包括哈工大生命学院教授黄志伟、中国科学院动物研究所研究员王皓毅等科学家
此前在接受成都商报记者专访时都表明自己的态度，站出来发声，是为了解决科学争议
，而不是针对个人。
选择这种途径发声，希望影响到相关部门来调查
——哈工大生命学院教授黄志伟
“我们现在已经不再重复实验了，大家都重复不出来，内行的人都已经不再做了，
我们实名站出来，其实也算是一种提醒。”黄志伟告诉成都商报记者，他们那些从事生
命科学研究的同行，一直都有交流，大家都按照韩春雨的方式试图去重复相应的实验，
但过了很久大家都没有做出来。
黄志伟提到，之前韩春雨说过，如果有无法重复试验的科学家愿意实名站出来，他
也会实名公布能重复试验的人员名单。因为看到这种表态，一直有一些交流的同行觉得
有必要站出来了。“我们也希望看谁做出来了，也可以一起来交流一下。”
“这么长时间人力、物力、财力的投入，但都没有能够做出来，肯定是一种资源的
浪费。”黄志伟说，全国按照韩春雨的方式做实验的实验室有几十家上百家，一个实验
室要花几万元在这个事情上。而投入的时间成本更为宝贵，不管是老师还是学生的时间
。但最后大家发现这是不可能完成的任务，投入的资源就变成了浪费。
“因为这是一个很简单最基本的技术，大家才会愿意去试一试。毕竟做实验之前，
大家都没有想过做不出来。”黄志伟提到，之前，有一种类似的基因技术，所有的实验
室，没有哪一个是做不出来的。因为韩春雨发出了文章，大家当时不会怀疑有什么问题
。但现在那么多人都做不出来，韩春雨是有责任来做出合理解释的。
“大家都没有做出来，韩春雨是不是有高超的技巧没有说出来？如果是隐瞒，那么
也会涉嫌学术不端。”黄志伟说，这么多实验室，韩春雨的实验室条件并不会比其他人
更好。基础技术，本来就是要让大家使用的。“如果大家都做不了，我不知道这个技术
还有什么用？”
“韩春雨之前的一些回应都不是正面回应，很多科学家并不是很满意。”黄志伟提
出，这件事情如何处理，在中国此前还没有过先例。韩春雨这次事件也许会成为将来的
一种参照。因为没有很好的途径，科学家才选择了这样一种途径来发声，希望影响到相
关部门来调查。
他认为，要处理这次学术争端，至少有两个点位可以做。第一个，就是韩春雨所在
的单位，因为他的课题用了单位的资源。另外一个，就是提供资金给课题组的单位，比
如国家自然基金委，那么他们可以调查，钱是否用在不当的地方，有没有其他方面的问
题。在现在这样一个很多人重复不出实验结果的情况下，如果河北相关部门还投入巨资
到这样的项目上，那么投入的钱就是很大的浪费。而这也会形成一个不好的先例，很多
人会铤而走险，就为了拿到好的资源，却不用负任何责任。
“这个事情，也许是一个标志性事件，对于未来如何处理学术争议，是值得很多部
门去思考的。”
不可能所有实验室的细胞都受到了污染
——中国科学院动物研究所研究员王皓毅
“韩春雨论文刚刚发表的时候，一开始我们都很兴奋。”中国科学院动物研究所研
究员王皓毅这样说，开始他们很激动，觉得会是一个很好的工具。他们在做这样的试验
，带着几个学生做了两个月左右，但都没有结果。他们也担心是不是细胞受到污染，还
专门做了细胞检测，发现细胞是没有问题的。“如果说是污染，不可能所有实验室的细
胞都受到了污染，同行之间交流，发现大家都没有做出来。”
为此，在实验阶段，王皓毅还专门和韩春雨本人交流过，韩春雨给过他一些建议，
但是这对王皓毅最终的试验结果并没有太多帮助。在反复多次后，王皓毅选择不再重复
，他认为，没有必要继续浪费时间和精力了。
王皓毅说，他们希望这次科学争议能够以科学的方式来解决。最好韩春雨本人可以
原原本本地把整个实验过程都演示出来，回应质疑。

b*r2016-10-30 07:10

3 楼

废话

refund

【在 y*********r 的大作中提到】

: 去一个商店买东西，店家没把discount算上，所以取消了那笔交易，并打印出了refund
: 的receipt。几天之后查信用卡（Chase Freedom）账户, 发现上面没有refund，于是打
: 电话给Chase要求dispute the charge。结果现在在账户上发现来了两笔refund，白捡
: 了一笔钱。是不是最好还是让Chase取消掉其中一笔? 否则会有什么不良后果吗？

g*r2016-10-30 07:10

4 楼

“我正在鉴定细胞存在的问题，但我们现在知道的物种，占实际的很少一部分，这
需要一些时间。”
这意思就是说，只要依然有未知物种存在的可能，他就会永远归咎细胞污染。

y*r2016-10-30 07:10

5 楼

有人知道不？

refund

【在 y*********r 的大作中提到】

l*12016-10-30 07:10

6 楼

韩老师也是三体粉儿

z*52016-10-30 07:10

7 楼

2楼的都回答了，你还想问个啥

m*a2016-10-30 07:10

8 楼

韩春雨现在说什么完全是可被预测的，都是下三滥的戏路。媒体每采访一次他就出一次
丑，他的各种辩解对自己的声誉没有任何好处，越辨越黑。一边说记者采访太多影响了
实验，一边继续接受采访，你要能拒绝公开重复的实验室，难道还不能拒绝采访么？
这一次韩春雨更是自比沃森和克里克，记者不如公布一下录音让大家开开眼界。
推测这人可能有妄想症。

y*r2016-10-30 07:10

9 楼

你经历过？

【在 z*********5 的大作中提到】

: 2楼的都回答了，你还想问个啥

A*02016-10-30 07:10

10 楼

"　有一次学校停电，我的冰箱也断电了，里面原有的实验材料一下全坏了，我也在贴
吧和网友交流时谈到这一问题。这就是造成我很被动的主要原因，我如果还有材料，直
接把我的细胞给他们就行了。
我就赶紧从别处买，从ATCC（一家全球性的生物资源中心）买，和大多数人的途径
一样，买完以后有很长一段时间，我也做不出来。"
这应该说的是他实验室的细胞不能用了。
天啦！停电会导致细胞换掉？还是第一次听说。
细胞不是在液氮罐里的吗？根本不需要电！

s*g2016-10-30 07:10

11 楼

不管经历没经历过，反正不该是你的钱就不要贪
跟chase讲清楚不就好了，一切有据可查，不会让你损失的

【在 y*********r 的大作中提到】

: 你经历过？

z*o2016-10-30 07:10

12 楼

好吧，断电了，之前那个有灵性的细胞株就此消失了。

m*12016-10-30 07:10

13 楼

这种问题还用问吗。

g*r2016-10-30 07:10

14 楼

这类细节不必逐一批驳了。他愣说买不起液氮罐，没冻存细胞，所有细胞都在
incubator里，也就是嘴皮一动的事儿。

: "　有一次学校停电，我的冰箱也断电了，里面原有的实验材料一下全坏了，我
也在贴

: 吧和网友交流时谈到这一问题。这就是造成我很被动的主要原因，我如果还有材
料，直

: 接把我的细胞给他们就行了。

: 　　我就赶紧从别处买，从ATCC（一家全球性的生物资源中心）买，和大多数人
的途径

: 一样，买完以后有很长一段时间，我也做不出来。"

: 这应该说的是他实验室的细胞不能用了。

: 天啦！停电会导致细胞换掉？还是第一次听说。

: 细胞不是在液氮罐里的吗？根本不需要电！

【在 A*******0 的大作中提到】

: "　有一次学校停电，我的冰箱也断电了，里面原有的实验材料一下全坏了，我也在贴
: 吧和网友交流时谈到这一问题。这就是造成我很被动的主要原因，我如果还有材料，直
: 接把我的细胞给他们就行了。
: 我就赶紧从别处买，从ATCC（一家全球性的生物资源中心）买，和大多数人的途径
: 一样，买完以后有很长一段时间，我也做不出来。"
: 这应该说的是他实验室的细胞不能用了。
: 天啦！停电会导致细胞换掉？还是第一次听说。
: 细胞不是在液氮罐里的吗？根本不需要电！

d*j2016-10-30 07:10

15 楼

你是准备fraud chase么？赞勇气，记得上来更新结果。

refund

【在 y*********r 的大作中提到】

l*12016-10-30 07:10

16 楼

韩主席不是说已经重复出来了吗，别急，等细胞passage了之后，就可以给大家派细胞
了

g*e2016-10-30 07:10

17 楼

已入小黑屋不谢！

n*u2016-10-30 07:10

18 楼

又来了。韩寒韩春雨

l*12016-10-30 07:10

19 楼

等以后这个事儿彻底了解之后，得高群书请过来再拍一部征服2，故事原型就是韩主席
，一定好看

o*42016-10-30 07:10

20 楼

话说如果小保方春雨在高压之下九阴真经没练出来，但是最后却练出来个蛤蟆功，到时
候这事会怎么样收场？

w*p2016-10-30 07:10

21 楼

又是“近期”有消息公布，过几天被人追问又说“现在不方便公布”。
这种无聊的把戏玩几遍才算是个头？

【在 f*******e 的大作中提到】

: 这个给细胞治病是怎么回事？
: http://news.sina.com.cn/c/nd/2016-10-31/doc-ifxxfysn8162532.shtml
: 发表论文比肩诺奖
: 韩春雨，河北科技大学副教授。
: 今年5月，这位非名校的普通副教授，在国际顶级期刊《自然·生物技术》杂志发
: 表了一篇被称为可比肩诺奖的研究成果：发明了一种新的基因编辑技术——NgAgo，向
: 现有最时兴的CRISPR-Cas发起了挑战。
: 这一成果曾经轰动一时，韩春雨被称为“三无”科学家（指其无博士学位、无留学
: 背景、无院士头衔），成为网红，引发全国媒体前往报道。
: 但随后，又有一些科研人员指出，韩春雨的实验结果无法重复，韩春雨被指科研造

M*72016-10-30 07:10

22 楼

下次你再问他，你“近期”要公布的消息呢？他会告诉你，不好意思你听错了，我说的
是“经期”，经期还没有到，不要着急，耐心等候

【在 w*p 的大作中提到】

: 又是“近期”有消息公布，过几天被人追问又说“现在不方便公布”。
: 这种无聊的把戏玩几遍才算是个头？

r*22016-10-30 07:10

23 楼

你们这样说来说去韩老师都有对策了啊

J*e2016-10-30 07:10

24 楼

其实不要对他那么苛刻吧。
当初大忽悠哥伦布到处说他要向西去发现印度，如果在这里早就被批死了，更不要说拿
funding.

l*12016-10-30 07:10

25 楼

你不明白中国人基因里就有扼杀创新的东西

f*82016-10-30 07:10

26 楼

我们外行不懂生物，不过信仰和欺骗的差别还是要知道的。
信仰是自己信了然后去做，不管别人是不是信。
欺骗是自己不信，但是想让别人信。
（好像马云说过同样的话，我是佩服马云的。）
哥伦布不管怎么样，是自己去航海了，只是不知道自己发现的不是印度。
骗子可能是自己没航海，在家里画了个图让别人看。
（哥伦布要是知道他发现的是新大陆，哪里会说自己只是到了印度？）

【在 J*e 的大作中提到】

: 其实不要对他那么苛刻吧。
: 当初大忽悠哥伦布到处说他要向西去发现印度，如果在这里早就被批死了，更不要说拿
: funding.

T*e2016-10-30 07:10

27 楼

你这个类比根本不对，真要类比应该是哥伦布说我向西到了印度，然后很多人去试了但
是没到。然而现实是哥伦布说我到了印度，然后大家都去试，发现是能到一个富足的
地方,虽然后来被证明不是印度。

【在 J*e 的大作中提到】

: 其实不要对他那么苛刻吧。
: 当初大忽悠哥伦布到处说他要向西去发现印度，如果在这里早就被批死了，更不要说拿
: funding.

s*y2016-10-30 07:10

28 楼

得，你们也别重复了。你们从ATCC买的293T，HeLa什么的，统统都污染了一种东西。有
这个东西是做不出来NgAgo的。虽然韩的细胞能做出来，然而他的细胞因为停电都死了
，所以这个问题以后变成了一个历史学的考证问题，类似于“秦始皇他爹到底是不是吕
不韦”

k*22016-10-30 07:10

29 楼

想到下一步了~
结果科学家们将culture直接测序，证明里面只有想要的细胞，完全排除掉细胞污染，
包括未知物种。
但这个时候他还是可以说“除了DNA，这些未知物种可能以其他分子作为遗传物质”。
哈哈哈哈。

【在 g******r 的大作中提到】

: “我正在鉴定细胞存在的问题，但我们现在知道的物种，占实际的很少一部分，这
: 需要一些时间。”
: 这意思就是说，只要依然有未知物种存在的可能，他就会永远归咎细胞污染。

h*o2016-10-30 07:10

30 楼

"从学术上不能因为我做得出来，你做不出来，你就说我有问题。而是你要发现我做得
有没有问题。曾有人认为我的图有问题，但他们到现在也拿不出证据说我哪有问题。就
像有人说我是小偷，拿不出证据就要去我家查，这不是强盗吗。"
这个逻辑怎么看不像受过很好的学术训练啊

w*p2016-10-30 07:10

31 楼

这逻辑看着像学术无赖。他发的方法学的文章，几百个实验室都做不出来，问他是咋回
事他唧唧歪歪顾左右而言他，不是他有问题那是谁的问题？

【在 h******o 的大作中提到】

: "从学术上不能因为我做得出来，你做不出来，你就说我有问题。而是你要发现我做得
: 有没有问题。曾有人认为我的图有问题，但他们到现在也拿不出证据说我哪有问题。就
: 像有人说我是小偷，拿不出证据就要去我家查，这不是强盗吗。"
: 这个逻辑怎么看不像受过很好的学术训练啊

H*n2016-10-30 07:10

32 楼

这跟当年周正龙简直是一个路数

p*c2016-10-30 07:10

33 楼

http://news.sohu.com/20161101/n471949214.shtml
[摘要] 对于河科大恳请给予“多些时间的说法”，北京大学生命科学学院研究员魏
文胜提出，“这个实验的周期就两到三个星期，（韩春雨）想要证明，并不会花费太长
时间”。
时代周报记者付聪发自石家庄
纷扰半年的韩春雨谜题，谜底依然没揭开。
时至今日，打开河北科技大学生科院网站，一首《浣溪沙/贺韩春雨博士发明基因
剪刀》的词还挂在第三条，后面两条新闻也是关于半年前韩春雨因“诺奖级”发现的论
文发表在顶级刊物《自然·生物技术》（下称“《自然》”）期刊而扬名。五个月以来
，这位年轻学者又因为实验的可重复性而饱受质疑。
近日，12名科学家向《自然》期刊提交其实验结果，均与韩春雨的论文结果有所不
同。该期刊新闻发言人回应称，已收到关于韩春雨论文的多个意见，批评意见经同行评
议后，有可能会被刊登。
10月31日，前后十几通电话之后，时代周报记者终于联系上韩春雨本人。他对时代
周报记者表示，希望质疑的科学家能当面与他讨论。
“今年8月，校方突然停电造成了实验室的实验材料全部损坏，让我一直很被动。
”韩春雨语气中带有一些无奈，但语速很快，他多次强调自己很忙，半年来被一波波记
者追访，他已经颇有些疲惫。
同在今年8月，韩春雨曾透露已有六七家实验室成功复制NgAgo研究结果，但拒绝透
露是哪几家。而近日在接受《成都商报》记者采访时，韩春雨表示“让我自证清白是明
显给我设的套”。
“这只是一个科学讨论事件，如今我已经重复出自己的实验。只是这个还没法给出
确定期限，科学实验很难有明确的时间要求。”韩春雨对时代周报记者说。
被一篇“诺奖级”论文改变的，不单是曾经籍籍无名的青年学者韩春雨，还有同样
不知名的河北科技大学。这所常年在排行榜上排名200开外的二本工科院校，拥有了一
名学术明星，也拥有了进军“双一流”的机会。
虽然韩春雨谜题未有定论，但河北科技大学（以下简称“河科大”）的生物工程（
基因编辑）已被纳入河北省高校“双一流”建设中的17个“世界一流学科建设项目”，
是河科大作为二层次大学唯一入选学科。
风波里的实验室
韩春雨实验室位于河北科技大学中校区一栋老式实验楼里，楼前挂着不少宣传图册
，在师资力量那一栏，正挂着韩春雨获奖的新闻。
华北平原的深秋天气已寒，实验楼里人不多，不少实验室都敞着门，韩春雨的实验
室则大门紧锁，里面空无一人，烧瓶与器皿摆放得异常整齐，窗边还放了不少盆栽，比
其他实验室多了几分生活气。这个冷清的实验室，在过去半年迎来了学校领导、媒体记
者等各路人马，无比热闹。
韩春雨的手机留在了实验室里，接电话的是一名学生，“韩老师和（弟子）高峰都
出差去了”。他说。
“咔嚓—”韩春雨另一间实验室的门突然打开，一名学生走了出来。看到时代周报
记者上前，这名外形与高峰相似的学生脸上有些迟疑与警惕。这名不愿意透露姓名的学
生表示，自己“也好些天没见到韩春雨老师了”。“现在都忙着做实验，推进韩老师的
研究成果。尽管现在外界有很多质疑，可韩老师都替我们顶着，我们（学生）也没讨论
这个事情。”他说。
同样的反应也出现在时代周报记者遇见的许多学生身上，外界传得沸沸扬扬的事件
，在这个已经老旧的校园里波澜不惊。大部分学生对于韩春雨的印象，都来自5月发表
的“诺奖级”成果论文，不少学生表示没有听说后来的质疑，或表示支持。
一名学生回忆：“韩春雨老师获奖，那会都上了电视，我们全都从电视里就知道的
，感觉为整个学校争了光。质疑出来后，在韩春雨的贴吧里，能看到不少本校师生和质
疑者的吵架帖。”
针对韩春雨事件，河科大在10月14日发表声明称“已有机构实现基因编辑”，并希
望外界给予韩春雨及其团队一点时间。
河科大宣传部长张建功对时代周报记者表示：“校方目前正在等待韩春雨实验的进
一步成果，才会有更进一步的声明。”他还表示，“这其中还涉及国家利益，因此不方
便透露更多”。
对于河科大恳请给予“多些时间的说法”，北京大学生命科学学院研究员魏文胜提
出，“这个实验的周期就两到三个星期，（韩春雨）想要证明，并不会花费太长时间”。
10月10日，12名学者公开实名发声，表示没能重复韩春雨的实验，更呼吁第三方调
查，魏文胜就是其中之一。今年5月，他还曾邀请韩春雨赴京做报告。“当时是对他的
实验成果很有兴趣，没想过要质疑他，只是后来我自己的实验做不出来”，他同样向时
代周报记者表示，“我们只是以科学的角度在探寻此事”。
河科大的宠儿
韩春雨和河科大都在过去半年发生了巨大的变化。
论文发表后，韩春雨本人成了河科大的“宠儿”，不仅校领导亲自来实验室慰问韩
春雨，弟子高峰也被河科大聘请为教师。第二天，韩春雨被学校拟增补推荐参评2016年
度享受政府特殊津贴人员。
7月13日，韩春雨当选为河北省科协副主席，并在当月被河科大推荐为“长江学者
奖励计划”候选人。
8月9日，《自然》对韩春雨事件作出回复的第二天，河北省发改委批复了河科大基
因编辑技术研究中心建设工程项目，河科大获得了2.24亿元的财政拨款。澎湃新闻报道
称，“采购的仪器是韩春雨的，资金也来自于他”。
8月18日，韩春雨获评“美丽河北·最美教师”荣誉称号。
韩春雨成了河北科技大学宣传的金字招牌。在河科大2016年9月的开学典礼上，校
长孙鹤旭发表演讲提到：“（学校）拥有一批在教学上认真负责、在科研上勇于创新的
教师队伍，特别是一批像韩春雨一样的年轻老师。”
韩春雨实验室隔壁的河科大研究生王军对时代周报记者回忆：“韩老师以前的实验
室里只有韩春雨和高峰。今年开学以后，整个实验室一下子新增了不少人。”
到了9月，尽管质疑声越来越大，但韩春雨和河科大依然通过NgAgo技术，获得了实
实在在的项目和荣誉。
9月9日，韩春雨因基因编辑项目获得了100万国家自然科学基金资助；9月21日，河
北科技大学基因编辑技术研究中心采购进口仪器设备项目在石家庄开标，预算金额为
1958万；9月22日，韩春雨成为河科大中青年科技创新领军人才推荐人才。
风波未平
发表“诺奖级”成果论文以前，韩春雨的生活轨迹只围绕着实验室。
“韩老师每天很早就骑着自行车来到实验室。他们实验室都是最忙的，周末和节假
日常常不休息，也是最晚关灯的，晚上十一二点还在做实验。”韩春雨实验室隔壁一名
研究生告诉时代周报记者。
论文5月发表之后，韩春雨当月的行程就排满了，他先后去了北京协和医院、北大
和浙大做了3场学术报告，6月还接受了凤凰《名人面对面》的采访。
韩春雨实验室的学生表示：“韩春雨实验室的科研活动没有任何的改变。依然在做
着自己的实验。”但也有学生表示，质疑出来后，韩春雨到实验室的次数变少了。
8月初，韩春雨对于质疑有着非常迅速的回复。例如7月30日，国际学者巴尔焦发出
质疑仅一天后，韩春雨就通过媒体表示巴尔焦在博客上的内容是“非科学的”，并表示
“他做得出来也好做不出来也好，从科学的角度上来说跟我们没什么关系”。
8月份中旬到9月底，韩春雨却突然在公众眼里消失。河科大在这段时间也一直没有
任何官方回复。直到10月，伴随着诺贝尔奖公布，这一被誉为“诺奖”级别的发现，再
度被推上风口浪尖。10日当晚，包括魏文胜在内的12名科学家联名要求韩春雨公开实验
的全部原始数据。
河科大一名不愿意透露姓名的教师向时代周报记者表示对韩春雨的理解。“科学实
验有些时候是不可能公布出全部原始数据的，因为会涉及科学家自身的科研专利。科学
家或多或少有一些保密心理。”他说。
12名科学家之一、中科院生物化学与细胞生物学研究所研究员李劲松对时代周报记
者表示：“韩春雨论文里只是给出了全部结论性的成果，但必须有全部原始数据，才能
更好重复他的实验。”他认为近期内《自然》杂志会有权威的调查，“我们只是希望韩
春雨及河科大以科学的态度来对待此事，而不是选择逃避”。
为什么要自证清白
2014年，在河科大任教了8年的韩春雨偶然看到荷兰科学家John van der Oost在《
自然》杂志上的论文，报道TtAgo可以在高温条件下体外切割DNA。韩春雨受到启发，开
始利用Argonaut进行基因编辑。
经过两年研究，韩春雨终于在《自然》上发表了自己的论文，该研究成果的核心为
一项替代目前通用的CRISPR-Cas9的基因组编辑新技术NgAgo-gDNA。这一成果打破了国
际基因编辑技术的垄断，被誉为第四代基因编辑技术。
当韩春雨仍深陷质疑声中时，被他挑战的第三代基因编辑技术领军人物、青年华人
科学家张锋在10月末入选《时代周刊》“下一代领袖”（Next Generation Leaders）。
“下一代领袖”是《时代周刊》自2014年起的一项评选活动，张锋是本次榜单中唯
一一名生命科学家。
张锋和韩春雨同为石家庄人，张锋亦曾深陷专利纠纷，至今仍未平息。
9月初，北大教授饶毅与中科院院士绍峰联名致信河科大，称韩春雨事件为“中国
学术生态节点性事件，需要科学共同体认真对待。”
所谓学术生态节点事件，在日本有一个著名案例。2014年4月，日本理化学研究所
的小保方晴子宣称发现类似干细胞的多能细胞，即所谓“万能细胞”，但半年后，其在
《自然》发布的实验可重复性遭到质疑，最终被证实她未能制作出这种细胞，成了日文
学术界的年度丑闻。小保方晴子的指导老师笹井芳树甚至自杀身亡。
面对种种猜疑，韩春雨再度打破了沉默。这一次，他表示愿意与质疑他的科学家们
，当面讨论

y*h2016-10-30 07:10

34 楼

希望是真的

g*r2016-10-30 07:10

35 楼

别埋汰哥伦布了。哥伦布的成就是发现新大陆，不管把那大陆叫什么，是不是印度，它
都确实存在；绝不同于把海市蜃楼的影像说是实体。

M*72016-10-30 07:10

36 楼

他所谓的近期要公布的消息，其实就是“近期还会有消息”。就跟你打开一个盒子，发
现里面还是一个盒子，再打开，发现仍然是一个盒子，一个道理

P*R2016-10-30 07:10

37 楼

韩春雨：大师，为什么我获得重大的科研成果，却得不到公众的认可呢？
大师递给他一个完成了一半的竹篮。
韩春雨：大师，我明白了，你是要告诉我契而不舍不要半途而废吗？
大师：我是让你接着编