f*e
2 楼
《自然-生物技术》表示:“今天,我们不仅发表了Cathomen及同事的通信文章,这可
能会否定原论文所称的有效编辑内源性基因的这一主要发现”。
5月2日,河北科技大学副教授韩春雨的课题组在《自然-生物技术》发表关于基因
编辑技术NgAgo的论文,称NgAgo有媲美“基因魔剪”CRISPR技术的效率,能高效地对特
定DNA片段进行敲除、加入等。但近7个月过去,全球尚未有一家实验室宣布利用NgAgo
进行编辑有效。与之相反,陆续有国内外实验室表示无法重复韩春雨的NgAgo实验。
此次在《自然-生物技术》发表评论通信文章的来自全球三个团队:美国明尼苏达
大学生物化学与分子生物学系教授Stephen C Ekker团队、德国弗莱堡大学医学中心细
胞与基因治疗研究所负责人Toni Cathomen团队、韩国(专题)基础科学研究所基因编辑
中心Jin-Soo Kim团队。他们都设法去重复韩春雨及同事发表在原论文中图4的结果,这
一关键图表展示了对哺乳动物细胞内源性基因位点的编辑。这些团队无一能在任何位点
,或在任何高于检测方法敏感度的条件下观察到NgAgo所诱发的变异。
在《自然-生物技术》给澎湃新闻的一份《关于“利用NgAgo进行DNA引导的基因组
编辑”的最新声明》中,《自然-生物技术》表示:“让原作者在能力所及的情况下对
上述通信文章所提出的担忧展开调查,并补充信息和证据来给原论文提供依据是非常重
要的。因此,我们将继续与原论文的作者保持联系,并为他们提供机会,以在2017年1
月底之前完成其调查。届时,我们会向公众公布最新进展。”
同时,声明中提到:“在任何情况下,如果一篇论文在发表后遭到批评,我们都会
对各种批评进行审慎和全面的评估,此次也不例外。”
《自然-生物技术》透露,它向韩春雨课题组的所有作者通知了自己将发表编辑部
关注,通讯作者韩春雨和第二作者沈啸表示同意,而第一作者高峰、第三作者姜峰、第
四作者武永强认为并不合适。
《自然-生物技术》表示:“我们和论文作者进行了沟通,他们正在调查造成可重
复性缺乏的潜在原因。我们向其告知了这一声明。尽管调查仍在进行中,但韩春雨和沈
啸同意我们发表这一编辑部关注,高峰、姜峰和 Yongqiang Wu则认为目前并不合适。
这些调查一旦完成,我们会向读者提供最新信息。”
此外,声明中还提到,有另一篇报告类似结果的通信文章发表在中国期刊《蛋白质
与细胞》上。11月16日,来自国内外20家实验室的负责人联名撰写文章《关于NgaAgo的
疑问》,以学术通讯的形式在线发表在国内期刊《蛋白质与细胞》上。通讯指出,各实
验组在不同细胞系和生物中按照韩春雨描述的实验和检测方法进行重复实验,但均无法
检测到NgAgo介导的基因编辑的产生。
能会否定原论文所称的有效编辑内源性基因的这一主要发现”。
5月2日,河北科技大学副教授韩春雨的课题组在《自然-生物技术》发表关于基因
编辑技术NgAgo的论文,称NgAgo有媲美“基因魔剪”CRISPR技术的效率,能高效地对特
定DNA片段进行敲除、加入等。但近7个月过去,全球尚未有一家实验室宣布利用NgAgo
进行编辑有效。与之相反,陆续有国内外实验室表示无法重复韩春雨的NgAgo实验。
此次在《自然-生物技术》发表评论通信文章的来自全球三个团队:美国明尼苏达
大学生物化学与分子生物学系教授Stephen C Ekker团队、德国弗莱堡大学医学中心细
胞与基因治疗研究所负责人Toni Cathomen团队、韩国(专题)基础科学研究所基因编辑
中心Jin-Soo Kim团队。他们都设法去重复韩春雨及同事发表在原论文中图4的结果,这
一关键图表展示了对哺乳动物细胞内源性基因位点的编辑。这些团队无一能在任何位点
,或在任何高于检测方法敏感度的条件下观察到NgAgo所诱发的变异。
在《自然-生物技术》给澎湃新闻的一份《关于“利用NgAgo进行DNA引导的基因组
编辑”的最新声明》中,《自然-生物技术》表示:“让原作者在能力所及的情况下对
上述通信文章所提出的担忧展开调查,并补充信息和证据来给原论文提供依据是非常重
要的。因此,我们将继续与原论文的作者保持联系,并为他们提供机会,以在2017年1
月底之前完成其调查。届时,我们会向公众公布最新进展。”
同时,声明中提到:“在任何情况下,如果一篇论文在发表后遭到批评,我们都会
对各种批评进行审慎和全面的评估,此次也不例外。”
《自然-生物技术》透露,它向韩春雨课题组的所有作者通知了自己将发表编辑部
关注,通讯作者韩春雨和第二作者沈啸表示同意,而第一作者高峰、第三作者姜峰、第
四作者武永强认为并不合适。
《自然-生物技术》表示:“我们和论文作者进行了沟通,他们正在调查造成可重
复性缺乏的潜在原因。我们向其告知了这一声明。尽管调查仍在进行中,但韩春雨和沈
啸同意我们发表这一编辑部关注,高峰、姜峰和 Yongqiang Wu则认为目前并不合适。
这些调查一旦完成,我们会向读者提供最新信息。”
此外,声明中还提到,有另一篇报告类似结果的通信文章发表在中国期刊《蛋白质
与细胞》上。11月16日,来自国内外20家实验室的负责人联名撰写文章《关于NgaAgo的
疑问》,以学术通讯的形式在线发表在国内期刊《蛋白质与细胞》上。通讯指出,各实
验组在不同细胞系和生物中按照韩春雨描述的实验和检测方法进行重复实验,但均无法
检测到NgAgo介导的基因编辑的产生。
H*i
3 楼
想让版花奔也不能这样啊,看人家版花多幽默,笑死我了。
P*R
4 楼
好像是1月1日吧?
y*0
9 楼
请陈理事接受群众监督,采纳群众意见。
l*l
10 楼
正面清洗无码大图
x*a
12 楼
别说歪了,老衲是正经的。
相关阅读
侏儒婊子邢慧强半婊子中国海洋大学半婊子保研黑幕 2003年大连理工大学电子系考研失利的青岛二中学生侏儒婊子邢慧强被中国海洋大学电子系破格录取为中国海洋大学电子系的硕士,如果给半婊子中国海洋大学加上一个新生物phd求指导baozi for paper求文章一篇(期刊 Mabs)Leaving Science, by Leon Avery.live/dead stain染细菌,不同机理的kit对damaged判断结果会差别很大吗关于nature appeal请达人推荐ALS方向的经典文章和review杜克大学烙印医生癌症发现骗局 (转载)有了解西安交大前沿科学研究院的吗? (转载)有谁帮忙预测一下今年PloS Biology及Plos Pathogens的影响因子稳定表达HBV B型的huh7细胞求推荐审稿机会! 离子通道,电生理方向;spider toxin 等。急求一篇paper有没有三月份去San Diego的fly meeting的同学文献求助: cancer discoveryWendell Lim 牛文问个lentiviral vector cloning问题急求一篇文献-5个包子!你生物phD也配吃10元的盒饭! (zz) (转载)