e*r
2 楼
一篇short article, 在2个审稿人的要求下补了很多实验,被迫扩展成full length。
结果第二轮审的时候,补充实验没啥问题,其中一个审稿人把第一次问的问题(字面上
的,都回答或修改了)又问了一遍(心里已经问候他好多次了),另外要求再加一两个
莫名其妙的新实验(完全外行的那种)。Editor看了4天后,decision里建议transfer
到其它Cell的刊物上。
正在Appeal,但估计不容易翻盘了。审稿人真是变态,可拿他没啥办法。关键投稿一来
一去半年就没了,时间很重要啊。大家对这种事情有经验的,下一步该肿么做给点建议
哈。
结果第二轮审的时候,补充实验没啥问题,其中一个审稿人把第一次问的问题(字面上
的,都回答或修改了)又问了一遍(心里已经问候他好多次了),另外要求再加一两个
莫名其妙的新实验(完全外行的那种)。Editor看了4天后,decision里建议transfer
到其它Cell的刊物上。
正在Appeal,但估计不容易翻盘了。审稿人真是变态,可拿他没啥办法。关键投稿一来
一去半年就没了,时间很重要啊。大家对这种事情有经验的,下一步该肿么做给点建议
哈。
k*b
4 楼
换呗,也许是通讯作者不够牛,硬不起来。以后文章早投,差不多了就投,除非你十分
有把我中什么期刊,反正不管你怎么做,reviewers总能提出你可能想都没想过的问题
,让reviewers帮你去开拓思路。
有把我中什么期刊,反正不管你怎么做,reviewers总能提出你可能想都没想过的问题
,让reviewers帮你去开拓思路。
F*y
5 楼
那个小盒子不能出高清的信号,没什么用处。
高清的盒子大很多,要2.5刀的月租费
高清的盒子大很多,要2.5刀的月租费
n*7
8 楼
跟editor没有connection
没有大牛给文章站台的话
还是赶快换
Cell子刊都是10-20这个档次的吧
也差不多
其实我觉得文章time to the market非常重要
对于期刊,除非是CNS
不然我个人更在乎文章引用率
没有大牛给文章站台的话
还是赶快换
Cell子刊都是10-20这个档次的吧
也差不多
其实我觉得文章time to the market非常重要
对于期刊,除非是CNS
不然我个人更在乎文章引用率
i*0
20 楼
最近看到一篇文章,EMBO reports 送审,回来了authors补了一些额外的实验,然后和
editor直接商量,送到EMBO J.
editor直接商量,送到EMBO J.
r*x
24 楼
换!!
transfer
【在 e********r 的大作中提到】
: 一篇short article, 在2个审稿人的要求下补了很多实验,被迫扩展成full length。
: 结果第二轮审的时候,补充实验没啥问题,其中一个审稿人把第一次问的问题(字面上
: 的,都回答或修改了)又问了一遍(心里已经问候他好多次了),另外要求再加一两个
: 莫名其妙的新实验(完全外行的那种)。Editor看了4天后,decision里建议transfer
: 到其它Cell的刊物上。
: 正在Appeal,但估计不容易翻盘了。审稿人真是变态,可拿他没啥办法。关键投稿一来
: 一去半年就没了,时间很重要啊。大家对这种事情有经验的,下一步该肿么做给点建议
: 哈。
transfer
【在 e********r 的大作中提到】
: 一篇short article, 在2个审稿人的要求下补了很多实验,被迫扩展成full length。
: 结果第二轮审的时候,补充实验没啥问题,其中一个审稿人把第一次问的问题(字面上
: 的,都回答或修改了)又问了一遍(心里已经问候他好多次了),另外要求再加一两个
: 莫名其妙的新实验(完全外行的那种)。Editor看了4天后,decision里建议transfer
: 到其它Cell的刊物上。
: 正在Appeal,但估计不容易翻盘了。审稿人真是变态,可拿他没啥办法。关键投稿一来
: 一去半年就没了,时间很重要啊。大家对这种事情有经验的,下一步该肿么做给点建议
: 哈。
A*W
25 楼
明显编辑不喜欢你,换一个把。我以前有过这经历,埋怨审稿的问无礼问题,后面想通
了是编辑对你已经不喜欢了。第二此投另一个杂志,有个reviewer问了还算合理的无礼
问题,被编辑藐视,直接给我说们,改改语法接受不用在给他看
了是编辑对你已经不喜欢了。第二此投另一个杂志,有个reviewer问了还算合理的无礼
问题,被编辑藐视,直接给我说们,改改语法接受不用在给他看
k*b
26 楼
有次review一日本人文章,我跟另外一个reviewer都觉得不行,建议投其它杂志,然后
编辑还是叫人家修改,半年多后,我们觉得还是不合格,编辑继续叫人修改,第三次我
都懒得问了,直接说好,另一个reviewer还是不满意,编辑觉得没问题,你说编辑是有
多执着,哎……想起当年投mol cell,编辑直接说我一张wb图的差异不够明显拒了,什
么破理由
编辑还是叫人家修改,半年多后,我们觉得还是不合格,编辑继续叫人修改,第三次我
都懒得问了,直接说好,另一个reviewer还是不满意,编辑觉得没问题,你说编辑是有
多执着,哎……想起当年投mol cell,编辑直接说我一张wb图的差异不够明显拒了,什
么破理由
f*e
29 楼
transfer又不是直接接收,又是新的一年revusion,还是先跟editor搞搞
相关阅读
请问小保方是什么典故NgAgo最新结果!Efficient!仇子龙的声明关于CHIP的一个很低级的问题上海神经所仇子龙实验室可以重复出韩春雨的工作影响因子的长尾根系微生物方向审稿机会anyone knows Heng Li?尼玛!现在生物版的几个上窜下跳的是经过科学训练的吗?!paper help韩春雨说的可控的事情可否理解为可以操控?看到克里死屁的水军这么流氓Clinical SAS training will start soon!需要审稿的请进韩春雨的电话录音韩春雨又开始赖投资人了paper help!Paper help!韩发在核酸研究上的东东是啥?【问】CRISPR gRNA 的设计,有好的program可以用来排除脱靶效应吗?