狗屁peer-review严重阻碍了科研的发展# Biology - 生物学
t*8
1 楼
c*6
2 楼
操蛋的peer-review严重阻碍科研的发展。Peer-review的都是一堆假货。
T*r
3 楼
scam for sure
v*e
4 楼
用处是有的。如果没有peer review，那么你会看到多得多的拳打牛顿、脚踢爱因斯坦
的文章。民科领域里面就是这样的。peer review可以保证：科学名词延续性，方法发
展脉络清晰性，推翻前人理论的文章所需要的严谨性、证据的充分性，对前人工作总结
的广阔性。你不让peer-review，这些好东西都没了。
相反，你会看到这样的文章：我发明了一个新方法叫做RCP括增法（其实就是PCR），是
最好的方法，推翻了xx，xxx的方法，是最牛逼的方法，里面用温度对AND（就是DNA）
对链（就是双链）xxx懒得写了，找篇民科斗相对论的文章就知到了。
【在 c********6 的大作中提到】
: 操蛋的peer-review严重阻碍科研的发展。Peer-review的都是一堆假货。
l*7
5 楼
Peer-review 是一个很好的论文质量检控的方法。但是，conflict of interests 的事
情也发生过。
过程是这样的：
同行在作几乎完全相同的研究，进度也相差不多。曾经发生过大腕实验室在作peer－
review时，故意找茬， 拖延论文的发表，甚至，把竟争对手的论文直接否了。
而作为大腕实验室的他／她，根据已经看到的对手的结果，赶快完善了自己的实验，
抢先发了论文。
所以，你在投稿时可以直接点名不让某某作peer review你的这篇论文， 理由是
potential conflict of interests。
类似的事情同样也在经费评审时发生过。
职业道德好的科学家遇到这种事情都会主动避开避嫌。
情也发生过。
过程是这样的：
同行在作几乎完全相同的研究，进度也相差不多。曾经发生过大腕实验室在作peer－
review时，故意找茬， 拖延论文的发表，甚至，把竟争对手的论文直接否了。
而作为大腕实验室的他／她，根据已经看到的对手的结果，赶快完善了自己的实验，
抢先发了论文。
所以，你在投稿时可以直接点名不让某某作peer review你的这篇论文， 理由是
potential conflict of interests。
类似的事情同样也在经费评审时发生过。
职业道德好的科学家遇到这种事情都会主动避开避嫌。
l*0
6 楼
中国国内那些医院医生大规模造假不去谴责医生，却来这里骂人家国外玩了几十年都没
事的规则
事的规则
c*6
7 楼
Peer-review 本身没有错，错误的是很多人在review的时候老是叫你补这个补那个，恨
不得你一篇文章就要解决所有的问题。我个人觉得很多人为什么造假，就是为了应付
peer-review啊。
不得你一篇文章就要解决所有的问题。我个人觉得很多人为什么造假，就是为了应付
peer-review啊。
相关阅读
韩春雨用骗来的钱做crispr1个包子致谢：求rna-seq的AD数据钱永健死的太早了死亡面前 人人平等job opportunity for non-PhD有没有Thermo Fisher Scientific德州高人，能否内推一下？韩主席的表述前后矛盾之处太多这reviewer的意见，有希望说服么？《自然》调查员戴维的访谈报告是亲自调查的结果吗？赛先生第二弹:科学新闻报道不该哗众取宠 (转载)ASHG vancouver 征室友自然杂志是否可以同韩春雨私下沟通，以假阳性原因撤稿？比韩春雨更无耻的是施一公饶毅颜宁之辈澎湃第三弹:自然报道不应作为韩春雨实验可重复的证据韩春雨的NgAgo无法重复，饶毅怎么看学术不端频发说明生物学到了井喷时刻磁受体MagR的后续研究进展怎样啊？饶毅在哪？他怎么不评价韩春雨造假？《阿狗英雄传》第二季热力开播河北这么穷，2亿是哪来的?