预测露露和娜娜的未来# Biology - 生物学
x*6
1 楼
撇开伦理道德，现在只考虑科学
1. 我猜想露露和娜娜的CCR5突变蛋白和天然CCR5_delta32突变一样，对人体没有什么
显著影响。道理是：人细胞里，转录和翻译都是有一定出错率的，也就是说，错误序列
的蛋白时时刻刻都被产生出来。细胞对这些“突变”蛋白是有很强的鲁棒性的。
2. 脱靶突变。从文献报道看，一般脱靶的突变在10这个数量级（我可能记得不准）。
如果我没记错的话，一个个体一代内积累的突变数目都不止这个数字。也就是说，这个
脱靶相当于加快了一点人基因组的本底突变率。
当然，就如同大自然突变能够造成致病突变，CAS9脱靶突变一样也可以。而这种突变出
现的概率又由脱靶突变的数目决定。
总结，露露和娜娜这两个个体，大概率的是健康个体。
1. 我猜想露露和娜娜的CCR5突变蛋白和天然CCR5_delta32突变一样，对人体没有什么
显著影响。道理是：人细胞里，转录和翻译都是有一定出错率的，也就是说，错误序列
的蛋白时时刻刻都被产生出来。细胞对这些“突变”蛋白是有很强的鲁棒性的。
2. 脱靶突变。从文献报道看，一般脱靶的突变在10这个数量级（我可能记得不准）。
如果我没记错的话，一个个体一代内积累的突变数目都不止这个数字。也就是说，这个
脱靶相当于加快了一点人基因组的本底突变率。
当然，就如同大自然突变能够造成致病突变，CAS9脱靶突变一样也可以。而这种突变出
现的概率又由脱靶突变的数目决定。
总结，露露和娜娜这两个个体，大概率的是健康个体。
