这个退市对圈钱的公司有什么约束力么? (转载)# Business - 商学院q*82011-01-07 08:011 楼新洲近montclar家庭诚请有爱心、有经验、会讲国语、照顾7个月女孩的保姆,有意者请来电或留话973-239-9889,EMAIL:j******[email protected]
C*52011-01-07 08:012 楼信任我的感情没有得到慰藉,我的灵魂更没有得到满足。我像个狂怒的狮子烦躁地在干裂的沙漠上行走,我绝望,沮丧,破坏。我憧憬的天空坠落了,我本快乐,我本想我会更幸福,但我被困在笼中,并被刺伤。荣誉,尊严,道德遭到了破坏,生命的意义受到了亵渎.单纯被复杂吞噬,美好的感情亦被欺凌。
E*V2011-01-07 08:013 楼以前我用ubuntu8.04,+ati 显卡, glxgears大约2800左右后来8.10 降到1100左右今天我也不知道怎么回事又回复到3300左右当然了,我用的gentoo不知道怎么回事,只有700不到。
j*I2011-01-07 08:014 楼最近看到不少美国上市的公司面临退市的消息。可是这些公司圈钱已经到手,退市对他们有什么坏处么?http://tech.ifeng.com/internet/detail_2011_01/06/4017491_0.shtm
s*t2011-01-07 08:015 楼当你渴望“感情得到慰藉,灵魂得到满足”的时候,就注定了失魂落魄。要做太阳,自己点燃自己的生命。【在 C*********5 的大作中提到】: 信任: 我的感情没有得到慰藉,: 我的灵魂更没有得到满足。: 我像个狂怒的狮子烦躁地在干裂的沙漠上行走,: 我绝望,沮丧,破坏。: 我憧憬的天空坠落了,: 我本快乐,我本想我会更幸福,: 但我被困在笼中,并被刺伤。: 荣誉,尊严,道德遭到了破坏,: 生命的意义受到了亵渎.
i*k2011-01-07 08:016 楼退市就是要用钱把股东手里的股票买回来。你琢磨琢磨这有什么后果。【在 j*****I 的大作中提到】: 最近看到不少美国上市的公司面临退市的消息。可是这些公司圈钱已经到手,退市对他: 们有什么坏处么?: http://tech.ifeng.com/internet/detail_2011_01/06/4017491_0.shtm
j*32011-01-07 08:018 楼也没什么.如果非说坏处,那就是把再融资的渠道堵了,还有企业不再是上市公司了,少了很多publicity.【在 j*****I 的大作中提到】: 最近看到不少美国上市的公司面临退市的消息。可是这些公司圈钱已经到手,退市对他: 们有什么坏处么?: http://tech.ifeng.com/internet/detail_2011_01/06/4017491_0.shtm
i*k2011-01-07 08:0110 楼其实我也才弄明白没多长时间。退市有几种情况:1. 被动停牌 -- 这是比较极端的情况。2. Buy Out。Buy Out 就是某人或机构出钱把股东手里的股票买走。根据资金来源和动机的不同,又大致有几种情况:1. LBO 一般指 PE firm 收购上市公司。所谓 L 是指 PE firm 大量贷款,只用少量自有资金。这个过程对 PE 的财政逻辑类似贷款买房然后出租。具体而言,这类Buyout的价值来自三个来源:a. 贷款资金利息避税b. 战略价值:改善管理或者 PE 控股公司之间存在synergy,从而改善公司基本盈利。c. 资本市场的时差套利。说白话就是股市现在情况不好,但是公司未来可能由于行业市盈率上涨而升值。2. MBO 指公司管理层牵头收购自己所管理的公司。和LBO类似,这类交易也要大量贷款。3. M&A. 一家公司收购上市公司。一般而言,这类交易处于战略目的,也就是说收购者认为收购对象对其业务有益,可能是增加收入扩大市场,也可能是降低成本或者远期利益。这类交易有可能采取交换证券,现金交易,或者两者共存,甚至更复杂的方式。根据被收购对象董事会是否批准,有可分为善意收购和敌意收购。其中敌意收购又有很多具体手法不同,其中有不少经济学和各州企业法的窍门。比如,早期恶意收购者会有两阶段tender offer引诱股东尽快缴枪(比如:只给前一半同意出售所持股份的股东150%市值),但是这些做法在大多数州是违法的。从企业金融角度看,退市虽然会少许降低加权平均资金成本,但往往导致企业大量贷款负债,从而增加破产风险。从企业雇员角度看,退市企业往往会缩进腰带,紧控成本,甚至裁员。从现有股东角度看,退市可能是一种解套的出路。有一些对冲基金专门从事低价买入准备退市的公司,然后促使企业出售给PE或者战略投资者的交易从中套利。从收购者角度看,如果你有信心有办法控制破产风险(你的资金充足,或者有办法扭转运营局面,或者肯定有接手者),那么收购上市公司是一个短期或者巨额回报的获利手段,好比flipping house。从宏观经济角度看,退市是一种必然的企业优胜劣汰的机制,是金融市场的一个必要环节。中国在美上市企业最近讨论退市,主因是由于美国投资者对中国企业估值较低,导致创业者和早期投资者对回报不满(或者说圈钱太少),资金成本高过的一种反映。【在 j*****I 的大作中提到】: 那么一般这个回购股票的价格怎么定啊? 按照发行价么?
w*k2011-01-07 08:0111 楼>499 owners = must registerreduce No. of owners ==> buy back shares and go private【在 j*****I 的大作中提到】: 最近看到不少美国上市的公司面临退市的消息。可是这些公司圈钱已经到手,退市对他: 们有什么坏处么?: http://tech.ifeng.com/internet/detail_2011_01/06/4017491_0.shtm
i*k2011-01-07 08:0112 楼你是在说facebook,两回事。【在 w**k 的大作中提到】: >499 owners = must register: reduce No. of owners ==> buy back shares and go private
w*k2011-01-07 08:0113 楼no, any company must comply with securities laws.【在 i****k 的大作中提到】: 你是在说facebook,两回事。
i*k2011-01-07 08:0114 楼1. 这讨论的是退市,不是上市。2。SEC规定超过500名投资者必要公布财政状况,但没有规定低于500名投资者必须退市.所以,那个500名的规则和退市没有逻辑关联.【在 w**k 的大作中提到】: no, any company must comply with securities laws.
i*k2011-01-07 08:0115 楼对于大华建设这类情况, 属于被动停牌的. 我想影响有几方面:1. 短期而言,创始人,管理层和早期投资者手里的一些股票时有限制的,在公司上市后一段时间内不能出手. 他们所圈的钱,在这个阶段还是账面收入而已。 股票如果大跌,账面收入就减少。IPO后股价跌到一刀以下,管理层多半没圈到什么钱,帐面收益大概离0不远。公司如果被停牌退市,就翻本的机会也没有了。2。从长期看,被停牌退市的企业领导层,今后会长远地身负红字。下次再想带领公司上市时,全天下都回记得现在发生的事情。唐骏这是业报,欺世盗名毕竟是长久不了的。【在 j*****I 的大作中提到】: 最近看到不少美国上市的公司面临退市的消息。可是这些公司圈钱已经到手,退市对他: 们有什么坏处么?: http://tech.ifeng.com/internet/detail_2011_01/06/4017491_0.shtm
w*k2011-01-07 08:0116 楼说了半天你也不明白如果你现在是public company,基本上是肯定有上千的shareholders,只要你有多余499的shareholders,你就是public company,必须file report with the SEC, 所有的各种规定必须遵守想不当public company只能把shares从shareholders手中买回来市.【在 i****k 的大作中提到】: 1. 这讨论的是退市,不是上市。: 2。SEC规定超过500名投资者必要公布财政状况,但没有规定低于500名投资者必须退市.: 所以,那个500名的规则和退市没有逻辑关联.
i*k2011-01-07 08:0117 楼兄台不是我不明白,实在你是在自说自话讲一个不相干的话题.这里再讲为什么上市公司可能会不想退市,和退市有什么潜在影响. 你在说为什么私有公司不想当public company要保持私有。 你说的那回事,我明白地不得了,只不过和这个话题没关系罢了。【在 w**k 的大作中提到】: 说了半天你也不明白: 如果你现在是public company,基本上是肯定有上千的shareholders,只要你有多余: 499的shareholders,你就是public company,必须file report with the SEC, 所有: 的各种规定必须遵守: 想不当public company只能把shares从shareholders手中买回来: : 市.
w*k2011-01-07 08:0118 楼不花钱把shares买回来你退的了市么? 退市就得把钱吐出来,圈钱的公司不可能退市【在 i****k 的大作中提到】: 兄台不是我不明白,实在你是在自说自话讲一个不相干的话题.: 这里再讲为什么上市公司可能会不想退市,和退市有什么潜在影响. 你在说为什么私有: 公司不想当public company要保持私有。 你说的那回事,我明白地不得了,只不过和: 这个话题没关系罢了。
i*k2011-01-07 08:0119 楼啊,我终于明白你的意思了。是我自己没有仔细阅读。你是对的,当然是有buy back,把股东人数降到500一下。不过一般好像很少想到这个环节会是一个问题,因为当股价下降时,公司为了维持资金成本不过高,应该早已开始回购。如果股价仍然跳水,那说明该公司没有盈利并且前景黯淡。一般这个阶段的公司应该是出于破产边缘。而债权人这是早已开始破产诉讼以保障自己的权益。根据美国法律,破产诉讼下的公司首先要保障债权人的权益,是没有权力自己动用先进回购股票的(有钱一定要先还给债权人)。GM, AIG 和不少银行最近都经过了这个程序。【在 w**k 的大作中提到】: 不花钱把shares买回来你退的了市么? 退市就得把钱吐出来,圈钱的公司不可能退市
w*k2011-01-07 08:0120 楼我觉得楼主没有意识到一但上市,公司的事务要经过board of directors,不是想怎么样就怎么样的,至少在美国是这样。如果刚上市,股票就暴跌,基本立刻就被SEC调查,并且shareholder litigation马上就会有,但是股票不暴跌,怎么可能退市呢?而且公司自己收购股票是受严格限制的都经过了这个程序。【在 i****k 的大作中提到】: 啊,我终于明白你的意思了。是我自己没有仔细阅读。你是对的,当然是有buy back,: 把股东人数降到500一下。: 不过一般好像很少想到这个环节会是一个问题,因为当股价下降时,公司为了维持资金: 成本不过高,应该早已开始回购。如果股价仍然跳水,那说明该公司没有盈利并且前景: 黯淡。一般这个阶段的公司应该是出于破产边缘。而债权人这是早已开始破产诉讼以保: 障自己的权益。根据美国法律,破产诉讼下的公司首先要保障债权人的权益,是没有权: 力自己动用先进回购股票的(有钱一定要先还给债权人)。GM, AIG 和不少银行最近都经过了这个程序。