诺奖口味变了？ - 未名空间MITBBS历史存档

w*t2010-10-06 07:10

1 楼

a pair of Dynaudio C1(original version),Like new, piano black finish, 镜面黑
色钢琴漆定价比其他颜色普通finish贵800左右，带原脚架。
NYC郊区， pick up only.
3800 net to me.
有意请PM.

c*m2010-10-06 07:10

2 楼

我想在业余时间去上一下比较正规系统一点的摄影课程，请问大家有什么建议呀？比如
哪个学校比较好什么的。。
谢谢回复。

d*r2010-10-06 07:10

3 楼

【以下文字转载自 Military 讨论区】
发信人: doggiebear (doggiebear), 信区: Military
标题: Re: 狼来了！---蒙古狼咬死新疆青河400只牛羊
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jan 13 00:28:56 2010, 美东)
狗在基因上与灰狼几乎一致。
当然，现在的狼在一两代之内是养不熟的。然而，狼与狗无生殖隔离，目前认为是同一
物种。如果你把狼养上几十代，每一代都去筛选其驯服性，就能得到狗
实际上，不仅是狼，俄罗斯人用狐狸做过实验，养了50几代，每代的唯一筛选标准就是
温顺度，最后得到了和狗一样粘人的狐狸，而且有趣的是，这些狐狸的耳朵也垂下来了
。这个成果发表在current biology 上。（reference： http://www.cell.com/current-biology/abstract/S0960-9822(05)00092-8）
可能垂耳的基因与温顺有关吧。记得荷兰垂耳兔也比较温顺。
事实上，狗的学名就是cannis lupus。（犬属灰狼种）与大灰狼一样。本质就是家养的灰狼。

S*n2010-10-06 07:10

4 楼

看看本世纪前10年的诺贝尔化学奖，真是很有意思，2001-2010十年，6年给了生物，4
年给了催化
而上个世纪最后十年则完全不同，1991-2000年间，有反应机理（Marcus、Olah），有
谱学（Zewail、Ernst），有材料（碳球、导电高分子），有生物（PCR、ATP/离子输运
），有大气化学（臭氧降解），还有理论计算（密度泛函）
两者对比，似乎上个世纪的奖项更平衡一些，化学的各个分支都有涉及，而本世纪则过
于集中。
另外一个区别，则是上个世纪的奖项感觉跟我们都很近，我作为一个高中生，能够基本
上理解1991-2000十年化学奖的主要意义，但是本世纪这10年，我作为一个在化学相关
学科的博士生，却发现有好几年的奖项理解不了。。。
很明显，诺奖的口味变了，只是不知道，是变好了，还是变坏了呢？

w*t2010-10-06 07:10

5 楼

照片.
附件包装box 都在.

【在 w**t 的大作中提到】

: a pair of Dynaudio C1(original version),Like new, piano black finish, 镜面黑
: 色钢琴漆定价比其他颜色普通finish贵800左右，带原脚架。
: NYC郊区， pick up only.
: 3800 net to me.
: 有意请PM.

m*12010-10-06 07:10

6 楼

New York Institute of Photography

w*h2010-10-06 07:10

7 楼

还好吧，主要是科学在细化，
而你呢，不再准备奥林匹克化学竞赛了，
犯不着看那每年都会出的一道诺奖得主成就的题目了。。。
suzuki跟几年前的grubbs、sharpless一样，都是大家预料之中的吧。。。
几个生物的夺了化学的奖，有点不应该。。。

4

【在 S*****n 的大作中提到】

: 看看本世纪前10年的诺贝尔化学奖，真是很有意思，2001-2010十年，6年给了生物，4
: 年给了催化
: 而上个世纪最后十年则完全不同，1991-2000年间，有反应机理（Marcus、Olah），有
: 谱学（Zewail、Ernst），有材料（碳球、导电高分子），有生物（PCR、ATP/离子输运
: ），有大气化学（臭氧降解），还有理论计算（密度泛函）
: 两者对比，似乎上个世纪的奖项更平衡一些，化学的各个分支都有涉及，而本世纪则过
: 于集中。
: 另外一个区别，则是上个世纪的奖项感觉跟我们都很近，我作为一个高中生，能够基本
: 上理解1991-2000十年化学奖的主要意义，但是本世纪这10年，我作为一个在化学相关
: 学科的博士生，却发现有好几年的奖项理解不了。。。

c*m2010-10-06 07:10

8 楼

哇。。。可惜太远了

【在 m******1 的大作中提到】

: New York Institute of Photography

p*y2010-10-06 07:10

9 楼

读了博士就细化了
一个做物化的肯定不懂什么核糖体之类的啊

4

【在 S*****n 的大作中提到】

: 看看本世纪前10年的诺贝尔化学奖，真是很有意思，2001-2010十年，6年给了生物，4
: 年给了催化
: 而上个世纪最后十年则完全不同，1991-2000年间，有反应机理（Marcus、Olah），有
: 谱学（Zewail、Ernst），有材料（碳球、导电高分子），有生物（PCR、ATP/离子输运
: ），有大气化学（臭氧降解），还有理论计算（密度泛函）
: 两者对比，似乎上个世纪的奖项更平衡一些，化学的各个分支都有涉及，而本世纪则过
: 于集中。
: 另外一个区别，则是上个世纪的奖项感觉跟我们都很近，我作为一个高中生，能够基本
: 上理解1991-2000十年化学奖的主要意义，但是本世纪这10年，我作为一个在化学相关
: 学科的博士生，却发现有好几年的奖项理解不了。。。

m*12010-10-06 07:10

10 楼

they have distance education

【在 c*********m 的大作中提到】

: 哇。。。可惜太远了

p*u2010-10-06 07:10

11 楼

化学生物学有望，如果那天化学生物学这一领域被瑞典人选中发奖，Stuart Schreiber
就是接到电话的那个人吧。

t*12010-10-06 07:10

12 楼

Adorama Photography TV
Digital Photography One on One
http://www.youtube.com/user/adoramaTV#grid/user/7DE50CFC1937040
从第一集学下来也差不多了

S*n2010-10-06 07:10

13 楼

学过高中生物至少懂核糖体的作用啊。。。

，有
输运
则过
基本
相关

【在 p*******y 的大作中提到】

: 读了博士就细化了
: 一个做物化的肯定不懂什么核糖体之类的啊
:
: 4

a*f2010-10-06 07:10

14 楼

先说说你对什么方面的摄影感兴趣？旅游？时尚？儿童？婚礼？风光？艺术？纪实？

【在 c*********m 的大作中提到】

: 我想在业余时间去上一下比较正规系统一点的摄影课程，请问大家有什么建议呀？比如
: 哪个学校比较好什么的。。
: 谢谢回复。

t*t2010-10-06 07:10

15 楼

学过高中生物没听说过核糖体的飘过

【在 S*****n 的大作中提到】

: 学过高中生物至少懂核糖体的作用啊。。。
:
: ，有
: 输运
: 则过
: 基本
: 相关

c*t2010-10-06 07:10

16 楼

纽约摄影学院教程有中文版的上下两册，还是很不错的，可以买来看看

u*g2010-10-06 07:10

17 楼

拜托，生物好歹也算基础课之一

【在 t******t 的大作中提到】

: 学过高中生物没听说过核糖体的飘过

z*i2010-10-06 07:10

18 楼

NYC摄影学校远程教育书和DVD,学费898.00

【在 c*********m 的大作中提到】

: 我想在业余时间去上一下比较正规系统一点的摄影课程，请问大家有什么建议呀？比如
: 哪个学校比较好什么的。。
: 谢谢回复。

d*g2010-10-06 07:10

19 楼

忘了也正常，从来用不到的东西

【在 S*****n 的大作中提到】

: 学过高中生物至少懂核糖体的作用啊。。。
:
: ，有
: 输运
: 则过
: 基本
: 相关

o*s2010-10-06 07:10

20 楼

co ask

v*s2010-10-06 07:10

21 楼

正解。。。现在读paper多了，读科普少了，嘿嘿

【在 w********h 的大作中提到】

: 还好吧，主要是科学在细化，
: 而你呢，不再准备奥林匹克化学竞赛了，
: 犯不着看那每年都会出的一道诺奖得主成就的题目了。。。
: suzuki跟几年前的grubbs、sharpless一样，都是大家预料之中的吧。。。
: 几个生物的夺了化学的奖，有点不应该。。。
:
: 4

g*x2010-10-06 07:10

22 楼

你得看工作是什么时间做的，与其说兴趣变了，不如说是周期缩短了。kohn和pope的工
作多早啊，c60也是做
了12年才领奖。

4

【在 S*****n 的大作中提到】

: 看看本世纪前10年的诺贝尔化学奖，真是很有意思，2001-2010十年，6年给了生物，4
: 年给了催化
: 而上个世纪最后十年则完全不同，1991-2000年间，有反应机理（Marcus、Olah），有
: 谱学（Zewail、Ernst），有材料（碳球、导电高分子），有生物（PCR、ATP/离子输运
: ），有大气化学（臭氧降解），还有理论计算（密度泛函）
: 两者对比，似乎上个世纪的奖项更平衡一些，化学的各个分支都有涉及，而本世纪则过
: 于集中。
: 另外一个区别，则是上个世纪的奖项感觉跟我们都很近，我作为一个高中生，能够基本
: 上理解1991-2000十年化学奖的主要意义，但是本世纪这10年，我作为一个在化学相关
: 学科的博士生，却发现有好几年的奖项理解不了。。。

s*82010-10-06 07:10

23 楼

看看中间体的产品目录，就能理解Heck, Suzuki 为什么获奖了。
三四十年前的工作，现在还有无数化学工作者在研究，比如Bulchwald,Hartwig,Fu等等。

4

【在 S*****n 的大作中提到】

: 看看本世纪前10年的诺贝尔化学奖，真是很有意思，2001-2010十年，6年给了生物，4
: 年给了催化
: 而上个世纪最后十年则完全不同，1991-2000年间，有反应机理（Marcus、Olah），有
: 谱学（Zewail、Ernst），有材料（碳球、导电高分子），有生物（PCR、ATP/离子输运
: ），有大气化学（臭氧降解），还有理论计算（密度泛函）
: 两者对比，似乎上个世纪的奖项更平衡一些，化学的各个分支都有涉及，而本世纪则过
: 于集中。
: 另外一个区别，则是上个世纪的奖项感觉跟我们都很近，我作为一个高中生，能够基本
: 上理解1991-2000十年化学奖的主要意义，但是本世纪这10年，我作为一个在化学相关
: 学科的博士生，却发现有好几年的奖项理解不了。。。

k*n2010-10-06 07:10

24 楼

re

a*l2010-10-06 07:10

25 楼

有趣哦，

4

【在 S*****n 的大作中提到】

: 看看本世纪前10年的诺贝尔化学奖，真是很有意思，2001-2010十年，6年给了生物，4
: 年给了催化
: 而上个世纪最后十年则完全不同，1991-2000年间，有反应机理（Marcus、Olah），有
: 谱学（Zewail、Ernst），有材料（碳球、导电高分子），有生物（PCR、ATP/离子输运
: ），有大气化学（臭氧降解），还有理论计算（密度泛函）
: 两者对比，似乎上个世纪的奖项更平衡一些，化学的各个分支都有涉及，而本世纪则过
: 于集中。
: 另外一个区别，则是上个世纪的奖项感觉跟我们都很近，我作为一个高中生，能够基本
: 上理解1991-2000十年化学奖的主要意义，但是本世纪这10年，我作为一个在化学相关
: 学科的博士生，却发现有好几年的奖项理解不了。。。

p*m2010-10-06 07:10

26 楼

谁是fu呢？

等。

【在 s******8 的大作中提到】

: 看看中间体的产品目录，就能理解Heck, Suzuki 为什么获奖了。
: 三四十年前的工作，现在还有无数化学工作者在研究，比如Bulchwald,Hartwig,Fu等等。
:
: 4

L*12010-10-06 07:10

27 楼

这叫与时俱进。

p*e2010-10-06 07:10

28 楼

mit的

【在 p**********m 的大作中提到】

: 谁是fu呢？
:
: 等。

p*e2010-10-06 07:10

29 楼

suzuki他们获了奖了，那buchwald，hartwig等等也做偶联反应的有生之年是不是看不
到希望了。

t*t2010-10-06 07:10

30 楼

还可以做别的反应嘛
这些又不是老头

【在 p****e 的大作中提到】

: suzuki他们获了奖了，那buchwald，hartwig等等也做偶联反应的有生之年是不是看不
: 到希望了。

s*l2010-10-06 07:10

31 楼

变重了

4

【在 S*****n 的大作中提到】

: 看看本世纪前10年的诺贝尔化学奖，真是很有意思，2001-2010十年，6年给了生物，4
: 年给了催化
: 而上个世纪最后十年则完全不同，1991-2000年间，有反应机理（Marcus、Olah），有
: 谱学（Zewail、Ernst），有材料（碳球、导电高分子），有生物（PCR、ATP/离子输运
: ），有大气化学（臭氧降解），还有理论计算（密度泛函）
: 两者对比，似乎上个世纪的奖项更平衡一些，化学的各个分支都有涉及，而本世纪则过
: 于集中。
: 另外一个区别，则是上个世纪的奖项感觉跟我们都很近，我作为一个高中生，能够基本
: 上理解1991-2000十年化学奖的主要意义，但是本世纪这10年，我作为一个在化学相关
: 学科的博士生，却发现有好几年的奖项理解不了。。。

f*s2010-10-06 07:10

32 楼

re

4

【在 S*****n 的大作中提到】

: 看看本世纪前10年的诺贝尔化学奖，真是很有意思，2001-2010十年，6年给了生物，4
: 年给了催化
: 而上个世纪最后十年则完全不同，1991-2000年间，有反应机理（Marcus、Olah），有
: 谱学（Zewail、Ernst），有材料（碳球、导电高分子），有生物（PCR、ATP/离子输运
: ），有大气化学（臭氧降解），还有理论计算（密度泛函）
: 两者对比，似乎上个世纪的奖项更平衡一些，化学的各个分支都有涉及，而本世纪则过
: 于集中。
: 另外一个区别，则是上个世纪的奖项感觉跟我们都很近，我作为一个高中生，能够基本
: 上理解1991-2000十年化学奖的主要意义，但是本世纪这10年，我作为一个在化学相关
: 学科的博士生，却发现有好几年的奖项理解不了。。。