导师推荐信说RECOMMEND HIGHLY, 是客套吗 (转载)# Chemistry - 化学g*22011-07-02 07:071 楼 申请J1豁免,老板的support letter写的不够详细,需要补交。但老板现在出差,可以请老板fax过去吗?还是必须信邮寄原件?如果可以fax,但领事组只有一个fax号码,如何fax给指定的老师?万分焦急,请大家指点!
e*e2011-07-02 07:074 楼纵横:http://book.zongheng.com/book/72877.html看起来比较顺眼不足之处: 主人公智勇双全能文能武,过分牛x了一点;另外一点败笔就是主人公竟然没有觉察到夏国是穿越人士建立的国家(夏国保护森林啊,类似的君主立宪啊,三权分立啊,福利房,类似华盛顿的政治首都而不是如今现实中魔都什么的,无一不是当代wsn yy的咚咚)。
g*t2011-07-02 07:075 楼这年头旅馆不如卖旅馆房间的互联网广告公司挣钱。互联网服务公司抓到用户后,最常见的营收方式还是通过帮助线下公司销售来实现。(goog,fb广告算是帮助销售的一种方法, Netflix也是帮助别人销售内容)但谁如果能发明一种p2p无中心控制的,空间上病毒式传播,时间上有可持续businessgain的免费或者超低成本的互联网广告发送方式。那所有的互联网服务公司的价值,可能就都会跳水。而这个发明,尽管短期内出现的希望不大。但长期来看,似乎是不可避免的。原因我就不说了。我更愿意看看大家的看法。
t*j2011-07-02 07:076 楼【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】发信人: tyhj (tyhj), 信区: Biology标 题: 导师推荐信说RECOMMEND HIGHLY, 是客套吗 (转载)发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jul 2 15:20:30 2011, 美东)发信人: tyhj (tyhj), 信区: Postdoc标 题: 导师推荐信说RECOMMEND HIGHLY, 是客套吗发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jul 2 15:19:58 2011, 美东)他的初稿是说RECOMMEND VERY HIGHLY,后来又把VERY 删掉了。他的推荐语气强吗, I CAN RECOMMEND HER HIGHLY
t*s2011-07-02 07:077 楼不可能。参考探亲与陪读版置顶的B2签证常见问题[经常更新]:http://www.mitbbs.com/article_t/Reunion/31319663.html
w*d2011-07-02 07:078 楼1. NO2. You are filing tax return for 2013, go figure【在 s******1 的大作中提到】: 1. 是否父母必须有绿卡?: 2. 当年居住满31天这个“当年”是指2014还是2013年啊?: 多谢执教!
c*d2011-07-02 07:0710 楼我承认我没看懂。business【在 g****t 的大作中提到】: 这年头旅馆不如卖旅馆房间的互联网广告公司挣钱。互联网服务公司抓到用户后,最常: 见的营收方式还是通过帮助线下公司销售来实现。(goog,fb广告算是帮助销售的一种方: 法, Netflix也是帮助别人销售内容): 但谁如果能发明一种p2p无中心控制的,空间上病毒式传播,时间上有可持续business: gain的免费或者超低成本的互联网广告发送方式。那所有的互联网服务公司的价值,可: 能就都会跳水。: 而这个发明,尽管短期内出现的希望不大。但长期来看,似乎是不可避免的。原因我就: 不说了。我更愿意看看大家的看法。
g*t2011-07-02 07:0714 楼总结:01 年.com网站数人头泡沫破灭,是因为很多公司没有实际可行的营收渠道。现时代,流行小游戏靠广告分发就能赚饱。更别说goog,fb这样的巨型广告公司了。但互联网广告这个business loop是完全可能被软件技术颠覆性革命掉的。【在 c***d 的大作中提到】: 我承认我没看懂。: : business
c*d2011-07-02 07:0716 楼这方面没太多可想的。rocketfuel那帮人也算赚了一把, 但比whatsapp还是差远了。在inventory这边搞现在看起来是王道。【在 g****t 的大作中提到】: 总结:: 01 年.com网站数人头泡沫破灭,是因为很多公司没有实际可行的营收渠道。现时代,: 流行小游戏靠广告分发就能赚饱。更别说goog,fb这样的巨型广告公司了。: 但互联网广告这个business loop是完全可能被软件技术颠覆性革命掉的。
n*n2011-07-02 07:0717 楼设定很无聊。【在 e******e 的大作中提到】: 纵横:http://book.zongheng.com/book/72877.html: 看起来比较顺眼: 不足之处: 主人公智勇双全能文能武,过分牛x了一点;另外一点败笔就是主人公竟然: 没有觉察到夏国是穿越人士建立的国家(夏国保护森林啊,类似的君主立宪啊,三权分: 立啊,福利房,类似华盛顿的政治首都而不是如今现实中魔都什么的,无一不是当代: wsn yy的咚咚)。
N*K2011-07-02 07:0718 楼很有道理business【在 g****t 的大作中提到】: 这年头旅馆不如卖旅馆房间的互联网广告公司挣钱。互联网服务公司抓到用户后,最常: 见的营收方式还是通过帮助线下公司销售来实现。(goog,fb广告算是帮助销售的一种方: 法, Netflix也是帮助别人销售内容): 但谁如果能发明一种p2p无中心控制的,空间上病毒式传播,时间上有可持续business: gain的免费或者超低成本的互联网广告发送方式。那所有的互联网服务公司的价值,可: 能就都会跳水。: 而这个发明,尽管短期内出现的希望不大。但长期来看,似乎是不可避免的。原因我就: 不说了。我更愿意看看大家的看法。
i*i2011-07-02 07:0720 楼但是人的注意力是有限的。给你10秒的注意力就了不起了。你看到的买买提的首页花花绿绿的东西是什么感觉?“投送”没问题,如何让别人“注意”到?如果你能解决这个问题,你开公司一定叫上我。business【在 g****t 的大作中提到】: 这年头旅馆不如卖旅馆房间的互联网广告公司挣钱。互联网服务公司抓到用户后,最常: 见的营收方式还是通过帮助线下公司销售来实现。(goog,fb广告算是帮助销售的一种方: 法, Netflix也是帮助别人销售内容): 但谁如果能发明一种p2p无中心控制的,空间上病毒式传播,时间上有可持续business: gain的免费或者超低成本的互联网广告发送方式。那所有的互联网服务公司的价值,可: 能就都会跳水。: 而这个发明,尽管短期内出现的希望不大。但长期来看,似乎是不可避免的。原因我就: 不说了。我更愿意看看大家的看法。
g*t2011-07-02 07:0721 楼我这说的是不赚钱的主意的事。开毛的公司阿。【在 i**i 的大作中提到】: 但是人的注意力是有限的。给你10秒的注意力就了不起了。: 你看到的买买提的首页花花绿绿的东西是什么感觉?: “投送”没问题,如何让别人“注意”到?: 如果你能解决这个问题,你开公司一定叫上我。: : business
m*s2011-07-02 07:0723 楼怕怕呦。当初不转码工多好,老老实实的在试验室刷瓶子砍老鼠脑袋踏踏实实的挣5万美元年薪可以一直挣到死。亏了。business【在 g****t 的大作中提到】: 这年头旅馆不如卖旅馆房间的互联网广告公司挣钱。互联网服务公司抓到用户后,最常: 见的营收方式还是通过帮助线下公司销售来实现。(goog,fb广告算是帮助销售的一种方: 法, Netflix也是帮助别人销售内容): 但谁如果能发明一种p2p无中心控制的,空间上病毒式传播,时间上有可持续business: gain的免费或者超低成本的互联网广告发送方式。那所有的互联网服务公司的价值,可: 能就都会跳水。: 而这个发明,尽管短期内出现的希望不大。但长期来看,似乎是不可避免的。原因我就: 不说了。我更愿意看看大家的看法。
g*g2011-07-02 07:0726 楼美国服务业大于工农业总和,还纠结实体的,都想啥呢。【在 T***1 的大作中提到】: 按你的意思,互联网其实跟股市差不多,都没有直接进行生产。所以类推的话,互联网: 也没有彻底崩盘的一天。
m*s2011-07-02 07:0728 楼实际上就是因为工农业这些传统行业被反垄断(政策法规上和市场自我调整上)限制了所有价格基本合理。而google,facebook这些实质上是垄断性质的,然后通过绑架用户来垄断广告。而广告这个东西其实本身也是不创造价值的,只是从一个盘子往另一个盘子挪的东西,所以实际上对消费者来说是纯无价值之处,可惜大部分人,包括打广告的那些商家,意识不到这一点。我觉得楼主的想法其实很好,像广告这种主要是信息传递的问题,是可以依靠信息科学的发达达到很高效率和覆盖面的东西,其实应该成本骤减,但是现在其实是被google,facebook这些刻意维持在原来的价位,最终其实就是消费者本来可以享受的商品成本下降变成了他们的收入。所以我从来不认为google的各种服务是免费的,实际上他已经通过广告这种营销方式从所有消费者身上强取了费用,相对于收入,它提供的服务远远不够。【在 g*****g 的大作中提到】: 美国服务业大于工农业总和,还纠结实体的,都想啥呢。
N*K2011-07-02 07:0729 楼怎么办?【在 m****s 的大作中提到】: 实际上就是因为工农业这些传统行业被反垄断(政策法规上和市场自我调整上)限制了: 所有价格基本合理。而google,facebook这些实质上是垄断性质的,然后通过绑架用户: 来垄断广告。而广告这个东西其实本身也是不创造价值的,只是从一个盘子往另一个盘: 子挪的东西,所以实际上对消费者来说是纯无价值之处,可惜大部分人,包括打广告的: 那些商家,意识不到这一点。: 我觉得楼主的想法其实很好,像广告这种主要是信息传递的问题,是可以依靠信息科学: 的发达达到很高效率和覆盖面的东西,其实应该成本骤减,但是现在其实是被google,: facebook这些刻意维持在原来的价位,最终其实就是消费者本来可以享受的商品成本下: 降变成了他们的收入。所以我从来不认为google的各种服务是免费的,实际上他已经通: 过广告这种营销方式从所有消费者身上强取了费用,相对于收入,它提供的服务远远不
M*z2011-07-02 07:0731 楼p2p或者说是各agent独立的网络即使有,也会被现有势力掐死在摇篮里,市场只不过是各种协调机制的一种,肉体消灭也是一种选择。技术方面,从内在机制到UI如果不能和现有服务接近达成用户转化的话,任然会有很长的路要走,如果不是无尽的路的话。病毒传播其实主要依靠内容,渠道只是增加了其效率,放大了作用和覆盖。这种颠覆性的变革需要有一部分人有绝对的利益驱使,才可能达成。单从金钱角度看,即p2p出现,如何形成足够稳定的现金流支撑在各个方面(包括在政治上获得支持,金钱和政治的关系就不多说了)推进,成长到足够打垮现有势力的阶段。先现阶段还看不出来。简言之,新的技术模式+由此而生的商业模式才是必要条件。技术可能已经有办法做到,但是商业模式缺位,是致命的。我觉得信息世界的封闭性加强的可能远大于重回开放的可能。技术+资源的天平上大众已经处于绝对劣势了。business【在 g****t 的大作中提到】: 这年头旅馆不如卖旅馆房间的互联网广告公司挣钱。互联网服务公司抓到用户后,最常: 见的营收方式还是通过帮助线下公司销售来实现。(goog,fb广告算是帮助销售的一种方: 法, Netflix也是帮助别人销售内容): 但谁如果能发明一种p2p无中心控制的,空间上病毒式传播,时间上有可持续business: gain的免费或者超低成本的互联网广告发送方式。那所有的互联网服务公司的价值,可: 能就都会跳水。: 而这个发明,尽管短期内出现的希望不大。但长期来看,似乎是不可避免的。原因我就: 不说了。我更愿意看看大家的看法。
M*z2011-07-02 07:0732 楼在一个相对理想的市场中,价格取决于供求关系。markup的定价方式只是几种定价策略中的一种。我不清楚互联网广告与辉煌时期的传统广告渠道之前的渠道单位价格是多少。但是从规模和覆盖上看,google应该是远超过之前的传媒帝国的。即使原封不动地抢过传统媒体的份额,应该也足够了。另外,商业竞争中有一个替代者的概念。价格只是几个替代者优势中的一个可能性而已。从广告渠道的角度看,最重要的是谁占据了消费者更多的时间和相关质量。价格在此至少不是最重要的要素。【在 m****s 的大作中提到】: 实际上就是因为工农业这些传统行业被反垄断(政策法规上和市场自我调整上)限制了: 所有价格基本合理。而google,facebook这些实质上是垄断性质的,然后通过绑架用户: 来垄断广告。而广告这个东西其实本身也是不创造价值的,只是从一个盘子往另一个盘: 子挪的东西,所以实际上对消费者来说是纯无价值之处,可惜大部分人,包括打广告的: 那些商家,意识不到这一点。: 我觉得楼主的想法其实很好,像广告这种主要是信息传递的问题,是可以依靠信息科学: 的发达达到很高效率和覆盖面的东西,其实应该成本骤减,但是现在其实是被google,: facebook这些刻意维持在原来的价位,最终其实就是消费者本来可以享受的商品成本下: 降变成了他们的收入。所以我从来不认为google的各种服务是免费的,实际上他已经通: 过广告这种营销方式从所有消费者身上强取了费用,相对于收入,它提供的服务远远不
g*g2011-07-02 07:0733 楼定价取决于供求关系,跟成本关系不大。并非利润高就必然有低价的的东西能打下来,否则奢侈品也不用卖了。狗狗等互联网公司在广告业的垄断只会越来越厉害,因为年轻人已经不看报纸了,不看电视了。他们习惯的方式是网络和点播。并非什么东西都能p2p,搜索就不行。想象一下一个东西全世界就几个人关心,P2P多半找不到。host search就没问题。就算找到了,想像用你家里的电脑做host,和用一个专线server服务器做host在延迟上的区别。p2p本来就局限在可以缓冲的媒体应用上,。
m*x2011-07-02 07:0735 楼你先举个例子来看看你的思路吧。比如说,如果要创造跟facebook一样的社交网络同时利用定向广告赚钱,那么你的p2p方式怎么实现呢?如果技术上实现后,数据安全和运营成本和原来相比是什么样的?business【在 g****t 的大作中提到】: 这年头旅馆不如卖旅馆房间的互联网广告公司挣钱。互联网服务公司抓到用户后,最常: 见的营收方式还是通过帮助线下公司销售来实现。(goog,fb广告算是帮助销售的一种方: 法, Netflix也是帮助别人销售内容): 但谁如果能发明一种p2p无中心控制的,空间上病毒式传播,时间上有可持续business: gain的免费或者超低成本的互联网广告发送方式。那所有的互联网服务公司的价值,可: 能就都会跳水。: 而这个发明,尽管短期内出现的希望不大。但长期来看,似乎是不可避免的。原因我就: 不说了。我更愿意看看大家的看法。
m*x2011-07-02 07:0736 楼广告是信息的重组和流动,为什么说信息的重组和流动不创造价值呢【在 m****s 的大作中提到】: 实际上就是因为工农业这些传统行业被反垄断(政策法规上和市场自我调整上)限制了: 所有价格基本合理。而google,facebook这些实质上是垄断性质的,然后通过绑架用户: 来垄断广告。而广告这个东西其实本身也是不创造价值的,只是从一个盘子往另一个盘: 子挪的东西,所以实际上对消费者来说是纯无价值之处,可惜大部分人,包括打广告的: 那些商家,意识不到这一点。: 我觉得楼主的想法其实很好,像广告这种主要是信息传递的问题,是可以依靠信息科学: 的发达达到很高效率和覆盖面的东西,其实应该成本骤减,但是现在其实是被google,: facebook这些刻意维持在原来的价位,最终其实就是消费者本来可以享受的商品成本下: 降变成了他们的收入。所以我从来不认为google的各种服务是免费的,实际上他已经通: 过广告这种营销方式从所有消费者身上强取了费用,相对于收入,它提供的服务远远不