Redian新闻
>
看这些人是怎么抄的
avatar
看这些人是怎么抄的# Chemistry - 化学
s*i
1
在线等, 我是H1B,在给父母准备材料,那位好心告诉我要哪些材料?
avatar
A*8
2
之前2次,都是用1040+8833拿回了联邦税。去年有一半时间是属于前3年。怎么根据non
-profit university researcher退税?直接把总数除以2吗?另外一半可以用
dependent exemption吗?
谢谢!
avatar
l*a
3
真去拍婚纱啦
avatar
s*a
4
好像16G才659CAD
avatar
h*f
5
先介绍咱中国人写的一篇计算化学论文,发在浙大学报上
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1389895/
J Zhejiang Univ Sci B. 2005 June; 6(6): 584
Jun-na Liu, Zhi-rong Chen, and Shen-feng Yuan
检索发现,它已经成了“高被抄”率(借用一下highly-cited这个词)的文章。其中有
一段“Nature bond orbital analysis provides an efficient method for ...”(
其中Nature应为Natural),用google搜索
"Natural bond orbital analysis provides an efficient method for"
或缩写形式
"NBO analysis provides an efficient method for"
或错误的形式
"Nature bond orbital analysis provides an efficient method for"
分别有十几、十几、和一篇文章抄袭了这段话。除一篇为中国作者外,其余大都是老印。
另一个高被抄率的句子。用google搜:
"rehybridization and delocalization of electron density " "Rydgberg"
也被抄了十来次,大部分还是老印。这段话原作者已不可考,其中的Rydgberg是原作者
写错的,被后面的懒人们一代代延续下来。
avatar
a*e
6
这个,看你要给父母申请什么签证类型了,如果是B1,B2类的,精华区能找到你要的
avatar
f*n
7
就算一算那几个月的收入
avatar
w*w
8
还有拍照遁的。

【在 l***a 的大作中提到】
: 真去拍婚纱啦
avatar
s*n
9
yes
avatar
o*u
10
原来这也行啊。Rydberg都写错阿!Peer review怎么过的阿!

【在 h***f 的大作中提到】
: 先介绍咱中国人写的一篇计算化学论文,发在浙大学报上
: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1389895/
: J Zhejiang Univ Sci B. 2005 June; 6(6): 584
: Jun-na Liu, Zhi-rong Chen, and Shen-feng Yuan
: 检索发现,它已经成了“高被抄”率(借用一下highly-cited这个词)的文章。其中有
: 一段“Nature bond orbital analysis provides an efficient method for ...”(
: 其中Nature应为Natural),用google搜索
: "Natural bond orbital analysis provides an efficient method for"
: 或缩写形式
: "NBO analysis provides an efficient method for"

avatar
A*8
11
谢谢
那么,其它的exemption我可以用吗?

【在 f*******n 的大作中提到】
: 就算一算那几个月的收入
avatar
s*a
12
那为啥还有人去二手版买locked的iphone4?

【在 s********n 的大作中提到】
: yes
avatar
h*r
13
这个发的杂志是z大学报么?阿三们也能下载上面的文章?
avatar
P*1
14
可以

【在 A**********8 的大作中提到】
: 谢谢
: 那么,其它的exemption我可以用吗?

avatar
p*i
15
加拿大的税也很重的,好多地方都>10%了吧

【在 s***a 的大作中提到】
: 那为啥还有人去二手版买locked的iphone4?
avatar
B*G
16
烙印的英文看来也没多么好啊
avatar
A*8
17
谢谢!再问个问题,前面几年我拿回所有的联邦税,是不是也就不涉及到填自己和配偶
exemption这样的问题了?(很不懂报税,前面就是看别人怎么填我怎么填的。今年发
现其实过了3年,填dependent什么的,也可以再拿些回来。)
比如我联邦税4000,我按一半时间免税算2000,如果我要交税1500,还可以再拿回500?
谢了

【在 P****1 的大作中提到】
: 可以
avatar
P*1
18

tax credit分non-refundable和refundable。前者把你应交的税抵到零就没了;后者即
便把你应交的税抵到零,还可以倒贴你钱。比如additional child credit是
refundable的。但tax credit要求较多,必须要符合条件才行。
500?
不明白你的意思,4000是指之前withhold的税?美国的联邦税制度是在发工资的时候预
扣,在第二年年初再自己具体计算应该交多少税,多退(没利息)少补(要补得多了可
能会有罚款)。
作个简单假设(不考虑真实税率)如果你去年总收入4w,被预扣了4000的税,利息等杂
项目收入50。你头6个月在免税期,那么去年AGI是20050,再减去exempt、各种
deduction之后,根据税表或者其他方法算出应该交1600的tax,再算出有100的tax
credit,应交1500的税。但你已经实际被withhold了4000,那么tax refund是4000-
1500=2500。

【在 A**********8 的大作中提到】
: 谢谢!再问个问题,前面几年我拿回所有的联邦税,是不是也就不涉及到填自己和配偶
: exemption这样的问题了?(很不懂报税,前面就是看别人怎么填我怎么填的。今年发
: 现其实过了3年,填dependent什么的,也可以再拿些回来。)
: 比如我联邦税4000,我按一半时间免税算2000,如果我要交税1500,还可以再拿回500?
: 谢了

avatar
A*8
19

多谢PLY251
我基本看懂了,没有小孩tax credit不需要报了,也没有利息等收入。
那我就是用AGI-exempt, (line42,exempt=2*3900),然后从1040i查Tax Table得到要
交的数字,减去就是退回来的。你说的各种deduction主要是什么?我们平常人可以用
到吗?
再次感谢!

【在 P****1 的大作中提到】
:
: tax credit分non-refundable和refundable。前者把你应交的税抵到零就没了;后者即
: 便把你应交的税抵到零,还可以倒贴你钱。比如additional child credit是
: refundable的。但tax credit要求较多,必须要符合条件才行。
: 500?
: 不明白你的意思,4000是指之前withhold的税?美国的联邦税制度是在发工资的时候预
: 扣,在第二年年初再自己具体计算应该交多少税,多退(没利息)少补(要补得多了可
: 能会有罚款)。
: 作个简单假设(不考虑真实税率)如果你去年总收入4w,被预扣了4000的税,利息等杂
: 项目收入50。你头6个月在免税期,那么去年AGI是20050,再减去exempt、各种

avatar
P*1
20
Line 40 Itemized deductions or Standard deduction 人人都用
Line23-35都是deduction部分。如果交了养老金,可能Line32 IRA deduction能用得上?

【在 A**********8 的大作中提到】
:
: 多谢PLY251
: 我基本看懂了,没有小孩tax credit不需要报了,也没有利息等收入。
: 那我就是用AGI-exempt, (line42,exempt=2*3900),然后从1040i查Tax Table得到要
: 交的数字,减去就是退回来的。你说的各种deduction主要是什么?我们平常人可以用
: 到吗?
: 再次感谢!

avatar
A*8
21
line40 married filing jointly 12200
减去这个,再减去2*3900
最后联邦税可以退很多啊
这样没出错吧

上?

【在 P****1 的大作中提到】
: Line 40 Itemized deductions or Standard deduction 人人都用
: Line23-35都是deduction部分。如果交了养老金,可能Line32 IRA deduction能用得上?

avatar
P*1
22
一般而言,R的确比NR交的税少。
羊毛出在羊身上。退税多少是根据你已经预交的税和实际应交的税决定。相同数量应交
的税,如果你之前被withhold的多,退得多;之前withhold得少,退得少,甚至可能要
补税甚至得罚款。
你只有半年收入taxable,可能算下来就属于低收入群体了,自然实际应交的税就少。
你今年没有treaty免税,明年报今年的税的时候就不一定还那么少了。

【在 A**********8 的大作中提到】
: line40 married filing jointly 12200
: 减去这个,再减去2*3900
: 最后联邦税可以退很多啊
: 这样没出错吧
:
: 上?

avatar
A*8
23
确实是,今年可报税收入很少。
还有个小问题麻烦您,新版8833表line5, Also include the information requested
in line6.
我除了写原来那个中美3年免税,这个怎么提呢?
谢谢

【在 P****1 的大作中提到】
: 一般而言,R的确比NR交的税少。
: 羊毛出在羊身上。退税多少是根据你已经预交的税和实际应交的税决定。相同数量应交
: 的税,如果你之前被withhold的多,退得多;之前withhold得少,退得少,甚至可能要
: 补税甚至得罚款。
: 你只有半年收入taxable,可能算下来就属于低收入群体了,自然实际应交的税就少。
: 你今年没有treaty免税,明年报今年的税的时候就不一定还那么少了。

avatar
P*1
24
我觉得你就写一句说明你的情况符合treaty article 19的条件就行

requested

【在 A**********8 的大作中提到】
: 确实是,今年可报税收入很少。
: 还有个小问题麻烦您,新版8833表line5, Also include the information requested
: in line6.
: 我除了写原来那个中美3年免税,这个怎么提呢?
: 谢谢

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。