o*l
2 楼
can anyone pm me one? getting tired of Dota. Thanks
S*y
3 楼
付定金定了我的dream car。。。。
以前犹豫好久啊,也是自己懒散,觉得车有得开就好了,好好的舍不得也懒的换;然后
还是懒,怕将来会换地方,等等等等。不过呢,突然间豁然开朗了,就是让自己开心对
吧,将来是无法预测的,老想着怕买了再卖折腾,不过人一辈子都是折腾。。。
还要等1周才能拿到,有期待的感觉,真好!
以前犹豫好久啊,也是自己懒散,觉得车有得开就好了,好好的舍不得也懒的换;然后
还是懒,怕将来会换地方,等等等等。不过呢,突然间豁然开朗了,就是让自己开心对
吧,将来是无法预测的,老想着怕买了再卖折腾,不过人一辈子都是折腾。。。
还要等1周才能拿到,有期待的感觉,真好!
l*o
4 楼
最新版有些私人测评出来了
http://www.head-fi.org/forum/thread/511535/6g-nano-first-impressions
nano挺好的,回归music,够小
如果有64GB的话我都可以不用classic了。
Shuffle容量太小,有以前版本的没有必要升级,除非是买来玩
http://www.head-fi.org/forum/thread/511340/4th-gen-shuffle-initial-impressions
http://www.head-fi.org/forum/thread/511535/6g-nano-first-impressions
nano挺好的,回归music,够小
如果有64GB的话我都可以不用classic了。
Shuffle容量太小,有以前版本的没有必要升级,除非是买来玩
http://www.head-fi.org/forum/thread/511340/4th-gen-shuffle-initial-impressions
n*g
5 楼
随便问问O(∩_∩)O
A*s
6 楼
一篇修改的文章,今天到期,我用老板的号提交,老板度假旅游去了。
由于经验不足,准备了rebuttal和全文两个文件,上去我就to do的upload revision提
交了rebuttal的word文件。然后点了next我才发现wiley的古董系统只让上传一个文件
,系统就把这个文件当成正文
导致我没法将真正的正文上传,天哪,现在进去只有pdf confirmation,有什么方法把
这个文件删了让我上传新的啊?
由于经验不足,准备了rebuttal和全文两个文件,上去我就to do的upload revision提
交了rebuttal的word文件。然后点了next我才发现wiley的古董系统只让上传一个文件
,系统就把这个文件当成正文
导致我没法将真正的正文上传,天哪,现在进去只有pdf confirmation,有什么方法把
这个文件删了让我上传新的啊?
w*c
7 楼
找个agent帮你多去几家公司quote就能比较了
n*7
9 楼
说个实话, 用apple的东西听歌就是个悲剧, 当然, 这是针对音乐发烧友的童鞋们。
一般真的很讲究音质的都不会用apple的东西吧, apple的耳机, 那就更是叫人情何以
堪了
不过如果不是很讲究这方面的话, apple的mp3还是挺时尚的。
一般真的很讲究音质的都不会用apple的东西吧, apple的耳机, 那就更是叫人情何以
堪了
不过如果不是很讲究这方面的话, apple的mp3还是挺时尚的。
T*r
10 楼
很老了,还能变到哪里去?
老头要你的话,就去吧
人家总是走在时代的前缘...
挺难得的,...
老头要你的话,就去吧
人家总是走在时代的前缘...
挺难得的,...
z*y
11 楼
哈哈,同问
k*a
12 楼
不错。
n*7
18 楼
我一直觉得自己是木耳,以前用md都是直接usb转lp2的,mp3和ape听不出多少区别的那种
但是用iphone听了半首歌之后,不得不把原配耳机扔了,换上以前mp3的原配耳机,感
觉好不少,但是比我那个大路货
mp3还是差很多(几百rmb的飞利浦而已)
itouch也是类似(最近买mac送的)
据说classic要好点,针对音质需求的。但是iphone itouch之类,始终太失望了。
。
【在 n********7 的大作中提到】
: 说个实话, 用apple的东西听歌就是个悲剧, 当然, 这是针对音乐发烧友的童鞋们。
: 一般真的很讲究音质的都不会用apple的东西吧, apple的耳机, 那就更是叫人情何以
: 堪了
: 不过如果不是很讲究这方面的话, apple的mp3还是挺时尚的。
但是用iphone听了半首歌之后,不得不把原配耳机扔了,换上以前mp3的原配耳机,感
觉好不少,但是比我那个大路货
mp3还是差很多(几百rmb的飞利浦而已)
itouch也是类似(最近买mac送的)
据说classic要好点,针对音质需求的。但是iphone itouch之类,始终太失望了。
。
【在 n********7 的大作中提到】
: 说个实话, 用apple的东西听歌就是个悲剧, 当然, 这是针对音乐发烧友的童鞋们。
: 一般真的很讲究音质的都不会用apple的东西吧, apple的耳机, 那就更是叫人情何以
: 堪了
: 不过如果不是很讲究这方面的话, apple的mp3还是挺时尚的。
l*k
19 楼
He gives one project to different people in his lab. How do you like this?
One who got interviewed in his lab told me she did not like the enviroment of his lab.
One who got interviewed in his lab told me she did not like the enviroment of his lab.
a*y
21 楼
失望什么?
重音不够?
高音不够彪吗?
所有测评都显示最近几代的iPhone和iPod系列的音质是非常中性非常真实的还原声音,
这才叫高保真。这些测评是使用专业机器来测试输出的,而不是但是凭空用耳朵感觉。
有些机器直接把音质给修饰了,或许很讨好耳朵,因为很多人无非就是直观的评价重音
是否更强,高音是够更彪之类,用这些感觉评价音质毫无意义。。。
事实上最新的iPhone 3GS到iPhone 4大部分人都认为比iPod classic音质好了。3G和第
一代iPhone倒是真的不如Classic。
就像听惯了森海塞尔的CX300的人,随便给他一个上百刀的真正高保真更准确还原的入
耳耳机,这个人几乎百分百会说失望,低音都没了。当然,也有上百刀但是声音也是很
修饰的耳机。
那种
【在 n******7 的大作中提到】
: 我一直觉得自己是木耳,以前用md都是直接usb转lp2的,mp3和ape听不出多少区别的那种
: 但是用iphone听了半首歌之后,不得不把原配耳机扔了,换上以前mp3的原配耳机,感
: 觉好不少,但是比我那个大路货
: mp3还是差很多(几百rmb的飞利浦而已)
: itouch也是类似(最近买mac送的)
: 据说classic要好点,针对音质需求的。但是iphone itouch之类,始终太失望了。
:
: 。
重音不够?
高音不够彪吗?
所有测评都显示最近几代的iPhone和iPod系列的音质是非常中性非常真实的还原声音,
这才叫高保真。这些测评是使用专业机器来测试输出的,而不是但是凭空用耳朵感觉。
有些机器直接把音质给修饰了,或许很讨好耳朵,因为很多人无非就是直观的评价重音
是否更强,高音是够更彪之类,用这些感觉评价音质毫无意义。。。
事实上最新的iPhone 3GS到iPhone 4大部分人都认为比iPod classic音质好了。3G和第
一代iPhone倒是真的不如Classic。
就像听惯了森海塞尔的CX300的人,随便给他一个上百刀的真正高保真更准确还原的入
耳耳机,这个人几乎百分百会说失望,低音都没了。当然,也有上百刀但是声音也是很
修饰的耳机。
那种
【在 n******7 的大作中提到】
: 我一直觉得自己是木耳,以前用md都是直接usb转lp2的,mp3和ape听不出多少区别的那种
: 但是用iphone听了半首歌之后,不得不把原配耳机扔了,换上以前mp3的原配耳机,感
: 觉好不少,但是比我那个大路货
: mp3还是差很多(几百rmb的飞利浦而已)
: itouch也是类似(最近买mac送的)
: 据说classic要好点,针对音质需求的。但是iphone itouch之类,始终太失望了。
:
: 。
n*7
27 楼
这样说吧, 也许我要求比较高吧。
因为无论你怎么听, mp3永远都是一个有损格式, 能有多好呢?
我耳机从来只用森海塞尔的。 苹果的耳机差这个没必要争吧
我现在的mp3也很搓,没钱买贵的, 但我基本还是也会选择别的MP3听歌。
要论便携式听歌的, 还得MD最专业吧, 如果用光纤录比较好的CD机里的歌, 效果是无损的, 你可以想象那听出来是多么的完美
缺点是以前的MD需要1:1的时间录, 3分钟的歌就得用3分钟录进去,好像现在的MD
改成1:2 了, 不过自从以前的机子被偷了后, 就没再买过了。
anyway, no offense, 没有特别贬低ipod的意思, 毕竟销量在那摆着
但是就事实来说, 苹果的重点从来好像都不是在音质上
因为无论你怎么听, mp3永远都是一个有损格式, 能有多好呢?
我耳机从来只用森海塞尔的。 苹果的耳机差这个没必要争吧
我现在的mp3也很搓,没钱买贵的, 但我基本还是也会选择别的MP3听歌。
要论便携式听歌的, 还得MD最专业吧, 如果用光纤录比较好的CD机里的歌, 效果是无损的, 你可以想象那听出来是多么的完美
缺点是以前的MD需要1:1的时间录, 3分钟的歌就得用3分钟录进去,好像现在的MD
改成1:2 了, 不过自从以前的机子被偷了后, 就没再买过了。
anyway, no offense, 没有特别贬低ipod的意思, 毕竟销量在那摆着
但是就事实来说, 苹果的重点从来好像都不是在音质上
a*y
30 楼
you are already out
是无损的, 你可以想象那听出来是多么的完美
【在 n********7 的大作中提到】
: 这样说吧, 也许我要求比较高吧。
: 因为无论你怎么听, mp3永远都是一个有损格式, 能有多好呢?
: 我耳机从来只用森海塞尔的。 苹果的耳机差这个没必要争吧
: 我现在的mp3也很搓,没钱买贵的, 但我基本还是也会选择别的MP3听歌。
: 要论便携式听歌的, 还得MD最专业吧, 如果用光纤录比较好的CD机里的歌, 效果是无损的, 你可以想象那听出来是多么的完美
: 缺点是以前的MD需要1:1的时间录, 3分钟的歌就得用3分钟录进去,好像现在的MD
: 改成1:2 了, 不过自从以前的机子被偷了后, 就没再买过了。
: anyway, no offense, 没有特别贬低ipod的意思, 毕竟销量在那摆着
: 但是就事实来说, 苹果的重点从来好像都不是在音质上
是无损的, 你可以想象那听出来是多么的完美
【在 n********7 的大作中提到】
: 这样说吧, 也许我要求比较高吧。
: 因为无论你怎么听, mp3永远都是一个有损格式, 能有多好呢?
: 我耳机从来只用森海塞尔的。 苹果的耳机差这个没必要争吧
: 我现在的mp3也很搓,没钱买贵的, 但我基本还是也会选择别的MP3听歌。
: 要论便携式听歌的, 还得MD最专业吧, 如果用光纤录比较好的CD机里的歌, 效果是无损的, 你可以想象那听出来是多么的完美
: 缺点是以前的MD需要1:1的时间录, 3分钟的歌就得用3分钟录进去,好像现在的MD
: 改成1:2 了, 不过自从以前的机子被偷了后, 就没再买过了。
: anyway, no offense, 没有特别贬低ipod的意思, 毕竟销量在那摆着
: 但是就事实来说, 苹果的重点从来好像都不是在音质上
l*o
36 楼
perhaps
1. you don't understand iPod and iphone are PORTABLE devices.
2. you don't understand the ease to manage thousands of songs with little
effort.
3. please do ABX blind test using your ear and your rig to see whether you
can tell the difference between lossless and high bit rate MP3 and AAC?
without blind testing you assertion is meaningless.
if you have to focus very hard to tell the difference, assuming you can, you
blew it.
how about in a less quiet environment?
iPhone and iPod SQ NOW i
【在 n********7 的大作中提到】
:
: ok, enlighten me
: 在你眼里,苹果就是你的god
1. you don't understand iPod and iphone are PORTABLE devices.
2. you don't understand the ease to manage thousands of songs with little
effort.
3. please do ABX blind test using your ear and your rig to see whether you
can tell the difference between lossless and high bit rate MP3 and AAC?
without blind testing you assertion is meaningless.
if you have to focus very hard to tell the difference, assuming you can, you
blew it.
how about in a less quiet environment?
iPhone and iPod SQ NOW i
【在 n********7 的大作中提到】
:
: ok, enlighten me
: 在你眼里,苹果就是你的god
h*n
37 楼
我也听过类似的....
whitehead有些实验室的气氛很紧张.
whitehead有些实验室的气氛很紧张.
n*7
39 楼
你说其他机器有所谓的音染?
我不知道也不关心专业测试的结果。我的木耳也不喜欢廉价2.1音箱的那种变态浑浊的
低音。但是我真的无法忍受没有高音
的nightwish(tarja),或者没有低音的rammstein——这让我一点不觉得high,而以
前我的cd,md,mp3都可以。我
总不能天天听单田芳吧?
【在 a***y 的大作中提到】
: 失望什么?
: 重音不够?
: 高音不够彪吗?
: 所有测评都显示最近几代的iPhone和iPod系列的音质是非常中性非常真实的还原声音,
: 这才叫高保真。这些测评是使用专业机器来测试输出的,而不是但是凭空用耳朵感觉。
: 有些机器直接把音质给修饰了,或许很讨好耳朵,因为很多人无非就是直观的评价重音
: 是否更强,高音是够更彪之类,用这些感觉评价音质毫无意义。。。
: 事实上最新的iPhone 3GS到iPhone 4大部分人都认为比iPod classic音质好了。3G和第
: 一代iPhone倒是真的不如Classic。
: 就像听惯了森海塞尔的CX300的人,随便给他一个上百刀的真正高保真更准确还原的入
我不知道也不关心专业测试的结果。我的木耳也不喜欢廉价2.1音箱的那种变态浑浊的
低音。但是我真的无法忍受没有高音
的nightwish(tarja),或者没有低音的rammstein——这让我一点不觉得high,而以
前我的cd,md,mp3都可以。我
总不能天天听单田芳吧?
【在 a***y 的大作中提到】
: 失望什么?
: 重音不够?
: 高音不够彪吗?
: 所有测评都显示最近几代的iPhone和iPod系列的音质是非常中性非常真实的还原声音,
: 这才叫高保真。这些测评是使用专业机器来测试输出的,而不是但是凭空用耳朵感觉。
: 有些机器直接把音质给修饰了,或许很讨好耳朵,因为很多人无非就是直观的评价重音
: 是否更强,高音是够更彪之类,用这些感觉评价音质毫无意义。。。
: 事实上最新的iPhone 3GS到iPhone 4大部分人都认为比iPod classic音质好了。3G和第
: 一代iPhone倒是真的不如Classic。
: 就像听惯了森海塞尔的CX300的人,随便给他一个上百刀的真正高保真更准确还原的入
n*7
42 楼
md用起来还是太麻烦了 特别像我这样对音质要求不高的 还是觉得mp3方便
但是 md的质感是我一直怀念的 还有线控。 再小的mp3,你要是放兜里,还是没有线控
方便。
是无损的, 你可以想象那听出来是多
么的完美
【在 n********7 的大作中提到】
: 这样说吧, 也许我要求比较高吧。
: 因为无论你怎么听, mp3永远都是一个有损格式, 能有多好呢?
: 我耳机从来只用森海塞尔的。 苹果的耳机差这个没必要争吧
: 我现在的mp3也很搓,没钱买贵的, 但我基本还是也会选择别的MP3听歌。
: 要论便携式听歌的, 还得MD最专业吧, 如果用光纤录比较好的CD机里的歌, 效果是无损的, 你可以想象那听出来是多么的完美
: 缺点是以前的MD需要1:1的时间录, 3分钟的歌就得用3分钟录进去,好像现在的MD
: 改成1:2 了, 不过自从以前的机子被偷了后, 就没再买过了。
: anyway, no offense, 没有特别贬低ipod的意思, 毕竟销量在那摆着
: 但是就事实来说, 苹果的重点从来好像都不是在音质上
但是 md的质感是我一直怀念的 还有线控。 再小的mp3,你要是放兜里,还是没有线控
方便。
是无损的, 你可以想象那听出来是多
么的完美
【在 n********7 的大作中提到】
: 这样说吧, 也许我要求比较高吧。
: 因为无论你怎么听, mp3永远都是一个有损格式, 能有多好呢?
: 我耳机从来只用森海塞尔的。 苹果的耳机差这个没必要争吧
: 我现在的mp3也很搓,没钱买贵的, 但我基本还是也会选择别的MP3听歌。
: 要论便携式听歌的, 还得MD最专业吧, 如果用光纤录比较好的CD机里的歌, 效果是无损的, 你可以想象那听出来是多么的完美
: 缺点是以前的MD需要1:1的时间录, 3分钟的歌就得用3分钟录进去,好像现在的MD
: 改成1:2 了, 不过自从以前的机子被偷了后, 就没再买过了。
: anyway, no offense, 没有特别贬低ipod的意思, 毕竟销量在那摆着
: 但是就事实来说, 苹果的重点从来好像都不是在音质上
n*7
48 楼
you
以前还真不知道ABX test, 查了下,然后立即在我的foobar2000里试了下,我用的歌
是BSB的Unsuspecting Sunday Afternoon. 我有原版CD,所以mp3格式是直接从wav格式
转过来的。这样2个文件的相似度会非常的高, 如果我随便下个音质很差的mp3,再和
wav比,那肯定就不公平了。 mp3之间也是有区别的,我想的话。 anyway, 这个test确
实挺好的, 结果如图。
我也没想到我的准确率还能达这么高, 我看网上说一般测15次就可以了,我就测了15
次。
测完后的感觉就是, wav格式的声音会更纯, 低音上更柔和, mp3的稍微有点干, 这
是我当时分别的依据。
我想说的是, mp3毕竟是mp3,不能算是专业听歌用的, 我也跟楼上一样,很怀念MD,
攒点钱啥时再去买个,但是没有好的source也没用,我拿MD到电脑上录MP3,估计效果
也好不到哪去,以前家里有个很好的CD,所以录起来效果非常的好
另外,苹果的听歌的机子感觉重点都放在外观,操作上了, 音质也许现在提高了,但
是要得到很多音乐发烧友的认可,我觉得还需要一点时间吧,
【在 l******o 的大作中提到】
: perhaps
: 1. you don't understand iPod and iphone are PORTABLE devices.
: 2. you don't understand the ease to manage thousands of songs with little
: effort.
: 3. please do ABX blind test using your ear and your rig to see whether you
: can tell the difference between lossless and high bit rate MP3 and AAC?
: without blind testing you assertion is meaningless.
: if you have to focus very hard to tell the difference, assuming you can, you
: blew it.
: how about in a less quiet environment?
n*7
51 楼
我每天,走路, 开车,睡觉, 做作业,都在听歌,也用过很多产品, 所以我觉得我
还是有一点点的发言权的。 当然,苹果的产品到是第一次用iphone4
还是有一点点的发言权的。 当然,苹果的产品到是第一次用iphone4
L*Q
53 楼
Some high end car do not even need a key now.
For example, BMW 5 series or up, you only need to keep the key in your
pocket.
When you walk toward the car, the car can catch the singal, the door will
open automatly and you start the car just by pushing a button.
【在 l*****o 的大作中提到】
: yes, and the key is in your hands...
For example, BMW 5 series or up, you only need to keep the key in your
pocket.
When you walk toward the car, the car can catch the singal, the door will
open automatly and you start the car just by pushing a button.
【在 l*****o 的大作中提到】
: yes, and the key is in your hands...
l*k
55 楼
据说在哈佛某些实验室是这样的
发信人: nanog (大家好), 信区: Biology
标 题: Re: Rudolf Jaenisch 变态么?
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Apr 30 18:05:49 2010, 美东)
不可能这么可怕吧?
发信人: nanog (大家好), 信区: Biology
标 题: Re: Rudolf Jaenisch 变态么?
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Apr 30 18:05:49 2010, 美东)
不可能这么可怕吧?
a*y
57 楼
你给我这个wav我压缩给你试试?
you
以前还真不知道ABX test, 查了下,然后立即在我的foobar2000里试了下,我用的歌
是BSB的Unsuspecting Sunday Afternoon. 我有原版CD,所以mp3格式是直接从wav格式
转过来的。这样2个文件的相似度会非常的高, 如果我随便下个音质很差的mp3,再和
wav比,那肯定就不公平了。 mp3之间也是有区别的,我想的话。 anyway, 这个test确
实挺好的, 结果如图。
我也没想到我的准确率还能达这么高, 我看网上说一般测15次就可以了,我就测了15
次。
测完后的感觉就是, wav格式的声音会更纯, 低音上更柔和, mp3的稍微有点干, 这
是我当时分别的依据。
我想说的是, mp3毕竟是mp3,不能算是专业听歌用的, 我也跟楼上一样,很怀念MD,
攒点钱啥时再去买个,但是没有好的source也没用,我拿MD到电脑上录MP3,估计效果
也好不到哪去,以前家里有个很好的CD,所以录起来效果非常的好
另外,苹果的听歌的机子感觉重点都放在外观,操作上了, 音质也许现在提高了,但
是要得到很多音乐发烧友
【在 n********7 的大作中提到】
: 我每天,走路, 开车,睡觉, 做作业,都在听歌,也用过很多产品, 所以我觉得我
: 还是有一点点的发言权的。 当然,苹果的产品到是第一次用iphone4
you
以前还真不知道ABX test, 查了下,然后立即在我的foobar2000里试了下,我用的歌
是BSB的Unsuspecting Sunday Afternoon. 我有原版CD,所以mp3格式是直接从wav格式
转过来的。这样2个文件的相似度会非常的高, 如果我随便下个音质很差的mp3,再和
wav比,那肯定就不公平了。 mp3之间也是有区别的,我想的话。 anyway, 这个test确
实挺好的, 结果如图。
我也没想到我的准确率还能达这么高, 我看网上说一般测15次就可以了,我就测了15
次。
测完后的感觉就是, wav格式的声音会更纯, 低音上更柔和, mp3的稍微有点干, 这
是我当时分别的依据。
我想说的是, mp3毕竟是mp3,不能算是专业听歌用的, 我也跟楼上一样,很怀念MD,
攒点钱啥时再去买个,但是没有好的source也没用,我拿MD到电脑上录MP3,估计效果
也好不到哪去,以前家里有个很好的CD,所以录起来效果非常的好
另外,苹果的听歌的机子感觉重点都放在外观,操作上了, 音质也许现在提高了,但
是要得到很多音乐发烧友
【在 n********7 的大作中提到】
: 我每天,走路, 开车,睡觉, 做作业,都在听歌,也用过很多产品, 所以我觉得我
: 还是有一点点的发言权的。 当然,苹果的产品到是第一次用iphone4
I*a
64 楼
每个人身上一大串钥匙,
走起来哗哗的声音其不是很壮观!!
走起来哗哗的声音其不是很壮观!!
n*7
66 楼
你是想说我的MP3格式的压缩太多了, 所以很容易分辨是吧。 我之前刚买了cd碟就用
media player转的mp3. 我觉得这个转换已经是够好了,要不我把我试的2个file给你试
试? LOL
你不信就算了, 我说的话已经够辩证,够意思了。 你非要证明苹果是无敌的,像我们
这样的都一定听不出来wav和mp3的音质是么?
是很难听出来,也许再来一次测试结果就不会这么好,但什么叫发烧友, 开个车都还
差不多呢,都是买菜,上班,为啥非要去开名车呢。 苹果做音乐要是做得这么好,那
其他做音乐产品的公司还靠啥吃饭呢?
【在 a***y 的大作中提到】
: 你给我这个wav我压缩给你试试?
:
: you
: 以前还真不知道ABX test, 查了下,然后立即在我的foobar2000里试了下,我用的歌
: 是BSB的Unsuspecting Sunday Afternoon. 我有原版CD,所以mp3格式是直接从wav格式
: 转过来的。这样2个文件的相似度会非常的高, 如果我随便下个音质很差的mp3,再和
: wav比,那肯定就不公平了。 mp3之间也是有区别的,我想的话。 anyway, 这个test确
: 实挺好的, 结果如图。
: 我也没想到我的准确率还能达这么高, 我看网上说一般测15次就可以了,我就测了15
: 次。
l*k
67 楼
恩
很有威慑敌人的效果
发信人: IDjia (ID甲), 信区: Biology
标 题: Re: Rudolf Jaenisch 变态么?
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Apr 30 20:02:23 2010, 美东)
每个人身上一大串钥匙,
走起来哗哗的声音其不是很壮观!!
很有威慑敌人的效果
发信人: IDjia (ID甲), 信区: Biology
标 题: Re: Rudolf Jaenisch 变态么?
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Apr 30 20:02:23 2010, 美东)
每个人身上一大串钥匙,
走起来哗哗的声音其不是很壮观!!
a*y
69 楼
没有,我就是测试一下这个挺好玩的。
media player转的肯定不够好了。怎么样也要用LAME吧
而且最新的iTunes压缩的AAC甚至超过以前Nero AAC的效果,所以值得测一下玩玩。
你把你wav压缩一下压成ape或者flac或者其它lossless发给我吧
可以用mediafire,rapidshare之类的。
【在 n********7 的大作中提到】
:
: 你是想说我的MP3格式的压缩太多了, 所以很容易分辨是吧。 我之前刚买了cd碟就用
: media player转的mp3. 我觉得这个转换已经是够好了,要不我把我试的2个file给你试
: 试? LOL
: 你不信就算了, 我说的话已经够辩证,够意思了。 你非要证明苹果是无敌的,像我们
: 这样的都一定听不出来wav和mp3的音质是么?
: 是很难听出来,也许再来一次测试结果就不会这么好,但什么叫发烧友, 开个车都还
: 差不多呢,都是买菜,上班,为啥非要去开名车呢。 苹果做音乐要是做得这么好,那
: 其他做音乐产品的公司还靠啥吃饭呢?
media player转的肯定不够好了。怎么样也要用LAME吧
而且最新的iTunes压缩的AAC甚至超过以前Nero AAC的效果,所以值得测一下玩玩。
你把你wav压缩一下压成ape或者flac或者其它lossless发给我吧
可以用mediafire,rapidshare之类的。
【在 n********7 的大作中提到】
:
: 你是想说我的MP3格式的压缩太多了, 所以很容易分辨是吧。 我之前刚买了cd碟就用
: media player转的mp3. 我觉得这个转换已经是够好了,要不我把我试的2个file给你试
: 试? LOL
: 你不信就算了, 我说的话已经够辩证,够意思了。 你非要证明苹果是无敌的,像我们
: 这样的都一定听不出来wav和mp3的音质是么?
: 是很难听出来,也许再来一次测试结果就不会这么好,但什么叫发烧友, 开个车都还
: 差不多呢,都是买菜,上班,为啥非要去开名车呢。 苹果做音乐要是做得这么好,那
: 其他做音乐产品的公司还靠啥吃饭呢?
n*7
72 楼
好吧, 我看能否上传下, 晚上再说吧
n*7
78 楼
耳机好像是MX6?? 多少吧, 具体不记得了,就是最传统的塞进去的那种。
。
声卡就是笔记本里的,大概是西格玛什么玩意的, 不是很好
。
声卡就是笔记本里的,大概是西格玛什么玩意的, 不是很好
C*n
84 楼
。。。。。
无知不是你的错,出来丢人就不对了
md无损?
你哪辈子听说的?
from wiki
Sony's ATRAC codec differs from uncompressed PCM in that it is a
psychoacoustic lossy audio data compression scheme, so decompression of the
compressed signal will not yield the original signal, although the
compressed signal may sound identical to the original to the listener. The
latest version of Sony's ATRAC is ATRAC3plus. Original ATRAC3 at 132 kbit/s
(also known as ATRAC-LP mode) is the format used by Sony's Connect audio
download store. ATR
【在 n********7 的大作中提到】
: 这样说吧, 也许我要求比较高吧。
: 因为无论你怎么听, mp3永远都是一个有损格式, 能有多好呢?
: 我耳机从来只用森海塞尔的。 苹果的耳机差这个没必要争吧
: 我现在的mp3也很搓,没钱买贵的, 但我基本还是也会选择别的MP3听歌。
: 要论便携式听歌的, 还得MD最专业吧, 如果用光纤录比较好的CD机里的歌, 效果是无损的, 你可以想象那听出来是多么的完美
: 缺点是以前的MD需要1:1的时间录, 3分钟的歌就得用3分钟录进去,好像现在的MD
: 改成1:2 了, 不过自从以前的机子被偷了后, 就没再买过了。
: anyway, no offense, 没有特别贬低ipod的意思, 毕竟销量在那摆着
: 但是就事实来说, 苹果的重点从来好像都不是在音质上
无知不是你的错,出来丢人就不对了
md无损?
你哪辈子听说的?
from wiki
Sony's ATRAC codec differs from uncompressed PCM in that it is a
psychoacoustic lossy audio data compression scheme, so decompression of the
compressed signal will not yield the original signal, although the
compressed signal may sound identical to the original to the listener. The
latest version of Sony's ATRAC is ATRAC3plus. Original ATRAC3 at 132 kbit/s
(also known as ATRAC-LP mode) is the format used by Sony's Connect audio
download store. ATR
【在 n********7 的大作中提到】
: 这样说吧, 也许我要求比较高吧。
: 因为无论你怎么听, mp3永远都是一个有损格式, 能有多好呢?
: 我耳机从来只用森海塞尔的。 苹果的耳机差这个没必要争吧
: 我现在的mp3也很搓,没钱买贵的, 但我基本还是也会选择别的MP3听歌。
: 要论便携式听歌的, 还得MD最专业吧, 如果用光纤录比较好的CD机里的歌, 效果是无损的, 你可以想象那听出来是多么的完美
: 缺点是以前的MD需要1:1的时间录, 3分钟的歌就得用3分钟录进去,好像现在的MD
: 改成1:2 了, 不过自从以前的机子被偷了后, 就没再买过了。
: anyway, no offense, 没有特别贬低ipod的意思, 毕竟销量在那摆着
: 但是就事实来说, 苹果的重点从来好像都不是在音质上
C*n
87 楼
都是基于心理声学的有损编码,居然有人听出来有损无损的区别了,这不是行为艺术
是什么?
the
s
【在 C********n 的大作中提到】
: 。。。。。
: 无知不是你的错,出来丢人就不对了
: md无损?
: 你哪辈子听说的?
: from wiki
: Sony's ATRAC codec differs from uncompressed PCM in that it is a
: psychoacoustic lossy audio data compression scheme, so decompression of the
: compressed signal will not yield the original signal, although the
: compressed signal may sound identical to the original to the listener. The
: latest version of Sony's ATRAC is ATRAC3plus. Original ATRAC3 at 132 kbit/s
是什么?
the
s
【在 C********n 的大作中提到】
: 。。。。。
: 无知不是你的错,出来丢人就不对了
: md无损?
: 你哪辈子听说的?
: from wiki
: Sony's ATRAC codec differs from uncompressed PCM in that it is a
: psychoacoustic lossy audio data compression scheme, so decompression of the
: compressed signal will not yield the original signal, although the
: compressed signal may sound identical to the original to the listener. The
: latest version of Sony's ATRAC is ATRAC3plus. Original ATRAC3 at 132 kbit/s
k*2
95 楼
随身听的音质,有啥好较真的?
压缩过的,音质都不行,只要器材好,一下就能听出来。
盗版碟和正版碟都能听出音质区别。
曾经刻录了一张正版碟,然后请了7,8个同学过来盲听,都听出区别了。
mp3,acc之类的音质就不提了。
随身听,音质凑合就ok了,关键还是操作使用方便。
压缩过的,音质都不行,只要器材好,一下就能听出来。
盗版碟和正版碟都能听出音质区别。
曾经刻录了一张正版碟,然后请了7,8个同学过来盲听,都听出区别了。
mp3,acc之类的音质就不提了。
随身听,音质凑合就ok了,关键还是操作使用方便。
c*t
102 楼
I met him once and he looked a nice old grandpa, a real scientist :)
i know someone who came out of his lab who is a 'big bull' now who told me
he enjoyed his years there very much
he is the "hottest scientist" for 2009
what else do you want :)
i know someone who came out of his lab who is a 'big bull' now who told me
he enjoyed his years there very much
he is the "hottest scientist" for 2009
what else do you want :)
n*7
107 楼
the
s
好吧,也许我的说法有误, 没有去wikipeida查一查, 确实是有损格式。 但是MD的音
质可以用好的声援来弥补, 效果也是最接近于CD的。 no matter how, MD的音质肯定
比苹果的机器放mp3来的好。
我就问你吧,你用过MD没? 没听见谁用过MD会认为MD音质没苹果的机器好的!
另外, 我有什么好丢人的, 我至少听得出wav和mp3的区别, 你试试??
【在 C********n 的大作中提到】
: 。。。。。
: 无知不是你的错,出来丢人就不对了
: md无损?
: 你哪辈子听说的?
: from wiki
: Sony's ATRAC codec differs from uncompressed PCM in that it is a
: psychoacoustic lossy audio data compression scheme, so decompression of the
: compressed signal will not yield the original signal, although the
: compressed signal may sound identical to the original to the listener. The
: latest version of Sony's ATRAC is ATRAC3plus. Original ATRAC3 at 132 kbit/s
C*n
109 楼
j*t
115 楼
什么话题到最后都一个样
有按耐不住刻薄损人的
有被损了面子挂不住反驳的
唉,何苦呢大家伙
有按耐不住刻薄损人的
有被损了面子挂不住反驳的
唉,何苦呢大家伙
s*8
117 楼
MP3音质的关键在于解码,再好的编码,解得不好也不行。
原版cd的音质》copy cd的原因在于jitter,和基盘的质量。而且永远无法避免。
有没有DAC,有没有放大器,什么样的耳机不是判定一个系统高级与否的标准。高级的
系统可以是combine together的。
ipod的成功有很多原因,主导原因肯定不是音质,但是音质真的很好。
ipod的原配小白音质是过的去的,应该本身就是森海的代工,相当于150rmb级别的塞子
,也就是和mx系列类似的quality,(当然排除mx980之类的高端),至于说森海有多好
的人,显然是个外行。
原版cd的音质》copy cd的原因在于jitter,和基盘的质量。而且永远无法避免。
有没有DAC,有没有放大器,什么样的耳机不是判定一个系统高级与否的标准。高级的
系统可以是combine together的。
ipod的成功有很多原因,主导原因肯定不是音质,但是音质真的很好。
ipod的原配小白音质是过的去的,应该本身就是森海的代工,相当于150rmb级别的塞子
,也就是和mx系列类似的quality,(当然排除mx980之类的高端),至于说森海有多好
的人,显然是个外行。
s*8
119 楼
设备好就能听出区别,这个说法其实很牵强。
3k块rmb的设备就可以让你听出原版和盗版。而且好的设备怎么会支持mp3播放?
MD的播放器也是有区别的。MP3也是有区别的。田忌赛马?
音源一般指的是播放器,cd之类的一般称为软件。
HIFI的内容实在太多,和很多兴趣爱好一样,需要积累,根本不是看几篇评测,文章就
能知道的。
这个也是没有办法,HIFI版混一下就知道,经常有什么入耳式带不好戳破耳膜的笑话。
发烧友都回家听音乐去了,谁还空了给你们解答问题?
3k块rmb的设备就可以让你听出原版和盗版。而且好的设备怎么会支持mp3播放?
MD的播放器也是有区别的。MP3也是有区别的。田忌赛马?
音源一般指的是播放器,cd之类的一般称为软件。
HIFI的内容实在太多,和很多兴趣爱好一样,需要积累,根本不是看几篇评测,文章就
能知道的。
这个也是没有办法,HIFI版混一下就知道,经常有什么入耳式带不好戳破耳膜的笑话。
发烧友都回家听音乐去了,谁还空了给你们解答问题?
J*g
121 楼
笑话。 你要是愿意多掏$1000买个iphone,苹果做个天下第一音质的music player出来
。 你买得起么?
就好像说非要New Port 的豪宅才是配你住的房子一样。 你要真追求音质,戴什么耳
机啊? 随身提6个音响
跟着走就完了。 听轻音乐提一套设备,听Rock再另外提一套。 听的时候再把你自己加
上音箱整个隔音包起来。
做不到还谈什么追求音质?
整个一装b犯。
【在 n********7 的大作中提到】
:
: 你学过一点这些东西就代表你会听音乐了? 就代表你懂什么样的音质就是最好的?
: 就像没踢过球的不能对比赛有更深的见解?
: 说实话, 你就是典型的倚老卖老, 学了一点相关的知识, 就在那耀武扬威
。 你买得起么?
就好像说非要New Port 的豪宅才是配你住的房子一样。 你要真追求音质,戴什么耳
机啊? 随身提6个音响
跟着走就完了。 听轻音乐提一套设备,听Rock再另外提一套。 听的时候再把你自己加
上音箱整个隔音包起来。
做不到还谈什么追求音质?
整个一装b犯。
【在 n********7 的大作中提到】
:
: 你学过一点这些东西就代表你会听音乐了? 就代表你懂什么样的音质就是最好的?
: 就像没踢过球的不能对比赛有更深的见解?
: 说实话, 你就是典型的倚老卖老, 学了一点相关的知识, 就在那耀武扬威
n*7
123 楼
好吧,外行。 你这么内行, 还会捧ipod的耳机?
就算ipod 的classic效果还不错, 但苹果的卖点从来就不是音质。
我没说森海塞尔的产的所有东西都是最好啊, 但是他家对音乐器材上的专业还需要怀
疑?
你们说来说去就是说苹果音质好, 和sony的,或者其他的对比下? 好像多数人都知道
sony的音质要比苹果好吧。 当然,苹果这几年肯定也在进步。
从总体上来说,苹果的ipod卖得好, 真的是靠音质取胜的?
就算ipod 的classic效果还不错, 但苹果的卖点从来就不是音质。
我没说森海塞尔的产的所有东西都是最好啊, 但是他家对音乐器材上的专业还需要怀
疑?
你们说来说去就是说苹果音质好, 和sony的,或者其他的对比下? 好像多数人都知道
sony的音质要比苹果好吧。 当然,苹果这几年肯定也在进步。
从总体上来说,苹果的ipod卖得好, 真的是靠音质取胜的?
p*e
129 楼
MD不是无损的,即便你用光纤
便携设备通常的使用环境能有多安静,搞个差不多的听听得了
我从97年开始用MZ-R50,号称音质多牛X,也就是那么回事.
是无损的, 你可以想象那听出来是多么的完美
【在 n********7 的大作中提到】
: 这样说吧, 也许我要求比较高吧。
: 因为无论你怎么听, mp3永远都是一个有损格式, 能有多好呢?
: 我耳机从来只用森海塞尔的。 苹果的耳机差这个没必要争吧
: 我现在的mp3也很搓,没钱买贵的, 但我基本还是也会选择别的MP3听歌。
: 要论便携式听歌的, 还得MD最专业吧, 如果用光纤录比较好的CD机里的歌, 效果是无损的, 你可以想象那听出来是多么的完美
: 缺点是以前的MD需要1:1的时间录, 3分钟的歌就得用3分钟录进去,好像现在的MD
: 改成1:2 了, 不过自从以前的机子被偷了后, 就没再买过了。
: anyway, no offense, 没有特别贬低ipod的意思, 毕竟销量在那摆着
: 但是就事实来说, 苹果的重点从来好像都不是在音质上
便携设备通常的使用环境能有多安静,搞个差不多的听听得了
我从97年开始用MZ-R50,号称音质多牛X,也就是那么回事.
是无损的, 你可以想象那听出来是多么的完美
【在 n********7 的大作中提到】
: 这样说吧, 也许我要求比较高吧。
: 因为无论你怎么听, mp3永远都是一个有损格式, 能有多好呢?
: 我耳机从来只用森海塞尔的。 苹果的耳机差这个没必要争吧
: 我现在的mp3也很搓,没钱买贵的, 但我基本还是也会选择别的MP3听歌。
: 要论便携式听歌的, 还得MD最专业吧, 如果用光纤录比较好的CD机里的歌, 效果是无损的, 你可以想象那听出来是多么的完美
: 缺点是以前的MD需要1:1的时间录, 3分钟的歌就得用3分钟录进去,好像现在的MD
: 改成1:2 了, 不过自从以前的机子被偷了后, 就没再买过了。
: anyway, no offense, 没有特别贬低ipod的意思, 毕竟销量在那摆着
: 但是就事实来说, 苹果的重点从来好像都不是在音质上
s*8
137 楼
你真的还是不要说了。越说人家越发笑。连个门槛都没踏进啊。
ipod原配是森海代工的,你非要说森海怎么怎么比ipod原配好,不是笑话么?
ipod原配号称“小白”,你可以说它是垃圾,如果你的耳机是300以上rmb的level,你
非要拿个mx6xx来说怎么超越,别人真的是懒得说你。
ipod原配售价rmb99,公认100以内性价比之王,对它批判源自2000多的player,烧友习
惯用1500rmb level的塞子去推,就是没钱的也混个EX90。
森海在耳机方面只能是top3其中之一。要说到耳塞部分,那就是top5其中之一。
MP3 player中,sony是全线拉开的,有比较出名的x1000系列的,其它有B&O,建武等。
ipod全线产品,音质都非常好。是top系列的。但是,ipod更大的成功来自itunes
连HIFI版的菜鸟都知道批斗一下sony,你居然抖出来不是找骂么?BTW,sony是一个很
牛的牌子,比如收音机,比如MD,比如portable CD player,还有台式机系统,也算是
低端的优势产品了。
【在 n********7 的大作中提到】
: 好吧,外行。 你这么内行, 还会捧ipod的耳机?
: 就算ipod 的classic效果还不错, 但苹果的卖点从来就不是音质。
: 我没说森海塞尔的产的所有东西都是最好啊, 但是他家对音乐器材上的专业还需要怀
: 疑?
: 你们说来说去就是说苹果音质好, 和sony的,或者其他的对比下? 好像多数人都知道
: sony的音质要比苹果好吧。 当然,苹果这几年肯定也在进步。
: 从总体上来说,苹果的ipod卖得好, 真的是靠音质取胜的?
ipod原配是森海代工的,你非要说森海怎么怎么比ipod原配好,不是笑话么?
ipod原配号称“小白”,你可以说它是垃圾,如果你的耳机是300以上rmb的level,你
非要拿个mx6xx来说怎么超越,别人真的是懒得说你。
ipod原配售价rmb99,公认100以内性价比之王,对它批判源自2000多的player,烧友习
惯用1500rmb level的塞子去推,就是没钱的也混个EX90。
森海在耳机方面只能是top3其中之一。要说到耳塞部分,那就是top5其中之一。
MP3 player中,sony是全线拉开的,有比较出名的x1000系列的,其它有B&O,建武等。
ipod全线产品,音质都非常好。是top系列的。但是,ipod更大的成功来自itunes
连HIFI版的菜鸟都知道批斗一下sony,你居然抖出来不是找骂么?BTW,sony是一个很
牛的牌子,比如收音机,比如MD,比如portable CD player,还有台式机系统,也算是
低端的优势产品了。
【在 n********7 的大作中提到】
: 好吧,外行。 你这么内行, 还会捧ipod的耳机?
: 就算ipod 的classic效果还不错, 但苹果的卖点从来就不是音质。
: 我没说森海塞尔的产的所有东西都是最好啊, 但是他家对音乐器材上的专业还需要怀
: 疑?
: 你们说来说去就是说苹果音质好, 和sony的,或者其他的对比下? 好像多数人都知道
: sony的音质要比苹果好吧。 当然,苹果这几年肯定也在进步。
: 从总体上来说,苹果的ipod卖得好, 真的是靠音质取胜的?
d*i
138 楼
ipod全线产品,音质都非常好…… 请问你的耳朵正常吗
【在 s*******8 的大作中提到】
: 你真的还是不要说了。越说人家越发笑。连个门槛都没踏进啊。
: ipod原配是森海代工的,你非要说森海怎么怎么比ipod原配好,不是笑话么?
: ipod原配号称“小白”,你可以说它是垃圾,如果你的耳机是300以上rmb的level,你
: 非要拿个mx6xx来说怎么超越,别人真的是懒得说你。
: ipod原配售价rmb99,公认100以内性价比之王,对它批判源自2000多的player,烧友习
: 惯用1500rmb level的塞子去推,就是没钱的也混个EX90。
: 森海在耳机方面只能是top3其中之一。要说到耳塞部分,那就是top5其中之一。
: MP3 player中,sony是全线拉开的,有比较出名的x1000系列的,其它有B&O,建武等。
: ipod全线产品,音质都非常好。是top系列的。但是,ipod更大的成功来自itunes
: 连HIFI版的菜鸟都知道批斗一下sony,你居然抖出来不是找骂么?BTW,sony是一个很
【在 s*******8 的大作中提到】
: 你真的还是不要说了。越说人家越发笑。连个门槛都没踏进啊。
: ipod原配是森海代工的,你非要说森海怎么怎么比ipod原配好,不是笑话么?
: ipod原配号称“小白”,你可以说它是垃圾,如果你的耳机是300以上rmb的level,你
: 非要拿个mx6xx来说怎么超越,别人真的是懒得说你。
: ipod原配售价rmb99,公认100以内性价比之王,对它批判源自2000多的player,烧友习
: 惯用1500rmb level的塞子去推,就是没钱的也混个EX90。
: 森海在耳机方面只能是top3其中之一。要说到耳塞部分,那就是top5其中之一。
: MP3 player中,sony是全线拉开的,有比较出名的x1000系列的,其它有B&O,建武等。
: ipod全线产品,音质都非常好。是top系列的。但是,ipod更大的成功来自itunes
: 连HIFI版的菜鸟都知道批斗一下sony,你居然抖出来不是找骂么?BTW,sony是一个很
O*d
140 楼
听惯了失真的音乐,再听高保真的音乐,反而不习惯。 有些美国人专门要听唱片呲呲
砑砑的声音。还有人听不惯现代的高
保真放大器的声音,专门要听老式电子管放大器失真的声音。
【在 a***y 的大作中提到】
: 失望什么?
: 重音不够?
: 高音不够彪吗?
: 所有测评都显示最近几代的iPhone和iPod系列的音质是非常中性非常真实的还原声音,
: 这才叫高保真。这些测评是使用专业机器来测试输出的,而不是但是凭空用耳朵感觉。
: 有些机器直接把音质给修饰了,或许很讨好耳朵,因为很多人无非就是直观的评价重音
: 是否更强,高音是够更彪之类,用这些感觉评价音质毫无意义。。。
: 事实上最新的iPhone 3GS到iPhone 4大部分人都认为比iPod classic音质好了。3G和第
: 一代iPhone倒是真的不如Classic。
: 就像听惯了森海塞尔的CX300的人,随便给他一个上百刀的真正高保真更准确还原的入
砑砑的声音。还有人听不惯现代的高
保真放大器的声音,专门要听老式电子管放大器失真的声音。
【在 a***y 的大作中提到】
: 失望什么?
: 重音不够?
: 高音不够彪吗?
: 所有测评都显示最近几代的iPhone和iPod系列的音质是非常中性非常真实的还原声音,
: 这才叫高保真。这些测评是使用专业机器来测试输出的,而不是但是凭空用耳朵感觉。
: 有些机器直接把音质给修饰了,或许很讨好耳朵,因为很多人无非就是直观的评价重音
: 是否更强,高音是够更彪之类,用这些感觉评价音质毫无意义。。。
: 事实上最新的iPhone 3GS到iPhone 4大部分人都认为比iPod classic音质好了。3G和第
: 一代iPhone倒是真的不如Classic。
: 就像听惯了森海塞尔的CX300的人,随便给他一个上百刀的真正高保真更准确还原的入
s*e
142 楼
这个jitter显然是个发烧友编造出来的科盲式笑话。不懂数字音频的根本。
【在 s*******8 的大作中提到】
: MP3音质的关键在于解码,再好的编码,解得不好也不行。
: 原版cd的音质》copy cd的原因在于jitter,和基盘的质量。而且永远无法避免。
: 有没有DAC,有没有放大器,什么样的耳机不是判定一个系统高级与否的标准。高级的
: 系统可以是combine together的。
: ipod的成功有很多原因,主导原因肯定不是音质,但是音质真的很好。
: ipod的原配小白音质是过的去的,应该本身就是森海的代工,相当于150rmb级别的塞子
: ,也就是和mx系列类似的quality,(当然排除mx980之类的高端),至于说森海有多好
: 的人,显然是个外行。
【在 s*******8 的大作中提到】
: MP3音质的关键在于解码,再好的编码,解得不好也不行。
: 原版cd的音质》copy cd的原因在于jitter,和基盘的质量。而且永远无法避免。
: 有没有DAC,有没有放大器,什么样的耳机不是判定一个系统高级与否的标准。高级的
: 系统可以是combine together的。
: ipod的成功有很多原因,主导原因肯定不是音质,但是音质真的很好。
: ipod的原配小白音质是过的去的,应该本身就是森海的代工,相当于150rmb级别的塞子
: ,也就是和mx系列类似的quality,(当然排除mx980之类的高端),至于说森海有多好
: 的人,显然是个外行。
C*n
145 楼
上次有个神人说能听出来1ps的jitter
我深深拜服
jitter这玩意儿在音响中有两个意思,一个是因为cd reseek导致的signal skip or
blank
一个是所谓的时基信号不准导致的波形变形,两个都不是什么神秘的东西, 解决起来
也不需要多少钱,很简单的说,硬盘播放和buff完全可以解决前一个问题,后一个也就是
稍微准点的时基,根本花不了什么钱,仔细想想就知道了,现在高频通信电路都是Ghz往
上的
都没啥问题,你一破cd信号频率顶天48k就翻天了?
所谓的盗版cd质量差通常是因为第一个原因,盘基或者信号质量差导致reseek或skip
现在谁一说音响jitter,我自动将其分类为骗子
【在 s*******8 的大作中提到】
: 一知半解就是这样的。
: 文件全不全和能不能全部表达。
: 就在这里。
我深深拜服
jitter这玩意儿在音响中有两个意思,一个是因为cd reseek导致的signal skip or
blank
一个是所谓的时基信号不准导致的波形变形,两个都不是什么神秘的东西, 解决起来
也不需要多少钱,很简单的说,硬盘播放和buff完全可以解决前一个问题,后一个也就是
稍微准点的时基,根本花不了什么钱,仔细想想就知道了,现在高频通信电路都是Ghz往
上的
都没啥问题,你一破cd信号频率顶天48k就翻天了?
所谓的盗版cd质量差通常是因为第一个原因,盘基或者信号质量差导致reseek或skip
现在谁一说音响jitter,我自动将其分类为骗子
【在 s*******8 的大作中提到】
: 一知半解就是这样的。
: 文件全不全和能不能全部表达。
: 就在这里。
C*n
146 楼
话说
马兰士前两年就干了一起这个事情,发布了一个高端cd机,里面就是一普通光驱
加硬盘缓冲
nb死了
就是
【在 C********n 的大作中提到】
: 上次有个神人说能听出来1ps的jitter
: 我深深拜服
: jitter这玩意儿在音响中有两个意思,一个是因为cd reseek导致的signal skip or
: blank
: 一个是所谓的时基信号不准导致的波形变形,两个都不是什么神秘的东西, 解决起来
: 也不需要多少钱,很简单的说,硬盘播放和buff完全可以解决前一个问题,后一个也就是
: 稍微准点的时基,根本花不了什么钱,仔细想想就知道了,现在高频通信电路都是Ghz往
: 上的
: 都没啥问题,你一破cd信号频率顶天48k就翻天了?
: 所谓的盗版cd质量差通常是因为第一个原因,盘基或者信号质量差导致reseek或skip
马兰士前两年就干了一起这个事情,发布了一个高端cd机,里面就是一普通光驱
加硬盘缓冲
nb死了
就是
【在 C********n 的大作中提到】
: 上次有个神人说能听出来1ps的jitter
: 我深深拜服
: jitter这玩意儿在音响中有两个意思,一个是因为cd reseek导致的signal skip or
: blank
: 一个是所谓的时基信号不准导致的波形变形,两个都不是什么神秘的东西, 解决起来
: 也不需要多少钱,很简单的说,硬盘播放和buff完全可以解决前一个问题,后一个也就是
: 稍微准点的时基,根本花不了什么钱,仔细想想就知道了,现在高频通信电路都是Ghz往
: 上的
: 都没啥问题,你一破cd信号频率顶天48k就翻天了?
: 所谓的盗版cd质量差通常是因为第一个原因,盘基或者信号质量差导致reseek或skip
r*n
149 楼
主要是耳塞太烂了,要换一副好点的就差不多了。
k*0
151 楼
没错,IPOD附送的耳机差凡是有耳朵的人都能听出来
是无损的, 你可以想象那听出来是多么的完美
【在 n********7 的大作中提到】
: 这样说吧, 也许我要求比较高吧。
: 因为无论你怎么听, mp3永远都是一个有损格式, 能有多好呢?
: 我耳机从来只用森海塞尔的。 苹果的耳机差这个没必要争吧
: 我现在的mp3也很搓,没钱买贵的, 但我基本还是也会选择别的MP3听歌。
: 要论便携式听歌的, 还得MD最专业吧, 如果用光纤录比较好的CD机里的歌, 效果是无损的, 你可以想象那听出来是多么的完美
: 缺点是以前的MD需要1:1的时间录, 3分钟的歌就得用3分钟录进去,好像现在的MD
: 改成1:2 了, 不过自从以前的机子被偷了后, 就没再买过了。
: anyway, no offense, 没有特别贬低ipod的意思, 毕竟销量在那摆着
: 但是就事实来说, 苹果的重点从来好像都不是在音质上
是无损的, 你可以想象那听出来是多么的完美
【在 n********7 的大作中提到】
: 这样说吧, 也许我要求比较高吧。
: 因为无论你怎么听, mp3永远都是一个有损格式, 能有多好呢?
: 我耳机从来只用森海塞尔的。 苹果的耳机差这个没必要争吧
: 我现在的mp3也很搓,没钱买贵的, 但我基本还是也会选择别的MP3听歌。
: 要论便携式听歌的, 还得MD最专业吧, 如果用光纤录比较好的CD机里的歌, 效果是无损的, 你可以想象那听出来是多么的完美
: 缺点是以前的MD需要1:1的时间录, 3分钟的歌就得用3分钟录进去,好像现在的MD
: 改成1:2 了, 不过自从以前的机子被偷了后, 就没再买过了。
: anyway, no offense, 没有特别贬低ipod的意思, 毕竟销量在那摆着
: 但是就事实来说, 苹果的重点从来好像都不是在音质上
f*n
153 楼
随身听就别讲什么音质喽,就是走路时候听听的,非要说谁比谁音质好,也挺累的。真
要追求音质,还是换正儿巴经的装备吧。
要追求音质,还是换正儿巴经的装备吧。
k*0
154 楼
他说的肯定不是压缩录制的。那种和原版是听得出两样的。
MiniDisc was announced by Sony in September 1992 and released that November for sale in Japan and December for the USA and Europe. The music format was originally based exclusively on ATRAC audio data compression, but the option of linear PCM recording was ultimately introduced to attain CD-quality recordings. MiniDiscs were popular in Japan and Asia as a digital upgrade from cassette tapes, but were not as popular elsewhere
the
s
【在 C********n 的大作中提到】
: 。。。。。
: 无知不是你的错,出来丢人就不对了
: md无损?
: 你哪辈子听说的?
: from wiki
: Sony's ATRAC codec differs from uncompressed PCM in that it is a
: psychoacoustic lossy audio data compression scheme, so decompression of the
: compressed signal will not yield the original signal, although the
: compressed signal may sound identical to the original to the listener. The
: latest version of Sony's ATRAC is ATRAC3plus. Original ATRAC3 at 132 kbit/s
MiniDisc was announced by Sony in September 1992 and released that November for sale in Japan and December for the USA and Europe. The music format was originally based exclusively on ATRAC audio data compression, but the option of linear PCM recording was ultimately introduced to attain CD-quality recordings. MiniDiscs were popular in Japan and Asia as a digital upgrade from cassette tapes, but were not as popular elsewhere
the
s
【在 C********n 的大作中提到】
: 。。。。。
: 无知不是你的错,出来丢人就不对了
: md无损?
: 你哪辈子听说的?
: from wiki
: Sony's ATRAC codec differs from uncompressed PCM in that it is a
: psychoacoustic lossy audio data compression scheme, so decompression of the
: compressed signal will not yield the original signal, although the
: compressed signal may sound identical to the original to the listener. The
: latest version of Sony's ATRAC is ATRAC3plus. Original ATRAC3 at 132 kbit/s
p*e
163 楼
我很早开始用MD,没听说可以录pcm的无损的
早先就是atrac,后来是那个atrac3,再后来不玩了
但这几个格式都不是无损
November for sale in Japan and December for the USA and Europe. The music
format was originally based exclusively on ATRAC audio data compression, but
the option of linear PCM recordi
【在 k**0 的大作中提到】
: 他说的肯定不是压缩录制的。那种和原版是听得出两样的。
: MiniDisc was announced by Sony in September 1992 and released that November for sale in Japan and December for the USA and Europe. The music format was originally based exclusively on ATRAC audio data compression, but the option of linear PCM recording was ultimately introduced to attain CD-quality recordings. MiniDiscs were popular in Japan and Asia as a digital upgrade from cassette tapes, but were not as popular elsewhere
:
: the
: s
早先就是atrac,后来是那个atrac3,再后来不玩了
但这几个格式都不是无损
November for sale in Japan and December for the USA and Europe. The music
format was originally based exclusively on ATRAC audio data compression, but
the option of linear PCM recordi
【在 k**0 的大作中提到】
: 他说的肯定不是压缩录制的。那种和原版是听得出两样的。
: MiniDisc was announced by Sony in September 1992 and released that November for sale in Japan and December for the USA and Europe. The music format was originally based exclusively on ATRAC audio data compression, but the option of linear PCM recording was ultimately introduced to attain CD-quality recordings. MiniDiscs were popular in Japan and Asia as a digital upgrade from cassette tapes, but were not as popular elsewhere
:
: the
: s
k*0
166 楼
MD早就不玩了,自从MP3机出来后MD是注定要悲剧的
but
【在 p*********e 的大作中提到】
: 我很早开始用MD,没听说可以录pcm的无损的
: 早先就是atrac,后来是那个atrac3,再后来不玩了
: 但这几个格式都不是无损
:
: November for sale in Japan and December for the USA and Europe. The music
: format was originally based exclusively on ATRAC audio data compression, but
: the option of linear PCM recordi
but
【在 p*********e 的大作中提到】
: 我很早开始用MD,没听说可以录pcm的无损的
: 早先就是atrac,后来是那个atrac3,再后来不玩了
: 但这几个格式都不是无损
:
: November for sale in Japan and December for the USA and Europe. The music
: format was originally based exclusively on ATRAC audio data compression, but
: the option of linear PCM recordi
s*8
174 楼
不是哦。jitter一定是原因,也许不是主导原因。盘基这个东西也很难讲,和刻录方式
也有关系。
jitter我的理解是震动啊,可能和你们不太一样。
音响这个东西悬在没有一个标准,同样是震动,可以是好的也可以是不好的。
就是
【在 C********n 的大作中提到】
: 上次有个神人说能听出来1ps的jitter
: 我深深拜服
: jitter这玩意儿在音响中有两个意思,一个是因为cd reseek导致的signal skip or
: blank
: 一个是所谓的时基信号不准导致的波形变形,两个都不是什么神秘的东西, 解决起来
: 也不需要多少钱,很简单的说,硬盘播放和buff完全可以解决前一个问题,后一个也就是
: 稍微准点的时基,根本花不了什么钱,仔细想想就知道了,现在高频通信电路都是Ghz往
: 上的
: 都没啥问题,你一破cd信号频率顶天48k就翻天了?
: 所谓的盗版cd质量差通常是因为第一个原因,盘基或者信号质量差导致reseek或skip
也有关系。
jitter我的理解是震动啊,可能和你们不太一样。
音响这个东西悬在没有一个标准,同样是震动,可以是好的也可以是不好的。
就是
【在 C********n 的大作中提到】
: 上次有个神人说能听出来1ps的jitter
: 我深深拜服
: jitter这玩意儿在音响中有两个意思,一个是因为cd reseek导致的signal skip or
: blank
: 一个是所谓的时基信号不准导致的波形变形,两个都不是什么神秘的东西, 解决起来
: 也不需要多少钱,很简单的说,硬盘播放和buff完全可以解决前一个问题,后一个也就是
: 稍微准点的时基,根本花不了什么钱,仔细想想就知道了,现在高频通信电路都是Ghz往
: 上的
: 都没啥问题,你一破cd信号频率顶天48k就翻天了?
: 所谓的盗版cd质量差通常是因为第一个原因,盘基或者信号质量差导致reseek或skip
f*w
185 楼
ipod classic的音质确实已非吴下阿蒙了
lz有偏见
lz有偏见
j*e
186 楼
苹果是富士康代工的,你能说苹果和其他富士康代工的产品一样?
逻辑都不清楚就不要出来现眼了。
【在 s*******8 的大作中提到】
: 你真的还是不要说了。越说人家越发笑。连个门槛都没踏进啊。
: ipod原配是森海代工的,你非要说森海怎么怎么比ipod原配好,不是笑话么?
: ipod原配号称“小白”,你可以说它是垃圾,如果你的耳机是300以上rmb的level,你
: 非要拿个mx6xx来说怎么超越,别人真的是懒得说你。
: ipod原配售价rmb99,公认100以内性价比之王,对它批判源自2000多的player,烧友习
: 惯用1500rmb level的塞子去推,就是没钱的也混个EX90。
: 森海在耳机方面只能是top3其中之一。要说到耳塞部分,那就是top5其中之一。
: MP3 player中,sony是全线拉开的,有比较出名的x1000系列的,其它有B&O,建武等。
: ipod全线产品,音质都非常好。是top系列的。但是,ipod更大的成功来自itunes
: 连HIFI版的菜鸟都知道批斗一下sony,你居然抖出来不是找骂么?BTW,sony是一个很
逻辑都不清楚就不要出来现眼了。
【在 s*******8 的大作中提到】
: 你真的还是不要说了。越说人家越发笑。连个门槛都没踏进啊。
: ipod原配是森海代工的,你非要说森海怎么怎么比ipod原配好,不是笑话么?
: ipod原配号称“小白”,你可以说它是垃圾,如果你的耳机是300以上rmb的level,你
: 非要拿个mx6xx来说怎么超越,别人真的是懒得说你。
: ipod原配售价rmb99,公认100以内性价比之王,对它批判源自2000多的player,烧友习
: 惯用1500rmb level的塞子去推,就是没钱的也混个EX90。
: 森海在耳机方面只能是top3其中之一。要说到耳塞部分,那就是top5其中之一。
: MP3 player中,sony是全线拉开的,有比较出名的x1000系列的,其它有B&O,建武等。
: ipod全线产品,音质都非常好。是top系列的。但是,ipod更大的成功来自itunes
: 连HIFI版的菜鸟都知道批斗一下sony,你居然抖出来不是找骂么?BTW,sony是一个很
o*o
187 楼
320kbps的mp3和MD的码率相当,音质也差不多。
【在 p*********e 的大作中提到】
: 我很早开始用MD,没听说可以录pcm的无损的
: 早先就是atrac,后来是那个atrac3,再后来不玩了
: 但这几个格式都不是无损
:
: November for sale in Japan and December for the USA and Europe. The music
: format was originally based exclusively on ATRAC audio data compression, but
: the option of linear PCM recordi
【在 p*********e 的大作中提到】
: 我很早开始用MD,没听说可以录pcm的无损的
: 早先就是atrac,后来是那个atrac3,再后来不玩了
: 但这几个格式都不是无损
:
: November for sale in Japan and December for the USA and Europe. The music
: format was originally based exclusively on ATRAC audio data compression, but
: the option of linear PCM recordi
o*o
188 楼
时基不准的主要问题是相位漂移,不是频率不准,提高时钟频率不能根治。
【在 C********n 的大作中提到】
: 上次有个神人说能听出来1ps的jitter
: 我深深拜服
: jitter这玩意儿在音响中有两个意思,一个是因为cd reseek导致的signal skip or
: blank
: 一个是所谓的时基信号不准导致的波形变形,两个都不是什么神秘的东西, 解决起来
: 也不需要多少钱,很简单的说,硬盘播放和buff完全可以解决前一个问题,后一个也就是
: 稍微准点的时基,根本花不了什么钱,仔细想想就知道了,现在高频通信电路都是Ghz往
: 上的
: 都没啥问题,你一破cd信号频率顶天48k就翻天了?
: 所谓的盗版cd质量差通常是因为第一个原因,盘基或者信号质量差导致reseek或skip
【在 C********n 的大作中提到】
: 上次有个神人说能听出来1ps的jitter
: 我深深拜服
: jitter这玩意儿在音响中有两个意思,一个是因为cd reseek导致的signal skip or
: blank
: 一个是所谓的时基信号不准导致的波形变形,两个都不是什么神秘的东西, 解决起来
: 也不需要多少钱,很简单的说,硬盘播放和buff完全可以解决前一个问题,后一个也就是
: 稍微准点的时基,根本花不了什么钱,仔细想想就知道了,现在高频通信电路都是Ghz往
: 上的
: 都没啥问题,你一破cd信号频率顶天48k就翻天了?
: 所谓的盗版cd质量差通常是因为第一个原因,盘基或者信号质量差导致reseek或skip
相关阅读
paper help from a Jap Journal搞hydrocarbon的有哪些小组呀?Paper help减肥先减胸,怎么办啊? (转载)paper help, thank you.我们可以申请什么postdoc fellowship?A Chinese paper help, thank you.二茂铁作为linkage,能自由转动吗?谢谢了。papers (two) help, thank you.Chase Credit Card Offer信用卡开户送350刀 限时paper help!最牛逼的早餐摊(图)谁有McQuarrie统计力学的答案?Digital Archiving 求助papers (two) help, thank you别人发过来的招工信息paper help {EXPERT OPINION ON DRUG DELIVERY } link inside, thanks in advance.paper help这样算不算抄袭文献求助:The chemistry and physics of zinc oxide surfaces (article name)