I*A
2 楼
2013年中国科学院院士增选有效候选人名单
化学部
(52人)
序号
姓名
年龄
专业
工作单位
1
丁奎岭
47
有机化学
中国科学院上海有机化学研究所
2
于吉红(女)
46
无机化学
吉林大学
3
王利祥
48
高分子化学
中国科学院长春应用化学研究所
4
王柯敏
55
分析化学
湖南大学
5
王梅祥
52
有机化学
清华大学
6
王 琛
48
物理化学
国家纳米科学中心
7
方维海
57
物理化学
北京师范大学
8
帅志刚
50
理论化学
清华大学
9
冯小明
49
有机化学
四川大学
10
刘文剑
47
物理化学
北京大学
11
刘会洲
51
化学工程
中国科学院青岛生物能源与过程研究所
12
刘买利
54
分析化学
中国科学院武汉物理与数学研究所
13
刘 育
59
有机超分子化学
南开大学
14
刘振宇
59
煤化学与化工
北京化工大学
15
安立佳
48
高分子物理
中国科学院长春应用化学研究所
16
孙红哲
48
生物无机化学
香港大学
17
李玉良
63
无机化学
中国科学院化学研究所
18
李永舫
64
高分子化学与物理
中国科学院化学研究所
19
李峻柏
48
物理化学
中国科学院化学研究所
20
杨万泰
56
高分子化学
北京化工大学
21
杨 丹(女)
47
有机化学
香港大学
22
杨秀荣(女)
67
分析化学
中国科学院长春应用化学研究所
23
杨忠志
72
物理化学
辽宁师范大学
24
杨金龙
47
物理化学
中国科学技术大学
25
杨 柏
50
高分子化学与物理
吉林大学
26
杨 震
53
有机化学
北京大学
27
来鲁华(女)
49
物理化学
北京大学
28
吴 玮
50
物理化学
厦门大学
29
汪 信
64
化学工程(应用化学)
南京理工大学
30
张东辉
46
物理化学
中国科学院大连化学物理研究所
31
张洪杰
59
无机化学
中国科学院长春应用化学研究所
32
张 涛
49
化工(工业催化)
中国科学院大连化学物理研究所
33
张新荣
56
分析化学
清华大学
34
陈国南
64
分析化学
福州大学
35
邵元华
50
分析化学
北京大学
36
岳建民
51
有机化学(天然有机化学)
中国科学院上海药物研究所
37
赵新生
55
物理化学
北京大学
38
施章杰
38
有机化学
北京大学
39
顾忠伟
63
高分子化学
四川大学
40
徐春明
48
化学工程
中国石油大学(北京)
41
梁 宏
48
生物无机化学
广西师范大学
42
彭孝军
50
精细化工
大连理工大学
43
韩布兴
55
物理化学
中国科学院化学研究所
44
谢在库
49
石油化工
中国石油化工股份有限公司
45
谢作伟
49
金属有机化学
香港中文大学
46
谢素原
45
无机化学
厦门大学
47
谢 毅(女)
45
无机化学
中国科学技术大学
48
裘式纶
65
无机化学
吉林大学
49
谭仁祥
52
天然产物与药物化学
南京大学
50
熊仁根
51
无机化学
东南大学
51
潘才元
73
高分子化学
中国科学技术大学
52
鞠熀先
48
分析化学
南京大学
化学部
(52人)
序号
姓名
年龄
专业
工作单位
1
丁奎岭
47
有机化学
中国科学院上海有机化学研究所
2
于吉红(女)
46
无机化学
吉林大学
3
王利祥
48
高分子化学
中国科学院长春应用化学研究所
4
王柯敏
55
分析化学
湖南大学
5
王梅祥
52
有机化学
清华大学
6
王 琛
48
物理化学
国家纳米科学中心
7
方维海
57
物理化学
北京师范大学
8
帅志刚
50
理论化学
清华大学
9
冯小明
49
有机化学
四川大学
10
刘文剑
47
物理化学
北京大学
11
刘会洲
51
化学工程
中国科学院青岛生物能源与过程研究所
12
刘买利
54
分析化学
中国科学院武汉物理与数学研究所
13
刘 育
59
有机超分子化学
南开大学
14
刘振宇
59
煤化学与化工
北京化工大学
15
安立佳
48
高分子物理
中国科学院长春应用化学研究所
16
孙红哲
48
生物无机化学
香港大学
17
李玉良
63
无机化学
中国科学院化学研究所
18
李永舫
64
高分子化学与物理
中国科学院化学研究所
19
李峻柏
48
物理化学
中国科学院化学研究所
20
杨万泰
56
高分子化学
北京化工大学
21
杨 丹(女)
47
有机化学
香港大学
22
杨秀荣(女)
67
分析化学
中国科学院长春应用化学研究所
23
杨忠志
72
物理化学
辽宁师范大学
24
杨金龙
47
物理化学
中国科学技术大学
25
杨 柏
50
高分子化学与物理
吉林大学
26
杨 震
53
有机化学
北京大学
27
来鲁华(女)
49
物理化学
北京大学
28
吴 玮
50
物理化学
厦门大学
29
汪 信
64
化学工程(应用化学)
南京理工大学
30
张东辉
46
物理化学
中国科学院大连化学物理研究所
31
张洪杰
59
无机化学
中国科学院长春应用化学研究所
32
张 涛
49
化工(工业催化)
中国科学院大连化学物理研究所
33
张新荣
56
分析化学
清华大学
34
陈国南
64
分析化学
福州大学
35
邵元华
50
分析化学
北京大学
36
岳建民
51
有机化学(天然有机化学)
中国科学院上海药物研究所
37
赵新生
55
物理化学
北京大学
38
施章杰
38
有机化学
北京大学
39
顾忠伟
63
高分子化学
四川大学
40
徐春明
48
化学工程
中国石油大学(北京)
41
梁 宏
48
生物无机化学
广西师范大学
42
彭孝军
50
精细化工
大连理工大学
43
韩布兴
55
物理化学
中国科学院化学研究所
44
谢在库
49
石油化工
中国石油化工股份有限公司
45
谢作伟
49
金属有机化学
香港中文大学
46
谢素原
45
无机化学
厦门大学
47
谢 毅(女)
45
无机化学
中国科学技术大学
48
裘式纶
65
无机化学
吉林大学
49
谭仁祥
52
天然产物与药物化学
南京大学
50
熊仁根
51
无机化学
东南大学
51
潘才元
73
高分子化学
中国科学技术大学
52
鞠熀先
48
分析化学
南京大学
S*A
3 楼
同意,尤其是挑起这种有争议没结果的话题然后过渡到谩骂的。
无非就是说,老子做过 XXX 规模的,你们没做过得的都不配。
现在讨论已经完全没有什么技术含量在里面的,完全就是相互看
不上。把整个板面搞得乌烟瘴气。
无非就是说,老子做过 XXX 规模的,你们没做过得的都不配。
现在讨论已经完全没有什么技术含量在里面的,完全就是相互看
不上。把整个板面搞得乌烟瘴气。
s*y
4 楼
施章杰!
w*u
6 楼
哪位大侠给小弟科普一下?
n*1
8 楼
....施章杰做的那些东西也够上院士了??
l*t
9 楼
说明家里黄脸婆已经不足以消耗荷尔蒙了
x*a
10 楼
他吃相太难看了。以为跟风发几篇jacs就能上院士了。
a*9
12 楼
非有机方向,求科普SZJ
w*x
15 楼
这也是本版魅力所在
C*a
17 楼
大牛们多谈论点儿技术,或者市场行情也行.
经常两种技术相争到互相鄙视,谩骂,甚至能出现关公战秦琼的情况:P
经常两种技术相争到互相鄙视,谩骂,甚至能出现关公战秦琼的情况:P
g*g
19 楼
你也太弱了,基本上就是做互联网的都站在我这边,外行都站在你那边。湾区那么多大
公司高手在,居然就没有一个内行站出来质疑我,这还能说明啥?质疑得最凶的清一色
连transaction都不懂,闹了大笑话你忘了吧。
别成天拿狗家F家来吓唬我,他们家大部分都是做螺丝钉的,有机会从头把千万级用户
系统写出来的人还真很少,那些hot startup里还多一些。你不服大可以拿着方案去问
,多简单的事情呀,早干嘛去了。整个莫须有的方式来证明我错了,没见过技术讨论还
有这样的。
【在 S*A 的大作中提到】
: 无所谓,基本上你就是一人全版其他人骂了个遍,众人皆醉你独醒。
: 我当然也是醉的那个了。我好歹还有好奇心去写些代码实验一下边界
: 条件在那里。弯曲那么多大公司高手在,狗家F家搞着些的人都没出
: 来就你叫唤最凶。
公司高手在,居然就没有一个内行站出来质疑我,这还能说明啥?质疑得最凶的清一色
连transaction都不懂,闹了大笑话你忘了吧。
别成天拿狗家F家来吓唬我,他们家大部分都是做螺丝钉的,有机会从头把千万级用户
系统写出来的人还真很少,那些hot startup里还多一些。你不服大可以拿着方案去问
,多简单的事情呀,早干嘛去了。整个莫须有的方式来证明我错了,没见过技术讨论还
有这样的。
【在 S*A 的大作中提到】
: 无所谓,基本上你就是一人全版其他人骂了个遍,众人皆醉你独醒。
: 我当然也是醉的那个了。我好歹还有好奇心去写些代码实验一下边界
: 条件在那里。弯曲那么多大公司高手在,狗家F家搞着些的人都没出
: 来就你叫唤最凶。
x*a
20 楼
第一轮。学校推荐。北大推王剑波,席振峰都会好些。好歹经过这么多年经营。施还太
嫩了些。
嫩了些。
S*A
21 楼
哈哈,你的论据就是没有人上 bbs 质疑你,或者质疑你的人水平不够?
你有G家F家的人站你这边吗?
这个每个人都有知识的限制性,我应该也有。你闹的笑话也不少就是了。
我已经不知道你想说的是哪一出了,你在版上论热火朝天吵架的东西太多了。
但是我也不认为 G家F家就是螺丝钉,就偏偏你不是,这两家里面肯定有人
碰到的规模比你的大。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 你也太弱了,基本上就是做互联网的都站在我这边,外行都站在你那边。湾区那么多大
: 公司高手在,居然就没有一个内行站出来质疑我,这还能说明啥?质疑得最凶的清一色
: 连transaction都不懂,闹了大笑话你忘了吧。
: 别成天拿狗家F家来吓唬我,他们家大部分都是做螺丝钉的,有机会从头把千万级用户
: 系统写出来的人还真很少,那些hot startup里还多一些。你不服大可以拿着方案去问
: ,多简单的事情呀,早干嘛去了。整个莫须有的方式来证明我错了,没见过技术讨论还
: 有这样的。
R*a
22 楼
SZJ只是去挂个号混个脸熟而已吧。
g*g
23 楼
我老真是服了你,我老谈个方案,只要能把所有的质疑都解释清楚就行,还要特地去拉
个FG的人来背书才行?你丫都多大了,自己能不能有点判断力,还在迷信权威哪?
好吧,FG的我不知道有没有,这版上出没挺我的有Twitter, Pinterest, Uber的,每个
公司都比FG火,你爱信不信吧。说半天,你就是屁股决定脑袋,知道是外行没能力质疑
我,就玩这种莫须有的伎俩,太弱了。欢迎去FG找个有分布式应用经验的来质疑我的架
构,别跟太监一样光说不练。
【在 S*A 的大作中提到】
:
: 哈哈,你的论据就是没有人上 bbs 质疑你,或者质疑你的人水平不够?
: 你有G家F家的人站你这边吗?
: 这个每个人都有知识的限制性,我应该也有。你闹的笑话也不少就是了。
: 我已经不知道你想说的是哪一出了,你在版上论热火朝天吵架的东西太多了。
: 但是我也不认为 G家F家就是螺丝钉,就偏偏你不是,这两家里面肯定有人
: 碰到的规模比你的大。
个FG的人来背书才行?你丫都多大了,自己能不能有点判断力,还在迷信权威哪?
好吧,FG的我不知道有没有,这版上出没挺我的有Twitter, Pinterest, Uber的,每个
公司都比FG火,你爱信不信吧。说半天,你就是屁股决定脑袋,知道是外行没能力质疑
我,就玩这种莫须有的伎俩,太弱了。欢迎去FG找个有分布式应用经验的来质疑我的架
构,别跟太监一样光说不练。
【在 S*A 的大作中提到】
:
: 哈哈,你的论据就是没有人上 bbs 质疑你,或者质疑你的人水平不够?
: 你有G家F家的人站你这边吗?
: 这个每个人都有知识的限制性,我应该也有。你闹的笑话也不少就是了。
: 我已经不知道你想说的是哪一出了,你在版上论热火朝天吵架的东西太多了。
: 但是我也不认为 G家F家就是螺丝钉,就偏偏你不是,这两家里面肯定有人
: 碰到的规模比你的大。
S*A
25 楼
我说的是,比你 N 家做大规模的有,不是用你那样的架构。
这是个规模的问题。你要往下找,那当然可以找很多,更弱的架构
都有。 Twitter 规模更小得时候还用 RoR 呢。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 我老真是服了你,我老谈个方案,只要能把所有的质疑都解释清楚就行,还要特地去拉
: 个FG的人来背书才行?你丫都多大了,自己能不能有点判断力,还在迷信权威哪?
: 好吧,FG的我不知道有没有,这版上出没挺我的有Twitter, Pinterest, Uber的,每个
: 公司都比FG火,你爱信不信吧。说半天,你就是屁股决定脑袋,知道是外行没能力质疑
: 我,就玩这种莫须有的伎俩,太弱了。欢迎去FG找个有分布式应用经验的来质疑我的架
: 构,别跟太监一样光说不练。
这是个规模的问题。你要往下找,那当然可以找很多,更弱的架构
都有。 Twitter 规模更小得时候还用 RoR 呢。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 我老真是服了你,我老谈个方案,只要能把所有的质疑都解释清楚就行,还要特地去拉
: 个FG的人来背书才行?你丫都多大了,自己能不能有点判断力,还在迷信权威哪?
: 好吧,FG的我不知道有没有,这版上出没挺我的有Twitter, Pinterest, Uber的,每个
: 公司都比FG火,你爱信不信吧。说半天,你就是屁股决定脑袋,知道是外行没能力质疑
: 我,就玩这种莫须有的伎俩,太弱了。欢迎去FG找个有分布式应用经验的来质疑我的架
: 构,别跟太监一样光说不练。
M*n
26 楼
北大乱搞!shi太水了,又出来丢人~
Jianbo wang甩开其他人好几条街吧,xi也不错。
川大xiaoming值得一试,dan yang也该够了。
合成的zhen yang离马大还有一大段路要走就来了?话说推他还不如推闯闯(kidding)
。
Jianbo wang甩开其他人好几条街吧,xi也不错。
川大xiaoming值得一试,dan yang也该够了。
合成的zhen yang离马大还有一大段路要走就来了?话说推他还不如推闯闯(kidding)
。
S*A
29 楼
有比你规模大就是说,人家有可能已经解决过你还没有解决过的规模问题,
和你的方案不一样不一定就是错的。我感觉google单位core单位RAM
的吞吐量比你的大。
你这个资格论根本不在理,要证明一个事情不可能,你最喜欢炫耀的资格
根本不是充分也不必要。
你一定要拿你的资格来作为唯一辩论依据那就没法和你科学的讨论下去。
如果你从技术的层面可以描述为什么做不出来,那才是技术讨论。不然就是
漫骂。
例如,假设一个 TCP connection kernel 要分配 12K 内存(我示范
性瞎编的),那 10M是 120G, 用 64G 的机器就做不出来。这样就是个
技术的论述。 你的资格论真的没有什么说服力,只能引发谩骂。你自己好
好想想。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 我老人家没吹牛逼过宇宙第一。有比我们规模大的又如何?我老人家只是教育过你,实
: 践中最少做过C10K,才有资格来谈 C10M怎么实现。否则跟没做过飞机上来就要设计载
: 人登
: 月飞船一个性质。不是单机上摆弄俩计数器就叫实现了。12306已经做成了太监计数器
: ,眼见着 WhatsApp也要走同一路子。
和你的方案不一样不一定就是错的。我感觉google单位core单位RAM
的吞吐量比你的大。
你这个资格论根本不在理,要证明一个事情不可能,你最喜欢炫耀的资格
根本不是充分也不必要。
你一定要拿你的资格来作为唯一辩论依据那就没法和你科学的讨论下去。
如果你从技术的层面可以描述为什么做不出来,那才是技术讨论。不然就是
漫骂。
例如,假设一个 TCP connection kernel 要分配 12K 内存(我示范
性瞎编的),那 10M是 120G, 用 64G 的机器就做不出来。这样就是个
技术的论述。 你的资格论真的没有什么说服力,只能引发谩骂。你自己好
好想想。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 我老人家没吹牛逼过宇宙第一。有比我们规模大的又如何?我老人家只是教育过你,实
: 践中最少做过C10K,才有资格来谈 C10M怎么实现。否则跟没做过飞机上来就要设计载
: 人登
: 月飞船一个性质。不是单机上摆弄俩计数器就叫实现了。12306已经做成了太监计数器
: ,眼见着 WhatsApp也要走同一路子。
g*g
31 楼
LOL,你跟太监一个德性,能力不行,被打脸就嘴硬。你要吗去找个FG实现了的来现身
说法,要吗就别扯这种莫须有的蛋了。这就跟我说我比陈景润还牛逼,我能证明1+1,
你要我拿证明,我说我不告诉你,但你不信来举个反例,屁技术讨论。一个系统是实现
出来的,不是算内存算出来的。否则多加点内存就无限scale了。外行装逼还装出个性
了。
还是那句话,把系统拿出来实测,让你FG的朋友来帮你我没拦着你,做不出来光打嘴炮
你就跟太监一样自称宇宙第一又如何?需要证明自己的是你和你的傻逼系统,我有资格
没资格的又如何?我又没脑残到要单机C10M。你要战胜风车,我还要技术分析你为啥不
行,你太有才了。
【在 S*A 的大作中提到】
: 有比你规模大就是说,人家有可能已经解决过你还没有解决过的规模问题,
: 和你的方案不一样不一定就是错的。我感觉google单位core单位RAM
: 的吞吐量比你的大。
:
: 你这个资格论根本不在理,要证明一个事情不可能,你最喜欢炫耀的资格
: 根本不是充分也不必要。
: 你一定要拿你的资格来作为唯一辩论依据那就没法和你科学的讨论下去。
: 如果你从技术的层面可以描述为什么做不出来,那才是技术讨论。不然就是
: 漫骂。
: 例如,假设一个 TCP connection kernel 要分配 12K 内存(我示范
说法,要吗就别扯这种莫须有的蛋了。这就跟我说我比陈景润还牛逼,我能证明1+1,
你要我拿证明,我说我不告诉你,但你不信来举个反例,屁技术讨论。一个系统是实现
出来的,不是算内存算出来的。否则多加点内存就无限scale了。外行装逼还装出个性
了。
还是那句话,把系统拿出来实测,让你FG的朋友来帮你我没拦着你,做不出来光打嘴炮
你就跟太监一样自称宇宙第一又如何?需要证明自己的是你和你的傻逼系统,我有资格
没资格的又如何?我又没脑残到要单机C10M。你要战胜风车,我还要技术分析你为啥不
行,你太有才了。
【在 S*A 的大作中提到】
: 有比你规模大就是说,人家有可能已经解决过你还没有解决过的规模问题,
: 和你的方案不一样不一定就是错的。我感觉google单位core单位RAM
: 的吞吐量比你的大。
:
: 你这个资格论根本不在理,要证明一个事情不可能,你最喜欢炫耀的资格
: 根本不是充分也不必要。
: 你一定要拿你的资格来作为唯一辩论依据那就没法和你科学的讨论下去。
: 如果你从技术的层面可以描述为什么做不出来,那才是技术讨论。不然就是
: 漫骂。
: 例如,假设一个 TCP connection kernel 要分配 12K 内存(我示范
x*u
32 楼
这次丁奎岭潜力比较大,毕竟有机所好几年没上院士了。北大真的有点奇怪,Wang,Xi
都没参加,Xi可能是应为参加了好几次了就底应了,这点相比YD要好很多。feng上院士
估计也就一两年的事了。
都没参加,Xi可能是应为参加了好几次了就底应了,这点相比YD要好很多。feng上院士
估计也就一两年的事了。
S*A
33 楼
所以你就是这个德性了?没法技术论证就骂脏话、搞人身攻击?
举例你懂不懂,你要证明这个不行,找一个不行的技术依据就可以了。
内存就是个举例,你是没法理解的。
至少我的 approach 还技术点,我会去做实验试试边界条件在
那里。
你只对骂人敢兴趣那我就不奉陪了。
【在 g*****g 的大作中提到】
: LOL,你跟太监一个德性,能力不行,被打脸就嘴硬。你要吗去找个FG实现了的来现身
: 说法,要吗就别扯这种莫须有的蛋了。这就跟我说我比陈景润还牛逼,我能证明1+1,
: 你要我拿证明,我说我不告诉你,但你不信来举个反例,屁技术讨论。一个系统是实现
: 出来的,不是算内存算出来的。否则多加点内存就无限scale了。外行装逼还装出个性
: 了。
: 还是那句话,把系统拿出来实测,让你FG的朋友来帮你我没拦着你,做不出来光打嘴炮
: 你就跟太监一样自称宇宙第一又如何?需要证明自己的是你和你的傻逼系统,我有资格
: 没资格的又如何?我又没脑残到要单机C10M。你要战胜风车,我还要技术分析你为啥不
: 行,你太有才了。
举例你懂不懂,你要证明这个不行,找一个不行的技术依据就可以了。
内存就是个举例,你是没法理解的。
至少我的 approach 还技术点,我会去做实验试试边界条件在
那里。
你只对骂人敢兴趣那我就不奉陪了。
【在 g*****g 的大作中提到】
: LOL,你跟太监一个德性,能力不行,被打脸就嘴硬。你要吗去找个FG实现了的来现身
: 说法,要吗就别扯这种莫须有的蛋了。这就跟我说我比陈景润还牛逼,我能证明1+1,
: 你要我拿证明,我说我不告诉你,但你不信来举个反例,屁技术讨论。一个系统是实现
: 出来的,不是算内存算出来的。否则多加点内存就无限scale了。外行装逼还装出个性
: 了。
: 还是那句话,把系统拿出来实测,让你FG的朋友来帮你我没拦着你,做不出来光打嘴炮
: 你就跟太监一样自称宇宙第一又如何?需要证明自己的是你和你的傻逼系统,我有资格
: 没资格的又如何?我又没脑残到要单机C10M。你要战胜风车,我还要技术分析你为啥不
: 行,你太有才了。
g*g
35 楼
你能做啥不能做啥,还要我技术论证?你丫做出来不就是了。我老跟你说不行是因为现
在技术做不到,你丫不服找FG的去问好了。
别说技术上做不到,就算
技术上能做到,你也能力不够没做出来。跟我老装什么逼?你那个边界条件,就别拿出
来丢人显眼了。这就跟太监要做12306,弄出几个计数器把全宇宙的票都卖了。结果把
12306的最基本要求拉出来的时候,让他做100万票还满地打滚呢。你也是一个德性。
还是那句话,拿东西出来说话,做不出来你就老实做太监,别嘴硬。
【在 S*A 的大作中提到】
: 所以你就是这个德性了?没法技术论证就骂脏话、搞人身攻击?
: 举例你懂不懂,你要证明这个不行,找一个不行的技术依据就可以了。
: 内存就是个举例,你是没法理解的。
: 至少我的 approach 还技术点,我会去做实验试试边界条件在
: 那里。
: 你只对骂人敢兴趣那我就不奉陪了。
在技术做不到,你丫不服找FG的去问好了。
别说技术上做不到,就算
技术上能做到,你也能力不够没做出来。跟我老装什么逼?你那个边界条件,就别拿出
来丢人显眼了。这就跟太监要做12306,弄出几个计数器把全宇宙的票都卖了。结果把
12306的最基本要求拉出来的时候,让他做100万票还满地打滚呢。你也是一个德性。
还是那句话,拿东西出来说话,做不出来你就老实做太监,别嘴硬。
【在 S*A 的大作中提到】
: 所以你就是这个德性了?没法技术论证就骂脏话、搞人身攻击?
: 举例你懂不懂,你要证明这个不行,找一个不行的技术依据就可以了。
: 内存就是个举例,你是没法理解的。
: 至少我的 approach 还技术点,我会去做实验试试边界条件在
: 那里。
: 你只对骂人敢兴趣那我就不奉陪了。
S*A
37 楼
别逗了,这个版上最拿不出东西的人是你。
我这这个问题上贡献的代码比你多多了好不好。
我至少有程序可以证明,4G 内存就可以保持 1M 个 TCP 连接。
程序以前在版上都贴过。
你做了什么程序出来给大家看看啊?
说了那么多 12306 的不满意,你的 12306 又在那里呢?
拿出个接近的程序出来啊。
老魏最后都接了和你机器上实验,最后最后临阵改要求,迟迟不
肯出detail 的 spec 的人是谁啊? 让大家都想看看实际东西
如何跑起来的,都有人捐机器了,最后让大家失望的是谁啊?
【在 g*****g 的大作中提到】
: 你能做啥不能做啥,还要我技术论证?你丫做出来不就是了。我老跟你说不行是因为现
: 在技术做不到,你丫不服找FG的去问好了。
: 别说技术上做不到,就算
: 技术上能做到,你也能力不够没做出来。跟我老装什么逼?你那个边界条件,就别拿出
: 来丢人显眼了。这就跟太监要做12306,弄出几个计数器把全宇宙的票都卖了。结果把
: 12306的最基本要求拉出来的时候,让他做100万票还满地打滚呢。你也是一个德性。
: 还是那句话,拿东西出来说话,做不出来你就老实做太监,别嘴硬。
我这这个问题上贡献的代码比你多多了好不好。
我至少有程序可以证明,4G 内存就可以保持 1M 个 TCP 连接。
程序以前在版上都贴过。
你做了什么程序出来给大家看看啊?
说了那么多 12306 的不满意,你的 12306 又在那里呢?
拿出个接近的程序出来啊。
老魏最后都接了和你机器上实验,最后最后临阵改要求,迟迟不
肯出detail 的 spec 的人是谁啊? 让大家都想看看实际东西
如何跑起来的,都有人捐机器了,最后让大家失望的是谁啊?
【在 g*****g 的大作中提到】
: 你能做啥不能做啥,还要我技术论证?你丫做出来不就是了。我老跟你说不行是因为现
: 在技术做不到,你丫不服找FG的去问好了。
: 别说技术上做不到,就算
: 技术上能做到,你也能力不够没做出来。跟我老装什么逼?你那个边界条件,就别拿出
: 来丢人显眼了。这就跟太监要做12306,弄出几个计数器把全宇宙的票都卖了。结果把
: 12306的最基本要求拉出来的时候,让他做100万票还满地打滚呢。你也是一个德性。
: 还是那句话,拿东西出来说话,做不出来你就老实做太监,别嘴硬。
x*a
38 楼
把施顶上去当炮灰?
S*A
39 楼
老魏不满的贴子在这里,你自己去和老魏解释吧。
技术问题我感兴趣。
我对你骂人和吵架没有兴趣。
http://www.mitbbs.com/article_t/Programming/31394219.html
技术问题我感兴趣。
我对你骂人和吵架没有兴趣。
http://www.mitbbs.com/article_t/Programming/31394219.html
x*k
41 楼
既然人家喜欢骂人,其实你完全可以换个玩法,陪着对骂呗,拿出9品芝麻官的技术开战.
反正严肃讨论没法进行下去,闲着也是闲着.
【在 S*A 的大作中提到】
: 老魏不满的贴子在这里,你自己去和老魏解释吧。
: 技术问题我感兴趣。
: 我对你骂人和吵架没有兴趣。
: http://www.mitbbs.com/article_t/Programming/31394219.html
反正严肃讨论没法进行下去,闲着也是闲着.
【在 S*A 的大作中提到】
: 老魏不满的贴子在这里,你自己去和老魏解释吧。
: 技术问题我感兴趣。
: 我对你骂人和吵架没有兴趣。
: http://www.mitbbs.com/article_t/Programming/31394219.html
s*y
44 楼
施得罪的人实在是太多了。
杨震的经历其实和这次被八的李卫东类似,所以他们也是哥俩好。前段时间终于有了大
工作发表,也许乘此机会冲一把吧。再不冲就没时间了。
杨震的经历其实和这次被八的李卫东类似,所以他们也是哥俩好。前段时间终于有了大
工作发表,也许乘此机会冲一把吧。再不冲就没时间了。
g*g
45 楼
因为我老是做系统架构设计的,不是像你一样只会写个driver。你为你自己负责,我老
要为一个项目成败负责。可行性分析是必须的,可执行性也是必须的。所以我老能把一
个架构做得跟拼积木一样,每个轮子都是可靠的,不需要什么牛逼算法,每秒百万次写
也是benchmark过的,全靠轮子牛逼,写1M跟写1没有本质区别,你还想要什么源码?直
接抄C* HelloWorld都可以。
。http://techblog.netflix.com/2011/11/benchmarking-cassandra-scalability-on.html
后台关系数据库都不用换,性能也是按最保守的估计。就这样还能有很大余量。当你能
像我一样把一个方案做到这么鲁棒就根本没有人会来质疑能不能实现,无论是外行还是
内行都能理解,只有对非实时不满的。系统架构本来就是这样,方案说破了很朴素,但
是设计错了一个team的人遭殃。
反观你,除了一张嘴我行我就是行,还是屁都没有。让你吹破天还不是外行?你那1M
TCP连接就跟太监的太阳系计数器一样是看上去很美罢了。换成一个实际的系统要收发
个消息,10000都够呛。
至于太监为啥太监了,这篇帖子说得够清楚了,从开始就是谈的1M tps,他做不出来我
可以。而且我也让他退到450K tps,它还不是一样尿遁?
发信人: betterbug (好虫), 信区: Programming
标 题: Re: SPECS
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Feb 6 22:24:52 2014, 美东)
我没说容易呀,但吹牛说能做1m tps不是我对吧?早说不能做,我浪费这时间干啥?
我那系统,这样的单子1M/s就能接下不打折,这就是差距。
他要是承认做不了1M tps 努力一下做 450K tps, 大家可以再谈呀。
【在 S*A 的大作中提到】
: 别逗了,这个版上最拿不出东西的人是你。
: 我这这个问题上贡献的代码比你多多了好不好。
: 我至少有程序可以证明,4G 内存就可以保持 1M 个 TCP 连接。
: 程序以前在版上都贴过。
: 你做了什么程序出来给大家看看啊?
: 说了那么多 12306 的不满意,你的 12306 又在那里呢?
: 拿出个接近的程序出来啊。
: 老魏最后都接了和你机器上实验,最后最后临阵改要求,迟迟不
: 肯出detail 的 spec 的人是谁啊? 让大家都想看看实际东西
: 如何跑起来的,都有人捐机器了,最后让大家失望的是谁啊?
要为一个项目成败负责。可行性分析是必须的,可执行性也是必须的。所以我老能把一
个架构做得跟拼积木一样,每个轮子都是可靠的,不需要什么牛逼算法,每秒百万次写
也是benchmark过的,全靠轮子牛逼,写1M跟写1没有本质区别,你还想要什么源码?直
接抄C* HelloWorld都可以。
。http://techblog.netflix.com/2011/11/benchmarking-cassandra-scalability-on.html
后台关系数据库都不用换,性能也是按最保守的估计。就这样还能有很大余量。当你能
像我一样把一个方案做到这么鲁棒就根本没有人会来质疑能不能实现,无论是外行还是
内行都能理解,只有对非实时不满的。系统架构本来就是这样,方案说破了很朴素,但
是设计错了一个team的人遭殃。
反观你,除了一张嘴我行我就是行,还是屁都没有。让你吹破天还不是外行?你那1M
TCP连接就跟太监的太阳系计数器一样是看上去很美罢了。换成一个实际的系统要收发
个消息,10000都够呛。
至于太监为啥太监了,这篇帖子说得够清楚了,从开始就是谈的1M tps,他做不出来我
可以。而且我也让他退到450K tps,它还不是一样尿遁?
发信人: betterbug (好虫), 信区: Programming
标 题: Re: SPECS
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Feb 6 22:24:52 2014, 美东)
我没说容易呀,但吹牛说能做1m tps不是我对吧?早说不能做,我浪费这时间干啥?
我那系统,这样的单子1M/s就能接下不打折,这就是差距。
他要是承认做不了1M tps 努力一下做 450K tps, 大家可以再谈呀。
【在 S*A 的大作中提到】
: 别逗了,这个版上最拿不出东西的人是你。
: 我这这个问题上贡献的代码比你多多了好不好。
: 我至少有程序可以证明,4G 内存就可以保持 1M 个 TCP 连接。
: 程序以前在版上都贴过。
: 你做了什么程序出来给大家看看啊?
: 说了那么多 12306 的不满意,你的 12306 又在那里呢?
: 拿出个接近的程序出来啊。
: 老魏最后都接了和你机器上实验,最后最后临阵改要求,迟迟不
: 肯出detail 的 spec 的人是谁啊? 让大家都想看看实际东西
: 如何跑起来的,都有人捐机器了,最后让大家失望的是谁啊?
T*i
47 楼
你只能指望下辈子投胎,爹妈把你智商弄高一点了。
弱智不是你的错。无耻是你自己的选择。虽然和家教也有关。但主要怪你自己。
别怪我没提醒你,无耻是要遭报应的。现在信息发达,报应很快的。呵呵。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 因为我老是做系统架构设计的,不是像你一样只会写个driver。你为你自己负责,我老
: 要为一个项目成败负责。可行性分析是必须的,可执行性也是必须的。所以我老能把一
: 个架构做得跟拼积木一样,每个轮子都是可靠的,不需要什么牛逼算法,每秒百万次写
: 也是benchmark过的,全靠轮子牛逼,写1M跟写1没有本质区别,你还想要什么源码?直
: 接抄C* HelloWorld都可以。
: 。http://techblog.netflix.com/2011/11/benchmarking-cassandra-scalability-on.html
: 后台关系数据库都不用换,性能也是按最保守的估计。就这样还能有很大余量。当你能
: 像我一样把一个方案做到这么鲁棒就根本没有人会来质疑能不能实现,无论是外行还是
: 内行都能理解,只有对非实时不满的。系统架构本来就是这样,方案说破了很朴素,但
: 是设计错了一个team的人遭殃。
弱智不是你的错。无耻是你自己的选择。虽然和家教也有关。但主要怪你自己。
别怪我没提醒你,无耻是要遭报应的。现在信息发达,报应很快的。呵呵。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 因为我老是做系统架构设计的,不是像你一样只会写个driver。你为你自己负责,我老
: 要为一个项目成败负责。可行性分析是必须的,可执行性也是必须的。所以我老能把一
: 个架构做得跟拼积木一样,每个轮子都是可靠的,不需要什么牛逼算法,每秒百万次写
: 也是benchmark过的,全靠轮子牛逼,写1M跟写1没有本质区别,你还想要什么源码?直
: 接抄C* HelloWorld都可以。
: 。http://techblog.netflix.com/2011/11/benchmarking-cassandra-scalability-on.html
: 后台关系数据库都不用换,性能也是按最保守的估计。就这样还能有很大余量。当你能
: 像我一样把一个方案做到这么鲁棒就根本没有人会来质疑能不能实现,无论是外行还是
: 内行都能理解,只有对非实时不满的。系统架构本来就是这样,方案说破了很朴素,但
: 是设计错了一个team的人遭殃。
h*f
48 楼
今年的亮点之一是理论化学有好几个,其中有几个是打物化旗号的
l*u
50 楼
施章杰都能评上,那武大的雷爱文岂不是更没问题
S*A
51 楼
就像你说的,我看完觉得,似乎是C*的架构师的功劳。
真正突出的贡献是 C* 的架构师做的, 你就是个博乐慧眼
看中了 C*,把 C* 按照 C*的设计架构用起来。
你的架构师的突出贡献是... 选中了 C* 还是会把 C* 跑起来?
C* 作为一个积木,本来就有一定的搭法。你的发明创造是?
4G 1M TCP connect, 请问你自己写不出来和你鄙视有没有关联?
你要是自己能做,我接受鄙视。你要是都不会做,我只有呵呵呵了。
没准我们需要一个积木架构师版供你灌水,你都不爱写程序,来编程
版灌水屈才了。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 因为我老是做系统架构设计的,不是像你一样只会写个driver。你为你自己负责,我老
: 要为一个项目成败负责。可行性分析是必须的,可执行性也是必须的。所以我老能把一
: 个架构做得跟拼积木一样,每个轮子都是可靠的,不需要什么牛逼算法,每秒百万次写
: 也是benchmark过的,全靠轮子牛逼,写1M跟写1没有本质区别,你还想要什么源码?直
: 接抄C* HelloWorld都可以。
: 。http://techblog.netflix.com/2011/11/benchmarking-cassandra-scalability-on.html
: 后台关系数据库都不用换,性能也是按最保守的估计。就这样还能有很大余量。当你能
: 像我一样把一个方案做到这么鲁棒就根本没有人会来质疑能不能实现,无论是外行还是
: 内行都能理解,只有对非实时不满的。系统架构本来就是这样,方案说破了很朴素,但
: 是设计错了一个team的人遭殃。
真正突出的贡献是 C* 的架构师做的, 你就是个博乐慧眼
看中了 C*,把 C* 按照 C*的设计架构用起来。
你的架构师的突出贡献是... 选中了 C* 还是会把 C* 跑起来?
C* 作为一个积木,本来就有一定的搭法。你的发明创造是?
4G 1M TCP connect, 请问你自己写不出来和你鄙视有没有关联?
你要是自己能做,我接受鄙视。你要是都不会做,我只有呵呵呵了。
没准我们需要一个积木架构师版供你灌水,你都不爱写程序,来编程
版灌水屈才了。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 因为我老是做系统架构设计的,不是像你一样只会写个driver。你为你自己负责,我老
: 要为一个项目成败负责。可行性分析是必须的,可执行性也是必须的。所以我老能把一
: 个架构做得跟拼积木一样,每个轮子都是可靠的,不需要什么牛逼算法,每秒百万次写
: 也是benchmark过的,全靠轮子牛逼,写1M跟写1没有本质区别,你还想要什么源码?直
: 接抄C* HelloWorld都可以。
: 。http://techblog.netflix.com/2011/11/benchmarking-cassandra-scalability-on.html
: 后台关系数据库都不用换,性能也是按最保守的估计。就这样还能有很大余量。当你能
: 像我一样把一个方案做到这么鲁棒就根本没有人会来质疑能不能实现,无论是外行还是
: 内行都能理解,只有对非实时不满的。系统架构本来就是这样,方案说破了很朴素,但
: 是设计错了一个team的人遭殃。
g*g
53 楼
你说的不就是内行和外行的典型区别吗?我老对各种轮子的熟悉,对各种架构的优劣烂
熟于胸,碰到难题可以直奔重点,直接找最合理的妥协,跟需求方协商达成一致并实施
。这就是我的本职工作而已。我老难道吹过宇宙第一吗?这个版上我认识的几个资深业
内人士,都很快能得出异步是最合理的解决方案。而像太监,对CAP Theorem一无所知
,拍着胸脯我宇宙第一强实时,结果必然跟永动机一样,而附庸他的,清一色的外行。
这个我从最开始就知道了,我只不过没想到外行们连数据库transaction这么基本的概
念都没有而已。也没想到外行们明明方向错了还那么嘴硬而已。
另外关于C10M,我老人家C10M的系统做过了,现在还在跑。知道怎么做,有资格说你这
路子没戏,你
爱信不信呗。不还是那句话,不服做出来让我闭嘴呗?做不出来就是太监别嘴硬。你的
单机C10M根本就是个风车,我老没像你那么愚蠢要去挑战。而且我老教育过你,出于
failover考虑,并不是单机撑得越多越好。这年头云计算,AWS有各种价格的instance
,你弄个大机器可以轻松比我100个面机器还贵。单机极限除了满足你装逼的心理,并
不说明任何问题。你单机再牛逼又如何,我老是写分布式应用的,互联网都是分布式应
用,你不专业呀。所有应用都是先能实现,再考虑优化。我C10M能做,我没鼓吹我最优
。你连分布式应用都不会做,单机让你1M了又如何?10M来了不是一样挂。你见过10M在
线用户的单机系统吗,你限定单机这个条件不是脑残吗?你这就跟实现个grep,我一吊
类库一行写完了。你丫还在那自我陶醉,来来来,我们来比用汇编做regex谁性能好,
我的实现宇宙第一。我除了觉得你脑残还能有啥想法?
还是那句话,术业有专攻,班门弄斧适可而止,实在不服气把风车打下来了再来。又没
能力又他妈死撑这都啥德性?
【在 S*A 的大作中提到】
: 就像你说的,我看完觉得,似乎是C*的架构师的功劳。
: 真正突出的贡献是 C* 的架构师做的, 你就是个博乐慧眼
: 看中了 C*,把 C* 按照 C*的设计架构用起来。
: 你的架构师的突出贡献是... 选中了 C* 还是会把 C* 跑起来?
: C* 作为一个积木,本来就有一定的搭法。你的发明创造是?
: 4G 1M TCP connect, 请问你自己写不出来和你鄙视有没有关联?
: 你要是自己能做,我接受鄙视。你要是都不会做,我只有呵呵呵了。
: 没准我们需要一个积木架构师版供你灌水,你都不爱写程序,来编程
: 版灌水屈才了。
熟于胸,碰到难题可以直奔重点,直接找最合理的妥协,跟需求方协商达成一致并实施
。这就是我的本职工作而已。我老难道吹过宇宙第一吗?这个版上我认识的几个资深业
内人士,都很快能得出异步是最合理的解决方案。而像太监,对CAP Theorem一无所知
,拍着胸脯我宇宙第一强实时,结果必然跟永动机一样,而附庸他的,清一色的外行。
这个我从最开始就知道了,我只不过没想到外行们连数据库transaction这么基本的概
念都没有而已。也没想到外行们明明方向错了还那么嘴硬而已。
另外关于C10M,我老人家C10M的系统做过了,现在还在跑。知道怎么做,有资格说你这
路子没戏,你
爱信不信呗。不还是那句话,不服做出来让我闭嘴呗?做不出来就是太监别嘴硬。你的
单机C10M根本就是个风车,我老没像你那么愚蠢要去挑战。而且我老教育过你,出于
failover考虑,并不是单机撑得越多越好。这年头云计算,AWS有各种价格的instance
,你弄个大机器可以轻松比我100个面机器还贵。单机极限除了满足你装逼的心理,并
不说明任何问题。你单机再牛逼又如何,我老是写分布式应用的,互联网都是分布式应
用,你不专业呀。所有应用都是先能实现,再考虑优化。我C10M能做,我没鼓吹我最优
。你连分布式应用都不会做,单机让你1M了又如何?10M来了不是一样挂。你见过10M在
线用户的单机系统吗,你限定单机这个条件不是脑残吗?你这就跟实现个grep,我一吊
类库一行写完了。你丫还在那自我陶醉,来来来,我们来比用汇编做regex谁性能好,
我的实现宇宙第一。我除了觉得你脑残还能有啥想法?
还是那句话,术业有专攻,班门弄斧适可而止,实在不服气把风车打下来了再来。又没
能力又他妈死撑这都啥德性?
【在 S*A 的大作中提到】
: 就像你说的,我看完觉得,似乎是C*的架构师的功劳。
: 真正突出的贡献是 C* 的架构师做的, 你就是个博乐慧眼
: 看中了 C*,把 C* 按照 C*的设计架构用起来。
: 你的架构师的突出贡献是... 选中了 C* 还是会把 C* 跑起来?
: C* 作为一个积木,本来就有一定的搭法。你的发明创造是?
: 4G 1M TCP connect, 请问你自己写不出来和你鄙视有没有关联?
: 你要是自己能做,我接受鄙视。你要是都不会做,我只有呵呵呵了。
: 没准我们需要一个积木架构师版供你灌水,你都不爱写程序,来编程
: 版灌水屈才了。
S*A
55 楼
你说了这么一大堆我可以这么归纳一下吗:
老子会用积木经验丰富牛B透顶,程序还是不会自己写。
你口口声声做过 C10M,你知道 C10M 的定义是1部机器吗?
你那个是一个机群的不叫 C10M。 你给我找个网上的定义是把 C10K
或者 C10M 放一个 cluster 的看看。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 你说的不就是内行和外行的典型区别吗?我老对各种轮子的熟悉,对各种架构的优劣烂
: 熟于胸,碰到难题可以直奔重点,直接找最合理的妥协,跟需求方协商达成一致并实施
: 。这就是我的本职工作而已。我老难道吹过宇宙第一吗?这个版上我认识的几个资深业
: 内人士,都很快能得出异步是最合理的解决方案。而像太监,对CAP Theorem一无所知
: ,拍着胸脯我宇宙第一强实时,结果必然跟永动机一样,而附庸他的,清一色的外行。
: 这个我从最开始就知道了,我只不过没想到外行们连数据库transaction这么基本的概
: 念都没有而已。也没想到外行们明明方向错了还那么嘴硬而已。
: 另外关于C10M,我老人家C10M的系统做过了,现在还在跑。知道怎么做,有资格说你这
: 路子没戏,你
: 爱信不信呗。不还是那句话,不服做出来让我闭嘴呗?做不出来就是太监别嘴硬。你的
老子会用积木经验丰富牛B透顶,程序还是不会自己写。
你口口声声做过 C10M,你知道 C10M 的定义是1部机器吗?
你那个是一个机群的不叫 C10M。 你给我找个网上的定义是把 C10K
或者 C10M 放一个 cluster 的看看。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 你说的不就是内行和外行的典型区别吗?我老对各种轮子的熟悉,对各种架构的优劣烂
: 熟于胸,碰到难题可以直奔重点,直接找最合理的妥协,跟需求方协商达成一致并实施
: 。这就是我的本职工作而已。我老难道吹过宇宙第一吗?这个版上我认识的几个资深业
: 内人士,都很快能得出异步是最合理的解决方案。而像太监,对CAP Theorem一无所知
: ,拍着胸脯我宇宙第一强实时,结果必然跟永动机一样,而附庸他的,清一色的外行。
: 这个我从最开始就知道了,我只不过没想到外行们连数据库transaction这么基本的概
: 念都没有而已。也没想到外行们明明方向错了还那么嘴硬而已。
: 另外关于C10M,我老人家C10M的系统做过了,现在还在跑。知道怎么做,有资格说你这
: 路子没戏,你
: 爱信不信呗。不还是那句话,不服做出来让我闭嘴呗?做不出来就是太监别嘴硬。你的
g*g
57 楼
恰恰相反,作为架构师,我做出来的架构,我要负责任,如果不是每个模块我都知道怎
么实现,我怎么负责任?我只不过没有时间去实现每一个模块而已。擦屁股的事情我干
的多了。像你这样屁都不懂的外行,也有脸来质疑我的能力?架构设计都是长期实际开
发经验攒出来的,你以为都像你一样做个太监计数器自慰吗?
C10M就是10M concurrent connections,别忘了讨论这个是从whatsapp开始的,是你们
几个傻逼吹牛逼比WhatsApp还牛开始的。WhatsApp的实现难道是单机吗?我老没做过
100M级别的,但10M做过,100M的做法也没有本质区别。一开始就
跟你们说WhatsApp不能这么做你们非说可以,那就做呀。我老跟你们几个外行的区别从
来在于做过和没做过的区别而已。你要跟我玩弄名词,你不如先撒泡尿看看,所谓C10M
的实现跟WhatsApp的要求差距有多远。
【在 S*A 的大作中提到】
: 你说了这么一大堆我可以这么归纳一下吗:
: 老子会用积木经验丰富牛B透顶,程序还是不会自己写。
: 你口口声声做过 C10M,你知道 C10M 的定义是1部机器吗?
: 你那个是一个机群的不叫 C10M。 你给我找个网上的定义是把 C10K
: 或者 C10M 放一个 cluster 的看看。
么实现,我怎么负责任?我只不过没有时间去实现每一个模块而已。擦屁股的事情我干
的多了。像你这样屁都不懂的外行,也有脸来质疑我的能力?架构设计都是长期实际开
发经验攒出来的,你以为都像你一样做个太监计数器自慰吗?
C10M就是10M concurrent connections,别忘了讨论这个是从whatsapp开始的,是你们
几个傻逼吹牛逼比WhatsApp还牛开始的。WhatsApp的实现难道是单机吗?我老没做过
100M级别的,但10M做过,100M的做法也没有本质区别。一开始就
跟你们说WhatsApp不能这么做你们非说可以,那就做呀。我老跟你们几个外行的区别从
来在于做过和没做过的区别而已。你要跟我玩弄名词,你不如先撒泡尿看看,所谓C10M
的实现跟WhatsApp的要求差距有多远。
【在 S*A 的大作中提到】
: 你说了这么一大堆我可以这么归纳一下吗:
: 老子会用积木经验丰富牛B透顶,程序还是不会自己写。
: 你口口声声做过 C10M,你知道 C10M 的定义是1部机器吗?
: 你那个是一个机群的不叫 C10M。 你给我找个网上的定义是把 C10K
: 或者 C10M 放一个 cluster 的看看。
T*i
59 楼
你会做个屁?叫嚣了C*鲁棒性这么多年,连flush和sync都搞不清楚。你也就能牵狗答
疑换取几句吹捧自慰罢了。
你这个无耻真是极品。让我碰到绝对是杀了喂狗的命。
C10M
【在 g*****g 的大作中提到】
: 恰恰相反,作为架构师,我做出来的架构,我要负责任,如果不是每个模块我都知道怎
: 么实现,我怎么负责任?我只不过没有时间去实现每一个模块而已。擦屁股的事情我干
: 的多了。像你这样屁都不懂的外行,也有脸来质疑我的能力?架构设计都是长期实际开
: 发经验攒出来的,你以为都像你一样做个太监计数器自慰吗?
: C10M就是10M concurrent connections,别忘了讨论这个是从whatsapp开始的,是你们
: 几个傻逼吹牛逼比WhatsApp还牛开始的。WhatsApp的实现难道是单机吗?我老没做过
: 100M级别的,但10M做过,100M的做法也没有本质区别。一开始就
: 跟你们说WhatsApp不能这么做你们非说可以,那就做呀。我老跟你们几个外行的区别从
: 来在于做过和没做过的区别而已。你要跟我玩弄名词,你不如先撒泡尿看看,所谓C10M
: 的实现跟WhatsApp的要求差距有多远。
疑换取几句吹捧自慰罢了。
你这个无耻真是极品。让我碰到绝对是杀了喂狗的命。
C10M
【在 g*****g 的大作中提到】
: 恰恰相反,作为架构师,我做出来的架构,我要负责任,如果不是每个模块我都知道怎
: 么实现,我怎么负责任?我只不过没有时间去实现每一个模块而已。擦屁股的事情我干
: 的多了。像你这样屁都不懂的外行,也有脸来质疑我的能力?架构设计都是长期实际开
: 发经验攒出来的,你以为都像你一样做个太监计数器自慰吗?
: C10M就是10M concurrent connections,别忘了讨论这个是从whatsapp开始的,是你们
: 几个傻逼吹牛逼比WhatsApp还牛开始的。WhatsApp的实现难道是单机吗?我老没做过
: 100M级别的,但10M做过,100M的做法也没有本质区别。一开始就
: 跟你们说WhatsApp不能这么做你们非说可以,那就做呀。我老跟你们几个外行的区别从
: 来在于做过和没做过的区别而已。你要跟我玩弄名词,你不如先撒泡尿看看,所谓C10M
: 的实现跟WhatsApp的要求差距有多远。
S*A
61 楼
你这个搭黑盒子积木不能自己写程序的架构师,
真的来编程版屈才了。你连边界条件都不屑于了解,
还能叫负责?
说了那么多废话,不是还是没有做过 C10M 辩护。你自己
阅读理解能力有问题。我说的没有错啊,你那个多机器堆
的不叫 C10M。
还是那句话,狗家F家做规模比你大的多了去了。不是
用积木搭的,东西自己人实现的,也没有你叫得响跳得
高。你这个实在是跳得有点高。
C10M
【在 g*****g 的大作中提到】
: 恰恰相反,作为架构师,我做出来的架构,我要负责任,如果不是每个模块我都知道怎
: 么实现,我怎么负责任?我只不过没有时间去实现每一个模块而已。擦屁股的事情我干
: 的多了。像你这样屁都不懂的外行,也有脸来质疑我的能力?架构设计都是长期实际开
: 发经验攒出来的,你以为都像你一样做个太监计数器自慰吗?
: C10M就是10M concurrent connections,别忘了讨论这个是从whatsapp开始的,是你们
: 几个傻逼吹牛逼比WhatsApp还牛开始的。WhatsApp的实现难道是单机吗?我老没做过
: 100M级别的,但10M做过,100M的做法也没有本质区别。一开始就
: 跟你们说WhatsApp不能这么做你们非说可以,那就做呀。我老跟你们几个外行的区别从
: 来在于做过和没做过的区别而已。你要跟我玩弄名词,你不如先撒泡尿看看,所谓C10M
: 的实现跟WhatsApp的要求差距有多远。
真的来编程版屈才了。你连边界条件都不屑于了解,
还能叫负责?
说了那么多废话,不是还是没有做过 C10M 辩护。你自己
阅读理解能力有问题。我说的没有错啊,你那个多机器堆
的不叫 C10M。
还是那句话,狗家F家做规模比你大的多了去了。不是
用积木搭的,东西自己人实现的,也没有你叫得响跳得
高。你这个实在是跳得有点高。
C10M
【在 g*****g 的大作中提到】
: 恰恰相反,作为架构师,我做出来的架构,我要负责任,如果不是每个模块我都知道怎
: 么实现,我怎么负责任?我只不过没有时间去实现每一个模块而已。擦屁股的事情我干
: 的多了。像你这样屁都不懂的外行,也有脸来质疑我的能力?架构设计都是长期实际开
: 发经验攒出来的,你以为都像你一样做个太监计数器自慰吗?
: C10M就是10M concurrent connections,别忘了讨论这个是从whatsapp开始的,是你们
: 几个傻逼吹牛逼比WhatsApp还牛开始的。WhatsApp的实现难道是单机吗?我老没做过
: 100M级别的,但10M做过,100M的做法也没有本质区别。一开始就
: 跟你们说WhatsApp不能这么做你们非说可以,那就做呀。我老跟你们几个外行的区别从
: 来在于做过和没做过的区别而已。你要跟我玩弄名词,你不如先撒泡尿看看,所谓C10M
: 的实现跟WhatsApp的要求差距有多远。
I*A
62 楼
嗯,楼上这个看法俺赞同
王的风格务实,没把握不会乱出风头。
王杨席三人的关系,王和席的关系非常好,杨和王的关系普通,杨和席据说比较微妙。
但杨席都上了对王肯定有好处
席可惜的地方在于没把握住最好的机会。席早期劲头最盛时候,又当院长,人力资源最
强,可惜不知为啥两次评选都没去,而之后工作也没有跟上去。
至于施,即便是一轮游,背后肯定有海派大佬背书,比起同辈的人,今后上的可能
性最大
【在 S*******a 的大作中提到】
: 王是很聪明的人,在把握不大的情况下不出来竞争应该是个不错的选择。席这次轮空,
: 但下次上的可能性应该很大,毕竟席98年回国,在国内的关系不是一般人能比的,唯一
: 的缺陷是这几年劲头弱了不少。席杨上了对王来说是好事情,北大下一个自然轮到他了
: 。至于施,也就是来凑个热闹罢了,一轮游。
王的风格务实,没把握不会乱出风头。
王杨席三人的关系,王和席的关系非常好,杨和王的关系普通,杨和席据说比较微妙。
但杨席都上了对王肯定有好处
席可惜的地方在于没把握住最好的机会。席早期劲头最盛时候,又当院长,人力资源最
强,可惜不知为啥两次评选都没去,而之后工作也没有跟上去。
至于施,即便是一轮游,背后肯定有海派大佬背书,比起同辈的人,今后上的可能
性最大
【在 S*******a 的大作中提到】
: 王是很聪明的人,在把握不大的情况下不出来竞争应该是个不错的选择。席这次轮空,
: 但下次上的可能性应该很大,毕竟席98年回国,在国内的关系不是一般人能比的,唯一
: 的缺陷是这几年劲头弱了不少。席杨上了对王来说是好事情,北大下一个自然轮到他了
: 。至于施,也就是来凑个热闹罢了,一轮游。
g*g
65 楼
尼玛有现成轮子不用,非要从头写才算,这多他妈傻逼呀?你丫为啥不从头写 操作系
统呀,用人 Linux你叫个屁呀。至于 C10M,尼玛 不说你做不出来,做出来撑死也就是
个 DNS,你丫套 Whatsapp是不是傻逼呀。
【在 S*A 的大作中提到】
: 你这个搭黑盒子积木不能自己写程序的架构师,
: 真的来编程版屈才了。你连边界条件都不屑于了解,
: 还能叫负责?
: 说了那么多废话,不是还是没有做过 C10M 辩护。你自己
: 阅读理解能力有问题。我说的没有错啊,你那个多机器堆
: 的不叫 C10M。
: 还是那句话,狗家F家做规模比你大的多了去了。不是
: 用积木搭的,东西自己人实现的,也没有你叫得响跳得
: 高。你这个实在是跳得有点高。
:
统呀,用人 Linux你叫个屁呀。至于 C10M,尼玛 不说你做不出来,做出来撑死也就是
个 DNS,你丫套 Whatsapp是不是傻逼呀。
【在 S*A 的大作中提到】
: 你这个搭黑盒子积木不能自己写程序的架构师,
: 真的来编程版屈才了。你连边界条件都不屑于了解,
: 还能叫负责?
: 说了那么多废话,不是还是没有做过 C10M 辩护。你自己
: 阅读理解能力有问题。我说的没有错啊,你那个多机器堆
: 的不叫 C10M。
: 还是那句话,狗家F家做规模比你大的多了去了。不是
: 用积木搭的,东西自己人实现的,也没有你叫得响跳得
: 高。你这个实在是跳得有点高。
:
T*i
69 楼
http://www.mitbbs.com/article_t/Programming/31283973.html
原帖在此,你老实承认了?狡辩了多少次?真是老实人呀。没见过这么老实的。
你老实说说,flush和sync都搞不懂,怎么有资格谈论durability?
你还是回娘胎再回炉40年吧。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 我老分不清老实承认,我没有什么都懂,我也不装逼。你这太监除了吹牛逼还会啥,一
: 让你实现就鸟遁。打脸反复打?你丫百万票没做出来,就继续做公公吧。
原帖在此,你老实承认了?狡辩了多少次?真是老实人呀。没见过这么老实的。
你老实说说,flush和sync都搞不懂,怎么有资格谈论durability?
你还是回娘胎再回炉40年吧。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 我老分不清老实承认,我没有什么都懂,我也不装逼。你这太监除了吹牛逼还会啥,一
: 让你实现就鸟遁。打脸反复打?你丫百万票没做出来,就继续做公公吧。
g*g
73 楼
LOL,我错了我就承认了,你继续顶好了。我老人家在这个版上混了这么多年说了这么
多话,好不容易错一次都能被记这么久?反观你这个太监,尼玛是左脸打完打右脸,鸡
鸡都没了还死撑呢?你丫百万票的系统呢?
【在 T********i 的大作中提到】
: http://www.mitbbs.com/article_t/Programming/31283973.html
: 原帖在此,你老实承认了?狡辩了多少次?真是老实人呀。没见过这么老实的。
: 你老实说说,flush和sync都搞不懂,怎么有资格谈论durability?
: 你还是回娘胎再回炉40年吧。
多话,好不容易错一次都能被记这么久?反观你这个太监,尼玛是左脸打完打右脸,鸡
鸡都没了还死撑呢?你丫百万票的系统呢?
【在 T********i 的大作中提到】
: http://www.mitbbs.com/article_t/Programming/31283973.html
: 原帖在此,你老实承认了?狡辩了多少次?真是老实人呀。没见过这么老实的。
: 你老实说说,flush和sync都搞不懂,怎么有资格谈论durability?
: 你还是回娘胎再回炉40年吧。
b*s
91 楼
a solution guy
【在 g*****g 的大作中提到】
: 你说的不就是内行和外行的典型区别吗?我老对各种轮子的熟悉,对各种架构的优劣烂
: 熟于胸,碰到难题可以直奔重点,直接找最合理的妥协,跟需求方协商达成一致并实施
: 。这就是我的本职工作而已。我老难道吹过宇宙第一吗?这个版上我认识的几个资深业
: 内人士,都很快能得出异步是最合理的解决方案。而像太监,对CAP Theorem一无所知
: ,拍着胸脯我宇宙第一强实时,结果必然跟永动机一样,而附庸他的,清一色的外行。
: 这个我从最开始就知道了,我只不过没想到外行们连数据库transaction这么基本的概
: 念都没有而已。也没想到外行们明明方向错了还那么嘴硬而已。
: 另外关于C10M,我老人家C10M的系统做过了,现在还在跑。知道怎么做,有资格说你这
: 路子没戏,你
: 爱信不信呗。不还是那句话,不服做出来让我闭嘴呗?做不出来就是太监别嘴硬。你的
【在 g*****g 的大作中提到】
: 你说的不就是内行和外行的典型区别吗?我老对各种轮子的熟悉,对各种架构的优劣烂
: 熟于胸,碰到难题可以直奔重点,直接找最合理的妥协,跟需求方协商达成一致并实施
: 。这就是我的本职工作而已。我老难道吹过宇宙第一吗?这个版上我认识的几个资深业
: 内人士,都很快能得出异步是最合理的解决方案。而像太监,对CAP Theorem一无所知
: ,拍着胸脯我宇宙第一强实时,结果必然跟永动机一样,而附庸他的,清一色的外行。
: 这个我从最开始就知道了,我只不过没想到外行们连数据库transaction这么基本的概
: 念都没有而已。也没想到外行们明明方向错了还那么嘴硬而已。
: 另外关于C10M,我老人家C10M的系统做过了,现在还在跑。知道怎么做,有资格说你这
: 路子没戏,你
: 爱信不信呗。不还是那句话,不服做出来让我闭嘴呗?做不出来就是太监别嘴硬。你的
T*i
93 楼
刚才还说自己错了“老实”承认。被我指出不老实狡辩多次后被迫承认的。现在马上改
口了?“老实”两字不见了。
我再次澄清一遍:下面是当年的帖子:
http://www.unknownspace.org/article_t1/Programming/31317551_313
我要做100万票的系统。goodbug生怕我做出来。临时涨猴儿到了220万票。还叫嚣爱做
不做。我指责他为了自己的脸皮牺牲网友利益他还是继续厚颜无耻。
现在一年后又想起用100万票来质问我了?过了那个村,还有哪个店么?我没有任何义
务指导你。你继续糊涂是你的事情。但是你嘴巴要干净一点。这么多白纸黑字的帖子摆
着。怎么就能继续厚颜无耻地撒谎造谣呢?
【在 g*****g 的大作中提到】
: LOL,我错了我就承认了,你继续顶好了。我老人家在这个版上混了这么多年说了这么
: 多话,好不容易错一次都能被记这么久?反观你这个太监,尼玛是左脸打完打右脸,鸡
: 鸡都没了还死撑呢?你丫百万票的系统呢?
口了?“老实”两字不见了。
我再次澄清一遍:下面是当年的帖子:
http://www.unknownspace.org/article_t1/Programming/31317551_313
我要做100万票的系统。goodbug生怕我做出来。临时涨猴儿到了220万票。还叫嚣爱做
不做。我指责他为了自己的脸皮牺牲网友利益他还是继续厚颜无耻。
现在一年后又想起用100万票来质问我了?过了那个村,还有哪个店么?我没有任何义
务指导你。你继续糊涂是你的事情。但是你嘴巴要干净一点。这么多白纸黑字的帖子摆
着。怎么就能继续厚颜无耻地撒谎造谣呢?
【在 g*****g 的大作中提到】
: LOL,我错了我就承认了,你继续顶好了。我老人家在这个版上混了这么多年说了这么
: 多话,好不容易错一次都能被记这么久?反观你这个太监,尼玛是左脸打完打右脸,鸡
: 鸡都没了还死撑呢?你丫百万票的系统呢?
g*g
95 楼
你丫还澄清呢?你丫自称太阳系的票都卖了,到头来transaction per second非要解释
成ticket per second。我老人家让步让你承认1M transaction做不出来就可以做1M
tickets,结果你直接太监了。做了缩头乌龟一年,回来还满血复活了。
【在 T********i 的大作中提到】
: 刚才还说自己错了“老实”承认。被我指出不老实狡辩多次后被迫承认的。现在马上改
: 口了?“老实”两字不见了。
: 我再次澄清一遍:下面是当年的帖子:
: http://www.unknownspace.org/article_t1/Programming/31317551_313
: 我要做100万票的系统。goodbug生怕我做出来。临时涨猴儿到了220万票。还叫嚣爱做
: 不做。我指责他为了自己的脸皮牺牲网友利益他还是继续厚颜无耻。
: 现在一年后又想起用100万票来质问我了?过了那个村,还有哪个店么?我没有任何义
: 务指导你。你继续糊涂是你的事情。但是你嘴巴要干净一点。这么多白纸黑字的帖子摆
: 着。怎么就能继续厚颜无耻地撒谎造谣呢?
成ticket per second。我老人家让步让你承认1M transaction做不出来就可以做1M
tickets,结果你直接太监了。做了缩头乌龟一年,回来还满血复活了。
【在 T********i 的大作中提到】
: 刚才还说自己错了“老实”承认。被我指出不老实狡辩多次后被迫承认的。现在马上改
: 口了?“老实”两字不见了。
: 我再次澄清一遍:下面是当年的帖子:
: http://www.unknownspace.org/article_t1/Programming/31317551_313
: 我要做100万票的系统。goodbug生怕我做出来。临时涨猴儿到了220万票。还叫嚣爱做
: 不做。我指责他为了自己的脸皮牺牲网友利益他还是继续厚颜无耻。
: 现在一年后又想起用100万票来质问我了?过了那个村,还有哪个店么?我没有任何义
: 务指导你。你继续糊涂是你的事情。但是你嘴巴要干净一点。这么多白纸黑字的帖子摆
: 着。怎么就能继续厚颜无耻地撒谎造谣呢?
g*g
99 楼
你丫两次丢人丢大了出去避风头,现在又要满血复活?太监我还没翻你单机灭了Nasdaq
的帐呢。
发信人: betterbug (好虫), 信区: Programming
标 题: Re: SPECS
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Feb 6 22:24:52 2014, 美东)
我没说容易呀,但吹牛说能做1m tps不是我对吧?早说不能做,我浪费这时间干啥?
我那系统,这样的单子1M/s就能接下不打折,这就是差距。
他要是承认做不了1M tps 努力一下做 450K tps, 大家可以再谈呀。
【在 T********i 的大作中提到】
: 你在哪个帖子里面让步了?拿出证据来。一张嘴屁都不如。就知道撒谎造谣。
的帐呢。
发信人: betterbug (好虫), 信区: Programming
标 题: Re: SPECS
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Feb 6 22:24:52 2014, 美东)
我没说容易呀,但吹牛说能做1m tps不是我对吧?早说不能做,我浪费这时间干啥?
我那系统,这样的单子1M/s就能接下不打折,这就是差距。
他要是承认做不了1M tps 努力一下做 450K tps, 大家可以再谈呀。
【在 T********i 的大作中提到】
: 你在哪个帖子里面让步了?拿出证据来。一张嘴屁都不如。就知道撒谎造谣。
T*i
101 楼
这叫让步?我第一帖就说了,一张票算一T。你丫非要重新定义transaction。你咋没定
义10000人团体票算1 T呢?呵呵全天下就你一人懂什么叫transaction?
订票系统性能benchmark用你随意定义的transacruon?你还要脸么?
Nasdaq
【在 g*****g 的大作中提到】
: 你丫两次丢人丢大了出去避风头,现在又要满血复活?太监我还没翻你单机灭了Nasdaq
: 的帐呢。
: 发信人: betterbug (好虫), 信区: Programming
: 标 题: Re: SPECS
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Feb 6 22:24:52 2014, 美东)
: 我没说容易呀,但吹牛说能做1m tps不是我对吧?早说不能做,我浪费这时间干啥?
: 我那系统,这样的单子1M/s就能接下不打折,这就是差距。
: 他要是承认做不了1M tps 努力一下做 450K tps, 大家可以再谈呀。
义10000人团体票算1 T呢?呵呵全天下就你一人懂什么叫transaction?
订票系统性能benchmark用你随意定义的transacruon?你还要脸么?
Nasdaq
【在 g*****g 的大作中提到】
: 你丫两次丢人丢大了出去避风头,现在又要满血复活?太监我还没翻你单机灭了Nasdaq
: 的帐呢。
: 发信人: betterbug (好虫), 信区: Programming
: 标 题: Re: SPECS
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Feb 6 22:24:52 2014, 美东)
: 我没说容易呀,但吹牛说能做1m tps不是我对吧?早说不能做,我浪费这时间干啥?
: 我那系统,这样的单子1M/s就能接下不打折,这就是差距。
: 他要是承认做不了1M tps 努力一下做 450K tps, 大家可以再谈呀。
s*y
104 楼
看了一下裴这几年的文章,好猛啊。他在有机半导体这块国内能排上前三了吧。
他做材料的,后劲更大。传统有机这边已经饱和了,教授院士都是。
他做材料的,后劲更大。传统有机这边已经饱和了,教授院士都是。
g*g
115 楼
你这呆逼别逗了,你根本屁都不懂,写了个最简单的单线程计数器,连transaction都
没有。剩下的都不是核心你不做。有据在此。
http://www.mitbbs.com/article_t/Programming/31314877.html
【在 T********i 的大作中提到】
: 我的第一贴是,12306***核心***用单机。
: 我从没说过whatsapp用单机做。
: 你不造谣会死对不对?
没有。剩下的都不是核心你不做。有据在此。
http://www.mitbbs.com/article_t/Programming/31314877.html
【在 T********i 的大作中提到】
: 我的第一贴是,12306***核心***用单机。
: 我从没说过whatsapp用单机做。
: 你不造谣会死对不对?
T*i
116 楼
哦,如果允许中途换座位就是一个单线程计数器。
你真的不懂么?呵呵呵。
单线程做transaction最容易了,请求一个个处理就好了。呵呵呵。
就是这么简单。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 你这呆逼别逗了,你根本屁都不懂,写了个最简单的单线程计数器,连transaction都
: 没有。剩下的都不是核心你不做。有据在此。
: http://www.mitbbs.com/article_t/Programming/31314877.html
你真的不懂么?呵呵呵。
单线程做transaction最容易了,请求一个个处理就好了。呵呵呵。
就是这么简单。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 你这呆逼别逗了,你根本屁都不懂,写了个最简单的单线程计数器,连transaction都
: 没有。剩下的都不是核心你不做。有据在此。
: http://www.mitbbs.com/article_t/Programming/31314877.html
相关阅读
化学叫兽过得不错paper help. Thanks.把试剂卖回国内比卖包包赚钱多了有偿求解NMR图谱。工作难找,被替代可能性极大paper help质谱PHD行情还好不?有去参加pittcon的吗?Temp organic chemist position at NJGreg Fu去Caltechl了啊求paperMarryfish同学,你就别贴猎头的位置了,除非你公司的请问哪里能买到小体积 teflon-lined stainless-steel autoclave ?学分析找工作就这么难吗投稿Wiley的问题化学生物行业夕阳化白菜化了Conjugated Polymer内部推荐:Novartis Vaccine and Diagnostic明天想找老板谈quit PhD,怎么样说老板心情不会太糟版上的温拿们