下一界化学院士候选人 - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Chemistry - 化学

下一界化学院士候选人

下一界化学院士候选人# Chemistry - 化学

b*m2014-04-24 07:04

1 楼

http://www.tmmu.com.cn/newweb/wblue/content.aspx?fl=085
吴玉章，1963年1月生，中共党员，教授，博士生导师。现任第三军医大学免疫学教研
室主任，全军分子免疫学重点（开放）实验室主任，全军免疫学研究所所长，重庆市多
肽药物工程技术研究中心主任，重庆市生物信息学研究所所长。兼任中国免疫学会常务
理事，中国基础免疫学会主任委员，国家自然科学基金学科评议组成员，国家新药审评
委员会专家，全军免疫学专业委员会副主任委员；是国家教育部长江学者特聘教授，国
家杰出青年基金获得者，国务院政府特殊津贴获得者，全国医学中青年百名科技之星，
总后勤部院士后备人选，总后勤部科技银星，重庆市自然科学一等奖获得者。
吴玉章教授长期从事免疫识别、分子设计与抗原工程，率先将分子设计的理论和技术应
用于免疫学，以“免疫识别、分子设计与抗原工程”为研究方向，开拓了免疫学研究的
新领域。组建了多肽合成、蛋白质组学、免疫信息学、蛋白质纯化鉴定等18个专业实验
室，建立了免疫识别和反向疫苗学的技术体系。在国内率先开展了蛋白质抗原和超抗原
的高分辨率免疫识别研究，建立了国

b*12014-04-24 07:04

2 楼

大家看以下北京大学医学部药学院焦宁教授的文章。简直牛死了。安歌王随便发啊，
几年下来，快有二十来篇了。院士实验室也没这么牛呀。什么哈佛也路的的教授也
比不上呀。在有机化学这个夕阳领域能作出如此成果，就是牛叉中的战斗机。这是不是
应该成为下界化学院士的候选者吧？

p*m2014-04-24 07:04

3 楼

乙肝的治疗性疫苗国内有n个项目在搞没有一个目前过了phase II的但是都吹到天上
去了呵呵
这有一个08失败的phase II
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18596958

【在 b***m 的大作中提到】

: http://www.tmmu.com.cn/newweb/wblue/content.aspx?fl=085
: 吴玉章，1963年1月生，中共党员，教授，博士生导师。现任第三军医大学免疫学教研
: 室主任，全军分子免疫学重点（开放）实验室主任，全军免疫学研究所所长，重庆市多
: 肽药物工程技术研究中心主任，重庆市生物信息学研究所所长。兼任中国免疫学会常务
: 理事，中国基础免疫学会主任委员，国家自然科学基金学科评议组成员，国家新药审评
: 委员会专家，全军免疫学专业委员会副主任委员；是国家教育部长江学者特聘教授，国
: 家杰出青年基金获得者，国务院政府特殊津贴获得者，全国医学中青年百名科技之星，
: 总后勤部院士后备人选，总后勤部科技银星，重庆市自然科学一等奖获得者。
: 吴玉章教授长期从事免疫识别、分子设计与抗原工程，率先将分子设计的理论和技术应
: 用于免疫学，以“免疫识别、分子设计与抗原工程”为研究方向，开拓了免疫学研究的

n*12014-04-24 07:04

4 楼

有些反应做的还算有新意。比他那位同在北大的装逼师兄在学术上的创新性明显要好。
那厮去年不是急吼吼的开始评院士么,what a shame!

P*d2014-04-24 07:04

5 楼

赞　 "总后勤部院士后备人选，总后勤部科技银星"
就是院士候选人的候选人么？
什么是表位？

w*r2014-04-24 07:04

6 楼

说的是施吗？但施的工作明显系统性要好的多

c*22014-04-24 07:04

7 楼

another one
http://www.fudan.edu.cn/new_teach/wenyumei.htm
原来上面的paper里提到了。。。

n*12014-04-24 07:04

8 楼

你得到了它。你得看迄今为止有哪个系统真正是他自己的，follow别人的体系做点改进
后的cheap ideas难道值得吹嘘么？

【在 w***r 的大作中提到】

: 说的是施吗？但施的工作明显系统性要好的多

e*r2014-04-24 07:04

9 楼

疫苗相关的研究大部分都是靠吹
国内外皆如此

【在 b***m 的大作中提到】

c*t2014-04-24 07:04

10 楼

只凭follow就能灌那么多jacs/angew，看来，有机圈子的同行评议机制真是没救了。

【在 n********1 的大作中提到】

: 你得到了它。你得看迄今为止有哪个系统真正是他自己的，follow别人的体系做点改进
: 后的cheap ideas难道值得吹嘘么？

O*e2014-04-24 07:04

11 楼

乙肝疫苗和治疗对中国来说是太重要了。希望慢慢会有好的突破吧。

【在 e**r 的大作中提到】

: 疫苗相关的研究大部分都是靠吹
: 国内外皆如此

h*e2014-04-24 07:04

12 楼

方法学加压榨学生

【在 c******t 的大作中提到】

: 只凭follow就能灌那么多jacs/angew，看来，有机圈子的同行评议机制真是没救了。

m*72014-04-24 07:04

13 楼

什么是表位？

n*g2014-04-24 07:04

14 楼

还是挺牛的

【在 b*********1 的大作中提到】

: 大家看以下北京大学医学部药学院焦宁教授的文章。简直牛死了。安歌王随便发啊，
: 几年下来，快有二十来篇了。院士实验室也没这么牛呀。什么哈佛也路的的教授也
: 比不上呀。在有机化学这个夕阳领域能作出如此成果，就是牛叉中的战斗机。这是不是
: 应该成为下界化学院士的候选者吧？

n*12014-04-24 07:04

15 楼

只能说施很会投机，赶上了C-H activation的热坑。他做的那些东东在这个领域属于鸡
肋，可有可无。还是老Yu给力啊！施这种屌丝风格还是更合适给大老板做马仔。。

【在 c******t 的大作中提到】

: 只凭follow就能灌那么多jacs/angew，看来，有机圈子的同行评议机制真是没救了。

C*e2014-04-24 07:04

16 楼

投机能投上science也是人家有本事呀，再说了，人水平要真的那么不堪，怎么上的杰
青、长江呀！
敢不敢晒晒你的“成就”呀？好让我们瞻仰一下！

【在 n********1 的大作中提到】

: 只能说施很会投机，赶上了C-H activation的热坑。他做的那些东东在这个领域属于鸡
: 肋，可有可无。还是老Yu给力啊！施这种屌丝风格还是更合适给大老板做马仔。。

b*12014-04-24 07:04

17 楼

大家说说这碳氢键的活化有什么重大应用价值？师兄弟两人的文章都很牛，是不是说
现在碳氢键的活化研究很火热，就跟纳米研究一样。
我觉得纳米研究是近些年的一个大泡泡。希望这碳氢键的活化研究也别整成了大泡泡。
还是说已经是泡泡了？

【在 C*********e 的大作中提到】

: 投机能投上science也是人家有本事呀，再说了，人水平要真的那么不堪，怎么上的杰
: 青、长江呀！
: 敢不敢晒晒你的“成就”呀？好让我们瞻仰一下！

n*12014-04-24 07:04

18 楼

你倒是把他的science文章贴出来啊，光YY有毛用。。。他在国内没他老板照着，你看
他还能不能这么欢

【在 C*********e 的大作中提到】

C*e2014-04-24 07:04

19 楼

纳米的问题不在泡泡，而在大面积的数据作弊。
碳氢活化算不算泡泡不好说，但理论上还是很有用的。

【在 b*********1 的大作中提到】

: 大家说说这碳氢键的活化有什么重大应用价值？师兄弟两人的文章都很牛，是不是说
: 现在碳氢键的活化研究很火热，就跟纳米研究一样。
: 我觉得纳米研究是近些年的一个大泡泡。希望这碳氢键的活化研究也别整成了大泡泡。
: 还是说已经是泡泡了？

C*e2014-04-24 07:04

20 楼

还用我贴呀，前一段时间不是有帖子在报喜吗？
老师照顾学生不是天经地义的吗？这个也算问题？

【在 n********1 的大作中提到】

: 你倒是把他的science文章贴出来啊，光YY有毛用。。。他在国内没他老板照着，你看
: 他还能不能这么欢

n*12014-04-24 07:04

21 楼

麻烦你自己做好文献工作再来谈。。。

【在 C*********e 的大作中提到】

: 还用我贴呀，前一段时间不是有帖子在报喜吗？
: 老师照顾学生不是天经地义的吗？这个也算问题？

C*e2014-04-24 07:04

22 楼

我记不清时间了，刚大致搜了一下，暂时没找到。
怎么感觉你和shi有过节似的，人家师出名门就说人家依靠大佬照着，难道非得出身寒
门的成功才是成功吗。
说话要讲证据嘛！

【在 n********1 的大作中提到】

: 麻烦你自己做好文献工作再来谈。。。

n*12014-04-24 07:04

23 楼

我只是客观评价他的工作，是你的logic thinking有问题。
你在问我施为何在国内混的这么好。我如实告知了你答案而已。最后一句话还是留给你
自己吧。PS，你是施的学生么？还有那篇science你是永远找不到的。。。

【在 C*********e 的大作中提到】

: 我记不清时间了，刚大致搜了一下，暂时没找到。
: 怎么感觉你和shi有过节似的，人家师出名门就说人家依靠大佬照着，难道非得出身寒
: 门的成功才是成功吗。
: 说话要讲证据嘛！

C*e2014-04-24 07:04

24 楼

好像是你的逻辑有点问题吧？是你只说了结论，没列证据呀！
我质疑你，说shi应该没傍大佬，是基于shi的学术水平很高，没必要那么做。你要说具
体的论据，我还真举不出来。因为从科学的角度说，不存在的东西没法证明。
我不是shi的学生。就一路人甲。

【在 n********1 的大作中提到】

: 我只是客观评价他的工作，是你的logic thinking有问题。
: 你在问我施为何在国内混的这么好。我如实告知了你答案而已。最后一句话还是留给你
: 自己吧。PS，你是施的学生么？还有那篇science你是永远找不到的。。。

C*e2014-04-24 07:04

25 楼

shi在学术上的创新和研究的深度上可能不是最好的。但人家的水平也没到shame的地
步吧！

【在 n********1 的大作中提到】

: 有些反应做的还算有新意。比他那位同在北大的装逼师兄在学术上的创新性明显要好。
: 那厮去年不是急吼吼的开始评院士么,what a shame!

n*12014-04-24 07:04

26 楼

或许你真的是路人甲，从你的谈话中就可以看出你对这个领域缺乏基本常识，所以对施
一味跪舔。远的不说，去查查他今年发的Angew,模仿痕迹不要太重...还有，你能不能
停止你的213思维.我是说施凭他现在做的东西就想冲院士就是个shame.他要有自知之明
，我也不会认为他差劲. 麻烦你读懂我的话先，别跟没头苍蝇似的乱喷，装的还挺义正
词严。。

C*e2014-04-24 07:04

27 楼

我的确不是专家，但逻辑还是有的。你要拿不出shi傍大佬的证据就算了，现在又说shi
是copy cat，到底模仿谁了，模仿了多少，你倒是列出文献对比一下呀？
估计你还是要坚持信口开河，那我就多问一句吧：是不是shi把你的工作抢先发表了，
你怀恨，嫉妒，才会说这么多带主观臆测的话？
shi现在冲院士是早了点儿，我也想不通他问什么现在就去冲。不过话说回来，shi 不
是刚拿了个自然科学二等奖吗，尽管标题好像和他的工作没有什么关系，但那也是二等
奖呀，难道这个也是凭关系拿的？这个就是对shi水平的认可，有了这个东东，院士就
是囊中之物。你不会要说这个也有问题吧？

【在 n********1 的大作中提到】

: 或许你真的是路人甲，从你的谈话中就可以看出你对这个领域缺乏基本常识，所以对施
: 一味跪舔。远的不说，去查查他今年发的Angew,模仿痕迹不要太重...还有，你能不能
: 停止你的213思维.我是说施凭他现在做的东西就想冲院士就是个shame.他要有自知之明
: ，我也不会认为他差劲. 麻烦你读懂我的话先，别跟没头苍蝇似的乱喷，装的还挺义正
: 词严。。

C*e2014-04-24 07:04

28 楼

你要没干货就赶紧刷试管吧，莫名地恶意评价别人挺无聊的！

【在 n********1 的大作中提到】

f*w2014-04-24 07:04

29 楼

Tetrahedron Young Investigator Award还是很牛的

shi
不

【在 C*********e 的大作中提到】

: 我的确不是专家，但逻辑还是有的。你要拿不出shi傍大佬的证据就算了，现在又说shi
: 是copy cat，到底模仿谁了，模仿了多少，你倒是列出文献对比一下呀？
: 估计你还是要坚持信口开河，那我就多问一句吧：是不是shi把你的工作抢先发表了，
: 你怀恨，嫉妒，才会说这么多带主观臆测的话？
: shi现在冲院士是早了点儿，我也想不通他问什么现在就去冲。不过话说回来，shi 不
: 是刚拿了个自然科学二等奖吗，尽管标题好像和他的工作没有什么关系，但那也是二等
: 奖呀，难道这个也是凭关系拿的？这个就是对shi水平的认可，有了这个东东，院士就
: 是囊中之物。你不会要说这个也有问题吧？

n*12014-04-24 07:04

30 楼

你有没有逻辑你说了没用. 自己不懂的领域最好不要乱发表观点. 去看看施这一两年的
文章，大多基于Yu, Daugulis,和Fagnou的体系. 不要告诉我说到这步，你还不知道所
谓的"细节". 如果你这些体系都不熟悉，我犯得着在这和你废话么. 说到现在，你的诡
辩套路一直都是随便给对方来句"证据不足"，然后以小人之心做些猥琐猜测扣在对方头
上. 难道你Y受的科研训练就是教你如何用主观臆测来作泼妇式的骂街争吵?好心提示你
不要再有这种.213的逻辑，可发现压跟就是对牛弹琴。二等奖那个就更滑稽，你不知道
施的那个走的是特殊通道幺.现在网上信息这么发达，阁下就不能动手搜一下么. 当然
，这在一定程度上反应你做事的风格，浅尝辄止。只想说，有学生如此，你的导师何其
不幸.当然你可能其他方面让你老板满意，但我赌定不是学术. 和你交流已是浪费时间
，这是我对你的最后回复.

C*e2014-04-24 07:04

31 楼

你说的内部通道我还真没搜出来，是不是不是单位推荐的都算内部通道？还有这才几句
呀，就到“最后回复”了。别那么激动吗嘛。
另外能不能说说那个四面体奖走的是哪个通道？难道shi已经到了手眼通天的境界？

【在 n********1 的大作中提到】

: 你有没有逻辑你说了没用. 自己不懂的领域最好不要乱发表观点. 去看看施这一两年的
: 文章，大多基于Yu, Daugulis,和Fagnou的体系. 不要告诉我说到这步，你还不知道所
: 谓的"细节". 如果你这些体系都不熟悉，我犯得着在这和你废话么. 说到现在，你的诡
: 辩套路一直都是随便给对方来句"证据不足"，然后以小人之心做些猥琐猜测扣在对方头
: 上. 难道你Y受的科研训练就是教你如何用主观臆测来作泼妇式的骂街争吵?好心提示你
: 不要再有这种.213的逻辑，可发现压跟就是对牛弹琴。二等奖那个就更滑稽，你不知道
: 施的那个走的是特殊通道幺.现在网上信息这么发达，阁下就不能动手搜一下么. 当然
: ，这在一定程度上反应你做事的风格，浅尝辄止。只想说，有学生如此，你的导师何其
: 不幸.当然你可能其他方面让你老板满意，但我赌定不是学术. 和你交流已是浪费时间
: ，这是我对你的最后回复.

L*u2014-04-24 07:04

32 楼

真欢乐

C*e2014-04-24 07:04

33 楼

你是yu的学生吧，别这么快遁了呀。

【在 n********1 的大作中提到】

w*r2014-04-24 07:04

34 楼

你还好意思提science这事，omg,这事传了两三年到现在还没看到呢。。

【在 C*********e 的大作中提到】

C*e2014-04-24 07:04

35 楼

我晕，我也没查到。这是什么情况？难道闹乌龙了？

【在 w***r 的大作中提到】

: 你还好意思提science这事，omg,这事传了两三年到现在还没看到呢。。

C*e2014-04-24 07:04

36 楼

纳米摩托还真的遁了！
自己说不出所以然来，还说别人“主观臆测”，看来某些学化学的逻辑思维真的很成问
题呀！
敢问有谁的工作是横空出世的那种？谁敢说自己的工作没有借鉴别人的成分？说到“XX
式的争吵”，就请你回头看看咱们的对话，到底是谁更像“XX”。
说到“傍大佬”，假设你还没独立，你敢说你发的文章完全是你个人努力创新的结果？
如果你已经是个独立的PI，你敢说你没有借助与你的关系？换个角度，假设你很牛，有
内幕消息，知道shi傍大佬的细节，那你倒是抖点料呀！无端的指责让你更像一个躲在
面具后的懦夫！
说二等奖是笑话，这个我倒是认同一半，因为他那个获奖的标题和他的工作好像不是很
吻合。但是如果说自己老板推荐就是“特殊通道”和“笑话”的话，我不太认同。
说到做事风格，找不到干货做证据就遁掉的是你呀。好像你是“浅尝辄止”的那位。
我承认我学术是不怎么样，对化学也是略知一二。你要自认为很牛的话，就请开个帖子
，指点江山，点评一下化学界的各位大小真假牛，到时候我一定拜读！

h*e2014-04-24 07:04

37 楼

国内有机做的好的都是变态，武大那个雷什么干脆全实验室两班倒

【在 b*********1 的大作中提到】

c*a2014-04-24 07:04

38 楼

虾JB窝里斗！有本事和kurti 一样发science啊
这个shi的儿子还是女儿太明显了。
就那几下冲院士说句公平的是有点搞笑
以后必成一霸/

C*e2014-04-24 07:04

39 楼

别骂人啊！你才是shi儿子呢。
你看我那句话说shi现在够格上院士了？

【在 c*****a 的大作中提到】

: 虾JB窝里斗！有本事和kurti 一样发science啊
: 这个shi的儿子还是女儿太明显了。
: 就那几下冲院士说句公平的是有点搞笑
: 以后必成一霸/

R*a2014-04-24 07:04

40 楼

这料要是真的，这货也太狠了吧。

【在 h***e 的大作中提到】

: 国内有机做的好的都是变态，武大那个雷什么干脆全实验室两班倒

c*n2014-04-24 07:04

41 楼

吵这些有毛用，人家牛不牛关你们鸟事，他们牛了当院士了你能benefit from it吗?
在你们jjww什么文章的这一年里，伟大的超工已经扫货又赚了一套房了。

A*y2014-04-24 07:04

42 楼

Congratz on your boss' NAS fellowship!

吗?

【在 c******n 的大作中提到】

: 吵这些有毛用，人家牛不牛关你们鸟事，他们牛了当院士了你能benefit from it吗?
: 在你们jjww什么文章的这一年里，伟大的超工已经扫货又赚了一套房了。

k*n2014-04-24 07:04

43 楼

我都替风哥觉得没啥可cong得。。
还不如风哥搞个大deal可cong。

★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6

【在 A******y 的大作中提到】

: Congratz on your boss' NAS fellowship!
:
: 吗?

j*52014-04-24 07:04

44 楼

焦师兄这么牛了？评院士是否太年轻了

【在 b*********1 的大作中提到】

b*12014-04-24 07:04

45 楼

古人讲，男怕走错行，女怕嫁错郎。进入有机化学这个苦逼专业，也就碳氢活化现在还
是个热炕。不管是焦宁还是他师兄还是于金泉，因为在这个热炕上，文章就牛叉。想想
做全合成的那些人，就算有50个学生不分昼夜地做，也不可能发这么多文章。所以估计
不应该把金属有机催化碳氢活化和全合成比较。不过国内内行管外行，谁知道怎么评的
。如果放一块比较，全合成的人只好苦死去吧。有机大牛你括拉丝也在哭泣呀。
希望这碳氢活化能有重大应用，全合成起码在当时促进了小分子药物的研发。现在小分
子药物不灵了，加上有机进入夕阳时代，有机化学的博士药厂也不要，没地方去，做千
老，苦不堪言。
如若应用不大，就能发文章，把一堆孩子蒙进去，毕业没出路，那可就坏了。

【在 j*********5 的大作中提到】

: 焦师兄这么牛了？评院士是否太年轻了