一个稀土败诉，北大稀土中心国家重点实验室乌龟王八的本质就败露了
发垃圾paper再多也没有
不走顶天立地的路子，不走产学研结合，学生毕业到工厂去的路子，
北大是无法为中国产业升级贡献力量的, 花费巨额科研经费本质是祸国殃民
靠一些虚的东西，什么徐光宪的最高科技奖，若干院士，政协常委，
发垃圾paper骗国家经费满足个人名利私欲，争院士争人大政协委员，都是自欺，欺人
的东西
应该判刑。
笹井芳树的过渡有耻之死
2014-08-06 饶毅 丁香园
按：笹井芳树自杀之前在Nature上发表过9篇论文，他的所有论文被引用12000次以上，
其H因子为42以上，他是细胞研究领域举足轻重的大家。在外界看起来，他完全不必因
为一篇看起来他不必负最主要责任的造假论文而自杀，很多同道为科学界失去这样一位
天才而惋惜。
今天的文章作者饶毅，由其发起并联合主编的微信公众号《赛先生》（微信号：
iscientists）授权丁香园发布。
原文标题：【镜鉴】著名日本科学家为何自尽
过度有耻是悲剧，相当无耻非喜剧。
2014年8月5日上午，日本著名科学家笹井芳树（YoshikiSasai）在研究所附近悬梁自尽
，时年52岁。
日本顶尖科研机构--理化研究所--下设的发育生物学中心，为发育生物学的重镇。主任
竹市雅俊以发现钙依赖的细胞粘结分子（cadherins）闻名于世，副主任笹井芳树年富
力强。理化研究所所长、诺贝尔化学奖得主野依良治称为笹井芳树的去世感到震惊和悲
哀：全球失去了一位无价的研究者。
笹井芳树于1986年毕业于产出多位日本本土诺贝尔奖得主的京都大学。他在短暂行医后
回京都大学念研究生，于1993年获博士学位，旋即赴美国加州大学洛杉矶分校（UCLA）
做博士后研究员，1996年回京都大学医学院任副教授，1998年仅36岁成为京都大学正教
授，2000年兼理化研究所发育生物学中心的课题组长，2003年全职任发育生物学中心的
“器官发育和神经发生”实验室主任，2013年任发育生物学中心副主任。
他在UCLA随阿根廷裔美国科学家德罗波涕斯（Eddy De Robertis）做博士后期间，于
1994年从蛙胚的背唇发现调节发育的重要分子chordin。这是继1992年加州大学伯克利
分校英籍美国科学家哈兰德（Richard Harland）教授实验室之后发现的第二个背唇分
泌的蛋白质，在分子层面推动理解1924年德国科学家主斯佩曼及其研究生曼葛德提出的
背唇之组织者作用。1936年斯佩曼因此获诺贝尔奖，其后几十年分子基础一直不清楚。
笹井芳树回日本执掌独立实验室后，继续发育生物学研究，特别令人瞩目的是2011年发
现可以在体外培养产生眼睛的前体结构。
据推测，笹井芳树之死与卷入今年年初的学术不端有关。
笹井芳树实验室近年也研究干细胞。与研究者人数不多但有严谨传统的发育生物学不同
，干细胞领域研究者人数很多，其中有非常优秀的科学家，但也混杂了一些训练不全、
热情有余而严谨欠缺的研究人员，这样现象存在于包括美国和日本等世界多个国家。在
这一点上，中国也不例外。出现这种现象是因为干细胞研究不仅有再生修复的诱人应用
前景，而且研究干细胞对研究者的在科学和技术的起步要求比较低，门槛低造成鱼龙混
杂。
成立于1917年的理化研究所，有三千科学家，分布于7个园区，由政府资助但相当独立
运行，年度经费约7.6亿美元。
2014年1月30日，英国《自然》杂志发表地址为美国哈佛大学医学院附属医院和日本理
化研究所发育生物学中心“细胞重编程”实验室的小保方晴子领衔的两篇论文，她号称
发现用很简单的方法—改变酸碱度-就可以使体细胞变成干细胞，立即引起科学界和媒
体同时轰动。
但过后很快人们提出有疑问。面对质疑，日本理化研究所不是捂盖子，而是展开调查，
严格追查责任。调查完成后，不仅小保方晴子道歉，而且撤销论文，其他人按责任程度
也道歉。
这两篇文章都是小保方晴子做的实验，其他人参与设计实验和修改文章。目前科学界一
般认为对论文负有主要责任的作者是：第一作者和通信作者。被撤稿的两篇文章其第一
作者都是小保方晴子。第一篇的通讯作者两人：小保方晴子和哈佛的Charles Vacanti
，第二篇的通讯作者是三人：地址为美国哈佛和日本发育生物学中心“细胞重编程”实
验室的小保方晴子、发育生物学中心“细胞重编程”实验室的若山照彦（Teruhito
Wakayama）、发育生物学中心“器官发育和神经发生”实验室的笹井芳树。文章署名中
笹井芳树并非最突出，严格比较起来，同在“细胞重编程”实验室的若山照彦与小保方
晴子的关系比笹井芳树更近。
笹井芳树与小保方晴子合影
以前的惯例这种情况肇事者是小保方晴子，而笹井芳树道歉就可以。比如美国现任国家
健康研究院院长柯林斯，多年前在密西根大学任教期间，其主持的实验室出现学生造假
的论文，学生是第一作者，教授是通讯作者，发现问题后学生受到处罚，而教授只是发
信给同行道歉，此后还升任研究所所长直至院长。这种不直接肇事者可以责任较轻是国
际惯例，此次理化所的学术不端也已经处理了，所以笹井芳树不一定还要还有压力。但
《华尔街日报》披露今年四月笹井芳树致该报的电子邮件中描述自己深感羞耻。而8月
5
日理化研究所官员称笹井芳树近来身心疲惫。这种“有耻”导致悲剧，令人唏嘘不已。
消息传到中国，引起更多人感慨。因为令人遗憾的现状是：我国不仅学术不端多于日本
，而且一般出现问题时从个人到单位常常不仅不配合调查，而且千方百计逃避责任，甚
至打压调查者。不久前中国工程院这样的荣誉机构，在其院士被记者调查时，发函给报
社压制调查，而不是说让事实说话，以公证的调查结果，或真正澄清学者的名声、或对
确实舞弊之徒给予适当处罚。人们认为，有耻辱感的文化作为社会基础，才能改进我国
科技教育界目前的不良之风。
