1 baozi. please help me with this paper. Thanks!# Chemistry - 化学
a*d
1 楼
单开一贴集思广益。
去年USCIS一共批了EB 150,262, FB 226,651。都超过了法定的上限
(EB 14W,FB 22.6W),可以看出EB类,USCIS违法多批准了over 10k的
绿卡。而EB类中,EBC 17,792, EBI30,624。印度几乎多拿了一倍于中国
的绿卡:
http://www.mitbbs.com/article/EB23/31418105_0.html
造成这个后果的原因是在于DOS/USCIS单纯依靠VB作为批准绿卡的唯一准绳。
而这一准绳,恰恰也是奥本偏袒EB23I多拿SO以及捆绑中印VB的重要手段:
http://www.mitbbs.com/article/EB23/31418605_0.html
有一点可以确认无疑,USCIS超额批准绿卡是违法的。我们可以利用这个违法行
为的起诉,来达到限制EB23I提前于EB2C用完自己配额并提前消耗SO的行为。
但是也有人担心,起诉DOS超额使用,会使得奥本在分配SO上更加保守,从而损
害EB2C的利益:
http://www.mitbbs.com/article/EB23/31418613_0.html
但是我个人的观点是这样做对于EB2C来说是利大于害,甚至可以达到EB2C与
EB2I的VB松绑的目的:
http://www.mitbbs.com/article/EB23/31418623_0.html
---------------------
Update:
很多人着急的回帖子显示自己的知识的优越性,而不愿意移步去我提供的link去
看一下讨论的前因后果。
首先需要说明的是超额审批绿卡和SO根本是两回事情,两者没有必然的联系。分配
未用的SO是合法行为。中印拿到超过自己国家额度的绿卡,也是合法的。但EB类作为
一个整体,有法明文规定了每年能够批准的绿卡数目,去年超批了1W多个EB类绿卡,
这个是违法。这个是奥本和CIS的小辫子。
第二需要说明的是,抓这个辫子的目的并不是打击报复印度人或者USCIS。如果采取
任何行动,目的是促使DOS和USCIS执行一个已有的政策而已。文学城的皮匠在一篇
文章中曾详细阐述过CIS的485批准过程,一个485要批准,理论上要PD current
和有可用的Visa #。PD(通过VB控制)和VISA #的分配权都掌控在DOS手上。
但是分配可用VISA #这一步被奥本有意忽略了,这是有原因的。奥本这么做最直接
原因就是在年初未分配SO的时候,EB23I可以超额使用其年度配额,在EB2C还在吃
自己年度配额的时候已经可以用SO了。第二个直接原因是在分配SO的时候,避免制
定直接的SO分配方案(这就是我们中国EBers始终抓不住任何分配不均的小辫子来
起诉的重要原因),通过简单的将中印VB绑定把水搅浑,然后允许印度吃掉大部分
的SO。
奥本这么做是有代价的,代价就是他无法通过CIS掌控实际批准的绿卡的数目,因为
奥本对CIS来请求VISA #的要求一概不拒,而CIS只要case PD current就去拿
一个VISA #,这就导致了去年EB类总盘子批准的名额突破了法定限额。
严格按照可用VISA #批准绿卡对中国EB2C有很多好处:
- 避免了在年初SO未分的时候,印度使用超过自己额度名额。于是中印可以在年中
同步分配SO.
- 奥本必须给出合理的SO分配名额,而且数字不会撒谎,他不能制定有明显歧视的
分配原则。这样已经交485的人将直接受益。而且多批中国几千的EB2,相对奥本
偏袒印度的总原则根本无关紧要。
- 严格这个政策之后,DOS和CIS有了直接动力去建立库存,否则合理分配SO根本
无从谈起。
- 这样作为申请人我们有了Demand Data,VISA#的分配,以及实际批准的数目,
这将大大增加CIS工作流程的透明度,使得我们很容易能够监督CIS的工作,他
们通过VB捣鬼的机会几乎没有了。后人将大大收益。
如何抓这个小辫子也是有技巧的:一种是侧面敲打奥本,一种是通过法律诉讼,最
坏的情况就是把这个捅到媒体,然后让奥本去承受压力。
去年USCIS一共批了EB 150,262, FB 226,651。都超过了法定的上限
(EB 14W,FB 22.6W),可以看出EB类,USCIS违法多批准了over 10k的
绿卡。而EB类中,EBC 17,792, EBI30,624。印度几乎多拿了一倍于中国
的绿卡:
http://www.mitbbs.com/article/EB23/31418105_0.html
造成这个后果的原因是在于DOS/USCIS单纯依靠VB作为批准绿卡的唯一准绳。
而这一准绳,恰恰也是奥本偏袒EB23I多拿SO以及捆绑中印VB的重要手段:
http://www.mitbbs.com/article/EB23/31418605_0.html
有一点可以确认无疑,USCIS超额批准绿卡是违法的。我们可以利用这个违法行
为的起诉,来达到限制EB23I提前于EB2C用完自己配额并提前消耗SO的行为。
但是也有人担心,起诉DOS超额使用,会使得奥本在分配SO上更加保守,从而损
害EB2C的利益:
http://www.mitbbs.com/article/EB23/31418613_0.html
但是我个人的观点是这样做对于EB2C来说是利大于害,甚至可以达到EB2C与
EB2I的VB松绑的目的:
http://www.mitbbs.com/article/EB23/31418623_0.html
---------------------
Update:
很多人着急的回帖子显示自己的知识的优越性,而不愿意移步去我提供的link去
看一下讨论的前因后果。
首先需要说明的是超额审批绿卡和SO根本是两回事情,两者没有必然的联系。分配
未用的SO是合法行为。中印拿到超过自己国家额度的绿卡,也是合法的。但EB类作为
一个整体,有法明文规定了每年能够批准的绿卡数目,去年超批了1W多个EB类绿卡,
这个是违法。这个是奥本和CIS的小辫子。
第二需要说明的是,抓这个辫子的目的并不是打击报复印度人或者USCIS。如果采取
任何行动,目的是促使DOS和USCIS执行一个已有的政策而已。文学城的皮匠在一篇
文章中曾详细阐述过CIS的485批准过程,一个485要批准,理论上要PD current
和有可用的Visa #。PD(通过VB控制)和VISA #的分配权都掌控在DOS手上。
但是分配可用VISA #这一步被奥本有意忽略了,这是有原因的。奥本这么做最直接
原因就是在年初未分配SO的时候,EB23I可以超额使用其年度配额,在EB2C还在吃
自己年度配额的时候已经可以用SO了。第二个直接原因是在分配SO的时候,避免制
定直接的SO分配方案(这就是我们中国EBers始终抓不住任何分配不均的小辫子来
起诉的重要原因),通过简单的将中印VB绑定把水搅浑,然后允许印度吃掉大部分
的SO。
奥本这么做是有代价的,代价就是他无法通过CIS掌控实际批准的绿卡的数目,因为
奥本对CIS来请求VISA #的要求一概不拒,而CIS只要case PD current就去拿
一个VISA #,这就导致了去年EB类总盘子批准的名额突破了法定限额。
严格按照可用VISA #批准绿卡对中国EB2C有很多好处:
- 避免了在年初SO未分的时候,印度使用超过自己额度名额。于是中印可以在年中
同步分配SO.
- 奥本必须给出合理的SO分配名额,而且数字不会撒谎,他不能制定有明显歧视的
分配原则。这样已经交485的人将直接受益。而且多批中国几千的EB2,相对奥本
偏袒印度的总原则根本无关紧要。
- 严格这个政策之后,DOS和CIS有了直接动力去建立库存,否则合理分配SO根本
无从谈起。
- 这样作为申请人我们有了Demand Data,VISA#的分配,以及实际批准的数目,
这将大大增加CIS工作流程的透明度,使得我们很容易能够监督CIS的工作,他
们通过VB捣鬼的机会几乎没有了。后人将大大收益。
如何抓这个小辫子也是有技巧的:一种是侧面敲打奥本,一种是通过法律诉讼,最
坏的情况就是把这个捅到媒体,然后让奥本去承受压力。