招聘: LC-MS 代谢组学 Research Scientist# Chemistry - 化学
c*r
1 楼
☆─────────────────────────────────────☆
cnus (会飞的猪) 于 (Mon Aug 15 10:29:17 2011, 美东) 提到:
[Your Name]
[Street Address]
[City, ST ZIP Code]
August 14, 2011
[Recipient Name]
[Title]
[Street Address]
[City, ST ZIP Code]
Sub: China employment-based category being treated unfairly from October
2010 to April 2011
Dear Congressman XXX:
I am writing to express my dissatisfaction with the application of the
Immigration and Nationality Act (INA) when allotting visas by the Department
of State Immigrant Control and Reporting Division Visa Services Office. I
understand the value of our time and thus do not write you today to expend
it unduly on matters not worthy of immediate attention.
Section 202 (a)(1) Nondiscrimination states that “no person shall … be
discriminated against in the issuance of an immigrant visa because of the
person’s … place of birth”. This rule is provided so that one country
will not monopolize the visa process. However, I have found that China
employment-based category was treated inappropriately during the first seven
months in fiscal year 2011.
The following table shows employment-based preference visas allotted to
India and China by month from October 2010 to April 2011.
这里是个数据表格（格式自己改回表格）
Month India China
October, 2010 1,747 980
November, 2010 945 655
December 2010 1,232 573
January 2011 1,114 662
Febary 2011 829 511
March 2011 1,355 630
April 2011 1,401 954
Total (Oct., 2010 - April 2011) 8,623 4,965
Employment-Based per-country limit of Fiscal Year 2011 9,800 8,800
Visa usage percentage in the first seven months 88% 56%
Data are from U.S. Citizenship and Immigration Application to Register
Permanent Residence or Adjust Status (I-485) with a Classification of
Employment Based Approvals for Fiscal Year 2011 by Month and Country of
Birth.
As listed in the above table, in the first seven months, India has been
assigned 8,623 employment-based visas, which is 88% of its annual limit,
while China only consumed 4,965 employment-based visas, 56% of its annual
limit. It is important to point out that those data are solely from
employment-based visas numbers for each country, and don’t include Family
Fall Across and Spill Over visas that were assigned after April 2011. It is
very clear that China employment-based category was treated unfairly since
its percentage of visa assignment is much lower than that of India. As a
matter of fact, the current way of setting China employment-based cut-off
dates makes it a disadvantaged group compared to other country.
I humbly request you to take the necessary actions to make the corrections
in time.
I respectfully expect your assistance to resolve this situation in the
following two ways:
1) Discuss this matter with the Visa Office and urge them to [Add request
here]
2) Monitor the allocation of visa numbers.
Thank you for your prompt attention to this matter. I look forward to
hearing from you.
Sincerely,
[Your Name]
☆─────────────────────────────────────☆
cnus (会飞的猪) 于 (Mon Aug 15 10:33:43 2011, 美东) 提到:
意见提了很久了，没人做事，只好请牛人操刀写了个稿，自己行动一下。愿意参与的，
可以把自己的要求加进去，向奥本，奥本老板，奥本的最高上级（希拉里或总统），向
本地区的国会议员，参议员发信。
请注意不要用NIU的名义，因为是私人项目。 当然希望NIU如果有人办事，也参与进来。
谢谢！！
☆─────────────────────────────────────☆
poppypoppy (poppypoppy) 于 (Mon Aug 15 10:36:28 2011, 美东) 提到:
谢谢。是不是自己把名字和地址加上，发给本州的参众议员就可以了？
☆─────────────────────────────────────☆
cnus (会飞的猪) 于 (Mon Aug 15 10:39:03 2011, 美东) 提到:
是的，本来可以加入NIU非赢利组织的名义，效果会更好。不过NIU关于名义问题说法很
多，知道等他们自己协调好再说。
对了还要加入你自己的诉求。
比如按季度分配国家名额，或者先按整年度的名额先分配，因为自己国家需求很稳定。
其他合理的要求都可以提。
☆─────────────────────────────────────☆
poppypoppy (poppypoppy) 于 (Mon Aug 15 12:45:06 2011, 美东) 提到:
能不能大家把要提到要求大概统一一下，这样显着这些要求涵盖的人比较多。另外我是
外行，我怕瞎提一气，人家说超出权利范围，我帮不了，白忙活了。我倒是想解除捆绑
，另外让中国提前用完名额，至少和烙印进度一样。我们太受歧视了。另外我想问问，
NIU能不能问问奥，为什么不让我们和烙印一块用完名额。他要捆绑就绑彻底了，要不
就别绑
☆─────────────────────────────────────☆
ardorbird (独自徘徊在天堂与地狱之间) 于 (Mon Aug 15 13:45:36 2011, 美东) 提到:
马克一下，前面NIU做过相似的事情，我也参与了，不过反响不太大。
再做一次也无所谓，关键还是需要大量的认参与才能引起注意。
☆─────────────────────────────────────☆
Beijing (中国万岁，北京加油) 于 (Mon Aug 15 13:50:11 2011, 美东) 提到:
越是没反映，越是要坚持。add oil
☆─────────────────────────────────────☆
yunho (likeyostyle) 于 (Mon Aug 15 13:54:54 2011, 美东) 提到:
先顶一下。
请问到哪里能找到州议员的信息？
☆─────────────────────────────────────☆
cnus (会飞的猪) 于 (Mon Aug 15 13:57:41 2011, 美东) 提到:
上次不是迫使奥本公布DEMAND的数据，也拿到了中国家庭类剩余的名额。
这个看大家自己预期，有人希望CAMPAIGN能改变法律，比如RECAPTURE等，那不现实。
大事也得从小事入手。
要求最简单，就是用本国自己的名额，老印分多少，我们也分多少，如果说老印半年能
用全年的名额，为什么只分给我们一半？
☆─────────────────────────────────────☆
ardorbird (独自徘徊在天堂与地狱之间) 于 (Mon Aug 15 14:06:13 2011, 美东) 提到:
只要有行动，力所能及，我一定参与的。
关键还是争取到更多的EB2C/EB3C参与到这个campaign，
小猫三两只，是不会起到太大的作用的。
☆─────────────────────────────────────☆
cnus (会飞的猪) 于 (Mon Aug 15 14:06:16 2011, 美东) 提到:
http://www.senate.gov/general/contact_information/senators_cfm.
http://www.house.gov/representatives/
☆─────────────────────────────────────☆
cnus (会飞的猪) 于 (Mon Aug 15 14:09:40 2011, 美东) 提到:
我也是这么想，但不能老等啊。好几个月了，除了大仙套套消息，没了。 这么好的年
头，VB卡在现在这么时候，PD大潮以后大家绿卡基本至少得过５年。个别人做点事，总
比没一个人去做好吧。
☆─────────────────────────────────────☆
suyazjm (Watering in English) 于 (Mon Aug 15 14:10:51 2011, 美东) 提到:
顶你
☆─────────────────────────────────────☆
AutobotMirag (汽车人) 于 (Mon Aug 15 14:13:09 2011, 美东) 提到:
我也觉得我们应该把要求统一一下， 这样不管是议员还是移民局都能够听到一个清晰
的要求， 而不是乱糟糟的杂音。
我觉得比较合理的要求就是
1。 及时公布数据
2。 提前递交485， 预处理和建立库存
所有来这个版面的都可以把信件模版转发给自己的EB23朋友， 人多力量大
☆─────────────────────────────────────☆
cnus (会飞的猪) 于 (Mon Aug 15 14:29:27 2011, 美东) 提到:
做完美的事想法非常好，其实很难，TIMING很重要。 本来大家要求就不可能完全统一
，交了４８５和没交的，等４年和等两年的，想法完全不同。我感觉只要大体方向没问
题合理，就行。
☆─────────────────────────────────────☆
Beijing (中国万岁，北京加油) 于 (Mon Aug 15 14:31:17 2011, 美东) 提到:
eb2 vs eb3, old pd vs new pd, haha
☆─────────────────────────────────────☆
cnus (会飞的猪) 于 (Mon Aug 15 14:38:46 2011, 美东) 提到:
人民内部矛盾好商量， 这他妈奥本分本国名额就这么欺负人，这是外部矛盾，大家要
都没感觉也没办法。
☆─────────────────────────────────────☆
rongxuer (蓉儿) 于 (Mon Aug 15 15:19:44 2011, 美东) 提到:
two comments:
1) 信可能还需要修改。比如，'dissatisfaction' 好像不好，至少也应该用 "
disappointment" 或 ＂frustration＂，甚至 'feel being discriminated' 这类
的词汇. 还有语法错误，比如 "write you" 之类的
２）如果认为是个好的 idea，或大家多数人感到 treated unfaily or
discriminated，NIU 为什么不能来做呢？ 感觉个人写信，议员可能认为这都是老生
常谈的老问题了。或者至少，是不是弄个多人的集体签名信，再发给议员，还有效点.
不同的人写，还加入自己不同的诉求，遍地开花，怕效果更差
☆─────────────────────────────────────☆
poppypoppy (poppypoppy) 于 (Mon Aug 15 15:23:32 2011, 美东) 提到:
顶这个，统一意见后，lz把要求加上，可以吗？
☆─────────────────────────────────────☆
poppypoppy (poppypoppy) 于 (Mon Aug 15 15:25:30 2011, 美东) 提到:
同意。
.
☆─────────────────────────────────────☆
rongxuer (蓉儿) 于 (Mon Aug 15 15:25:57 2011, 美东) 提到:
“交了４８５和没交的，等４年和等两年的，想法完全不同”
这些人有一个共同点，就是感到中国的排期进展缓慢，被不公平的对待。我总是觉得，
只要排期有前进，对任何阶段的都有好处，现在都在一个 queue 上面。如果现在排
队的，还互相打架，争那点鸡毛蒜皮的小的，那就更不要做什么指望。
☆─────────────────────────────────────☆
cnus (会飞的猪) 于 (Mon Aug 15 15:39:53 2011, 美东) 提到:
我应该不会加统一意见和要求，自己看着办。不可能完全一致，贴出来也是给大家个参
考，愿意现在行动就行动，不那么愿意，等几个月有完美看法也可以，或者等几个月什
么看法也没有，也是可能的。哈哈哈
☆─────────────────────────────────────☆
cnus (会飞的猪) 于 (Mon Aug 15 15:42:36 2011, 美东) 提到:
是啊，所以还在挑这那的小问题，我也感觉挺鸡毛蒜皮的。
☆─────────────────────────────────────☆
rongxuer (蓉儿) 于 (Mon Aug 15 16:00:45 2011, 美东) 提到:
当满意度／支持度低于 50% 时, 美国总统还可能连任。但如果是他的哪项行政违宪
，或哪项私生活违反了伦理道德，可能得马上下台。所以我觉得这里的用词，“
dissatisfaction”，肯定不是鸡毛蒜皮的小问题啦。
不过因为是草稿，就无所谓了。中国人，或这里的 eb23 一定都看得懂，看得透的。
☆─────────────────────────────────────☆
cnus (会飞的猪) 于 (Tue Aug 16 09:38:01 2011, 美东) 提到:
已经把草稿发出去了。一个人发，力量太小，大家看着办吧。
☆─────────────────────────────────────☆
reaverbrook (高速兄) 于 (Tue Aug 16 11:18:12 2011, 美东) 提到:
奥巴马才没空理你们这些EB
来。
☆─────────────────────────────────────☆
Teamster (Cane) 于 (Tue Aug 16 12:08:56 2011, 美东) 提到:
吓了一跳, 差点把E看成S
的，
，向
☆─────────────────────────────────────☆
cnus (会飞的猪) 于 (Tue Aug 16 12:43:10 2011, 美东) 提到:
在奥眼里中国EB就是SB，２B，虽然我们不承认，还管人叫奥大傻，其实事实是倒过来。
☆─────────────────────────────────────☆
cnus (会飞的猪) 于 (Wed Aug 17 11:34:02 2011, 美东) 提到:
http://www.mitbbs.com/bbsdoc/EB23.html
☆─────────────────────────────────────☆
cnus (会飞的猪) 于 (Fri Aug 19 16:23:04 2011, 美东) 提到:
自己国家的名额都不好拿，且不说其他更难的目标了。
☆─────────────────────────────────────☆
ardorbird (独自徘徊在天堂与地狱之间) 于 (Fri Aug 19 16:33:22 2011, 美东) 提到:
顶一下，这周我没顾上，下周把LZ的模板改一下，我也发几封。
☆─────────────────────────────────────☆
cnus (会飞的猪) 于 (Mon Aug 22 11:14:59 2011, 美东) 提到:
谢谢，希望更多人参与进来。
☆─────────────────────────────────────☆
RoseOfSaron (RoseOfSaron) 于 (Tue Aug 23 12:01:03 2011, 美东) 提到:
静等模板啊
☆─────────────────────────────────────☆
cnus (会飞的猪) 于 (Tue Aug 23 12:05:05 2011, 美东) 提到:
你要等NIU的模版，估计有得等了，已经一周多了没声音。你要无所谓名义形式完美信
，我这模版足够用了，简单明了，自己想加什么要求随意。
☆─────────────────────────────────────☆
RoseOfSaron (RoseOfSaron) 于 (Tue Aug 23 12:45:07 2011, 美东) 提到:
能不能加点最新的资料, 看看是到4月的, 能到七月和八月不更好吗?
cnus (会飞的猪) 于 (Mon Aug 15 10:29:17 2011, 美东) 提到:
[Your Name]
[Street Address]
[City, ST ZIP Code]
August 14, 2011
[Recipient Name]
[Title]
[Street Address]
[City, ST ZIP Code]
Sub: China employment-based category being treated unfairly from October
2010 to April 2011
Dear Congressman XXX:
I am writing to express my dissatisfaction with the application of the
Immigration and Nationality Act (INA) when allotting visas by the Department
of State Immigrant Control and Reporting Division Visa Services Office. I
understand the value of our time and thus do not write you today to expend
it unduly on matters not worthy of immediate attention.
Section 202 (a)(1) Nondiscrimination states that “no person shall … be
discriminated against in the issuance of an immigrant visa because of the
person’s … place of birth”. This rule is provided so that one country
will not monopolize the visa process. However, I have found that China
employment-based category was treated inappropriately during the first seven
months in fiscal year 2011.
The following table shows employment-based preference visas allotted to
India and China by month from October 2010 to April 2011.
这里是个数据表格（格式自己改回表格）
Month India China
October, 2010 1,747 980
November, 2010 945 655
December 2010 1,232 573
January 2011 1,114 662
Febary 2011 829 511
March 2011 1,355 630
April 2011 1,401 954
Total (Oct., 2010 - April 2011) 8,623 4,965
Employment-Based per-country limit of Fiscal Year 2011 9,800 8,800
Visa usage percentage in the first seven months 88% 56%
Data are from U.S. Citizenship and Immigration Application to Register
Permanent Residence or Adjust Status (I-485) with a Classification of
Employment Based Approvals for Fiscal Year 2011 by Month and Country of
Birth.
As listed in the above table, in the first seven months, India has been
assigned 8,623 employment-based visas, which is 88% of its annual limit,
while China only consumed 4,965 employment-based visas, 56% of its annual
limit. It is important to point out that those data are solely from
employment-based visas numbers for each country, and don’t include Family
Fall Across and Spill Over visas that were assigned after April 2011. It is
very clear that China employment-based category was treated unfairly since
its percentage of visa assignment is much lower than that of India. As a
matter of fact, the current way of setting China employment-based cut-off
dates makes it a disadvantaged group compared to other country.
I humbly request you to take the necessary actions to make the corrections
in time.
I respectfully expect your assistance to resolve this situation in the
following two ways:
1) Discuss this matter with the Visa Office and urge them to [Add request
here]
2) Monitor the allocation of visa numbers.
Thank you for your prompt attention to this matter. I look forward to
hearing from you.
Sincerely,
[Your Name]
☆─────────────────────────────────────☆
cnus (会飞的猪) 于 (Mon Aug 15 10:33:43 2011, 美东) 提到:
意见提了很久了，没人做事，只好请牛人操刀写了个稿，自己行动一下。愿意参与的，
可以把自己的要求加进去，向奥本，奥本老板，奥本的最高上级（希拉里或总统），向
本地区的国会议员，参议员发信。
请注意不要用NIU的名义，因为是私人项目。 当然希望NIU如果有人办事，也参与进来。
谢谢！！
☆─────────────────────────────────────☆
poppypoppy (poppypoppy) 于 (Mon Aug 15 10:36:28 2011, 美东) 提到:
谢谢。是不是自己把名字和地址加上，发给本州的参众议员就可以了？
☆─────────────────────────────────────☆
cnus (会飞的猪) 于 (Mon Aug 15 10:39:03 2011, 美东) 提到:
是的，本来可以加入NIU非赢利组织的名义，效果会更好。不过NIU关于名义问题说法很
多，知道等他们自己协调好再说。
对了还要加入你自己的诉求。
比如按季度分配国家名额，或者先按整年度的名额先分配，因为自己国家需求很稳定。
其他合理的要求都可以提。
☆─────────────────────────────────────☆
poppypoppy (poppypoppy) 于 (Mon Aug 15 12:45:06 2011, 美东) 提到:
能不能大家把要提到要求大概统一一下，这样显着这些要求涵盖的人比较多。另外我是
外行，我怕瞎提一气，人家说超出权利范围，我帮不了，白忙活了。我倒是想解除捆绑
，另外让中国提前用完名额，至少和烙印进度一样。我们太受歧视了。另外我想问问，
NIU能不能问问奥，为什么不让我们和烙印一块用完名额。他要捆绑就绑彻底了，要不
就别绑
☆─────────────────────────────────────☆
ardorbird (独自徘徊在天堂与地狱之间) 于 (Mon Aug 15 13:45:36 2011, 美东) 提到:
马克一下，前面NIU做过相似的事情，我也参与了，不过反响不太大。
再做一次也无所谓，关键还是需要大量的认参与才能引起注意。
☆─────────────────────────────────────☆
Beijing (中国万岁，北京加油) 于 (Mon Aug 15 13:50:11 2011, 美东) 提到:
越是没反映，越是要坚持。add oil
☆─────────────────────────────────────☆
yunho (likeyostyle) 于 (Mon Aug 15 13:54:54 2011, 美东) 提到:
先顶一下。
请问到哪里能找到州议员的信息？
☆─────────────────────────────────────☆
cnus (会飞的猪) 于 (Mon Aug 15 13:57:41 2011, 美东) 提到:
上次不是迫使奥本公布DEMAND的数据，也拿到了中国家庭类剩余的名额。
这个看大家自己预期，有人希望CAMPAIGN能改变法律，比如RECAPTURE等，那不现实。
大事也得从小事入手。
要求最简单，就是用本国自己的名额，老印分多少，我们也分多少，如果说老印半年能
用全年的名额，为什么只分给我们一半？
☆─────────────────────────────────────☆
ardorbird (独自徘徊在天堂与地狱之间) 于 (Mon Aug 15 14:06:13 2011, 美东) 提到:
只要有行动，力所能及，我一定参与的。
关键还是争取到更多的EB2C/EB3C参与到这个campaign，
小猫三两只，是不会起到太大的作用的。
☆─────────────────────────────────────☆
cnus (会飞的猪) 于 (Mon Aug 15 14:06:16 2011, 美东) 提到:
http://www.senate.gov/general/contact_information/senators_cfm.
http://www.house.gov/representatives/
☆─────────────────────────────────────☆
cnus (会飞的猪) 于 (Mon Aug 15 14:09:40 2011, 美东) 提到:
我也是这么想，但不能老等啊。好几个月了，除了大仙套套消息，没了。 这么好的年
头，VB卡在现在这么时候，PD大潮以后大家绿卡基本至少得过５年。个别人做点事，总
比没一个人去做好吧。
☆─────────────────────────────────────☆
suyazjm (Watering in English) 于 (Mon Aug 15 14:10:51 2011, 美东) 提到:
顶你
☆─────────────────────────────────────☆
AutobotMirag (汽车人) 于 (Mon Aug 15 14:13:09 2011, 美东) 提到:
我也觉得我们应该把要求统一一下， 这样不管是议员还是移民局都能够听到一个清晰
的要求， 而不是乱糟糟的杂音。
我觉得比较合理的要求就是
1。 及时公布数据
2。 提前递交485， 预处理和建立库存
所有来这个版面的都可以把信件模版转发给自己的EB23朋友， 人多力量大
☆─────────────────────────────────────☆
cnus (会飞的猪) 于 (Mon Aug 15 14:29:27 2011, 美东) 提到:
做完美的事想法非常好，其实很难，TIMING很重要。 本来大家要求就不可能完全统一
，交了４８５和没交的，等４年和等两年的，想法完全不同。我感觉只要大体方向没问
题合理，就行。
☆─────────────────────────────────────☆
Beijing (中国万岁，北京加油) 于 (Mon Aug 15 14:31:17 2011, 美东) 提到:
eb2 vs eb3, old pd vs new pd, haha
☆─────────────────────────────────────☆
cnus (会飞的猪) 于 (Mon Aug 15 14:38:46 2011, 美东) 提到:
人民内部矛盾好商量， 这他妈奥本分本国名额就这么欺负人，这是外部矛盾，大家要
都没感觉也没办法。
☆─────────────────────────────────────☆
rongxuer (蓉儿) 于 (Mon Aug 15 15:19:44 2011, 美东) 提到:
two comments:
1) 信可能还需要修改。比如，'dissatisfaction' 好像不好，至少也应该用 "
disappointment" 或 ＂frustration＂，甚至 'feel being discriminated' 这类
的词汇. 还有语法错误，比如 "write you" 之类的
２）如果认为是个好的 idea，或大家多数人感到 treated unfaily or
discriminated，NIU 为什么不能来做呢？ 感觉个人写信，议员可能认为这都是老生
常谈的老问题了。或者至少，是不是弄个多人的集体签名信，再发给议员，还有效点.
不同的人写，还加入自己不同的诉求，遍地开花，怕效果更差
☆─────────────────────────────────────☆
poppypoppy (poppypoppy) 于 (Mon Aug 15 15:23:32 2011, 美东) 提到:
顶这个，统一意见后，lz把要求加上，可以吗？
☆─────────────────────────────────────☆
poppypoppy (poppypoppy) 于 (Mon Aug 15 15:25:30 2011, 美东) 提到:
同意。
.
☆─────────────────────────────────────☆
rongxuer (蓉儿) 于 (Mon Aug 15 15:25:57 2011, 美东) 提到:
“交了４８５和没交的，等４年和等两年的，想法完全不同”
这些人有一个共同点，就是感到中国的排期进展缓慢，被不公平的对待。我总是觉得，
只要排期有前进，对任何阶段的都有好处，现在都在一个 queue 上面。如果现在排
队的，还互相打架，争那点鸡毛蒜皮的小的，那就更不要做什么指望。
☆─────────────────────────────────────☆
cnus (会飞的猪) 于 (Mon Aug 15 15:39:53 2011, 美东) 提到:
我应该不会加统一意见和要求，自己看着办。不可能完全一致，贴出来也是给大家个参
考，愿意现在行动就行动，不那么愿意，等几个月有完美看法也可以，或者等几个月什
么看法也没有，也是可能的。哈哈哈
☆─────────────────────────────────────☆
cnus (会飞的猪) 于 (Mon Aug 15 15:42:36 2011, 美东) 提到:
是啊，所以还在挑这那的小问题，我也感觉挺鸡毛蒜皮的。
☆─────────────────────────────────────☆
rongxuer (蓉儿) 于 (Mon Aug 15 16:00:45 2011, 美东) 提到:
当满意度／支持度低于 50% 时, 美国总统还可能连任。但如果是他的哪项行政违宪
，或哪项私生活违反了伦理道德，可能得马上下台。所以我觉得这里的用词，“
dissatisfaction”，肯定不是鸡毛蒜皮的小问题啦。
不过因为是草稿，就无所谓了。中国人，或这里的 eb23 一定都看得懂，看得透的。
☆─────────────────────────────────────☆
cnus (会飞的猪) 于 (Tue Aug 16 09:38:01 2011, 美东) 提到:
已经把草稿发出去了。一个人发，力量太小，大家看着办吧。
☆─────────────────────────────────────☆
reaverbrook (高速兄) 于 (Tue Aug 16 11:18:12 2011, 美东) 提到:
奥巴马才没空理你们这些EB
来。
☆─────────────────────────────────────☆
Teamster (Cane) 于 (Tue Aug 16 12:08:56 2011, 美东) 提到:
吓了一跳, 差点把E看成S
的，
，向
☆─────────────────────────────────────☆
cnus (会飞的猪) 于 (Tue Aug 16 12:43:10 2011, 美东) 提到:
在奥眼里中国EB就是SB，２B，虽然我们不承认，还管人叫奥大傻，其实事实是倒过来。
☆─────────────────────────────────────☆
cnus (会飞的猪) 于 (Wed Aug 17 11:34:02 2011, 美东) 提到:
http://www.mitbbs.com/bbsdoc/EB23.html
☆─────────────────────────────────────☆
cnus (会飞的猪) 于 (Fri Aug 19 16:23:04 2011, 美东) 提到:
自己国家的名额都不好拿，且不说其他更难的目标了。
☆─────────────────────────────────────☆
ardorbird (独自徘徊在天堂与地狱之间) 于 (Fri Aug 19 16:33:22 2011, 美东) 提到:
顶一下，这周我没顾上，下周把LZ的模板改一下，我也发几封。
☆─────────────────────────────────────☆
cnus (会飞的猪) 于 (Mon Aug 22 11:14:59 2011, 美东) 提到:
谢谢，希望更多人参与进来。
☆─────────────────────────────────────☆
RoseOfSaron (RoseOfSaron) 于 (Tue Aug 23 12:01:03 2011, 美东) 提到:
静等模板啊
☆─────────────────────────────────────☆
cnus (会飞的猪) 于 (Tue Aug 23 12:05:05 2011, 美东) 提到:
你要等NIU的模版，估计有得等了，已经一周多了没声音。你要无所谓名义形式完美信
，我这模版足够用了，简单明了，自己想加什么要求随意。
☆─────────────────────────────────────☆
RoseOfSaron (RoseOfSaron) 于 (Tue Aug 23 12:45:07 2011, 美东) 提到:
能不能加点最新的资料, 看看是到4月的, 能到七月和八月不更好吗?