an opening# Chemistry - 化学
F*Q
1 楼
投稿和会议撞车了,但由于杂志社处理文稿会花时间,会议报告肯定在先,参加会议的
人员里面很可能会有审稿人。现在真的很不想在文章接受之前把真实的idea的报告出来
。如果在会议报告时按别的似是而非的idea来讲(听众应该听不处破绽),会不会导致
审稿人在审稿时感觉在会议上被耍而直接把文章给毙了?
一种选择方式是,文稿过一段时间再投,而我在会议上还是讲似是而非的idea,但把话
说得灵活一点,就说解读还在继续(给重新解读数据留下余地)。那样的话,是否可以
避免触怒审稿人?
万分感谢回应!
人员里面很可能会有审稿人。现在真的很不想在文章接受之前把真实的idea的报告出来
。如果在会议报告时按别的似是而非的idea来讲(听众应该听不处破绽),会不会导致
审稿人在审稿时感觉在会议上被耍而直接把文章给毙了?
一种选择方式是,文稿过一段时间再投,而我在会议上还是讲似是而非的idea,但把话
说得灵活一点,就说解读还在继续(给重新解读数据留下余地)。那样的话,是否可以
避免触怒审稿人?
万分感谢回应!