中国还存在哪些严重的问题、面临怎样的挑战？# China - 中国研究
h*a
1 楼
现在主流的声音都在说中国变得强大，从经济上，还有国际影响力上来讲，各种分析也
有很多了。而至于面临的问题，与这种强大的底层逻辑是共通的。
中国一直在强调走一条自己的道路，而这条道路与美国等西方国家的分歧，与其说是社
会主义与资本主义的分歧，我倒觉得更像是集体主义与个人主义的分歧。
也就是说，美国人认为个人的价值很重要，每个人的任务是实现他们自己的价值，如果
每个人都把自己顾好了，那么这个国家一定会好的。
而中国人认为集体才是有价值的，任何人单独拿出来并没有任何社会意义，只有这个人
为集体做出了贡献，他的价值才得以实现，只有每个人都为集体，为国家无条件的做贡
献，那么这个国家才会好，而于此同时，集体会认同那些为集体做出贡献的个人，给他
们荣誉和地位。
以此作为逻辑起点，可以尝试着去解释许多问题，美国人动不动来个经济危机，因为没
有人从中调控，大家都只顾个人利益，时间久了就会出现问题（经济方面我不太懂，如
有错误请指正），美国的制造业也在衰落，工人也要顾及个人的利益，工会不断和资本
家谈判，最后导致工资水平相比亚洲国家高的要命，还要求一大堆福利措施，如此一来
，工业产品的成本自然就提高了，这么高的成本，如何与亚洲的制造业竞争？
而中国就不一样了，根据我看到的官方宣传文案，中国的政治逻辑是这样的：人民是国
家的主人，但是人民的意志很难直接表达出来，那么这个时候就需要有一个声音来代表
人民，那就是党，所以党必须要有绝对的权威，绝不能像西方那样搞个什么三权分立，
同时因为党的声音是人民的声音，所以虽然公民享有言论自由，但是不能批判国家的主
人（人民）的代表者（党）。在这样的逻辑下，党成为了几乎所有权力的实际掌控者（
行政，立法，司法）。
这样多的权利所带来的好处是，极高的执行效率，中央的什么决议很容易就会通过，不
像西方国家那样搞到议会上一群人撕半天，而与此同时，有一个较强的掌控力来操作整
个国家，面对许多问题，就会有相应的手段来应对。
所以，只要党中央的决策正确，以中国如此雄厚的基础，想发展起来那必然是能够成功
的。
如果按照刚才的逻辑往下推演，那么有一个问题是必须要问的，如何保证党中央的决策
正确？打个比方，你把手机root之后，会取得各种权限，玩着当然是爽了，但是万一遇
到了某些突发状况，比如病毒，由于没有root权限的保护，那么后果是很麻烦的。
现在的中国也正处在这样的状况中，最高权限是被解锁的，一旦有所失误，造成的后果
，可以参考那些在中国不宜公开讨论的历史事件。
从清朝末年到抗战胜利的历史告诉我们，落后就要挨打。然而我们的思维误区也恰巧就
在这里，谁告诉你不落后就可以高枕无忧了？
秦始皇扫平六国，总结了一下，嗯，他们国家法制不完备，那我制定个最完备的出来，
这样可保万世不倒，结果呢，严刑峻法，到他儿子就玩完了。
唐朝皇帝想想两晋，这个少数民族边患太可怕了，一定要发展军事实力，揍他丫的，结
果呢，尾大不掉，死在了藩镇割据上。
事情轮到赵匡胤头上，他也得找点历史经验吧，想想之前的朝代，郭威端了后汉建立了
后周，现在柴荣死了自己黄袍加身又是篡了后周的权，看来带兵的武将是个祸患，那好
吧，就贬低武将的地位，万般皆下品，惟有读书高，那些文臣总不会搞事情吧，结果呢
，无论是北宋还是南宋，让北方的邻居打得没脾气，最后还让蒙古人直接灭了国。
所以，人们所担心的东西到最后通常不会造成什么恶果，而那些人们所忽视的往往是最
要命的。
有很多了。而至于面临的问题，与这种强大的底层逻辑是共通的。
中国一直在强调走一条自己的道路，而这条道路与美国等西方国家的分歧，与其说是社
会主义与资本主义的分歧，我倒觉得更像是集体主义与个人主义的分歧。
也就是说，美国人认为个人的价值很重要，每个人的任务是实现他们自己的价值，如果
每个人都把自己顾好了，那么这个国家一定会好的。
而中国人认为集体才是有价值的，任何人单独拿出来并没有任何社会意义，只有这个人
为集体做出了贡献，他的价值才得以实现，只有每个人都为集体，为国家无条件的做贡
献，那么这个国家才会好，而于此同时，集体会认同那些为集体做出贡献的个人，给他
们荣誉和地位。
以此作为逻辑起点，可以尝试着去解释许多问题，美国人动不动来个经济危机，因为没
有人从中调控，大家都只顾个人利益，时间久了就会出现问题（经济方面我不太懂，如
有错误请指正），美国的制造业也在衰落，工人也要顾及个人的利益，工会不断和资本
家谈判，最后导致工资水平相比亚洲国家高的要命，还要求一大堆福利措施，如此一来
，工业产品的成本自然就提高了，这么高的成本，如何与亚洲的制造业竞争？
而中国就不一样了，根据我看到的官方宣传文案，中国的政治逻辑是这样的：人民是国
家的主人，但是人民的意志很难直接表达出来，那么这个时候就需要有一个声音来代表
人民，那就是党，所以党必须要有绝对的权威，绝不能像西方那样搞个什么三权分立，
同时因为党的声音是人民的声音，所以虽然公民享有言论自由，但是不能批判国家的主
人（人民）的代表者（党）。在这样的逻辑下，党成为了几乎所有权力的实际掌控者（
行政，立法，司法）。
这样多的权利所带来的好处是，极高的执行效率，中央的什么决议很容易就会通过，不
像西方国家那样搞到议会上一群人撕半天，而与此同时，有一个较强的掌控力来操作整
个国家，面对许多问题，就会有相应的手段来应对。
所以，只要党中央的决策正确，以中国如此雄厚的基础，想发展起来那必然是能够成功
的。
如果按照刚才的逻辑往下推演，那么有一个问题是必须要问的，如何保证党中央的决策
正确？打个比方，你把手机root之后，会取得各种权限，玩着当然是爽了，但是万一遇
到了某些突发状况，比如病毒，由于没有root权限的保护，那么后果是很麻烦的。
现在的中国也正处在这样的状况中，最高权限是被解锁的，一旦有所失误，造成的后果
，可以参考那些在中国不宜公开讨论的历史事件。
从清朝末年到抗战胜利的历史告诉我们，落后就要挨打。然而我们的思维误区也恰巧就
在这里，谁告诉你不落后就可以高枕无忧了？
秦始皇扫平六国，总结了一下，嗯，他们国家法制不完备，那我制定个最完备的出来，
这样可保万世不倒，结果呢，严刑峻法，到他儿子就玩完了。
唐朝皇帝想想两晋，这个少数民族边患太可怕了，一定要发展军事实力，揍他丫的，结
果呢，尾大不掉，死在了藩镇割据上。
事情轮到赵匡胤头上，他也得找点历史经验吧，想想之前的朝代，郭威端了后汉建立了
后周，现在柴荣死了自己黄袍加身又是篡了后周的权，看来带兵的武将是个祸患，那好
吧，就贬低武将的地位，万般皆下品，惟有读书高，那些文臣总不会搞事情吧，结果呢
，无论是北宋还是南宋，让北方的邻居打得没脾气，最后还让蒙古人直接灭了国。
所以，人们所担心的东西到最后通常不会造成什么恶果，而那些人们所忽视的往往是最
要命的。
