中国在陆基中段反导拦截领域处于什么位置？# China - 中国研究
g*t
1 楼
中段反导的难点在于整合不同的传感器，构建完整的太空态势感知预警。其中关键的核
心是天基预警卫星（俗称天眼，美国的DSP和SBIRS），辅助以分布全球的海基和陆基预
警雷达，形成完整的信息接力传输链。美国花了很多年才将这个系统成型，之前有几次
失败都出在信息传输不畅上，比如目标跟踪一半跟丢了。
天基，海基，陆基三大预警要素中国起码三缺二，天基和海基雷达都还没有。 天基预
警卫星是去年立项的，研发单位是航天八院509所，仍然路漫漫。
X波段陆基战略预警雷达是2014年11月立项，从时间点来看没有的可能性更大一些。至
于网上泄露出的中国地面大型相控振雷达图片，已有技术控根据部署地点位置分析出不
符合弹道导弹预警所要求的低仰角目标观测，应该只是空间目标监视测量雷达。这些不
在讨论之列，就先假设有了吧。
其实中国官方公布的陆基中段反导消息用词很谨慎，用的词是“拦截技术试验”， 而
对美国的反导报道则用了“测试”这个词，二者含义天差地别。美国是整系统测试，中
国则仍处于初始阶段的技术摸索验证阶段，应该只是进行了动能拦截弹KKV或某个传感
器的效果测试。而且网上流传的中国多次陆基中段反导实验中，有好几个是张冠李戴，
比如把反卫星试验误当成了中段反导实验。
美国的陆基中段反导系统GMD早已实战部署，阿拉斯加部署了140个拦截弹，加洲范登堡
部署了好像30多。
前几天美军反导拦截失败的标准3 IIA实际属于海基中段拦截，已成功了10次，失败了
两次。中国在海基中段拦截上还未立项，就不要比了吧？
有许多朋友有个大误解，认为拦截系统成功率达不到100%就没用处，大错特错了！ 美
国搞反导系统的一大目的是不断挤迫并废掉对手的核武库数量。比如你部署有200枚弹
，但美国搞出拦截率80%的反导系统，你的核武有效数量就变成了40枚。若美国反导系
统提高升级至拦截率95%，你的核武有效数量就变成了仅仅10枚，相当可怕。
总的来讲中美两国陆基中段反导技术水准还不在一个档次，相距甚远，恐怕赶超的任务
要交给下一代，但我有信心！
心是天基预警卫星（俗称天眼，美国的DSP和SBIRS），辅助以分布全球的海基和陆基预
警雷达，形成完整的信息接力传输链。美国花了很多年才将这个系统成型，之前有几次
失败都出在信息传输不畅上，比如目标跟踪一半跟丢了。
天基，海基，陆基三大预警要素中国起码三缺二，天基和海基雷达都还没有。 天基预
警卫星是去年立项的，研发单位是航天八院509所，仍然路漫漫。
X波段陆基战略预警雷达是2014年11月立项，从时间点来看没有的可能性更大一些。至
于网上泄露出的中国地面大型相控振雷达图片，已有技术控根据部署地点位置分析出不
符合弹道导弹预警所要求的低仰角目标观测，应该只是空间目标监视测量雷达。这些不
在讨论之列，就先假设有了吧。
其实中国官方公布的陆基中段反导消息用词很谨慎，用的词是“拦截技术试验”， 而
对美国的反导报道则用了“测试”这个词，二者含义天差地别。美国是整系统测试，中
国则仍处于初始阶段的技术摸索验证阶段，应该只是进行了动能拦截弹KKV或某个传感
器的效果测试。而且网上流传的中国多次陆基中段反导实验中，有好几个是张冠李戴，
比如把反卫星试验误当成了中段反导实验。
美国的陆基中段反导系统GMD早已实战部署，阿拉斯加部署了140个拦截弹，加洲范登堡
部署了好像30多。
前几天美军反导拦截失败的标准3 IIA实际属于海基中段拦截，已成功了10次，失败了
两次。中国在海基中段拦截上还未立项，就不要比了吧？
有许多朋友有个大误解，认为拦截系统成功率达不到100%就没用处，大错特错了！ 美
国搞反导系统的一大目的是不断挤迫并废掉对手的核武库数量。比如你部署有200枚弹
，但美国搞出拦截率80%的反导系统，你的核武有效数量就变成了40枚。若美国反导系
统提高升级至拦截率95%，你的核武有效数量就变成了仅仅10枚，相当可怕。
总的来讲中美两国陆基中段反导技术水准还不在一个档次，相距甚远，恐怕赶超的任务
要交给下一代，但我有信心！