别拿农民不当回事儿，打压粮价“丧尽天良”！# China - 中国研究
b*t
1 楼
粮贱伤农”！农民种地的收入是一年不如一年！先是大豆价格下行，农民没有利益了
都不种了，然后是玉米暴跌，现在又轮到水稻了 ......
农民
必须上涨！
以水稻为例，一亩地要90元的种子，要150元化肥，农药、除草剂....，耕地要240，收
割机要150元，一亩地只能900——1000斤左右(备注，只代表部分人，现在各地成本、
收益因为土壤，管理等等影响差异也很大，才1.28一斤。
栽插、打药、晒谷的工钱还没算，这还是经济账，还有日晒雨淋，披星戴月的辛苦。还
有天灾，比如病虫害，洪水，大雨，大风，冰雹的风险，你算算粮食便宜吗，种十亩地
不要成本也才一万多块钱，现在几乎没有年轻人在家种地，因为在外打工半年就能两三
万收入。
城市人不种地生活却比农村好为什么，城市人还瞧不起农村人!因为贫富差距太大了，
我们农村人团结起来种了粮食囤起来就是不卖给城市人。你看看粮食能涨价吗，让他们
知道知道种粮的辛苦。我以后就只种一点自己吃的，多了不种。
当年周总理就说过，农民不种粮，最先饿死的就是不种粮的。不把农民当回事，农民也
不会把别人当回事。再不涨价，大家要么不种那么多，要么都去种药材，瓜果，还有别
的什么，到时候，就看你们吃药材，吃瓜果当饭吃。
非农业居民
不能涨！
我们只是小老百姓，粮食价格低我们总归有点好处。农民囤积，国家不会允许，你也没
办法囤积，就算国家不管，外国进口价格便宜，没人顶得住，不要说别的国家不卖给中
国的话，重赏之下必有勇夫。
其他老观点
不能涨！
(1)粮食是社会的基础物资，粮价的上涨必然带来一系列连锁涨价，使全社会进入通胀
螺旋，到时粮价表面上涨，实则更不值钱。
(2)中国种粮成本远高于美国等国家，中国单方面涨价，必然形成和国际粮价的倒挂，
到时黑市盛行，也不可能长久维持。
专家
普通农民的出路，国家完善社会保障兜底，完善教育，通过城镇化将农民变成居民，从
事其他行业谋生，留下一部分成为新型农民。未来农村种地的模式将很可能向美国看齐
，能者多种，通俗讲就是再造地主，再加上一个中国国情——公有制+半私有确权下的
土地流转。
可行性：
一个农民种一亩，十亩，一百亩，乃至一千亩甚至更多，所花费的时间都是一个周期。
但是投资与收入有很大的改善，在同样的粮价下，种一亩只是一家人的口粮，种十亩可
以维持生计，种一百亩可以赚到一些收入。
种植更多，如果管理得当，技术到位，有很强的抗风险经验，在农机，农资可以最大优
化，成本可以降低。收益自然有所提升。就有可能与国外粮价形成竞争力。
做农业，一要政策通，二要信息灵，三要技术精。下面这个号，值得关注。
还有，粮价不能成为物价的基准，应该剥离粮价是物价基准的功能。也就是说，粮价波
动不能成为物价波动的因素。这方面的条件已经成熟。在过去，解决温饱是主要方向，
一个家庭购买粮食占据了一个主要支出的比例。而现在，购买粮食占据人们消费支出已
经是很小的比例，可以说即便米价上涨一倍，也对家庭生活影响不大。实际上，如今我
国人民最大的影响生活的不是粮价而是房价。
粮价太低，农民不愿意种粮是个不好的信号。同时也引发浪费粮食，种粮农民收入不能
提高的后果。虽然也客观有利于倒逼农民产业结构调整，但是基本的粮食生产必须充分
得到保障。如今，已经是市场经济了，粮食一方面也要进入市场自己来调节，另一方面
，国家的宏观调控关系到国家安全，还是不能完全放松的。因此，粮价的涨跌，应该综
合各方利益与国家安全的权衡，与整体的收入水平相协调。
都不种了，然后是玉米暴跌，现在又轮到水稻了 ......
农民
必须上涨！
以水稻为例，一亩地要90元的种子，要150元化肥，农药、除草剂....，耕地要240，收
割机要150元，一亩地只能900——1000斤左右(备注，只代表部分人，现在各地成本、
收益因为土壤，管理等等影响差异也很大，才1.28一斤。
栽插、打药、晒谷的工钱还没算，这还是经济账，还有日晒雨淋，披星戴月的辛苦。还
有天灾，比如病虫害，洪水，大雨，大风，冰雹的风险，你算算粮食便宜吗，种十亩地
不要成本也才一万多块钱，现在几乎没有年轻人在家种地，因为在外打工半年就能两三
万收入。
城市人不种地生活却比农村好为什么，城市人还瞧不起农村人!因为贫富差距太大了，
我们农村人团结起来种了粮食囤起来就是不卖给城市人。你看看粮食能涨价吗，让他们
知道知道种粮的辛苦。我以后就只种一点自己吃的，多了不种。
当年周总理就说过，农民不种粮，最先饿死的就是不种粮的。不把农民当回事，农民也
不会把别人当回事。再不涨价，大家要么不种那么多，要么都去种药材，瓜果，还有别
的什么，到时候，就看你们吃药材，吃瓜果当饭吃。
非农业居民
不能涨！
我们只是小老百姓，粮食价格低我们总归有点好处。农民囤积，国家不会允许，你也没
办法囤积，就算国家不管，外国进口价格便宜，没人顶得住，不要说别的国家不卖给中
国的话，重赏之下必有勇夫。
其他老观点
不能涨！
(1)粮食是社会的基础物资，粮价的上涨必然带来一系列连锁涨价，使全社会进入通胀
螺旋，到时粮价表面上涨，实则更不值钱。
(2)中国种粮成本远高于美国等国家，中国单方面涨价，必然形成和国际粮价的倒挂，
到时黑市盛行，也不可能长久维持。
专家
普通农民的出路，国家完善社会保障兜底，完善教育，通过城镇化将农民变成居民，从
事其他行业谋生，留下一部分成为新型农民。未来农村种地的模式将很可能向美国看齐
，能者多种，通俗讲就是再造地主，再加上一个中国国情——公有制+半私有确权下的
土地流转。
可行性：
一个农民种一亩，十亩，一百亩，乃至一千亩甚至更多，所花费的时间都是一个周期。
但是投资与收入有很大的改善，在同样的粮价下，种一亩只是一家人的口粮，种十亩可
以维持生计，种一百亩可以赚到一些收入。
种植更多，如果管理得当，技术到位，有很强的抗风险经验，在农机，农资可以最大优
化，成本可以降低。收益自然有所提升。就有可能与国外粮价形成竞争力。
做农业，一要政策通，二要信息灵，三要技术精。下面这个号，值得关注。
还有，粮价不能成为物价的基准，应该剥离粮价是物价基准的功能。也就是说，粮价波
动不能成为物价波动的因素。这方面的条件已经成熟。在过去，解决温饱是主要方向，
一个家庭购买粮食占据了一个主要支出的比例。而现在，购买粮食占据人们消费支出已
经是很小的比例，可以说即便米价上涨一倍，也对家庭生活影响不大。实际上，如今我
国人民最大的影响生活的不是粮价而是房价。
粮价太低，农民不愿意种粮是个不好的信号。同时也引发浪费粮食，种粮农民收入不能
提高的后果。虽然也客观有利于倒逼农民产业结构调整，但是基本的粮食生产必须充分
得到保障。如今，已经是市场经济了，粮食一方面也要进入市场自己来调节，另一方面
，国家的宏观调控关系到国家安全，还是不能完全放松的。因此，粮价的涨跌，应该综
合各方利益与国家安全的权衡，与整体的收入水平相协调。