报道~ - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>China - 中国研究

报道~

报道~# China - 中国研究

m*y2003-11-19 08:11

1 楼

报道先，呵呵。
然后说一个我一直关心的教育的问题：高考
我们的高考为了保密性，试题在启用前是绝对保密的。这样的结果就导致类似今年江苏省
出现数学考题有争议的问题。我不想讨论是不是只有院士出面才会引起人们对于高考题目
可靠性引起注意。我想说的是，考试专家也是人，没有提前测试，谁也不能保证题目万无
一失。但是保密性又不允许提前对题目做测试，那么我们就用这个考试结果评估考生会准
确么？有人会说高考的可靠性还是可以的，但是究竟怎样算可以接受呢？对于那些在偏远
地区的农村孩子来说，他们本来就缺乏教育资源，如果在因为考题有问题，对于他们来说
就太不公平了。毕竟，那些没有钱，没有势力的孩子们对于高考付出了太多的辛苦同时给
予很高的期望值。如果说我们在考前因为保密没有办法做任何评估，那么在考后在录取之
前是不是可以做一些题目分析，去掉那些质量不高的题目，从新折算考生的分数。这样是
不是可以让高考分数更准确的反映考生的真实水平呢？

B*g2003-11-19 08:11

2 楼

那对于考试时因为把时间花在那些出错了的题目上而没能更好完成其他部分的考生
就更不公平了
没有绝对的公平

【在 m******y 的大作中提到】

: 报道先，呵呵。
: 然后说一个我一直关心的教育的问题：高考
: 我们的高考为了保密性，试题在启用前是绝对保密的。这样的结果就导致类似今年江苏省
: 出现数学考题有争议的问题。我不想讨论是不是只有院士出面才会引起人们对于高考题目
: 可靠性引起注意。我想说的是，考试专家也是人，没有提前测试，谁也不能保证题目万无
: 一失。但是保密性又不允许提前对题目做测试，那么我们就用这个考试结果评估考生会准
: 确么？有人会说高考的可靠性还是可以的，但是究竟怎样算可以接受呢？对于那些在偏远
: 地区的农村孩子来说，他们本来就缺乏教育资源，如果在因为考题有问题，对于他们来说
: 就太不公平了。毕竟，那些没有钱，没有势力的孩子们对于高考付出了太多的辛苦同时给
: 予很高的期望值。如果说我们在考前因为保密没有办法做任何评估，那么在考后在录取之

m*y2003-11-19 08:11

3 楼

我觉得这个就好比GRE机考里面的加试session，不做到最后，你是不知道哪个部分是不算
成绩的，所以也就没有理由说我在加试部分更认真，成绩更好。既然没有绝对的公平，我
们就需要争取尽可能最大的公平，是吧？

苏省
题目
万无
会准
偏远
来说
时给
取之
样是

【在 B****g 的大作中提到】

: 那对于考试时因为把时间花在那些出错了的题目上而没能更好完成其他部分的考生
: 就更不公平了
: 没有绝对的公平

B*g2003-11-19 08:11

4 楼

不对,比如一个优秀的学生,会发现错题不对劲
怎么看着每个选择答案都不对呢,他会花时间认真验算的
这对那些优秀学生是不公平的,便宜了那些本来就不什么都不会的庸才
而GRE考试不算分的section,对所有人都是公平的.
就是这样
所以,我认为你说的不对.

【在 m******y 的大作中提到】

: 我觉得这个就好比GRE机考里面的加试session，不做到最后，你是不知道哪个部分是不算
: 成绩的，所以也就没有理由说我在加试部分更认真，成绩更好。既然没有绝对的公平，我
: 们就需要争取尽可能最大的公平，是吧？
:
: 苏省
: 题目
: 万无
: 会准
: 偏远
: 来说

z*r2003-11-19 08:11

5 楼

有错题的几率还是平等的

【在 B****g 的大作中提到】

: 不对,比如一个优秀的学生,会发现错题不对劲
: 怎么看着每个选择答案都不对呢,他会花时间认真验算的
: 这对那些优秀学生是不公平的,便宜了那些本来就不什么都不会的庸才
: 而GRE考试不算分的section,对所有人都是公平的.
: 就是这样
: 所以,我认为你说的不对.

m*y2003-11-19 08:11

6 楼

GRE笔考中的每个session里面都有几道题目是不计分得而只是用来做测试用的，只是考生
不知道是哪几道而已。也就是这几道题的分数是不算在成绩里面的。
你说的只是一种极端的情况：就是这种题目不能正确区分好学生和差学生，差学生有可能
猜对，好学生反而做错/花更多的时间。但是，不是成绩越好的学生越有可能发现有问题
的题目。所以保证题目的可靠性就更重要，是不是呢？

不算
，我

【在 B****g 的大作中提到】