何新：台海战争一旦引爆对美国与世界将意味着什么？ - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>China - 中国研究

何新：台海战争一旦引爆对美国与世界将意味着什么？

何新：台海战争一旦引爆对美国与世界将意味着什么？# China - 中国研究

h*f2003-11-25 08:11

1 楼

何新：台海战争一旦引爆对美国与世界将意味着什么？
在台海政策及台海危机处理上，美国当前政策殊为缺乏远虑。其内部鹰派以中国为潜在敌
人，将中国恶魔化，并或明或暗地怂恿“台独”势力，从而促发台海危机一步步深化和激
化。他们似乎看不到，如果台海危机一旦被陈水扁一类坐井观天的台独政客不负责任地予
以引爆，以致一旦引发中美对抗以至战争，那么无论中美军事实力如何不对称，美国所面
临的都并非仅是一次地区性危机，而必将是一场全球性战略危机。
从历史看，军事力量和技术的不对称并不是不可制胜的。智慧与战略是不对称技术力
量的平衡手段。
毛泽东在20世纪的中国革命战争中发明和发展了一套人民战争的独特战略理念和理论
，他的著名军事格言“你打你的，我打我的”就是一种对付不对称战争而保持战略主动的
方针。毛泽东当时以此为指导，通过战争实践建立了新型的军事组织、精神与社会的动员
系统，并充分利用中国巨大的人力资源，从而建立了一支虽以火器步兵为主力（小米加步
枪），但战斗力极为强大的军事力量。这支力量直到20世纪七十年代，在内战与外战中，
多次面对“不对称战争”，但所向无敌，几乎战无不胜。历史已证明，毛泽东是人类历史

U*e2003-11-25 08:11

2 楼

历史已证明，毛泽东是人类历史上最具有独创性的伟大军事战略家，他把外蒙150万平方
公里拱手相让，呵呵。
坚决反对把台海战争作为和美军的一次全面摊牌，xxxa说的好，不独不打，一独必打，要
打必胜，我看再加一条：战事只局限在台海。
现在根本不是啥领土问题，北方250万平方公里领土大家的意见都是俄国强大我们等到时
机成熟再说，那么台海战事现在扩大，是成熟的时机吗？
大陆发展不能停滞，国外资本不能失去，如果战事不能局限在台海，就不要打，我们有丢
失２５０万平方公里领土的气度，还不能为这３．６万平方公里卧薪尝胆的几十年等到
时机成熟再说吗？

敌
激
予
面
力
论
的
员
步
，
史
出
使
组
来
制
对
纪
役
冲
国
太
。
以
夏
列

【在 h****f 的大作中提到】

: 何新：台海战争一旦引爆对美国与世界将意味着什么？
: 在台海政策及台海危机处理上，美国当前政策殊为缺乏远虑。其内部鹰派以中国为潜在敌
: 人，将中国恶魔化，并或明或暗地怂恿“台独”势力，从而促发台海危机一步步深化和激
: 化。他们似乎看不到，如果台海危机一旦被陈水扁一类坐井观天的台独政客不负责任地予
: 以引爆，以致一旦引发中美对抗以至战争，那么无论中美军事实力如何不对称，美国所面
: 临的都并非仅是一次地区性危机，而必将是一场全球性战略危机。
: 从历史看，军事力量和技术的不对称并不是不可制胜的。智慧与战略是不对称技术力
: 量的平衡手段。
: 毛泽东在20世纪的中国革命战争中发明和发展了一套人民战争的独特战略理念和理论
: ，他的著名军事格言“你打你的，我打我的”就是一种对付不对称战争而保持战略主动的

f*l2003-11-25 08:11

3 楼

我不知道你是故意说反话还是什么
我想chrr用反话来教育你，你应该有所省悟
实际上，这个世界是没有公理可言的，如果有，那一定是“利益”
世界各国的分裂势力都可以找出千百种理由支持它们的分裂
同样，世界各国的国土统一，也可以找出“充分”的理由。
中国的领土问题很多，面积很大，涉及到美国，日本，俄罗斯等大国的利益。
所以，中国的统一必然要跟这些国家斗争才能够取得。
外蒙外兴问题，国际上已有定论，如果发动战争收复，会遭到全世界的反对。
而我国建立的亚洲和平大国的形象，也将付之东流。与美国为敌并不可怕，
但与世界为敌就是自掘坟墓了。所以我说，我们还没有强大到能收复
外蒙外兴的地步。如果要武力收复外蒙外兴，就得与俄罗斯为敌，你觉得我们
应该在美帝日寇想利用台湾牵制我们限制我们分裂我们的时候，再去和俄罗斯
宣战，而让自己腹背受敌么？西藏的问题也类似，区别是我们并没有承认放弃。
但如果武力收复那片领土，所收到的效果和武力收复外蒙外兴是同样的。
如果我们和美国的实力掉一个个儿，我坚决支持收复外蒙外兴和外藏。
台湾的战略地位与外蒙外兴不同，其战略意义远远大于外蒙外兴。台湾不能收复，
日美随时可以联手封锁

【在 U**********e 的大作中提到】

: 历史已证明，毛泽东是人类历史上最具有独创性的伟大军事战略家，他把外蒙150万平方
: 公里拱手相让，呵呵。
: 坚决反对把台海战争作为和美军的一次全面摊牌，xxxa说的好，不独不打，一独必打，要
: 打必胜，我看再加一条：战事只局限在台海。
: 现在根本不是啥领土问题，北方250万平方公里领土大家的意见都是俄国强大我们等到时
: 机成熟再说，那么台海战事现在扩大，是成熟的时机吗？
: 大陆发展不能停滞，国外资本不能失去，如果战事不能局限在台海，就不要打，我们有丢
: 失２５０万平方公里领土的气度，还不能为这３．６万平方公里卧薪尝胆的几十年等到
: 时机成熟再说吗？
:

U*e2003-11-25 08:11

4 楼

所以我说了收复台湾不是领土问题，因为3.5万和２５０万领土相比何足到哉。chrr的思
维等于放弃了对西藏，新疆，内蒙，台湾的合法拥有权，剩下的就是武力了。
我刻意在此时机强调外蒙外兴的丧失意思就是说明，收复台湾问题主要不是领土争端，也
不是经济争端，你下面说台湾和大陆经济交往频繁，那么海南岛和大陆交往频繁嘛，台湾
因为与美国的特殊关系和先进的制度，所以经济甩开大陆一大节，然后才有台湾对我们投
资。如果打下台湾，不说之前台湾多少资本逃离了，就是留下来的台湾商人有多少会在战
火中失去厂房，失去生命，失去亲人？
我提外蒙外兴，不是说要去收，是让大家知道，收复了台湾国家也不统一。有些极端分子
叫嚣不惜代价打台湾，我说外蒙外兴主要是给这些人听的，这些人一般听了后就会软下来
，屡试不爽。
台湾的战略利益，如果台湾不会主动攻击大陆，不会主动封锁我出海，那也无所谓啥战略
利益，现在大陆和台湾同时发展军力，我们越等越有优势。当然这点没有论证，如果属实
，收台就不用急，如果相反则是比较急。
总之，收复台湾是本经济账，对我们有利也要看代价化多大。我看这里很多武统狂热派有
没有做好大陆被导弹多次袭击的心理准备

【在 f**l 的大作中提到】

: 我不知道你是故意说反话还是什么
: 我想chrr用反话来教育你，你应该有所省悟
: 实际上，这个世界是没有公理可言的，如果有，那一定是“利益”
: 世界各国的分裂势力都可以找出千百种理由支持它们的分裂
: 同样，世界各国的国土统一，也可以找出“充分”的理由。
: 中国的领土问题很多，面积很大，涉及到美国，日本，俄罗斯等大国的利益。
: 所以，中国的统一必然要跟这些国家斗争才能够取得。
: 外蒙外兴问题，国际上已有定论，如果发动战争收复，会遭到全世界的反对。
: 而我国建立的亚洲和平大国的形象，也将付之东流。与美国为敌并不可怕，
: 但与世界为敌就是自掘坟墓了。所以我说，我们还没有强大到能收复

f*l2003-11-25 08:11

5 楼

看来chrr的目的达到了，呵呵
看来跟你就得说反话才有用。

【在 U**********e 的大作中提到】

: 所以我说了收复台湾不是领土问题，因为3.5万和２５０万领土相比何足到哉。chrr的思
: 维等于放弃了对西藏，新疆，内蒙，台湾的合法拥有权，剩下的就是武力了。
: 我刻意在此时机强调外蒙外兴的丧失意思就是说明，收复台湾问题主要不是领土争端，也
: 不是经济争端，你下面说台湾和大陆经济交往频繁，那么海南岛和大陆交往频繁嘛，台湾
: 因为与美国的特殊关系和先进的制度，所以经济甩开大陆一大节，然后才有台湾对我们投
: 资。如果打下台湾，不说之前台湾多少资本逃离了，就是留下来的台湾商人有多少会在战
: 火中失去厂房，失去生命，失去亲人？
: 我提外蒙外兴，不是说要去收，是让大家知道，收复了台湾国家也不统一。有些极端分子
: 叫嚣不惜代价打台湾，我说外蒙外兴主要是给这些人听的，这些人一般听了后就会软下来
: ，屡试不爽。

b*y2003-11-25 08:11

6 楼

你的一些说法是不能成立的。
1、收复台湾问题当然不是经济争端，这是任何有一点历史学识的人都知道的。这是关中
华　民族的领土完整与国家统一，当然不是经济这样一个词可概括的。
2、打下台湾后，资本逃离，满目疮痍，但是，要明白，这是战争必然的后果。而引起战
争　的原由，便是陈水扁之流的政客为了达到其充满私欲的目的，而挑动起来的。
3、“台湾的战略利益，如果台湾不会主动攻击大陆，不会主动封锁我出海，那也无所谓
啥　战略利益，现在大陆和台湾同时发展军力，我们越等越有优势。当然这点没有论证，
如　果属实，收台就不用急，如果相反则是比较急。”这些话相当的不够专业。本版里面
，　尽多有识之士，这里也就不想就这一点的荒谬多费口舌了。
4、什么叫“损失大”？台湾问题一直就是美国牵制中国的一个重要砝码，这里面的损失
，　才是真正的大。中国为了美国在台湾问题上与大陆保持一致，忍气吞声已经到了一种
临　界点了，而美国在这个问题上大耍两面手法，致使台湾问题一直无法解决。如果共产
党　有机会一朝解决，这也未尝不是一件好事。从短期来看，中国要承受各方压力，但从
长　远来看，打下台湾完全有助于中国未来的发展。

思
也

【在 U**********e 的大作中提到】

c*d2003-11-25 08:11

7 楼

方
这个好像历史也没有证明把，外蒙的问题也不能简简单单的归罪于毛/共或者蒋/国，只能
说是形势比人强把。当时的苏联正在劲头上，抢到半个欧洲和外蒙一点也不稀奇，美英法
加在一起最后也只能搞个铁幕玩玩。
要
只有有全面摊牌的决心，才能把战争局限在台海。

【在 U**********e 的大作中提到】

f*l2003-11-25 08:11

8 楼

最后一句应该不光是决心，还得有能力
比如台湾，是没有能力全面摊牌的。

【在 c***d 的大作中提到】

:
: 方
: 这个好像历史也没有证明把，外蒙的问题也不能简简单单的归罪于毛/共或者蒋/国，只能
: 说是形势比人强把。当时的苏联正在劲头上，抢到半个欧洲和外蒙一点也不稀奇，美英法
: 加在一起最后也只能搞个铁幕玩玩。
: 要
: 只有有全面摊牌的决心，才能把战争局限在台海。

c*d2003-11-25 08:11

9 楼

偶只指中美拉，象台湾这种出於大国夹缝里的需要的能游走于边缘的人才。
这个新加皮就比台湾牛多了，甚至北韩都比TW强。

【在 f**l 的大作中提到】

: 最后一句应该不光是决心，还得有能力
: 比如台湾，是没有能力全面摊牌的。