政治民主化和自由化# China - 中国研究
a*i
1 楼
今天在早一些时候的Economist杂志上看到一篇关于
中国的人大选举的报道。 在北京的Shu先生， 主动
登记自己为人大当地的候选人， 他的主要目的， 是
为了告诉民众， 参与选举是可能的， 合法的， 而
且是对人民有利的。
报道中说， “令人吃惊”的中国当局并不压制这种
举动， 甚至在中国官方的报纸报道中，更多的是赞
扬和鼓励这种举动。 报道说， 虽然这不能说中国
有可能开放党禁或者其他政治领域， 但是显然，
这是中国民主和政治改革的一个进步。
也许改革开放中的中国人们更重视的是中国经济上
的成就， 但是政治改革， 一直都在关心中国命运
的人们的视野之中。 问题是， 我们怎么来解释和
对待推动民主的人和政府的这种举动？
我想， 中国共产党一向以“顺应民意”为建党的
宗旨， 但是在对民意的取舍上， 中共的选择还是
很耐人寻味的。 事实上， 就象报道中说的那样，
早在80年代初期，中国就有政府引导的“民主化”
行为， 可惜的是， 在当时的中国， 没有多少人
真正理解民主的含义， 和了解民主的做法和程序，
当时的一些举动， 在现在看来都是幼稚的和可笑
的。 虽然确实有“民主先驱”（用这个
中国的人大选举的报道。 在北京的Shu先生， 主动
登记自己为人大当地的候选人， 他的主要目的， 是
为了告诉民众， 参与选举是可能的， 合法的， 而
且是对人民有利的。
报道中说， “令人吃惊”的中国当局并不压制这种
举动， 甚至在中国官方的报纸报道中，更多的是赞
扬和鼓励这种举动。 报道说， 虽然这不能说中国
有可能开放党禁或者其他政治领域， 但是显然，
这是中国民主和政治改革的一个进步。
也许改革开放中的中国人们更重视的是中国经济上
的成就， 但是政治改革， 一直都在关心中国命运
的人们的视野之中。 问题是， 我们怎么来解释和
对待推动民主的人和政府的这种举动？
我想， 中国共产党一向以“顺应民意”为建党的
宗旨， 但是在对民意的取舍上， 中共的选择还是
很耐人寻味的。 事实上， 就象报道中说的那样，
早在80年代初期，中国就有政府引导的“民主化”
行为， 可惜的是， 在当时的中国， 没有多少人
真正理解民主的含义， 和了解民主的做法和程序，
当时的一些举动， 在现在看来都是幼稚的和可笑
的。 虽然确实有“民主先驱”（用这个
