儒家的精髓Re: 功利的中国古典文化 - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>ChineseClassics - 中华古典文化

儒家的精髓Re: 功利的中国古典文化

儒家的精髓Re: 功利的中国古典文化# ChineseClassics - 中华古典文化

s*o2001-06-10 07:06

1 楼

我想诸位只管着嘲嘲嚷嚷，并没有问答问题。
儒家的精髓是什么？是济世(也就是入世)的文化。
在这样一个文化的主题之下，为官便是一个最有效(也是最直接)的途
径。
古文观止也只能反应这种思想的主流。
先秦的很多文章中就没有这种主流。所以这种对比很明显。
如果说儒家的主流是一种功利的，还有一点对。如果说是中国古典文
化的功利，
就失之公允。
// 做官可能是大多数古人一生的志向，不像现代人还可以选择出国
刘羊和做大款
// 文章里提到前代当代古人都很喜欢用官名称之比如软步兵，肚工
部等等
后面这句话本来不错，但是前面一句就错的很厉害了。
学得文武艺，货卖于国家。古人也不是当官癖，只是一种抱负的实现
手段。

wy2001-06-10 07:06

2 楼

说中国文化功利化很有道理。举个例子，中国科学发展
问题。古代中国不是没有聪明人，可是为什么科学始终无法
在中国发展起来？最重要的原因就是这种功利化倾向。
西方的科学家从来都是一些理想主义分子，古代的修道士研究针尖上
可以站几个天使，要撞在韩非的手里，绝对就又是一蠹，杀千刀
不足以解恨的。而以后的布鲁诺居然会因为和别人争论什么地球
圆不圆的蠢问题而甘愿被烧死，在儒家文化里，这种人对于
老百姓而言是个疯子，对于皇帝而言绝对是统治的最大威胁，
必须除之才能后快--想想吧，他们连嵇康都不能容忍。
中国文化里面的功利化倾向直接
导致中国无法产生只愿意考虑抽象问题的科学家，从而使得
科学无法在中国发展起来。
当然，中国人确实聪明，所以有使用价值的一些技术在西方人
赶上以前一直世界领先，实用型的科学如医学至今有其独特的价值，
不过这已经是另外一个故事了。
还可以给出一个例子就是中国人的宗教观。
附：伯特兰.罗素对于科学的定义：The science is the attempt to discover,
by means of observation, and reasoning based upo

【在 s*****o 的大作中提到】

: 我想诸位只管着嘲嘲嚷嚷，并没有问答问题。
: 儒家的精髓是什么？是济世(也就是入世)的文化。
: 在这样一个文化的主题之下，为官便是一个最有效(也是最直接)的途
: 径。
: 古文观止也只能反应这种思想的主流。
: 先秦的很多文章中就没有这种主流。所以这种对比很明显。
: 如果说儒家的主流是一种功利的，还有一点对。如果说是中国古典文
: 化的功利，
: 就失之公允。
: // 做官可能是大多数古人一生的志向，不像现代人还可以选择出国